|
giangnamlangtu
member
ID 3153
07/08/2004
|
Thiếu hiểu biết hay thiếu trách nhiệm.
Các bạn thân mến!
Gần đây ở trong nước có một số chương trình trên tivi như: Trúc Xanh, Rồng Vàng... do đài truyền hình TPHCM tổ chức. Các chương trình được cho la hấp dẫn, bổ ích. Nhưng tui thấy mấy chương trình này còn có những cái sai mà theo tui thì đó là một sự thiếu trách nhiệm của các nhà quản lí, thiếu trình độ của người làm chương trình và không tôn trọng khán giả.
Trong chương trình Trúc Xanh, khi hình nền hiện ra với một người già đang tưới cây và một đứa trẻ đứng cạnh đang ăn trái cây. Người chơi đoán ý của hình này là câu "Ăn trái nhớ kẻ trồng cây" nhưng người dẫn chương trình bảo "sai" và đáp án của chương trình là "đời cha trồng cây, đời con hái trái". Thật buồn cười! Từ xưa giờ có câu "Đời cha ăn mặn, đời con khát nước" hoặc "Ăn quả nhớ kẻ trồng cây" chứ làm gì có câu như chương trình đưa ra.
Ở bài trước tui có nói đến vấn đề ca dao. Chúng ta không thể tự "sang tác" ra ca dao, cũng như ca dao la ca dao, thơ la thơ. Nếu CC la manhphu gap trường hợp như vầy thì các bạn nghĩ sao? lúc đó các bạn có còn suy nghĩ như suy nghĩ của các bạn không.
Chưa hết
Trong chương trình "Rồng Vàng", cũng do đài truyền hình TPHCM tổ chức. Câu hỏi cho thí sinh như sau: "Trong tiếng Hán và tiếng Nôm, chữ để goi người bạn học chung là: 1-Đồng liêu; 2-Đồng hương; 3-Đồng môn; 4-Đồng hội. Thí sinh trả lời: "Đồng môn". Quá đúng. Nhưng người dẫn chương trình (NDCT)muốn chứng tỏ kiến thức của mình nên giải thích thêm: "Đồng môn có nghĩa là cùng một môn học". Trời ạ. Không giải thích thì thôi, có ai thắc mắc đâu! Đồng môn ở đây đơn giản là "cùng một cửa" cửa ở đây là của Khổng sân Trình ý nói là trường học, lớp học. Nếu nói như NDCT là "cùng một môn thì bây giờ chúng ta hoc 11, 12 môn chắc phải gọi là "Thập nhất môn" hay "thập nhị môn" quá.
Còn nữa
Cũng "Rồng Vàng", NDCT giải thích chiến dịch 12 ngày đêm ở Bắc bộ (còn gọi là trận Điện Biên Phủ trên không) là "Operation Liner Becker hai". Chiến dịch này người Mỹ gọi là "The second operation Liner Becker", Ông dẫn chương trình lại nói kiều "đi hai hàng" nửa Mỹ nửa Việt nghe chói tai quá.
Và còn rất nhiều, nhưng bao nhiêu đó cũng thấy được trình độ của những người làm chương trình thế nào rồi. Điều đó chẳng những biều hiện sự yếu kém, sự thiếu trách nhiệm mà còn thiếu tôn trong người xem nữa... Đó là một vai ý kiến nhỏ của tại hạ, mong các cao thủ có ý kiến tiếp.
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
Cà Chớn
guest
REF: 36860
07/08/2004
|
Trước hết, tôi thấy cần hoan nghênh nhiệt tình bạn giangnamlangtu đã đăng một bài có ý nghiã điển hình về ngành truyền thông ngày nay. Có thể nói, chưa bao giờ ngành truyền thông đã tiến mạnh như bây giờ qua những bức phá cuả tin học; chưa bao giờ nó tác dụng mạnh vào quần chúng như bây giờ, tác dụng xấu và tác dụng tốt cùng một lúc. Do đó, mới có vấn đề trách nhiệm cuả người làm truyền thông.
Tôi hoan nghênh giangnamlangtu ở chỗ bạn có nhiệt tình và can đảm đặt vấn đề này, để chúng ta cùng học hỏi và chia xẻ. Nhiệt tình, vì không thể mãi mãi ẩn mình trong “đa số thầm lặng”, và can đảm , vì có thể bị làm “khó dễ” thay vì được an thân.
Sau khi kể ra vài thí dụ đau lòng, giangnamlangtu đặt câu hỏi “thiếu trình độ hay thiếu trách nhiệm?”thì CC thấy cả hai; cái trước có thể “thông cảm” hay “châm chước”, nhưng cái sau thì không thể bỏ qua, vì nó gây tác hại cho xã hội nói chung, chứ không phải cho cá nhân người vô trách nhiệm nưã, như trường hợp người dẫn chương trình đã làm, mà giangnamlangtu đã nêu ra!
Phải chăng đó cũng là hiện tượng phổ biến cuả những kẻ “điếc không sợ súng”?
Thân ái
(Tái bút: CC xin phép đính chính từ “ Linebacker” và giải thích thêm, nếu ai muốn hỏi)
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36872
07/08/2004
|
Bài đăng trên đây cuả giangnamlangtu làm CC nhớ lại cách đây vài năm, có đọc một số báo (Tuổi Trẻ, Lao Động, v.v...)viết về trình độ viết lách cuả một số các em PTTH nó khủng khiếp như thế nào, chắc cũng là hậu quả không tránh được cuả những chương trình Trúc Xanh và Rồng Vàng mà giangnamlangtu đã kể. CC xin chép lại nguyên văn để qui xem trách nhiệm về ai:
Ðề 4: Trong các tác phẩm đã học và đọc thêm, em thích tác phẩm nào nhất? Vì sao, hãy chứng minh.
Bài làm của bạn NAT, lớp 10B một trường PTTH: “Trong kho tàng văn học Việt Nam, ca dao dân ca rất giàu tình nghĩa… Trong các tác phẩm đó em thích nhất tác phẩm “Tắt đèn” của chị Dậu. Vì nó đã thể hiện tinh thần chống lại sự bóc lột phụ nữ của chế độ phong kiến. Chứng tỏ chị đã bán con và chó để thể hiện tinh thần kiên quyết đó…”
................
Và đây là Truyện Kiều cuả Nguyễn Du:
Bài làm của bạn NCT, lớp 10A PTTH Phú Nhuận, có đoạn đã viết: “…”Nay hoàng hôn đã lại mai hôn hoàng”. Qua đó, ta thấy tên khách họ Hoàng thật là tàn nhẫn, hắn hôn Thuý Kiều đã rồi lại bắt Kiều hôn lại, làm cho Kiều ngày càng biến thành gái lầu xanh chuyên nghiệp, muốn ngóc đầu lên cũng không nổi…”
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36906
07/10/2004
|
Khi các bạn đọc tiết mục này cuả giangnamlangtu, với bài đăng cuả tác giả, và những góp ý cuả Cà Chớn, tôi chắc các bạn phải sửng sốt và chua xót. Riêng các bạn tâm huyết, chắc cũng tự hỏi tại sao sự việc đáng buồn này lại có thể xảy ra nhỉ. Có lẽ đây là lời giải thích thoả đáng nhất, mà CC xin chép lại trong Tuổi Trẻ Online, số đăng ngày 11 tháng 6 năm 2004:
Bộ Trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Minh Hiển trình bày trước QH:..."So với các nước trong khu vực, nước ta có qui mô giáo dục vào loại lớn nhất nhưng tỉ lệ đầu tư cho giáo dục tính bình quân theo đầu người lại thuộc hàng thấp nhất. Năm 2004, VN dành 17,2% tổng chi ngân sách cho giáo dục, trong khi con số này ở Thái Lan là 32%, Malaysia là 23%..."
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36907
07/10/2004
|
Theo lời cuả người có trách nhiệm cao nhất,"qui mô giáo dục cuả ta lớn nhất", có nghiã là ta nhiều trường nhất, nhiều học sinh nhất, nhiều giáo viên nhất, nên các con số tổng chi ngân sách nêu ra chắc không có nghiã là hơn phân nưả cuả Thái Lan, và chỉ thua Malaysia có chút xíu, khi ta đem chia tiền ra cho số trường khổng lồ, số học sinh khổng lồ, và số giáo viên cũng khổng lồ.
CC là người VN, vì hoàn cảnh phải sống xa quê, nói lên là để chia xẻ với các bạn bên nhà, rằng tổng chi ngân sách cuả nước Cờ Hoa cho năm 2004 nó công bố là 2400 tỷ đô, viết thành số là 2.400.000.000.000 đô!(2.4 trillion dollars)!
|
|
|
|
guest
guest
REF: 36908
07/10/2004
|
Để có một ý niệm thôi, vây tổng chi ngân sách cho Bộ Giáo Dục Mỹ cho năm 2004 là bao nhiêu?
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36909
07/10/2004
|
Xin thưa : trên 53 tỷ đô cho Bộ GD thôi. Nhưng nếu đem chia cho tổng chi để tìm số bách phân, thì 53 : 2400 = 0,02, tức là chỉ có hơn 2%, so với VN là 17% lận!
Buồn!
|
|
|
|
giangnamlangtu
member
REF: 36920
07/10/2004
|
Cảm ơn CC đã đính chính từ "Linebacker", nhưng xin CC giải thích thêm về từ này cho rõ ràng. Theo một số tài liệu tôi tham khảo thì cụm từ người Mỹ gọi cho chiến dịch là như tôi đã trình bày, còn việc đúng sai thì tôi xin các bạn chỉ giáo thêm. Xin CC giải thích giúp tôi về cụm từ trên.
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36925
07/11/2004
|
CC không muốn khơi dậy một quá khứ không vui, nên chỉ xin giải thích về cụm từ, đúng ra là "Operation Linebacker I" và "Operation Linebacker II" trong quân sử, chuyển sang tiếng Việt là "Chiến Dịch Linebacker I" và "Chiến Dịch Linebacker II". Từ "Linebacker" không có trong tiếng Việt, tiếng Anh có nghiã là một cầu thủ có vai trò "tấn công" trong "phòng vệ" ở môn "bóng đá" (football) riêng cuả người Mỹ, mà khi có dịp CC sẽ xin giới thiệu. Cụ thể, Linebacker I khai diễn ngày 6 tháng 4 năm 1972, ở các tỉnh miền Bắc và vùng ngoại ô Hà nội. Linebacker II khai diễn ngày 18 tháng 12 năm 1972 kéo dài 11 ngày đêm ngay tại Hà nội, Hải Phòng...
Cụm từ "ĐBP trên không" chỉ là một ví von vụng về và thiếu hiểu biết cuả những người viết sử, và nói theo nhu cầu nhất thời. CC nói "nhất thời", vì bây giờ còn nói là ngớ ngẩn đủ mọi phương diện! Đúng là "người dẫn chương trình" đã ngớ ngẩn và làm cho "người theo dõi chương trình" ngớ ngẩn hơn nưã!
Thân ái,
|
|
|
|
Lu~ khach
guest
REF: 42099
10/10/2004
|
Toi tưởng hình ảnh đó có ý nghĩa:
Đời cha ăn mặn, đời con khát nuoc, nhung mot nguoi ban khac noi khong đúng, cái đúng phải là:
"Hy sinh đời bố, củng cố đời con" cho cái cảnh ong gia tuói cây, cậu con hái trái.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
|
|
|
