Mời Cả Nhà cùng đọc bản tin mới ở phần góp ý, xin cám ơn.
--
Giáo viên Tiếng Anh VC gây shock khi chửi học sinh là “vô học”, không biết ai vô học nữa (xem clip)
Trên mạng xã hội đang lan truyền một clip ngắn gây shock quay tại trung tâm tiếng anh Lê Na. Theo đó, Giáo viên tiếng Anh Lê Na chửi bới, đe dọa, lặng mạ, học viên, như dân chợ búa đầu đường xó chợ.
Những ai ở VN đã và đang học trung tâm Lê Na này nên xem xét lại nhé, ở đâu ra cái thể loại giáo viên vô đạo đức, vô văn hóa đến mức như thế này !!!!
"Tao là cung Bọ Cạp, một khi mày đã động đến lòng tự ái và sự tôn trọng của tao thì tao sẽ làm đúng những gì mà mày đang làm với tao...Mày đã xúc phạm đến danh dự của tao..."
Xin Chào Cả Nhà !
Có ai biết "cung Bọ Cạp" là gì không?
Cô giáo này hung và già mồm thấy ớn, đã là cô giáo
mà sao cách cư xử giống mấy bà bán cá, bán tôm ngoài chợ.
hatlinh
member
REF: 698345
08/01/2015
ongsapgia
member
REF: 698346
08/01/2015
- Chào Em Tám!
- Lâu không gặp,nhớ quá! Em khỏe không ?
- Theo "Tây học",trong một năm có 12 cung Hoàng đạo.Cung Bọ cạp ( Hổ cáp),là từ 24-10 đến 21-11 Dương lịch.Anh ngợ là cô này không phải sinh vào cung Bọ Cạp,người sinh nhằm cung BC thường lịch sự chứ không thô lỗ như cô này.
- Chúc Em Tám những ngày cuối tuần vui,khỏe và gặp nhiều may mắn!
thanhthien8
member
REF: 698347
08/01/2015
Chào Anh ONG !
Cám ơn anh ONG, em vẫn khoẻ ..
Chỉ khi nào nhớ anh ONG, em mới yếu thôi, hihic.
Anh ONG khoẻ không? Ừ lâu quá em cũng nhớ anh ONG lun, hihic.
Thì ra cung Bọ Cạp là trong 12 cung hoàng đạo 'là sanh vào tháng 10-11.'
Anh ONG nói đúng á, ai thường sanh vào những tháng đó
rất lịch sự và trầm tính. Cái bà này chắc sanh vào mùa Hè đỏ lửa.
Anh ONG cũng có một ngày Chủ Nhật thật vui khoẻ và sớm trúng mắn !
huutrinon
member
REF: 698356
08/02/2015
... Coi Clip,thấy tình hình cũng rối ren lắm... Cô giáo mất tự chủ,nhưng lỗi khg fải hoàn toàn ở cô ta đâu !... Có lẽ vì cô còn wá trẻ,nên xử lý sự việc hơi thất thế !... Học sinh,có thể vì ỷ thế (hiệu trưởng trường Bưu Chính là người nhà của em !?...) nên có thái độ hống hách,vô kỷ luật !...
Cô giáo thật ra khg nên có thái độ như dzậy ! Vì cô ở thế thượng fong, khg nên 'mầy tao chi tớ' với học sinh ! Bị con nít nó hỗn láo (tụi nó fát biểu là cô thuộc 'cung bọ cạp'! Ý nói là cô có nọc độc như con bọ cạp,chớ khg fải là cô có ngày sanh tháng đẻ thuộc cung bọ cạp đâu !),nên cô mất tự chủ !... Mất tự chủ,nên cô thất thế trở lại !...
Chớ hiện tượng ỷ lại vào thân thế của học sinh để hỗn hào,thiếu giáo dục là 1 tệ nạn cần fải được bài trừ ! Khg fải ai ai cũng có wuyền bắt nạt người đang thi hành luật fáp,cô thầy(giáo viên...),chỉ vì mình là COCC(con ông cháu cha...) như JD bắt nạt CSGT trong chuyện tiếu lâm 'Khi CSGT thổi fạt' cũng được hết đâu !
Nên cẩn thận mà nhận xét,fê bình những sự việc xẩy ra trong xã hội !...
... Không tùng phục(insubordination...)
hoami09
member
REF: 698367
08/02/2015
khiếp thật, nghe giọng cô giáo rít lên rồi lại xưung xỉa mày tao , thấy gớm quá .
Xã hội ngày nay khác xưa thật . Hơi tí là xừng xộ quát nạt chửi rủa . Cứ hở ra là những kẻ có chức có quyền hống hách lên mặt .
Xem phim ảnh ngày xưa , sao học trò lễ phép , thầy cô giáo nghiêm ngặt nhưng ko tục tĩu chửi rủa , thấy tiếc cho thời huy hoàng đã bị lụn bại ...haizzzz
ongsapgia
member
REF: 698377
08/02/2015
- Ông Hưu !
- Không phải như Ông nghĩ đâu,TT này gần nhà tôi nên tôi biết tương đối rõ,để tôi "trình bày",Ông rõ hơn.
- Trước hết,2 Trò này không có quan hệ gì với Hiệu trưởng của Học viện Bưu chính viễn thông.Hơn nữa giả sử là con cháu HT học viện BCVT thì tiếng nói của ông HT này không có 1 gram sức nặng với TT Lê Na,vì 2 cơ sở này hoàn toàn độc lập.
- TT Lê Na,trụ sở chính ở Hà đông,gần Học viện BCVT(Bưu Chính Viễn Thông),có thêm vài cơ sở phụ nữa,một trong số đó ở Thái hà,cách trụ sở chính khoảng 6km.
- Hai Trò này đến xin học từ tháng 4-2015,trong hợp đồng ghi rõ,lớp của 2 Trò này xin vào học "dự kiến" mở vào cuối tháng 6-2015,(đăng kí học trước 2 tháng,được giảm 1,5 triệu tiền học phí,chỉ phải nộp 7 triệu).
- TT Lê Na này nếu sĩ số dưới 100 trò,nó không dạy.
- Cuối tháng 7-2015,quá t/g dự kiến mở lớp hơn 1 tháng,2 trò này sốt ruột quá,đến hỏi thì nó bảo lớp vẫn chưa mở được vì chưa đủ sĩ số,giờ 2 trò muốn học luôn thì ra Thái hà (cách đó gần 6km).
- 2 trò này không đồng ý và bức xúc vì 2 lý do :1 là quá t/g dự kiến,2 là sai địa điểm học.Vậy là xảy ra vướng mắc và dẫn đến to tiếng với nhau.
* Ông Hưu cũng lưu ý là cô Lê Na tự nhận mình là Bọ Cạp,chứ chẳng ai phong cho đâu !
- Chuyện này tôi biết sơ sơ như vậy vì có mấy cháu sinh viên Học viện BCVT,trọ ở nhà tôi.Ở cái góp ý này tôi luôn viết : cô Lê Na,để tỏ chút lịch sự,thực ra nó tầm tuổi anh Cu lớn nhà tôi.
* Lời bình của osg :
- Đừng bao giờ cho phép mình nghĩ là sẽ cao hơn ai,núi cao còn có mây cao hơn,hoặc giả " Cao nhân,tắc hữu cao nhân trị".
huutrinon
member
REF: 698389
08/03/2015
... @ OSG,
---HTN khg có ý bênh vực cho cô giáo đâu,chỉ muốn tìm hiểu cho cặn kẽ tại sao 2 bên lại to tiếng wa lại với nhau vậy đó mà !...
---Vì ở gần đó,nên OSG biết rõ nguyên nhân hơn HTN,và nguyên nhân như OSG trình bày, có vẻ đúng,như HTN cũng đã nghĩ vậy(đây nói về nguyên nhân chánh : trương trình dạy,thời gian dạy,địa điểm,vv...) !
... Có điều bắt buộc HTN fải fê bình cho cả 2 bên : cô giáo và cả học viên...
1) về fần cô giáo :
--- a) điểm lợi :
... cung bọ cạp
"...Ông Hưu cũng lưu ý là cô Lê Na tự nhận mình là Bọ Cạp,chứ chẳng ai phong cho đâu !...", trích OSG,,,
... Trong clip,ở fút 6'19" trở đi : "Tao khg bao giờ quên những dzì mầy viết,mầy viết tao cung bọ cạp,vv...",,,
học sinh, tụi nó đã tặng cho cô Lê Na này cung bọ cạp rồi OSG à...Lê Na để bụng,đến lúc fun ra đó !
--- b) điểm bất lợi :
i) chanh chua,'mầy tao chi tớ',...
Cô giáo khg nên 'mầy tao' với học sinh !... Và cô Lê Na có khyunh hướng hơi chanh chua !...Ở fút 4'55" trở đi :
"Bọn mình đã ghi là dự kiến,mà đã dự kiến thì có thay đổi là điều đương nhiên,...",,, cũng như Quảng Nổ,"Bếtphon hẹn giao vào ngày dd/mm/yyyy,nhưng nếu đến ngày hẹn mà chưa kịp giao cũng là điều có thể xẩy ra...Mà khg kịp giao,dời lại ngày giao là điều đương nhiên !...và bla bla bla,nhiều hơn nữa..."
ii) cô giáo ngạo mạng...
---mở miệng ra là "học sinh vô học" (suốt trong clip,hình như chỗ nào cũng có...)
---ở fút 6'13" : "tao sợ dzì... đến gặp ngay bọn hiệu chưởng..."
2) về fần học sinh :
--- a) điểm bất lợi :
--- gây lộn tay đôi với cô giáo(lý ra fải trao đổi với ban quản lý về chương trình dạy,về những gút mắc trong chương trình dạy,vv...)
--- ỷ thế !? (điều này OSG khg đồng ý ?),ở fút 6'08" : "bạn ấy học BC,còn hiểu trưởng là người nhà tôi,..."
--- b) điểm lợi :
--- nhà trường vi fạm hợp đồng... Gây áp lực cho cô giáo mất tự chủ,fát ngôn bừa bãi !
...Thầy Văn Như Cương không đồng tình với hành động của cô Lê Na...
...Thầy Dương Văn Út: Cô Lê Na không có phẩm chất đầu tiên của giáo viên, đó là sự điềm đạm...
bangia61
member
REF: 698409
08/03/2015
Không ai có lỗi cả! Vì đó là sản phẩm của XHCN tạo ra những con người như vậy. Khuôn đúc gạch méo không chê, mà đi chê cục gạch méo là sao!?
ongsapgia
member
REF: 698416
08/03/2015
- Ông Hưu!
- Osg không xem clip,thú thật tai tôi hơi nghễnh ngãng.Tôi đọc báo ,thấy vụ lùm xùm này nên mới hỏi mấy cháu SV,nghe chúng nói vậy thì tôi biết vậy.
- Tôi cũng chưa được diện kiến cô Lê Na,nhưng vô tình chúng tôi có sự hỗ trợ lẫn nhau.TT của tôi dạy Toán,Lí ... nên các Trò qua lại hai bên là không ít.
- Tôi cũng thấy các Thầy,Cô ở các TT Anh văn khác,kêu ca về Cô này nhiều.Từ những mánh khóe chiêu dụ học trò đến việc ngạo mạn tự khoe là mình có Giáo trình,và dạy giỏi hơn các Trung tâm khác ...vv.
- Tôi đồ rằng Cô này bị gài bẫy,nhưng nhìn nhận tổng quan thì,theo osg Cô này chưa đủ tư chất của nhà giáo ?!
hatlinh
member
REF: 699186
08/18/2015
Phát ngôn gây sốc "Con thấy giáo dục Việt Nam quá là thối nát rồi"
Phát biểu của một cậu bé lớp 8 trong buổi hội thảo ra mắt sách Văn và Tiếng Việt lớp 6 của nhóm Cánh Buồm tại Hà Nội hôm 12/8 đã được lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội. Nhiều người gọi cậu bé là ‘Bộ trưởng Giáo dục tương lai’ của Việt Nam
st.
tuatethy
member
REF: 699204
08/19/2015
Bác Toàn là ai vậy,
Mà ổng trả lời cho một câu hỏi đơn giảng của câu học sinh lớp 8 thôi mà ông chỉ nói câu chính xác,
Nhưng Chính Xác là sao?
Tôi mà đứng ở địa vị của ông Bác Toàn, tôi sẽ trả lời câu hỏi của câu học sinh lớp 8 nầy là,
Chính Chủ,(nghĩa bóng, ai hiểu sao thì hiểu,
Vì nên giáo dục của CHXHCNVN nó mơ hồ quả,)
tuatethy
member
REF: 700162
09/09/2015
Mới đọc được tin nầy trên facebook, nêm man bàn mang về đây
Chê cà vạt xấu, con bị nhà trường đuổi học - Đừng có chuyện gì cũng tung lên Facebook
{Chuyện chỉ có ở Việt Nam, độc tài, mới sảy ra những chuyện, dỡ khóc dỡ cười nầy}
Mới đây một phụ huynh chia sẻ trên Facebook cá nhân của mình chỉ vì chị chê cái cà vạt của trường (Trường Vstar, quận 7, TP.HCM) xấu nên con chị bị đuổi học.
Sau khi status của vị phụ huynh này được đăng lên thì nhà trước đã có liên lạc và theo lời vị phụ huynh này nội dung cuộc họp của hai bên đã được chị ghi âm lại.
Theo băng ghi âm mà phụ huynh cung cấp, cuộc trao đổi giữa phụ huynh và ông Huỳnh Châu Lộc, phó hiệu trưởng Vstar School, như sau:
- Tụi tui nhận thấy là môi trường giáo dục của tụi tui có lẽ không phù hợp với gia đình của nhà chị. Cả hội đồng đã thống nhất là mình không phù hợp với người ta mà người ta đến đây để nói mình như thế thì không nên. Đó là lý do tụi tôi không nhận.
- Tôi đồng ý với lý do đó của thầy nhưng một việc như thế tại sao không thông báo cho tôi bằng email hay bằng văn bản. Việc ngưng học của học sinh rất nghiêm trọng chứ không phải là ngày 3-8 tôi sang thầy mới thông báo với tôi.
- Tụi tôi có mời chị đến mà chị cứ báo là như thế thì lấy đâu để nói chuyện.
- Tức là ngày 15-6 trường gọi cho tôi và tôi nói là tôi đi Hà Nội, không sang được.
- Nhưng khi nào chị về chị phải báo cho tụi tôi biết?
- Ngày 15-7 là ngày thi xếp lớp tiếng Anh, tôi có gọi và báo cho cô Thủy, giáo viên chủ nhiệm.
- Cô Thủy tụi tôi đã kỷ luật và không cho cô Thủy dạy.
- Tôi nghĩ là chuyện tôi viết trên Facebook về việc khen cà vạt trường này đẹp, chê cà vạt trường kia xấu đó chỉ là việc cá nhân thôi. Tôi không hiểu sao nhà trường lại lấy việc cá nhân ấy để ngưng học một học sinh thì nhà trường thấy có đúng hay không?
- Vì tụi tui thấy rằng chuyện này không phải lỗi của tụi tui, do gia đình có lẽ không phù hợp như thế nào đó thì chuyện có một chút xíu như thế mà gia đình nói nặng nói nhẹ như cái giẻ rách, thế này thế nọ tụi tui không chịu được. Với những lời lẽ rất ảnh hưởng tới nhà trường. Nếu như thông tin này còn nhiều hơn nữa thì nó sẽ như thế nào. Vả lại chuyện này nói thật với chị nếu đánh giá ngược lại thì nó như thế nào đối với gia đình. Nên thành ra thôi thì chuyện này cũng đã qua, tôi cũng mong rằng nếu mà cháu đi thì chị cũng nên làm sao giúp cho bé nó học tốt.
Theo cá nhân mình tôi thấy nhà trường một mặt thì nói "Phần nội dung trên Facebook là ý kiến cá nhân của phụ huynh. Chúng tôi cũng xem như đó là một trong những góp ý của rất nhiều phụ huynh khác và rất trân trọng những góp ý ấy", nhưng một mặt thì đuổi học sinh. Qua đây cho thấy lời nói của ban giám hiệu nhà trường không đi đôi với hành động. Đúng là giận cá chém thớt, giận phụ huynh đi chém học sinh.
Trong băng ghi âm, ông hiệu phó đã nói rất rõ ràng: “Tụi tui nhận thấy là môi trường giáo dục của tụi tui có lẽ không phù hợp với gia đình của nhà chị. Cả hội đồng đã thống nhất là mình không phù hợp với người ta mà người ta đến đây để nói mình như thế thì không nên. Đó là lý do tụi tôi không nhận”. Qua đoạn này cho thấy nhà trường chủ động đuổi học sinh. Vậy mà bà hiệu trưởng vẫn trơ trẽn nói phụ huynh xin rút học bạ. Chính nhà trưong muốn đuổi nên phụ huynh buộc lòng phải rút học bạ chứ phụ huynh ko có “xin rút học bạ”. Khi phóng viên hỏi “Qua vụ việc lùm xùm này, bà có suy nghĩ như thế nào?” thì bà hiệu trưởng nói “Tôi thấy buồn, rất buồn!” . Nếu học sinh đọc được những lời lẽ của ông hiệu phó kia khi nói với vị phụ huynh đó thì học sinh sẽ nghĩ về trường như thế nào? Chúng sẽ nghĩ sao khi nhà trường vì giận mẹ của bạn mình mà đuổi học bạn mình 1 cách phi lí ? Thiết nghĩ muốn dạy học sinh ngoạn, lễ phép thì trước tiên giáo viên phải thể hiện những chuẩn mực văn hóa của mình trong cách ứng xử. Không thể nào vì chuyện giận phụ huynh mà đi trút cơn giận vào học sinh.
Tuy vậy tôi vẫn không cho rằng có phần lỗi của phụ huynh vì cách xử sự của người lớn làm hỏng cuộc sống của trẻ con. Cà vạt đẹp hay không, không còn quan trọng nữa cả nhà trường và người mẹ chỉ lo nói ra bất bình của bản thân nhưng hình như chưa chú ý xem điều này ảnh hưởng như thế nào với bé. Đọc xong bài viết tự nhiên muốn nói : " ồ, thì ra là trường tư nên muốn đuổi học thì chỉ cần đuổi là được không cần phải phân biệt đúng sai. Ngày trước đi học dù học trò nghịch, hư đến đâu thầy cô cũng bao dung, cố gắng dạy và hướng cho trò ngoan, chăm học nhưng ngày nay trò ngoan, chăm học chẳng làm gì ảnh hưởng đến trường thì thích là trường đuổi. Nếu mà phụ huynh làm sai thì xử lý phụ huynh có lý đâu mà giận cá chém thớt vậy?"
Muốn đóng góp ý kiến xây dựng, tại sao không gặp ban giám hiệu để góp ý mà cứ lên mạng nói xấu trường con mình đang học? Phụ huynh này chắc có đúng không?
Tất nhiên còn chuyện vì chiếc cà vạt mà đuổi học hay vì lý do khác thì nhà trường cũng đã có câu trả lời.
rongchoi123
member
REF: 700163
09/09/2015
Giáo dục VN lạ lắm bởi thế thằng chukimf cũng là kỹ sư , thạc sĩ gì đó mà có ai thắc mắc đâu.
Nói chung, nó tạo ra nhiều quái nhân mà cô Lê Na này là một thí dụ ngoài đời thực còn thằng kỹ sư óc bò là thí dụ ở diễn đàn này.
Ngoài ra, trên ti vi cũng có thạc sĩ này, xem tác giả Đoàn Dự viết theo tin từ báo chí
Ngày 9-1-2007, trong mục "Ai là triệu phú" trên đài Truyền hình VTV3 Hà Nội, do MC kỳ cựu Lại văn Sâm điều khiển, người trúng cách được mời lên chiếc "ghế nóng" tham dự chương trình là cô Nguyễn Thị Tâm, 27 tuổi, giảng viên trường Đại học Sư phạm thành phố Thái Bình (Thái Bình nay là thành phố, không còn thị xã nữa).
MC đặt câu hỏi nguyên văn như sau: "Trong tứ trụ của Tự Lực Văn Đoàn: Nhất Linh, Hoàng Đạo, Thạch Lam, Khái Hưng; ai là người không phải anh em ruột với ba người kia ?" .
Cô nữ giảng viên Đại học Sư Phạm suy nghĩ một lát rồi nói:
- Tự Lực Văn Đoàn… Hừ, Tự Lực Văn Đoàn, tôi chưa nghe nói đến bao giờ cả. Hình như đó là một gánh cải lương. Còn Nhất Linh chắc chắn là một nghệ sĩ cải lương. – Riêng Hoàng Đạo, Thạch Lam, Khái Hưng…, tôi không biết ba ông này có phải nghệ sĩ cải lương như Nhất Linh không.
- Vậy chị kết luận ai không phải anh em ruột với ba người kia ?
- Tôi đề nghị cho tôi được hưởng quyền trợ giúp, gọi điện thoại cho người thân.
- Chị muốn gọi cho ai ?
- Cho anh Nam , một bạn đồng nghiệp cũng dạy trong trường. Anh Nam là người đọc rất nhiều sách, kiến thức rất rộng, chắc chắn anh ấy biết.
MC cho phòng máy liên lạc với người tên Nam đang chờ sẵn ở nhà để trợ giúp, "cứu bồ" cho cô Tâm.
- A lô, anh Nam phải không ạ ? Tôi là Lại Văn Sâm đang ngồi với chị Nguyễn Thị Tâm trong chương trình "Ai là triệu phú". Anh có sẵn lòng trợ giúp chị Tâm một câu hỏi không ạ ?
- Vâng, xin chào anh Lại Văn Sâm. Tôi rất sẵn lòng.
- Nếu vậy anh và chị Tâm có ba muơi giây để vừa hỏi vừa trả lời. Ba mươi giây của anh và chị bắt đầu…
Cô Tâm lập lại câu hỏi như chương trình đã hỏi: "Trong tứ trụ của Tự Lực Văn Đoàn…", "Anh cho em biết Nhất Linh, Hoàng Đạo, Thạch Lam, Khái Hưng, ai không phải là anh em ruột với ba người kia…" Đầu dây có tiếng trả lời rất lớn và dứt khoát, nghe rõ mồn một:
- Hoàng Đạo, Hoàng Đạo không phải là anh em ruột với Nhất Linh, Thạch Lam và Khái Hưng.
- Chắc chắn không anh:
- Chắc trăm phần trăm.
- Ba mươi giây của chị đã hết. Xin chị cho biết câu trả lời.
- Tôi tin vào kiến thức của người bạn đồng nghiệp của tôi. Tôi trả lời, Hoàng Đạo không phải anh em ruột với ba người kia.
- Chị quyết định như thế?
- Vâng, câu trả lời của tôi là phương án B, Hoàng Đạo.
- Sai. Giải đáp của chúng tôi là phương án D, Khái Hưng. Khái Hưng không phải anh em ruột với Nhất Linh, Hoàng Đạo và Thạch Lam. Hoàng Đạo tên thật là Nguyễn Tường Long, sinh năm 1906, em ruột nhà văn Nhất linh, anh ruột nhà văn Thạch Lam. Như vậy phần thưởng của chị từ năm triệu đồng còn lại một triệu đồng. Nhưng không sao, chúng ta lấy vui làm chính. Xin cám ơn chị đã tham dự chương trình.
Ứng viên Nguyễn Thị Tâm bị loại khỏi cuộc chơi, nhường chỗ cho người khác.
Thưa quý bạn, ở ngoài Bắc, một giảng viên hoặc một sinh viên đại học không biết Tự Lực Văn Đoàn hoặc Khái Hưng, Nhất Linh, Hoàng Đạo, Thạch Lam là ai là một điều bình thường, đối với chúng tôi không có gì đáng ngạc nhiên. Thậm chí, trong trò chơi " Rung Chuông Vàng", được hỏi Hùng Vương, Lạc Long Quân, Âu Cơ là ai? , họ không biết, chúng tôi cũng không ngạc nhiên luôn. Tuy nhiên, trong bốn tiếng "Tự Lực Văn Đoàn" đã có hai tiếng "Văn Đoàn" thì đó không thể là một gánh cải lương được và Nhất Linh không thể là một kép hát cải lương được, phải suy nghĩ chứ.
Đem cái kiến thức như vậy ra giảng dạy cho sinh viên rồi sau này sinh viên (ĐHSP) ra trường, lại đi giảng dạy cho học sinh thì rất nguy hiểm. Ông Lý Quang Diệu, cựu thủ tướng Singapore năm nay đã 82 tuổi, mới sang thăm Việt Nam nói: "Ngay cả về mặt kinh tế, nếu muốn thành công thì trước hết phải có sự đầu tư vào giáo dục tốt".
– Một nền giáo dục với những giảng viên có kiến thức như vậy tôi e rằng không phải là một nền giáo dục tốt.
