|
plutonicangel
member
ID 2999
06/05/2004
|
What is time?
Minh bien time co nghia la thoi gian nhung co ai biet thoi gian bat dau tu bao gio khong? Khi nao thi time se ket thuc? Va thuc su thi time la cai gi?
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
Cà Chớn
guest
REF: 35812
06/05/2004
|
It's what you use to ask this question.
It starts when you turn your computer on, and ends when you shut it off!
Nói giỡn thôi, theo tôi nó là một ý niệm đối chiếu với thực tại, vậy không có khởi đâu mà cũng không có kết thúc.
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 35814
06/05/2004
|
Bạn thấy không, người ta định làm ra lịch để đo thời gian, nhưng không biết nó bắt đầu ở đâu, nên tạm thời muợn ngày sinh cuả Đức Phật để làm Phật Lich. Ai không thích Phật Lịch thi dùng Tây Lịch, mượn tạm ngày sinh cuả Chuá Jesus làm gốc. Từ đó trở về trước thì tạm gọi là trước Tây Lịch!
|
|
|
|
VietQueToi
member
REF: 35818
06/05/2004
|
Thế Âm Lịch có phải là của Khổng Tữ không các bạn?
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 35846
06/06/2004
|
Dương Lịch (Solar Calendar) căn cứ vào sự vận chuyển cuả tinh tú đối với mặt trời. Còn Âm Lịch (Lunar Calendar) là căn cứ vào mặt trăng.
Âm Lịch đã có trên 1000 năm trước khi Khổng Tử ra đời Nói cho đơn giản vậy thôi, VQT ơi. Nói thêm chỉ tổ đìên cái đầu, vì chuyện âm lịch nó lòng thòng lắm.
|
|
|
|
plutonicangel
member
REF: 36064
06/11/2004
|
Để mình bật mí cho các bạn một việc là time và space (vũ trụ) có liên hệ rất mật thiết với nhau. Các nhà khoa học tân thời định nghĩa là time bắt đầu khi space bắt đầu và time kết thúc khi space kết thúc. Sự bắt đầu của space&time được đánh dấu bằng hiện tượng Big Bang. Các nhà khoa học dự đoán rằng trong tương lai xa (không biết lúc đó loài người có còn tồn tại hay không nữa?!)các hành tinh và các galaxies sẽ tụ lại thành một khối năng lượng (enery ball). Lúc đó thì both space & time will end. Nhưng rồi mọi thứ sẽ lập lại như 1 vòng tuần hoàn vậy.
Hấp dẫn chứ? Very interesting right? Ai muốn biết thêm chi tiết thì email cho mình.
|
|
|
|
guest
guest
REF: 36097
06/11/2004
|
Mới sang đây, còn cần nhiều thời gian để học hỏi và làm quen với môi trường mới, thiết tưởng đừng nên triết lý xa xôi quá, và bỏ ra nhiều thì giờ thư từ!
|
|
|
|
plutonicangel
member
REF: 36282
06/17/2004
|
Dung cham choc nhau nhu vay. Khoa hoc khong phan biet gioi tinh, tuoi tac, cung nhu quoc gia. Nhung nguoi khong hieu chuyen nay la nhung nguoi co level thap trong suy nghi cung nhu tu tuong.
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36294
06/18/2004
|
Cà Chớn thân gởi plutonicangel
Khoa học gồm nhiều ngành khác nhau, như khoa học thực nghiệm, khoa học nhân văn, khoa học xã hội, v.v…là những khoa học thiết thực với cuộc sống hàng ngày cuả chúng ta.
Không coi là thiết thực bằng cho cuộc sống hàng ngày là những khoa thần bí học, huyền thoại học, tâm linh học, thậm chí thần học.
Có những bộ môn khoa học là thực nghiệm, nhưng bị “thần bí hoá”, và ngược lại, làm người ta dễ bị rối trí, tâm hồn xáo động, mất tập trung….
Thí dụ như khoa thiên văn học. Cà Chớn xin cụ thể như chúng ta học về khoa thiên văn đều biết Mặt Trời có một hệ cuả nó, gắn liền với Trái Đất cuả ta, gọi là Thái Dương Hệ hay “hệ mặt trời”.
Hệ mặt trời có cả thảy 9 HÀNH TINH xoay xung quanh nó, từ gần ra xa là THUỶ VƯƠNG TINH (Mercury), KIM TINH (Venus), TRÁI ĐẤT (Earth), HOẢ TINH (Mars), MỘC TINH (Jupiter), THỔ TINH (Saturn), THIÊN VƯƠNG TINH (Uranus), HẢI VƯƠNG TINH (Neptune), và DIÊM VƯƠNG TINH (Pluton hay Pluto).
Mỗi HÀNH TINH lại có thể có những thiên thể xoay quanh chính nó, gọi là VỆ TINH, như Mặt Trăng là vệ tinh cuả Trái Đất chúng ta.
Thiên Thần hay ANGEL không phải là một ý niệm thực tế cho cuộc sống hàng ngày, nên người ta khuyên Plutonicangel bớt nói chuyện khoa học thần bí, là một chuyện rất nên, plutonicangel đừng giận hờn nhé!
Thân ái chào vui.
|
|
|
|
plutonicangel
member
REF: 36394
06/21/2004
|
Mình không nói về những chuyện ảo tưởng. Những tin tức mình dùng điều đã được công bố là những hot topics hiện nay cho các nhà khoa học Mỹ cũng như những nhà khoa học các nước. Hiện nay, physics và chemistry đang dẫn đầu với những học thuyết về magnetic plan và electrostatic. Trong khoa học, nếu chúng ta quá cứng đầu và ngoan cố tin tưởng về những gì chúng ta đã biết là đúng thì chẳng khác gì những người đã tin rằng mặt trời xoay quanh trái đất vào hàng ngàn năm về trước. Nếu bây giờ chúng ta chỉ trích về sự ngoan cố của những người xưa thì người đời sau sẽ nhìn về chúng ta như thế nào?
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36411
06/22/2004
|
Hoàn toàn đồng ý với plutonicangel rằng Vật Lý Học, Hoá Học, Thiên Văn Học ... là những khoa học THỰC NGHIỆM (Experimental Sciences), nhưng "thế giới tâm linh" cuả bạn nhất định không phải là thực nghiệm.
Tinh thần "cởi mở" (openness) cuả khoa học không nhất thiết có nghiã là không cần "lọc lưạ" (selectiveness)!
Sau đây, Cà Chớn xin phép chép lại nguyên văn bài đăng cách đây ít lâu ngay trên Diễn Đàn NCD cuả bạn Nguyễn Cường, trong đó có một đoạn phù hợp với đề mục này:
"Lừa dối, ngụy biện và đi ngược lại những gì mà khoa học vật lý, tôn giáo đông tây chính thống, thần học, tâm lý học(chủ đề*). Ðây là hậu qủa của những người kém suy nghĩ, tâm thần bất ổn hay không có tâm, nhưng ưa chuộng những điều siêu nhiên, phép lạ thần thánh, thiếu định kiến về con người hay tự lừa dối mình (cả những người làm báo chí thông tin quảng cáo cho các thuyết như vậy). Ðây là một đề tài quá lớn được tranh cãi cả hàng trăm năm nay nên tôi không thể biện từng trường hợp riêng biệt cho từng vấn đề và theo từng (chủ đề*) mà tôi đã nêu trên. Một lời khuyên chân thành cho các bạn là hãy đi tìm các tôn giáo chính thống để hỗ trợ cho các bạn niềm tin, hãy tin yêu vào tình thương đích thực giữa người với người và hoà nhập vào vũ trụ bao la này. Cẩn thận và nghi ngờ những baó chí ma giáo, các nhà khoa học lừa bịp, các phép lạ không nhằm giúp ích cho cộng đồng xã hội.
Chân Thành Cám Ơn đã đọc.
Nguyễn Cường
|
|
|
|
plutonicangel
member
REF: 36469
06/25/2004
|
Xin Cà Chớn chỉ ra chỗ mà bạn nói là tâm linh ở trong topic này. Mình chẳng có ðề cập gì tới vấn ðề tâm linh và tôn giáo ở trong topic này cả!
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36479
06/25/2004
|
Plutonicangel có đăng 2 "topics" về khoa học:
1. What is time? và
2. Sixth Sense and the "Underworld",
phải không?
Plutonicangel viết rằng: "...Các bạn có những suy nghĩ gì về "giác quan thế giới" và những "hiện tượng" mà khoa hợc vẵn chưa giải thích nổi? ...", và..."nói nôm na là "thế giới tâm linh"... vân vân
Đúng rồi, góp ý cuả CC đáng lẽ phải đăng ở topic kia cuả plutonicangel!
|
|
|
|
plutonicangel
member
REF: 36603
06/28/2004
|
Sẵn Cà Chớn đã hỏi thì mình xin thưa. Nếu như bạn hỏi về những chuyện ma thì có rất nhiều người sẵn sàng kể cho bạn nghe và trong chúng ta không ít thì nhiều cũng đã từng nghe những loại chuyện như vậy. Và plutonicangel cũng không biết CC đã từng biết về những người có siêu năng lực hay không, như có người có thể uống công muỗng, những người thấy trước tương lai trong mơ, và thậm chí những hiện tượng lạ xảy ra trên trái đất. Ví dụ điển hình như Northern Light, một kỳ quan rất đặc biệt mà chưa nhà khoa học nào giải thích tận tình được. Topic mà mình muốn nói lên chính là cách các nhà khoa học đang cố gắng giải thích những hiện tượng này bằng cách tìm hiểu rõ hơn về tính chất vật lý cũng như the reaction way of Quaks (mình chẳng biết dịch ra tiếng Việt như thế nào nhưng đại khái là về sóng năng lượng của những điện cực. Xin đừng nói mình mê tính hay la gì gì. Plutonicangel không tin vào những chuyện ma hay là những tin tưởng đâu. Mình đã từng rất ghét những chuyện về những thói mê tính của người xưa như là họ đã từng nói người điên đang lên cơn hay những người bị xùi bọt mép lúc lên cơn động kinh la bị ma nhập hay bị ma hành này kia. Mình rất ghét! Con ve username của mình là vì mình đọc thấy suông miệng nên đặt như vậy thôi chứ không có ý gì hết!
|
|
|
|
Cà Chớn
guest
REF: 36604
06/28/2004
|
Không sao đâu, plutonicangel! You'll do fine, as long as you stop reading those junks and focus more on studying.
Chúc vui nhé!
|
|
|
|
plutonicangel
member
REF: 36655
06/30/2004
|
Thank you for your advise. I don't read those junks, but it is hard for trying to be deaf.
|
|
|
|
tim2
member
REF: 48264
03/07/2005
|
Theo mình nghĩ thì thời gian là công cụ để đo...thời gian, nghĩa là dùng đễ biết được cái nào xãy ra trước, cái nào xãy ra sau. Nếu các nhà khoa học định nghĩa thời gian bắt đầu từ Big Bang thì đó chỉ vì họ muốn đặt một cái mốc cụ thễ đễ đo lường thời gian mà thôi. Chắc chắn rằng trước Big Bang còn có một Big Bang khác và nhiều Big Bang khác nữa. Khoa học chỉ có thể có được chứng cớ của Big Bang gần đây nhứt mà thôi nên lấy mốc thời gian từ Big Bang này là cũng dễ hiễu, đó là thời điễm lâu nhứt mà người ta có thễ xác định được bằng chứng cứ. Thời gian vô thủy vô chung, không biết bắt đầu lúc nào và cũng không biết kết thúc lúc nào, cũng như vũ trụ này vậy.
|
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
