Vietnamese Single Network > Forum VietnamViệt ngữ, lịch sử, văn hóa >Quốc tế phản ứng dữ dội hoạt động chọi chó tại VN

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Việt ngữ, lịch sử, văn hóa >> Quốc tế phản ứng dữ dội hoạt động chọi chó tại VN

hatlinh
member

ID 77210
02/08/2014

Quốc tế phản ứng dữ dội hoạt động chọi chó tại VN

Mời Cả Nhà cùng đọc bản tin mới ở phần góp ý, xin cám ơn.

--

Vụ "hôi nhãn" man rợ tại Quảng Bình: Thiệt hại khoảng 1,5 tỉ đồng

- Lãnh đạo doanh nghiệp Phú Thị cho biết, thống kê ban đầu sau khi vụ "hôi của" xảy ra tại Quảng Bình, thiệt hại của đơn vị này lên đến khoảng 1,5 tỉ đồng....

Trao đổi với chúng tôi vào chiều 8/2, ông Trịnh Duy Hưng, Phó giám đốc Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bích Thị xác nhận sự việc, công ty ông bị người dân huyện Minh Hóa (Quảng Bình) hôi của một cách không thương tiếc.

vào ngày 21/1/2014, khi đó xe đầu kéo container mang BKS 89C - 01653 của Công ty Cổ phần Bích Thị do tài xế Lê Văn Công (sinh năm 1982) điều khiển từ Thà Khẹt (Lào) qua cửa khẩu Cha Lo (Quảng Bình), trong container chở khoảng 18 tấn nhãn tươi đóng thùng được nhập từ Thái Lan, trị giá khoảng 1,3 tỷ đồng đang trên đường trở về giao cho khách hàng.
Đến khoảng 11h 30 phút, xe đi đến địa phận xã Dân Hóa, huyện Minh Hóa, Quảng Bình thì bị tai nạn. Chiếc xe bị lật nhào xuống vực sâu khoảng 20m. Lái xe may mắn thoát nạn nhưng bị thương nhẹ và container bị vỡ tung khiến hàng trăm thùng nhãn bị rơi ra ngoài.
Sau khi sự việc xảy ra, lái xe đã báo về trung tâm điều hành của công ty để đề nghị được giúp đỡ.

Vụ hôi bia mới xảy ra cách đây chưa lâu tại Đồng Nai gây nhiều bức xúc trong dư luận xã hội.
Ngay sau khi nhận được thông tin, anh Đào Văn Công, phụ trách điều hành của công ty Cổ phần Phú Thị đã gọi điện thoại đến tổng đài 1080 của tỉnh Quảng Bình để xin số và sau đó báo tới trực ban của công an huyện Minh Hóa (Quảng Bình) nhờ giúp đỡ, bảo vệ hàng hóa của đơn vị.

"Tôi xin số từ tổng đài 1080 và sau đó gọi đến công an huyện Minh Hóa để báo sự việc. Người trực ban tại công an huyện Minh Hóa lúc đó là anh Tuấn Anh, sau khi tiếp nhận thông tin của tôi, anh có nói sẽ báo cáo chỉ huy để cán bộ xuống để trợ giúp. Lúc đó, tôi cũng gọi thêm cho một số anh em trong công ty ở gần khu vực đó đến trợ giúp. Tuy nhiên, ngay sau đó, sự việc đáng tiếc đã xảy ra, rất nhiều người dân đã kéo đến tranh, cướp hàng của công ty chúng tôi", anh Công cho hay.
Còn theo ông Hưng, như tường trình của lái xe, lúc đầu người dân chỉ đứng nhìn, sau đó họ vào lấy một số thùng nhãn bị dập nát và tiếp theo đó là xô lấn, thậm chí dùng cả thuyền để bê, cướp hàng của công ty trở đi.
"Lái xe mặc dù bị thương vẫn cố van xin và sau đó, có mặt của cả cảnh sát giao thông, cảnh sát hình sự, công an xã để xử lý vụ việc nhưng tình hình không khá hơn. Thậm chí họ còn mang những thùng nhãn ngay trước mặt công an. Cả xe hàng của chúng tôi bị mất trắng 100% và theo tính toán sơ bộ thì thiệt hại toàn số hàng 18 tấn nhãn, container, xe bị hỏng... lên tới khoảng 1,5 tỉ đồng...", ông Hưng cho hay.
Ông Hưng cũng cho biết, toàn bộ số hàng trên là của công ty và toàn bộ sự việc người dân địa phương cướp hàng của công ty đã được nhân viên chụp ảnh, quay video lại rõ ràng.

"Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi cũng chưa có kiến nghị gì với địa phương bởi chúng tôi đang tiến hành xác định lại, thống kê thiệt hại. Nhưng những hành động đó là không thể chấp nhận được, nó đi ngược lại văn hóa truyền thống của người Việt ta. Chúng tôi đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Bình sớm vào cuộc để xác minh, đưa những kẻ cướp hàng của công ty chúng tôi ra xử lý nghiêm minh", ông Hưng bày tỏ.
Cùng với đó, ông Hưng nhấn mạnh, trong đầu tuần tới, đơn vị sẽ gặp và có thông tin cụ thể hơn về sự việc này với báo chí.
Theo một số thông tin khác cho biết thêm thì, tại khu vực này đã từng nhiều lần xảy ra tình trạng xe chở hàng bị tự nạn và người dân địa phương đã không ít lần có hành vi tranh, cướp hàng (?)
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc đến bạn đọc...
tm

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

hatlinh
member

REF: 671406
02/08/2014

Cướp công khai trước mặt công an thì còn gì pháp luật!

Chiếc xe dầu kéo chở 18 tấn nhãn từ Lào qua cửa khẩu Cha Lo - Quảng Bình đã bị lật xuống vực thuộc địa phận xã Dân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.

Tài xế Lê Văn Công may mắn thoát nạn sau khi rơi xuống 20 m vực sâu, nhưng đã phải mắc nạn vì bị cướp. Khi xe rơi xuống vực, container bị vỡ, hàng hóa văng ra, người dân lao đến cướp. Toàn bộ tài sản là 18 tấn nhãn trị giá 1,3 tỉ đồng bị mất trắng.
Trước đây, những vụ xe chở hàng hóa bị tai nạn, người dân đến lấy tài sản, chúng ta thường nói là "hôi của". Nhưng thực chất, hành vi này là cướp của, phải nói như vậy mới đúng với bản chất của nó. Và hành vi cướp của này phải bị nghiêm trị bằng pháp luật.

Nhưng vụ cướp này khác nhiều vụ từng xảy ra, đó là người ta cướp ngay trước mặt công an. Lực lượng công an gồm 7 người, trong đó có công an xã, cảnh sát giao thông và cảnh sát hình sự.

Tài xế Lê Văn Công quên cả thân xác đang bị đau sau cú lật xe, van xin mọi người. Nhưng mặc cho nạn nhân van xin, không ai nghe, không ai chia sẻ, họ vác các thùng hàng đi như tài sản của họ. Có người đánh thuyền tới chở, có người đi ở các xe khách khác, cũng dừng lại tham gia cướp của. Tài xế chỉ biết xuôi tay khi nhìn thấy ngay cả công an cũng bó tay trước một nhóm cướp tự phát nhưng rất ngang nhiên.

Một vụ cướp tập thể, hàng trăm người cùng tham gia, công an bất lực đứng nhìn. Không còn đạo lý, không còn pháp lý. Một vụ cướp tuy không gây ra án mạng, nó công khai, tự nhiên, tự do cho nên rất đáng lo âu. Lo âu về một điều, rằng chúng ta đang sống trong một xã hội thiếu đạo dức, thiếu tình người và coi thường pháp luật đến thế này sao!

Công an có mặt tại hiện trường ngay sau khi được báo về vụ tai nạn và yêu cầu được bảo đảm an toàn tài sản, nhưng không ngăn cản được hành vi ăn cướp của vì người tham gia ăn cướp quá đông, lên đến gần 500 người.

Vụ hôi bia xảy ra ở thành phố Biên Hòa - Đồng Nai, cả xã hội lên án, công an vào cuộc điều tra, khởi tố vụ án và khởi tố hai bị can có hành vi "công nhiên chiếm đoạt tài sản".

Tuy nhiên, sự lên án về đạo đức và việc xử lý bằng pháp luật vẫn chưa đủ để lay chuyển được nhận thức của cộng đồng. Qua vụ này cho thấy, vẫn còn nhiều người xem việc lấy tài sản của người khác khi họ gặp nạn là chuyện bình thường.

Họ không nghĩ rằng, họ đang thực hiện hành động ăn cướp, đó là hành vi vi phạm pháp luật.

Thử suy nghĩ xem, nhiều vụ từng xảy ra, một người ăn cắp một chiếc xe đạp trị giá chỉ vài trăm ngàn đồng, nhưng dân vây lại bắt, đánh đập và giao cho công an. Trong vụ này, người ta cướp tài sản ngay trước mặt công an.

Nhiều vụ ăn trộm chó, kẻ trộm bị bắt, bị đánh cho đến chết. Còn ở đây, cướp cả một tài sản 1,3 tỉ đồng, lại vui vẻ như không, nói như tài xế Công là họ "bê thùng nhãn đi trong sự sảng khoái".

Phải khởi tố vụ án, khởi tố bị can tham gia trong vụ cướp này và xử lý theo pháp luật. Một đất nước mà công dân công khai cướp của ngay trước mặt công an thì còn gì pháp luật.

Theo laodong.com.vn

tuatethy
member

REF: 671408
02/08/2014

Vì quả dài nên tôi cắt làm hai
Xin đón đọc tiếp
Một nhà từ thiện phải đột ngột rời VN sau khi bị đe dọa và sách nhiễu

Hội từ thiện Măng Non (tên tiếng Pháp là Association Avenir, www.mangnon.free.fr) thành lập tại Pháp hoạt động từ năm 1994 với mục đích giúp đỡ các sinh viên và học sinh nghèo tiếp tục theo học. Một cách đều đặn từ 18 năm qua cứ hai năm một lần hội tổ chức những chuyến du lịch Việt Nam để tặng quà cho các trường học và để các nhà hảo tâm có dip thăm viếng Việt Nam và gặp các em mà họ giúp đỡ. Cho tới nay các chuyến du lịch này diễn ra môt cách bình thường dù bị công an theo dõi rất sát nhưng lần này công an đổi thái độ và ra mặt sách nhiễu. Bà Lương Thị Hồ Quì, vợ ông Nguyễn Gia Kiểng, một trong những sáng lập viên của hội và cũng là chủ tịch hội trong những năm đầu, đã phải rời Việt nam đột ngột sau khi bị công an đe dọa an ninh nhân thân. Phái đoàn sau đó cũng bị sách nhiễu. Trọng Khiêm đã liên lạc với bà Hồ Quì sau khi bà về Pháp. Sau đây là phần chính cuộc phỏng vấn.

Trọng Khiêm,cuộc phỏng vấn bà Hồ Quì

Trọng Khiêm: Chào chị Quì, tại sao chị về Pháp cắt ngang cuộc thăm viếng Việt Nam?

Bà Hồ Quì: Tôi bị buộc phải rời Việt Nam vì bị công an đe dọa. Người chỉ huy công an nói với tôi rằng họ không trục xuất tôi nhưng nếu tôi không rời ngay Việt Nam thì họ sẽ không bảo đảm an ninh cho tôi và phái đoàn Măng Non đi đến đâu họ cũng không để yên.

Trọng Khiêm: - Chị nghĩ rằng họ có thể bạo hành?

Bà Hồ Quì: - Tôi hỏi tòa lãnh sự Pháp xem phải ứng xử như thế nào sau lời đe dọa này. Vị lãnh sự Pháp hỏi tôi cơ quan nào đưa ra lời đe dọa, tôi nói rằng tôi chỉ biết đây là một cơ quan công an nhưng không biết danh xưng chính thức là gì, chỉ biết địa chỉ công an là 242 đường Nguyễn Trãi. Vĩ lãnh sự nói rằng nếu như thề thì nghiêm trọng lắm, bà nên trở về Pháp ngay đi. Tôi điện thoại hỏi anh Kiểng, chồng tôi cũng nói rằng nên rời Việt Nam bởi vì công an Việt Nam có thói quen dùng bọn lưu manh hành hung những người mà họ không ưa. Đã có rất nhiều phụ nữ bị công an giả dạng côn đồ hoặc thuê bọn côn đồ hành hung. Một lý do khác khiến tôi quyết định về Pháp ngay là họ nói rằng nếu tôi còn ở lại Việt Nam thì phái đoàn Măng Non đi đến đâu họ cũng không để yên. Tôi không muốn vì tôi mà các bạn trong phái đoàn bị sách nhiễu, làm hỏng chuyến du lịch của họ.
Trọng Khiêm: - Thành phần phái đoàn Măng Non như thế nào và về Việt nam với mục đích nào?

Bà Hồ Quì: - Tổng cộng có 20 người, đa số là người Pháp, phần còn lại là những người Việt sinh sống tại Pháp và có quốc tịch Pháp. Tất cả đều là hội viên hội Măng Non và tích cực giúp đỡ học sinh sinh viên nghèo tại Việt Nam, thí dụ như nhận một hay nhiều học sinh Việt Nam làm con nuôi và trợ giúp để các em có thể tiếp tục đi học. Các chuyến du lịch có mục đích để các cha mẹ nuôi gặp các em mà họ đỡ đầu và thăm viếng các cơ sở giáo dục mà họ giúp đỡ, đồng thời để thăm viếng đất nước Việt Nam. Mỗi lần thăm viếng các trường và các nơi có cô nhi chúng tôi đều đem quà tặng, như bút, quần áo, đồ chơi, hay tiền v.v.

Trọng Khiêm: - Đây là lần đầu tiên phái đoàn và cá nhân chị bị làm khó?

Bà Hồ Quì: - Cá nhân tôi thì không phải lần đầu nhưng phái đoàn thì gần như vậy. Năm 2006 tôi vào tới Sài Gòn thì được đưa giấy mời ra sở công an “làm việc”, tôi hỏi người sĩ quan công an đây là giấy mời hay lệnh triệu tập và được trả lời rằng đây đúng là một giấy mời. Tôi đáp lại rằng nếu là giấy mời thì có nghĩa là tôi không sai phạm gì cả và có quyền từ chối lời mời.
Sau đó sở công an gọi điện thoại cả chục lần đòi tôi đến sở công an nhưng tôi vẫn không đến, cuối cùng tôi bằng lòng để công an đến nhà gặp tôi trong vòng nửa giờ. Năm 2008 họ lại đưa giấy mời và tôi cũng vẫn từ chối đến sở công an, sau cùng hai sĩ quan công an đến gặp tôi tại khách sạn, khoảng một giờ. Năm 2010 không có gì xảy ra, phái đoàn và tôi được yên ổn. Nhưng năm nay thì khác hẳn.

Trọng Khiêm: - Chị nói khác hẳn là khác như thế nào?

Bà Hồ Quì: - Kể từ năm 1996 khi hội chúng tôi bắt đầu tổ chức những chuyến về thăm Việt Nam lúc nào họ cũng theo dõi rất sát, đi đâu họ cũng đi theo để quay phim, chụp ảnh nhưng họ vẫn để chúng tôi yên và chúng tôi cũng không phiền gì vì mình có làm gì lén lút đâu mà sợ. Nói chung hội Mang Non cũng như cá nhân tôi không có quan hệ trực tiếp và công khai với công an. Chỉ từ năm 2006 trở đi họ mới đòi gặp tôi nhưng hội thì họ vẫn để yên và cũng chỉ tiếp xúc tại Sài Gòn, nghĩa là giai đoạn chót của chuyến thăm viếng thôi chứ ở ngoài Bắc và ngoài Trung họ không làm gì ngoài quay phim và chụp ảnh. Như tôi đã nói năm 2006 sau khi đưa giấy mời và điện thoại rất nhiều lần yêu cầu tôi đến sở công an làm việc nhưng tôi không đến, họ đã đến nhà chị tôi để gặp tôi. Người gặp tôi xưng tên là Phan Trung chắc là một sĩ quan cao cấp vì có mấy sĩ quan công an đi theo. Ông này nói năng lịch sự. Sau vài lời xã giao ông ấy đề nghị hội Măng Non gia nhập Mặt Trận Tổ Quốc như các hội từ thiện khác để dễ hoạt động.
Tôi đáp lại rằng Mặt Trận Tổ Quốc là một tổ chức chính trị, hội chúng tôi là một hội từ thiện thuần túy chúng tôi không thể tham gia Mặt Trận Tổ Quốc được, còn các tổ chức từ thiện khác có tham gia hay không tùy họ. Ông Trung không nói thêm và xoay qua nói về anh Kiểng. Ông ấy nói rằng anh Kiểng là một người yêu nước, nhưng thái độ của anh ấy với chính quyền cứng rắn quá. Anh Kiểng nên về Việt Nam thăm quê hương để biết rõ thực tại đất nước. Tôi đáp lại rằng nếu các anh muốn anh Kiểng về Việt nam thì cứ liên lạc trực tiếp với anh ấy; tôi không làm chính trị nên không thể biết anh ấy nghĩ gì để có thể làm trung gian. Ông ấy vẫn nói anh Kiểng nên về nước và suốt phần còn lại của buổi tiếp xúc xoay quanh vấn đề này một cách lịch sự. Năm 2008 khi tôi vừa vào tới Sài Gòn thì đã nhận được ngay giấy mời lên sở công an và tôi cũng từ chối. Sau cùng thì hai sĩ quan công an đến gặp tôi tại khách sạn. Tất cả cuộc nói chuyện kéo dài hơn một giờ, ngoài những thăm hỏi xã giao, chỉ xoay quanh việc đề nghị anh Kiểng về Việt Nam. Lập trường của tôi vẫn như trước nghĩa là họ nên trực tiếp liên hệ với anh Kiểng trong khi lập trường của họ vẫn là tôi nên chuyển lời đề nghị của họ. Có một lúc họ nói rằng tại sao các ông Nguyễn Cao Kỳ và Thích Nhất Hạnh về nước được mà anh Kiểng lại không chịu về. Tôi chỉ biết đáp lại rằng mỗi người có một cương vị riêng và buổi tiếp xúc kết thúc một cách nhã nhặn.

Trọng Khiêm: - Còn lần này thì sao?

Bà Hồ Quì: - Lần này thì ngay khi tôi mới tới Hà Nội đã nhận được giấy mời lên sở công an làm việc. Tôi không tới gặp họ. Vả lại tôi rất ít thời giờ vì chỉ ở Hà Nội vài ngày lại còn dự định đi thăm nhiều nơi. Trước khi rời Hà Nội tôi gọi điện thoại cho họ theo số điện thoại trên giấy mời. Họ cho biết là tôi không sai phạm gì, họ chỉ muốn gặp tôi để biết thêm về hội Măng Non và phái đoàn du khách. Tôi nói rằng tôi không còn là chủ tịch hội nữa, trong phái đoàn có anh trưởng đoàn và cô tổng thư ký của hội sẵn sàng gặp họ, nhưng họ cho biết chỉ muốn gặp tôi thôi chứ không muốn gặp hai người kia. Tôi biết là có chuyện không bình thường rồi nhưng vẫn từ chối gặp họ. Họ nói rằng nếu tôi không gặp họ tại Hà Nội thì cũng sẽ phải gặp họ ở Sài Gòn. Sau đó đoàn chúng tôi tiếp tục cuộc hành trình, đi đâu cũng có người theo sát, quay phim chụp anh một cách rất lộ liễu. Tại Huế họ khám xét rất kỹ những món quà chúng tôi tặng cho học sinh. Không khí bắt đầu căng thẳng nhưng cũng không quá gay go. Chỉ có từ khi vào đến Sài gòn là mới thực sự căng thẳng và cuối cùng tôi phải rời Việt Nam một tuần lễ trước dự định.

Trọng Khiêm: - Cuộc đụng độ giữa công an và chị diễn ra như thế nào?

Bà Hồ Quì: - Họ kiếm chuyện với tôi chứ tôi đâu có đụng độ gì với họ. Tôi chỉ ứng xử một cách bình thường. Ngay khi tôi tới Sài Gòn công an thường phục đã đợi sẵn tại khách sạn và liên tục quay phim, khách sạn đã có sẵn giấy mời tôi đến sở công an làm việc. Cũng như tại Hà Nôi hôm sau tôi gọi họ để biết lý do tại sao họ mời tôi. Một công an tên là Tạ Xuân Vũ cho biết giấy mời này không liên quan gì tới hội Măng Non, nhà nước hoan nghênh công việc từ thiện của hội. Tôi được mời tới làm việc là để nói chuyện về chồng tôi. Theo họ chồng tôi có lập trường “không thân thiện” với chính quyền. Tôi trả lời họ là tôi không làm chính trị nên không biết gì về hoạt động của chồng tôi cả, vả lại tôi rất ít thời giờ nhưng nếu họ muốn gặp cũng được, với điều kiện là họ đến khách sạn gặp tôi. Họ đồng ý nhưng buổi chiều không thấy họ đến. Ngày hôm sau tôi cùng đoàn đi thăm viếng miền Tây đúng như chương trình.

Trọng Khiêm: - Phản ứng của công an ra sao?

Bà Hồ Quì: - Xe chúng tôi đi được một đoạn đường thì công an goi cho công ty du lịch bắt quay trở lại và đưa tôi tới sở công an đường Nguyễn Trãi. Tôi vào gặp họ, anh trưởng đoàn và cô tổng thư ký hội đi theo, còn những bạn khác ngồi trên xe chờ. Họ để anh trưởng đoàn và cô tổng thư ký ngồi chờ ngoài sân còn tôi thì vào văn phòng làm việc với họ.

Trọng Khiêm: - Buổi làm việc diễn ra như thế nào?

Bà Hồ Quì: - Anh Tạ Xuân Vũ và một sĩ quan công an khác tên là Đạt làm việc với tôi. Anh Tạ Xuân Vũ đã thay đổi hẳn, mới hôm qua anh ta còn nói nhỏ nhẹ từ tốn với tôi qua điện thoại, hôm nay anh ta tỏ ra rất cộc cằn. Chắc anh ta vừa nhận một lệnh mới. Họ đặt những câu hỏi về lý lịch cá nhân và về chuyến đi. Đây là những điều họ đã biết rồi nhưng vẫn hỏi. Ngày và nơi sinh, nghề nghiệp, cha mẹ, anh em, chồng con v.v. Có những câu hỏi rất vô duyên như “chị vào chùa để gặp ai” tôi trả lời là để gặp Phật, hay “chị vào thăm các trường để làm gì?” và tôi trả lời là để thăm các cháu học sinh và các thày cô v.v.

Trọng Khiêm: - Theo chị tại sao họ cần hỏi những câu hỏi như thế?

Bà Hồ Quì: - Theo tôi mục đích của họ là để gây cho tôi cái cảm tưởng mình là người sai phạm đang bị hỏi cung để sau đó họ dễ trấn áp tinh thần khi bắt đầu những câu hỏi thực, nghĩa là những câu hỏi về anh Kiểng.

Trọng Khiêm: - Họ hỏi những gì về anh Kiểng?

Bà Hồ Quì: - Anh Kiểng làm gì trong ngày? Hay đi đâu? Thường gặp những ai? Tôi có biết là Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên phát hành trái phép tờ báo Tổ Quốc ở trong nước không? v.v. Tôi chỉ trả lời qua loa những câu hỏi này. Về những người thường đến gặp anh Kiểng tôi nói là có nhiều người lắm nhưng tôi không thể nêu tên họ ra vì không được phép của họ. Rồi họ nói là Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên chống nhà nước vì chủ trương đa nguyên trong khi nhà nước Việt Nam chủ trương độc đảng và tôi cũng tham gia nấu ăn cho những bữa cơm gây quỹ của THDCĐN như vậy là tôi cũng hoạt động chính trị. Tôi xác nhận là tôi có nấu ăn cho những bữa ăn gây quỹ của THDCĐN và nếu họ nghĩ rằng như thế là làm chính trị thì quả nhiên tôi có làm chính trị, làm chính trị nhiều lắm và sẽ còn tiếp tục làm. Phần sau này khá căng thẳng vì họ xấc xược quá. Họ luôn luôn nhắc đi nhắc lại rằng đất nước này là của họ, họ muốn làm gì cũng được. Sau cùng họ đưa tôi tờ biên bản buổi làm việc. Họ bảo tôi đọc và ký tên. Tôi trả lời là tôi không cần đọc họ muốn viết gì tùy ý và tôi viết vào biên bản rằng “tôi rất không vui vì bị làm phiền”. Lúc đó người chỉ huy mới ra, anh ta đọc biên bản rồi xừng xộ đả kích anh Kiểng là làm chính trị xa lông, không biết gì về thực trạng đất nước v.v. Tôi nói với anh ta rằng nếu thấy anh Kiểng nói sai sự thực sao không tranh luận với anh ấy. Anh ta hùng hổ chỉ tay vào mặt tôi nói rằng tôi cũng tiếp tay cho anh Kiểng chống nhà nước. Tôi nhắc nhở anh ta rằng ở những nước văn minh người ta ăn nói lịch sự, không chỉ tay vào mặt người nói chuyện, nhất là đối với phụ nữ.

Trọng Khiêm: - Anh ta tên gì, cấp bậc nào?

Bà Hồ Quì: - Tôi không biết, anh ta chỉ xưng tên là Minh và mặc thường phục, khoảng ngoài 40 tuổi, chức vụ của anh ta chắc phải cao lắm mới có quyền bắt một công ty du lịch buộc một xe chở du khách đang trên đường đi phải quay lại Sài Gòn. Sau khi tôi đã về Pháp rồi anh ta còn ra lệnh cho các công an tỉnh sách nhiễu đoàn du lịch, khám xét hạch hỏi một số người trong đoàn. Họ còn hăm dọa đoàn là sẽ bị phạt vì làm việc từ thiện bất hợp pháp.

tuatethy
member

REF: 671409
02/08/2014

Xin mời đọc tiếp
-----!

Trọng Khiêm: - Chính anh ta ra buộc chị phải rời Việt Nam?

Bà Hồ Quì: - Đúng thế anh ta nói “đất nước này là của chúng tôi, chúng tôi muốn cho ai đến thì cho, muốn cấm ai ở thì cấm, chúng tôi khuyên chị nên rời Việt Nam ngay đi”. Tôi hỏi lại anh ta như thế có phải là chính quyền trục xuất tôi không, anh ta trả lời rằng anh ta không trục xuất tôi nhưng anh ta khuyên tôi nên về Pháp ngay vì nếu tôi ở lại an ninh của tôi sẽ không được bảo đảm và đoàn du lịch sẽ không đi đâu được cả. Chiều hôm đó tôi lấy máy bay về Pháp. Sau khi về Pháp tôi được công ty du lịch cho biết rằng chuyện hăm dọa này xảy ra chỉ vì buổi làm việc căng thẳng quá. Nhưng tôi không hề nổi nóng và cũng không nói gì xúc phạm cả. Tôi chỉ không chấp nhận để bị mất thể diện thôi.

Trọng Khiêm: - Chị Quì có cảm nghĩ gì sau chuyến đi này?

Bà Hồ Quì: - Tôi rất buồn. Những người công an quả là một loại người rất đặc biệt. Đáng lẽ công an phải bảo vệ an ninh thì lại gây mất an ninh. Họ không hề nể nang những người làm việc từ thiện giúp đỡ các cháu nghèo khổ, họ làm như được họ cho phép giúp các cháu là một ơn huệ. Họ cũng không ngần ngại gây thiệt hại cho ngành du lịch khi đối xử thô lỗ với du khách. Hình như họ nghĩ chức năng của họ là để làm phiền và làm hại và lấy đó làm vinh dự. Họ gây thiệt hại nhiều lắm cho đất nước. Cách đây không lâu một anh bạn của chồng tôi được một trường đại học mời về dạy. Anh ấy bằng lòng và chấp nhận dạy không lãnh lương, cũng không đòi chi phí vé máy bay và khách sạn. Anh ấy tự lo lấy hết, chỉ dạy học để giúp thanh niên Việt Nam thôi vì anh ấy đã về hưu và có lương hưu khá lớn. Nhưng ngay khi về liền bị công an mời lên làm việc. Họ giữ passport của anh ấy ba ngày liền để thẩm vấn như một người có tội. Họ hạch sách, quát tháo hỏi anh ấy quen anh Kiểng như thế nào, làm gì cho anh Kiểng, biết những ai trong Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên v.v. Rồi sau cùng nói bằng lòng cho anh ấy về Viêt Nam và đề nghị anh ấy làm chỉ điểm cho họ. Tôi thực không thể hiểu họ là loại người gì mà có thể làm như thế. Dĩ nhiên anh này chán ngán và bỏ ý định về Việt Nam dạy học. Thật đáng tiếc vì anh ấy là một chuyên gia lớn.

Trọng Khiêm: - Chuyến về Việt Nam lần này như thế là không vui?

Bà Hồ Quì: - Cũng có những niềm vui. Thí dụ như tôi và các bạn đã tới ăn cơm trưa ở “Quán Cơm 2000″ của hội Người Tôi Cưu Mang (www.nguoitoicuumang.com). Mỗi bữa ăn chỉ có 2000 đồng Việt Nam, nghĩa là chưa tới 10 cent vì một USD đổi ra được hơn 20.000 đồng VN. Quán cơm được tổ chức để giúp đồng bào nghèo có bữa ăn. Chỉ có 2000 đồng một bữa cơm thôi nhưng rất sạch sẽ, lịch sự, tình cảm, cơm ăn đủ no. Các sinh viên phục vụ rất chu đáo và ân cần. Thật là tuyệt vời. Nước ta vẫn còn nhiều hy vọng vì vẫn còn những người tốt. Thật đáng kính phục và đáng được ủng hộ nồng nhiệt.

Trọng Khiêm: - Câu hỏi cuối cùng, sau vụ này hội Măng Non và cá nhân chị có còn tiếp tục công tác từ thiện tại Việt Nam nữa không?

Bà Hồ Quì: - Dĩ nhiên là vẫn tiếp tục. Chúng tôi làm việc cho học sinh sinh viên nghèo ở Việt Nam chứ có làm việc cho công an đâu mà bỏ cuộc vì công an thô bạo? Dĩ nhiên là nhiều bạn Pháp trong chuyến đi này rất thất vọng và không muốn đến Việt Nam nữa trong một thời gian dài, nhưng hoạt động của hội vẫn phải tiếp tục và càng phải tiếp tục mạnh hơn nữa khi đất nước bị quản trị một cách vô lý. Chúng tôi hiện có hơn 400 con nuôi. Hy vọng rằng hè năm tới con số này sẽ là 500 hay nhiều hơn

Những lời góp ý của bạn đọc,

Góp ý của Siêu Phong

Đã sáng mắt ra chưa?

Những nhà từ thiện mà không chịu chi cho công an thì chắc chắn là bị làm khó dễ rồi. Muốn làm từ thiện thì phải gia nhập vào "Mặt trận tổ quốc" và chắc chắn là phải đóng góp hàng năm. Hơn nữa đi đến địa phương nào hội từ thiện cũng phải khai báo và làm thủ tục "đầu tiên" với công an quận, phường xóm cho phải phép. Chúng ta thấy những vidéo quảng cáo của các "công ty" từ thiện trên TV Việt-Nam tại Huê Kỳ, trưng bầy nhiều xe camion chở gạo đến cho đồng bào rồi chủ công ty cầm loa ra lệnh ngon ghê lắm mà.
Bà Hồ Quì tưởng rằng là "Tổ Quốc đã ăn năn", dễ dàng "hoà hợp hoà giải"; hơn nữa bà tưởng quốc tịch "đầm xoè Pháp Quốc" của bà ngon lành nên Công An không dám làm khó dễ. Xin lỗi chứ ở một nước mà chỉ biết sài luật "rừng", chúng làm gì mà chả được. Chúng chỉ lấy cớ bà là vợ ông Gia Kiểng để "hành" bà chơi cho bõ ghét thôi, nhưng sự thật vẫn là vì bà không chịu "bôi trơn", "bắt tay bằng phong bì" với công an mọi nơi phái đoàn măng non đến nên đều bị chúng hè nhau làm khó dễ cho biết tay.

Hỏi Bà có về VN nữa không? Bà trả lời ngon lành: "có chứ".
Hoan hô lòng can đảm của bà. Chúc bà may mắn sẽ được Toà Đại Sứ VC tại Paris cấp visa dễ dàng lần tới và đi đâu cũng được an toàn tính mạng, vì công an không bao giờ ra tay cả, họ là "bạn dân" mà, chỉ có tụi "xã hội đen, quần chúng tự phát" (mà một nữ dân biểu Hoa Kỳ là Loretta Sanchez gọi là "goons") sẽ ra tay hỏi thăm bà bằng gậy gộc, giáo mác, có khi có cả chó săn và súng AK nữa, hoặc dàn dựng gây ra tai nạn giao thông, rồi có thể đưa bà vào nhà thương luôn không biết chừng. Cùng lắm họ chỉ có lời phân ưu "parce que" với toà đại sứ Pháp và nói là bà tự xử trong đồn công an thì ai mà biết. Chẳng nhẽ ông Kiểng phải bay về từ Paris để vào nhà thương thăm bà hay sao?

Họ chẳng cám ơn ông Kiểng và Thông Luận về cái công reo hò "hoà hợp hoà giải" từ bấy lâu nay gì cả. Cái này thì láo toét thật. Mấy anh khoa bảng VN bên Mỹ nhiều anh cũng đang hò hét ủng hộ "3 hát 1 gờ" "HHHG" để lấy điểm với nhà cầm quyền ta, thì nên để ý một chút là nếu cho bà xã về VN coi chừng cũng bị ... đuổi ra như bà Hồ Quì đấy nhé.

Cũng cám ơn Bà Hồ Quì bật mí là mấy ông công an ở Việt-Nam tuyên bố rằng các hội từ thiện hải ngoại khác muốn làm ăn dễ dàng tại Việt-Nam thì phải gia nhập "Mặt Trận Tổ Quốc". Việc quan trọng vậy, mà bao nhiêu "công ty" từ thiện bên Mẽo, không thấy ai khoe là Hội viên của "Mặt Trận Tổ Cò" của CSVN cả, chắc họ sợ bị đồng bào tỵ nạn bên Mỹ cạch mặt chăng? Chúng tôi chỉ dám đoán là họ "chi" 50-50 hay tứ lục rất bộn cho công an cán bộ nhưng đâu biết là bắt buộc phải gia nhập "tổ cò" của chúng nữa. Trời wơi!!!

tuatethy
member

REF: 671410
02/08/2014

Bạn hảy bấm vào đây, (Association Avenir,) để biết thêm

aka47
member

REF: 671412
02/08/2014

Phái đoàn Việt Cộng ở Hội nghị Ba Lê ăn nói cả vú lấp miệng em , lấn lướt trong cách dùng thủ thuật chữ nghĩa chính trị.

Nhưng bây giờ thì thấy cả một Phường Công An ăn nói đối đáp thua xa Bà Hồ Qui.

Từ đó suy ra chế độ Cọng Sản sắp bị sập rùi.

AK47

hihii

hatlinh
member

REF: 671434
02/09/2014

Mến Chào Cả Nhà !

- AK nói quá hay, hihic.

- Cám ơn TeTua đã gửi tin tức vào cho Cả Nhà cùng đọc
giúp cả nhà hiểu biết thêm, TeTua cứ tự nhiên thích nhà nào
của tui thì cứ gửi vào.
-

Vì sao du khách nước ngoài không bao giờ quay lại Việt Nam?

Nomadic Matt, người Mỹ, là một tay du lịch "phượt" chuyên nghiệp. Từ năm 2006, anh bỏ việc để trở thành một người lữ hành. Anh lập ra website cùng tên để cổ vũ và đưa ra những lời khuyên cho những ai thích cuộc sống rong ruổi. Những kinh nghiệm du lịch của anh đã được giới thiệu trên các hãng tin, tờ báo lớn của thế giới như CNN, BBC, Yahoo!, Times, New York Times... Dưới đây là bài viết "Tại sao tôi không bao giờ quay trở lại Việt Nam" của Nomadic Matt.

Ảnh: Tác giả Nomadic Matt trong một chuyến du lịch

Năm 2007, tôi đi du lịch đến Việt Nam và khi quay về, tôi thề sẽ không bao giờ trở lại. Chỉ khi gặp một cô gái thực sự muốn đi hoặc phải đi công tác, tôi mới quay lại Việt Nam lần hai. Ai biết trước tương lai thế nào nhưng hiện tại tôi không hề muốn quay trở lại. Điều tệ hại nào ở Việt Nam - đất nước duy nhất tôi yêu thích?
Vâng, tôi nghĩ thời gian sẽ trả lời cho bạn.
Câu trả lời đơn giản là chẳng ai muốn quay lại nơi mà mình bị đối xử tệ bạc Khi ở Việt Nam, tôi liên tục bị dân địa phương chèo kéo, chặt chém, lừa gạt và xử tệ.
Người bán hàng rong cố chặt chém tôi. Cô bán bánh mì không trả lại tiền thối, người bán đồ ăn “chém” đắt gấp ba lần dù tôi thấy rõ người khách trước mặt trả bao nhiêu tiền, hay các tài xế taxi gian lận quãng đường đến trạm xe buýt. Khi mua áo thun ở Hội An, ba phụ nữ giữ cửa hàng lại, kéo áo sơ mi đến lúc tôi mua một món gì đó.

Du ngoạn Vịnh Hạ Long, những nhà điều hành tour quá số khách và không có nước uống trên thuyền, do đó, những khách phòng đơn đột nhiên thấy mình có thêm bạn cùng phòng ... thỉnh thoảng cùng giường!
Một trong những trải nghiệm tệ nhất là đến đồng bằng sông Cửu Long. Tôi đang bắt xe buýt về thành phố Hồ Chí Minh. Tôi khát nên đi mua một món đồ uống phổ biến ở Việt Nam - nước, chanh, phụ gia và đường trong một túi nilon, nhưng cô bán nước đã lừa dối trước mặt tôi.

"Cô ấy nói với bạn bè sẽ chặt chém và lừa gạt vì anh là người da trắng", anh bạn Mỹ gốc Việt mới quen nói. "Cô ấy nghĩ anh không để ý". "Thứ này thực ra giá bao nhiêu? " Tôi hỏi anh. Tôi trả đúng số tiền, nói cô là người xấu và bỏ đi. Thứ tôi quan tâm là lời nói thiếu tôn trọng, không phải tiền.
Chắc chỉ mình tôi có trải nghiệm tệ hại và Việt Nam thực sự tuyệt diệu. Chỉ mình tôi xui xẻo, gặp những người đó vào ngày nghỉ. Tuy nhiên, vô số du khách khác gặp chuyện giống tôi. Khó ai có chuyện hay có lẽ đã giải thích tại sao 95% du khách không quay lại. Tất cả đều kể chuyện bị lừa đảo hoặc bịp bợm. Họ cũng cảm thấy không được chào đón.

Tôi chứng kiến nhiều người gặp rắc rối ở Việt Nam. Bạn tôi mua chuối và người bán hàng bỏ đi mà không trả tiền thối. Tại siêu thị, họ trả sô-cô-la thay tiền thối. Hai bạn tôi đã ở Việt Nam 6 tháng, dù thành "dân địa phương" vẫn cứ nói Việt Nam thô lỗ. Hàng xóm không thân tình. Họ luôn là người ngoài cuộc. Thậm chí những người gặp gỡ hàng ngày cũng là xa lạ. Trải nghiệm của tôi hầu như không phải ngoại lệ, dù đi đến đâu đi nữa.

Rất nhiều người nghĩ người Việt Nam thực sự tốt. Họ rất thích chuyến đi làm tôi tự hỏi tại sao trải nghiệm lại khác biệt nhau đến thế. Điểm chú ý là đa số du khách trải nghiệm tốt đi du lịch sang trọng, còn lại là khách ba lô và khách bình dân. Sự kỳ lạ đó củng cố câu chuyện tôi nghe
Ở Nha Trang, tôi gặp một giáo viên tiếng Anh sống tại Việt Nam nhiều năm. Ông nói người Việt được dạy rằng tất cả các vấn đề đều do người Tây gây ra, đặc biệt là Pháp và Mỹ, và người phương Tây "nợ" người Việt Nam. Họ mong khách Tây tiêu tiền ở Việt Nam, nên khi thấy du khách tiết kiệm từng xu, họ buồn bã và nhìn vào trên ba-lô và đối xử tệ. Những người tiêu tiền, tuy nhiên, có vẻ được đối xử khá tốt. Tôi không biết điều này có đúng hay không nhưng với những gì tôi thấy, nó có ý nghĩa nhất định.

Tôi không đánh giá về đất nước hay con người Việt Nam. Tôi không tin mọi người dân đều xấu xa, thô lỗ. Tôi chỉ phản ánh trải nghiệm du lịch. Ba tuần tôi ở Việt Nam không thể nói lên tất cả. Tại sao tôi muốn ở lại đất nước đối xử như thế với tôi? Tại sao tôi lại muốn quay lại? Tôi không quan tâm mình bị chặt chém. Không phải về tiền. Tôi rất vui khi trả nhiều tiền hơn - một đô la giúp ích chọ họ nhiều hơn cho tôi.

Nhưng tôi là một khách ba lô không có nghĩa tôi đáng được tôn trọng ít hơn người khác. Tôi không mong được tiếp đãi như ông hoàng, chỉ cần tôn trọng cơ bản mà thôi. Và tôi chưa thấy mình được tôn trọng ở Việt Nam. Họ nhìn tôi như thể “một con lừa” để lừa bịp. Người thô lỗ ở khắp mọi và sự bất lương cũng vậy, song tôi không bao giờ trở lại Việt Nam để mình khỏi phải cảm thấy nó quá tồi tệ.
Nhưng đừng thấy tôi không thích Việt Nam mà bạn không đi. Đây là trải nghiệm của tôi, còn bạn nên tự mình đi thử để trải nghiệm. Và nếu bạn không đi vì bài báo này , tôi sẽ tìm và lôi bạn đến đó!

Thùy Anh
MTG

hatlinh
member

REF: 671487
02/10/2014

Hà Nội: Thản nhiên “hôi hoa” bên hồ Hoàn Kiếm

Dù các công nhân công ty cây xanh Hà Nội có mặt, song nhiều người dân vẫn thản nhiên bê các chậu hoa trang trí quanh bờ hồ Hoàn Kiếm về trong sự “bất lực” của các công nhân này.

Tắc đường vì “hôi hoa”

Hôm nay 10/2, Công ty TNHH một thành viên Cây xanh Hà Nội (Công ty Cây xanh Hà Nội) tổ chức thu dọn các chậu hoa trang trí quanh bờ hồ Hoàn Kiếm dịp Tết Nguyên Đán Giáp Ngọ 2014. Các công nhân của công ty có mặt từ sáng sớm, vận chuyển các chậu hoa, đôn hoa, hoa trang trí tiểu cảnh lên xe tải để đưa về vườn ươm.
Tuy nhiên, “sự cố” bắt đầu nảy sinh khi nhiều người đi đường dừng xe, tranh thủ lấy những chậu hoa về nhà. Chẳng ai bảo ai, nhiều người tập trung quanh các bồn hoa, đài hoa, khuân đi những chậu hoa còn tươi đẹp.

Nhiều người dựng xe giữa đường để lấy hoa.

Anh Bùi T. L. (trú tại ngách 67, ngõ 670 Nguyễn Khoái, phường Thanh Trì, Hoàng Mai, Hà Nội), nhân viên một cơ quan có trụ sở trên phố Lê Thái Tổ, cho biết, gần 9h sáng, anh đến cơ quan, bắt gặp cảnh người dân “hôi hoa” tại các bồn hoa nhân tạo trước cổng cơ quan anh.
“Mọi người thản nhiên đến lấy các chậu hoa còn tươi. Mấy người công nhân và lái xe của công ty cây xanh không thể giữ hết hoa được. Nhiều người dựng xe giữa đường để lấy hoa, gây ùn tắc, ô tô bấm còi inh ỏi. Một số người nước ngoài thấy lạ còn đứng lại chụp ảnh.” - anh T. L. kể lại.
9h30 sáng, ghi nhận của chúng tôi, nhiều bồn hoa nhân tạo trên phố Lê Thái Tổ đã trống trơn, chỉ còn khung sắt, khung gỗ. Trên phố Đinh Tiên Hoàng, các công nhân Công ty Cây xanh Hà Nội tiếp tục phần việc của mình, thu hồi các chậu cây, vận chuyển lên xe tải để đưa về vườn ươm.
Dọc vỉa hè phố Đinh Tiên Hoàng, một số người dân vẫn tranh thủ lấy hoa mang về. Không chỉ lấy hoa, những người này còn “xin” luôn cả chậu sứ mang về. Người xách tay 1-2 chậu, người cho vào giỏ xe đạp, có người lấy luôn cả thùng xốp để chứa hoa.

Thường xuyên mất trộm

Trao đổi với PV, bà Nguyễn Hòa Hợp - Phó Giám đốc Công ty Cây xanh Hà Nội - cho biết, chủ trương của công ty là thu hồi tất cả hoa trang trí tại các điểm trong thành phố, trong đó có khu vực quanh hồ Hoàn Kiếm, tiếp tục ươm trồng để sử dụng, tiết kiệm cho ngân sách. Theo bà Hợp, công ty không cho phép người dân lấy các chậu hoa vì đó là tài sản của công ty.

Có người dùng cả thùng xốp lấy hàng chục khóm hoa.

“Chúng tôi đã trao đổi với giám đốc xí nghiệp cây xanh phụ trách trang trí hoa tại khu vực hồ Hoàn Kiếm, yêu cầu các công nhân quản lý, thu hồi tất cả số hoa trang trí, không để người dân lấy đi” - bà Hợp nói.
Trước đó, trong nhiều lần trao đổi với phóng viên, lãnh đạo Công ty Cây xanh Hà Nội cho biết, mỗi năm, vào các dịp lễ, Tết, cán bộ công nhân viên công ty mất rất nhiều công sức trang trí tại các điểm công cộng sao cho đẹp nhất, ý nghĩa nhất.
“Để bảo vệ, công ty đều phải cắt cử nhân viên ứng trực. Tuy nhiên, người dân bê trộm rất nhiều, cả hoa dưới thấp lẫn chậu hoa, dây hoa trên các giàn cao. Lực lượng bảo vệ mỏng nên không thể giữ hết được.” - lãnh đạo Công ty Cây xanh Hà Nội cho hay.
Cũng theo vị lãnh đạo này, thời gian mất hoa nhiều nhất là khoảng 27-29 Tết. Khoảng thời gian này, mọi người tất bật chuẩn bị Tết, các khu vực công cộng được trang trí nhiều hoa tươi nên không ít người cứ ra chỗ công cộng bê hoa về nhà.
“Mỗi lần mất cây, mất hoa, Công ty lại phải chuyển thêm hoa từ Xí nghiệp ươm hoa Cầu Diễn về để bổ sung, vừa tốn thời gian, vừa tốn tiền bạc. Nhân viên công ty vừa bảo vệ, vừa tuyên truyền nhưng năm nào cũng mất rất nhiều, thậm chí mất nhiều loại hoa quý, cây quý” - lãnh đạo Công ty Cây xanh Hà Nội buồn bã.
“Ngoài ra, vào các dịp lễ, các công nhân vừa trang trí cây hoa, thảm cỏ đẹp xong, nhiều nam thanh nữ tứ nhảy qua hàng rào vào chụp ảnh, giẫm nát cỏ, gẫy cành hoa. Trong khi đó, các bồn hoa, thảm cỏ trang trí đều phải có thiết kế đàng hoàng, không thể làm bừa được.” - lãnh đạo Công ty Cây xanh Hà Nội nói và đề nghị, vì cái đẹp chung của thành phố, người dân hãy có ý thức hơn trong việc giữ gìn cảnh quan công cộng.

VNN

aka47
member

REF: 671491
02/10/2014

Cái chế độ lạ kỳ.

"Hôi" đủ thứ...

Lòng tự trọng xuống cấp dưới chế độ Cọng Sản , vậy thì làm sao đát nước được tiến bộ và so sánh với 5 châu??????????????

hihii

hatlinh
member

REF: 671494
02/10/2014

Hi AK .. Hihic, có gì đâu mà Lạ
trên lấy được thì dưới cũng hôi được, hihic.

--

Lấy 2 chai rượu ngoại, Phó chủ tịch xã bị đánh "vỡ mồm"

Ông Nguyễn Anh Kiệt - Phó chủ tịch UBND xã Long Hòa, huyện Cần Đước (Long An) đến nhà người khác chơi rồi tự ý cầm 2 chai rượu ngoại ra về.

Theo UBND xã Long Hòa, huyện Cần Đước (Long An), sự việc xảy ra vào thời điểm trước Tết Nguyên đán (Giáp Ngọ 2014). Khi đó, ông Nguyễn Anh Kiệt - Phó chủ tịch UBND xã Long Hòa đến nhà ông Võ Minh (ấp 1A, xã Long Hòa) chơi. Một lát sau, ông Kiệt ra về và lấy theo 2 chai rượu ngoại được để trong tủ kính gia đình ông Minh.

Vụ việc bị gia chủ phát hiện nên ông Kiệt đã mang 2 chai rượu mang giả lại. Tuy nhiên, trong khi đem giả lại rượu, ông Kiệt đã xảy ra xô xát với phía gia đình ông Minh. Ông Kiệt cho rằng mình "cầm nhầm" chai rượu chứ không có ý lấy, bức xúc với kiểu giải thích của ông Kiệt, ông Võ Hoàng là anh trai ông Minh đã lao vào đánh ông Kiệt chảy máu miệng. Sự việc được mọi người có mặt tại đó can ngăn.

Sau khi sự việc xảy ra, UBND xã Long Hòa đã tiến hành họp chi bộ để biểu quyết đưa ra hình thức kiểm điểm. Bà Phạm Thị Hạnh Chinh - Chủ tịch UBND xã Long Hòa cho biết, đa số phiếu trong cuộc họp thống nhất không kỷ luật ông Kiệt mà chỉ nhắc nhở, rút kinh nghiệm.

PV (tổng hợp)
Nguồn : Tin Mới / Nguoiduatin.vn

aka47
member

REF: 671495
02/10/2014

Sau khi sự việc xảy ra, UBND xã Long Hòa đã tiến hành họp chi bộ để biểu quyết đưa ra hình thức kiểm điểm. Bà Phạm Thị Hạnh Chinh - Chủ tịch UBND xã Long Hòa cho biết, đa số phiếu trong cuộc họp thống nhất không kỷ luật ông Kiệt mà chỉ nhắc nhở, rút kinh nghiệm.
...................

Hoan hô cách giải quyết của chủ tịch xã nữ.

1/ Quen biết mới đến thăm.
2/ Quen biết mới lấy 2 chai rượu đem về.
3/ Dù sao mình cũng là Phó chủ tịch xã nên nghĩ bạn mình sẽ nể mình.
4/ Bạn quí 2 chai rượu hơn tình bạn nên hổng chịu thì mình mang trả lại , lúc này lòng tham đã "hạ" xuống rồi.
5/ Đem trả lại , xin lỗi vì cầm nhầm , cứ việc lấy lại 2 chai rượu rồi bạn bè vẫn thắm thiết , lần sau ổng có đến chơi thì phải trông chừng , tình bạn tốt đẹp , tại sao đánh ông ta bị thương.
6/ Ông biết lỗi nên không đòi bồi thường thương tích ... ông ta vẫn là người tốt.
7/ Chủ Tịch Xã và đa số chỉ nhắc nhở và bảo ông phải rút kinh nghiệm vì chuyện này không phải chuyện lớn cỡ như tịch thu đất đai của người dân chẳng hạn.

8/ Và rồi đây gia đình Ông Võ Minh sẽ sống khó khăn hơn với cơ quan Xã... Nếu có dự án qui hoạch thì nhà ông này sẽ bị trước , xin phép xã làm gì chắc sẽ bị ngâm tôm , kiện cáo khi đưa ra xã thi8f sẽ là người chịu thiệt ... nói chung sống dưới chế độ trả thù vặt của chế độ cai trị thì người dân sẽ bị mất mát nhiều hơn.

hihiii

hatlinh
member

REF: 671858
02/18/2014

Đắc Lắc: 4 Cậu HS Lớp 10 Hiếp Tập Thể Cô Bạn Lớp 10

HANOI -- Cháu ngoan của Bác Hồ tại Đắc Lắc làm gì khi gặp cô bé bạn học lớp 10?

Báo Người Lao Động hôm 17-2-2014, có bản tin tưạ đề “Bốn học sinh lớp 10 hiếp dâm bạn học trước cổng trường...”

Bản tin nói, mới học lớp 10 nhưng 4 học sinh cùng một người bạn đã tổ chức hiếp dâm bạn học cùng khóa ngay trước cổng trường.

Tin từ Công an huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk ngày 17-2 cho biết cơ quan này vừa bắt 5 đối tượng do hành vi hiếp dâm, gồm: Võ Văn Bảo (SN 1998), Phạm Tài Hiếu (SN 1997), Lê Văn Tùng (SN 1998), Lê Văn Sơn (SN 1998, đều là học sinh lớp 10, Trường THPT Trường Chinh, huyện Ea H’leo) và Nguyễn Quốc Hải (SN 1996, ngụ xã Dliê Yang, huyện Ea H’leo).

Trước đó, chiều 15-2, 5 đối tượng này tụ tập trước cổng Trường THPT Trường Chinh bàn bạc dụ em L.T.L (SN 1997, học sinh lớp 10, Trường TPTH Trường Chinh) để hiếp dâm tập thể.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Bảo gọi điện thoại bảo L (ở trọ gần trường) đến cổng trường để nói chuyện nhưng L từ chối.

Tuy nhiên, qua điện thoại, Bảo đe dọa nếu không ra thì sẽ vào đập phá phòng trọ nên L. buộc phải đến gặp.

Báo Người Lao Động kể:

“Thấy L. đến, Tùng và Bảo lao tới cởi áo quần của em để Hiếu, Sơn và Hải thực hiện hành vi đồi bại mặc cho cô bé chống cự, kêu la.”

VB

hatlinh
member

REF: 671935
02/20/2014

Người Việt uống 3 tỷ lít bia, ăn 5 triệu con chó và đọc 0,8 cuốn sách mỗi năm

Một kỷ lục mới: người Việt uống 3 tỷ lít bia 1 năm tương đương với 3 tỷ USD.

Trong khi thu nhập bình quân người của Việt Nam chỉ đứng 8/11 trong khu vực Đông Nam Á, thì Việt Nam lại đang nắm giữ kỷ lục tiêu thụ bia với gần 3 tỷ lít bia. Trung bình là mỗi người dân uống 32 lít, cao nhất Đông Nam Á.

Đã uống thì phải có đồ nhậu, thịt cầy là món quá hợp để nhậu còn gì. Chúng ta cũng đã hóa kiếp được cho 5 triệu con chó.

Trên tờ Guardian (Anh), phóng viên Kate Hodal cũng đã viết: Hàng năm, người Việt Nam tiêu thụ khoảng 5 triệu con chó để chế biến thành các món ăn đặc sản... Ngành nghề buôn bán thịt chó khan hàng tới mức ở Việt Nam, một số người đàn ông chấp nhận hành nghề "cẩu tặc" (trộm chó). Do nguồn cung thịt chó trong nước không đủ với nhu cầu quá lớn của người dân nên các chủ cửa hàng kinh doanh cầy tơ phải tìm tới những nguồn cung ứng khác ở nước ngoài.

Ở chiều ngược lại, Theo thống kê hàng năm người Việt đọc trung bình 0,8 cuốn sách/người/năm (tức là ). Tỉ lệ sách bình quân đầu người tại các thư viện công cộng là 0,38 cuốn.

Có thể kết luận là nhậu thì bao giờ cũng vui và dễ dàng hơn đọc sách. Việt Nam quê ta quả là vui.
vnn

hatlinh
member

REF: 672305
02/26/2014

Xứ ta tự do nhất quả đất!

Ai nói chi nói, tôi thấy về tự do, Việt Nam ta nhất quả đất.

Hàng xóm tôi có người qua đời. Suốt tuần, ban ngày trống chuông, dứt chuông thì một đoàn mấy chục các bà, các cô cùng nhau tụng niệm Nam mô A di đà Phật vang lừng cả xóm. Mà chỉ duy nhất câu đó tụng liên tục chừng 3 tiếng mới thôi.
Cũng hàng xóm tôi xây nhà. Gạch, cát, xi măng đổ đầy lối đi chung. Lối vô xóm vốn rậm rạp cây cảnh, hoa nở bốn mùa, giờ cây lụi, hoa tàn.
Ở Đức, bạn tôi kể, trồng cây trong vườn nhà mình nhưng nếu cây đã cao hơn 3 m mà muốn chặt thì phải qua một đống thủ tục: làm luận chứng trình bày vì sao cần chặt; luận chứng thứ hai trình bày sẽ trồng lại ít nhất số cây bằng số cây xin chặt, mà phải chờ đến khi cây mới được trồng nảy lộc, có chứng cứ đàng hoàng mới được chặt cây cũ. Nếu không trồng lại trong vườn nhà mình thì phải tính chuyện thuê đất ở đâu để trồng cây mới. Thủ tục không do ở cấp phường, xã mà phải lên tận cấp tỉnh, cấp thành.

Nhiều lề đường tại trung tâm thành phố "tự do" biến thành hàng quán - Ảnh: Công Nguyên

Ở ta cần quái gì nhiêu khê vậy. Cổ thụ bên đường nhưng cản mất quán cháo lòng vỉa hè của ta, a lê chặt béng. Đóng vài cái đinh mấy chục phân vô thân, đổ hóa chất vô gốc, đơn giản nhẹ nhàng mà cổ thụ nào cũng chết thẳng cẳng. Không thì tận dụng treo vài cái bảng quảng cáo toòng teng đại loại ở đây có cháo lòng tươi cũng đạt hiệu quả kinh doanh lắm. Muốn sinh động treo vài lồng chim. Người đi ở dưới chim ị trên đầu, chẳng sao, một chút thiên nhiên giữa thành thị, càng thêm thơ mộng.

Dưới gốc cổ thụ, cứ thả vài con gà bới đất cho bớt nhung nhớ hương đồng gió nội. Quán nhậu quán ăn rửa chén ngay đó càng hay.

Nấu than tổ ong để trong nhà khói chịu sao nổi. Các mợ nên bưng ra lề đường, tha hồ quạt hùng hục cho khói buồn vương lên cây, thoải mái nướng, hầm, đun nấu. Trẻ con mắc tè thì trật quần ngay đấy, mẹ một tay đảo nồi thịt một tay kéo quần cho con càng nhanh. Các cậu thì hào sảng cởi trần mặc xà lỏn vác ghế nhựa ngồi bên cạnh nhồm nhoàm, càng tươi ngon, càng nóng sốt. Thỉnh thoảng vài con chó lãng du ghé lại ị một bãi. Ôi thật là bức tranh gia đình đẹp đẽ, hòa bình thay, người và vật chung sống giữa thiên nhiên!

Nấu xong kiếm cái cống thoát nước gần đấy mà đổ rác. Nhà ai gần kênh rạch thì sáng tinh mơ dậy tập thể dục tiện thể xách bịch rác quăng vèo xuống sông. Rồi về nhà, ta nhớ vừa bịt mũi vừa hát "Chảy đi sông ơi" nhé!

Sáng sáng ta tung tăng mặc đồ bộ chạy vung vẩy cho khỏe người. Không nên chạy trong công viên. Ta hãy cứ lề đường mà chạy. Tiện lợi vô cùng: mua mớ rau, con cá, miếng thịt. Lượm vài cái áo hàng sale. Chỗ này giỏ xách, bên kia giày, đồ cũ, đồ xưa, đồng xu, đồ thờ, điện thoại, sửa khóa, sách dạy làm người... Lề đường thành phố ta cái gì cũng có, chỉ trừ lối đi!

Chẳng sao, cổ nhân đã dạy: Trong lòng đường thực chất không có đường. Người ta chạy xe mãi trên lề cũng thành đường thôi!

Sáng đã vậy. Tối ta cũng cần cắm cái tăm vào miệng, giắt áo vô quần đùi rồi xoa bụng đi dạo. Bộ môn thể thao mạo hiểm này giúp ta phản xạ lanh lẹ: dưới chân ta có chuột chết; ngang mặt ta có bãi đờm anh đẹp trai phóng SH qua nhổ lại, có bịch nước mía từ trên trời rơi xuống, có vỏ hộp xôi ngang hông lao tới. Cần chi lên Phong Nha hay Sơn Đoòng leo núi khám phá hang động tốn tiền? Ngay thành phố này, ngày ngày ta đã có vô vàn cơ hội miễn phí để luyện trí não sáng suốt, cơ bắp dẻo dai đó thôi?

Tự do không chỉ dành cho người. Tự do còn dành cho muôn loài. Ta ngồi thưởng thức đĩa cơm tấm đêm Tân Định, dưới chân ta chuột cống cũng phè phỡn tiệc tùng. Ta ra chợ mua trái thơm gọt sẵn vàng ươm nhớ nhường đường xe rác nước rỉ ròng ròng. Trên đó vài trăm chú gián ngây thơ đang đi dạo.

Tự do không chỉ trong đời sống. Tự do còn tuyệt đỉnh trên truyền thông. Ta đọc bài người phụ nữ nọ đẻ ra con đỉa đường kính 5 phân, chưa hết khâm phục thì nhảy ngay ra bài bố chồng dính chặt nàng dâu, lại có cả ảnh và chứng thực của hàng xóm. Ta đang còn xuýt xoa, bỗng đâu sét đánh ngang tai, một cái tít trịnh trọng thông báo người đẹp kia một ngày mần ăn đến 30 cú với tài xế taxi, bổn báo hãnh diện khoe rằng bổn báo có nạn nhân, có cả clip..

Và đặc biệt chúng ta tự do và sáng tạo trong thực phẩm. Có hạt dưa nhuộm màu công nghiệp, có bún tẩy trắng bằng Tinopal, có rau muống xanh nhờ tưới bằng nhớt, nước rửa chén và hóa chất. Có gà bơm nước. Có dưa hấu chích ngọt. Có cá ướp urê. Có rượu pha cồn chuyên dùng đánh vecni..

Kể sao xiết những kỷ lục tự do của đất nước chúng ta?
Nói đến đây, tôi lại vô cùng bái phục slogan của ngành du lịch. Thật thâm sâu, ảo diệu! Đây - chúng tôi điểm đến của thiên niên kỷ mới. Đến và xếp hàng mua vé lẹ lên, chứ những loài như vầy, giờ còn hiếm lắm!

Hoàng Xuân
* Bài viết thể hiện văn phong và góc nhìn của tác giả, một nhà báo đang sống và làm việc tại TP.HCM

hatlinh
member

REF: 672436
03/01/2014

Sự thật nguy hiểm khi ăn thịt chó

Việc lây nhiễm sán dãi chó và ấu trùng sán cực kỳ nguy hiểm. Tại mắt, chúng gây mù. Tại não, dây thần kinh chúng chèn ép gây chứng điên loạn.

Tôi là người không ủng hộ việc ăn thịt chó, nhưng tôi sẽ không phản đối việc ăn nó trên quan điểm đạo đức. Bởi quan điểm này có thể phù hợp với một số đông người này, nhưng không phù hợp với một nhóm người khác. Điều này dẫn đến sự tranh luận và lên án gay gắt nhưng khó giải quyết được vấn đề.
Hình ảnh con chó với phần đông người trên thế giới là một hình ảnh đáng yêu, là một người bạn trung thành, thế nên việc hành hạ con chó đã là một việc rất đáng lên án chứ khoan nói đến việc ăn thịt.

Tuy nhiên với một nhóm người khác thì loài chó cũng như bò, dê, cừu , heo mà thôi. Theo họ, đã là động vật thì con người đều có quyền ăn tất. Tôi muốn phản đối việc ăn thịt chó dựa trên quan điểm của mình về sức khỏe và văn hóa ẩm thực.

Tranh luận về việc nên hoặc không nên ăn thịt chó ở Việt Nam, tôi cho rằng cũng gần giống với việc đánh bắt và ăn thịt cá heo, cá voi ở Taiji (Nhật Bản).

Văn hóa phương Tây cho rằng cá heo, cá voi là những sinh vật đáng yêu cần được bảo vệ. Tuy nhiên ở Taiji, việc săn bắt cá heo là truyền thống và sinh kế cho cả một vùng cư dân.

Người xem đã rất kinh sợ trước những hình ảnh đẫm máu ở biển và lên án gay gắt hoạt động săn bắt cá heo của người Nhật. Đỉnh điểm là năm 2009, sau khi bộ phim tài liệu “The Cove” đoạt giải Oscar (tác phẩm ghi hình bí mật cảnh tượng săn giết cá heo đẫm máu tại vịnh Taiji) đã gây sự chỉ trích và phẫn nộ cao ngay cả với các nhà lãnh đạo thế giới.
Bất chấp sự ngăn cản của các nhà bảo vệ môi trường, hoạt động đánh bắt cá heo tại Nhật Bản vẫn chưa dừng lại, chỉ đến khi người dân vùng đảo Taiji phát hiện ra một số trẻ em của họ có các dị tật nghiêm trọng về thần kinh trung ương và hệ nội tiết.

Các nghiên cứu khoa học chỉ ra rằng đây là triệu chứng của việc ngộ độc metyl thủy ngân nằm trong chuỗi thức ăn. Hàm lượng metyl thủy ngân và các độc tố khác tích lũy trong thịt cá heo, cá voi rất cao, từ đó hoạt động đánh bắt cá heo các năm gần đây mới chững lại.

Trở lại chuyện con chó ở Việt Nam, số phận con chó cũng như các con vật trên bàn nhậu, đó là bị giết thịt. Việc ăn thịt chó chắc hẳn đã có từ lâu trong nhân gian, phổ biến trong giới bình dân, đặc biệt là ở các tỉnh phía Bắc. Tuy nhiên việc ăn thịt chó có từ khi nào thì không ai rõ.
Chỉ biết rằng thời hoàng kim của phong trào ăn thịt chó độ chừng 30 năm trở lại đây, từ thời phát đạt của các quán nhậu trên phố Nhật Tân, trên đường từ sân bay Nội Bài vào Hà Nội.

Sau khi dãy thịt chó Nhật Tân đóng cửa, thì phong trào buôn thịt chó trái phép từ Lào, Thái, Campuchia . . . qua Trung Quốc lại nhộn nhịp cho đến nay. Với các lý do như vậy, nên theo tôi, việc ăn và chế biến thịt chó là văn hóa ẩm thực là một việc rất khiên cưỡng, ta chỉ nên gọi là thói quen ăn uống.
Mỗi một thói quen ăn uống đều có mặt tích cực và tiêu cực, người dùng sẽ phải tự chịu trách nhiệm trực tiếp đến sức khỏe hay thậm chí là tính mạng của mình.
Người Nhật rất nổi tiếng với việc ăn uống vệ sinh và dinh dưỡng, tuy nhiên họ cũng có những vấn đề từ việc ăn đồ sống của mình như tỷ lệ ung thư Dạ dày của người Nhật thuộc nhóm cao hàng đầu trên thế giới.

Người Việt Nam với thói quen ăn uống đường phố không rửa sạch đĩa, chén mà dùng chung nên là vùng đỉnh của tỷ lệ viêm gan, và lao lây qua đường ăn uống.
Con chó suy cho cùng không phải là con vật được nuôi nhốt và có truyền thống ăn thịt như heo, bò… Việc kiểm soát quá trình vận chuyển và chế biến thịt chó là điều không tưởng. Thế nên, những ai ăn thịt chó sẽ đối diện với các nguy cơ bệnh như đối với động vật hoang dã.

Việc lây nhiễm sán dãi chó và ấu trùng sán dãi chó (Toxocara canis) cực kỳ nguy hiểm. Tại mắt, chúng gây mù. Tại não, dây thần kinh chúng chèn ép gây chứng điên loạn. Tại gan, lách, ấu trùng tạo nhiều u nang làm cho các cơ quan này suy yếu hoặc làm người bệnh tử vong do nhiễm trùng.

Ấu trùng ký sinh di chuyển dưới mí mắt trên khi ăn thịt chó.

Các bào nang ấu trùng giun chó thường làm cho người có hiện tượng dị ứng, lên cơn hen (suyễn), khó thở, nổi mề đay, mẩn ngứa khắp người, nấm tóc, nấm phổi. Những bào nang ấu trùng ký sinh trong thịt chó, cũng như trong heo (heo gạo) chỉ khác là ở heo thì được phát hiện và tiêu hủy, còn trong thịt chó thì người ta cứ thui lông và tiêu thụ.

Sau khi được ăn vào, các ấu nang có dạng bướu. Bướu tăng trưởng đủ độ có đường kính từ 1 đến 7 cm, chứa trên hai triệu đầu sán. Bướu sán ký sinh ở gan có thể chèn ép ống dẫn mật gây vàng da.

Khi bướu ở tim trái vỡ, các đầu sán di chuyển lên não lách, thận, gan. Buồng tim phải, đầu sán di chuyển lên phổi. Bướu ở thận gây đau lưng, tiểu máu. Bướu ở lách làm đau cạnh sơn và xương son gồ lên. Bướu trong đốt xương sống có thể gây tổn thương tủy sống. Bướu ở các xương làm xương trở nên xốp, dễ gãy.

Ấu trùng nang sán trong não, có thể dẫn đến chứng điên loạn.

Khi bướu vỡ thường làm cho người bệnh ngứa, nổi mề đay, nhiệt độ cơ thể tăng giảm thất thường, rối loạn tiêu hóa, khó thở, tím tái, ngất, hôn mê. Chất dịch trong bướu và máu có thể gây sốc phản vệ.

Người ta thống kê các loại sán, giun, ấu trùng có thể nhiễm từ thịt chó qua người là: Toxocara Canis, ấu trùng sán Echinococcus Granulosus, ấu trùng sán Spirometramansoni hay Spirometra Erinacei, sán Dipylldium Canium…
Ngay cả với chó nhà, thì việc ăn thịt chó cũng không là hành động khôn ngoan. Ngoài nguy cơ ăn thịt những con dính bã chó thì hàm lượng của vắc- xin dại trong thịt chó là cực cao.

Vắc- xin phòng dại ở chó được chích mỗi năm và để tiết kiệm giá thành, đa số vắc- xin dại cho chó hiện hành đều là chế phẩm từ virus dại sống giảm độc lực. Chính vì vậy, dư lượng vắc- xin trong thịt chó (theo biểu đồ tích lũy ) trong một con chó ba đến bốn tuổi đủ sức gây yếu, liệt thần kinh trung ương người ăn theo thời gian.

Vậy tỷ lệ bệnh lây nhiễm, bệnh mắc phải từ việc ăn thịt chó ở người Việt Nam có cao không? Chúng ta chưa có con số cụ thể vì chưa có một nghiên cứu mở rộng nào về vấn đề này.
Tuy nhiên mỗi năm, Viện ký sinh trùng, các khoa cấp cứu tại các bệnh viện lớn đều ghi nhận nhiều trường hợp bệnh kể trên, đấy là chưa kể đến những nguy cơ đến từ quá trình vận chuyển lậu, chế biến mà theo được thấy thì đều vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm trầm trọng.

Ấu trùng nang sán trong thịt (thịt gạo) cũng tương tự như thịt chó.

Các lập luận cho rằng ăn thịt chó là việc hợp lý vì nếu không sẽ bùng nổ số lượng chó trong khu vực (Việt Nam đang dẫn đầu với việc tiêu thụ 5 triệu con chó/năm), theo tôi chỉ là một lý luận ngụy biện.

Lý do, ở các nước phát triển họ kiểm soát số lượng động vật đô thị (bồ câu, quạ, mèo, chó . . .) bằng các biện pháp dịch tễ như triệt sản, sử dụng thiên địch, thậm chí là bắn bỏ, thiêu . . . chứ không khuyến khích việc ăn thịt, không phải bởi vì các yếu tố nhân đạo mà còn vì yếu tố kiểm dịch.
Những năm gần đây, việc lây nhiễm bệnh từ động vật qua người ngày càng ở mức báo động và đều là đại dịch lây lan có mức độ tử vong nguy hiểm. Từ bệnh dịch hạch từ chuột, bệnh HIV/ AIDS từ tinh tinh trong quá khứ, đến hội chứng SARS, đại dịch cúm H1N1, H5N1, H7N9…

Ngay cả các biến thể dịch cúm lan truyền rộng ở Trung Quốc năm 2010 được cho là do sự lây nhiễm từ thói quen ăn thịt cầy hương.
Việc vận chuyển lậu thịt chó xuyên suốt qua bốn nước Đông Dương gồm Thái Lan, Lào, Campuchia, Việt Nam rồi qua Trung Quốc không qua kiểm dịch, lại trong hình thức nuôi nhốt chật cứng và bẩn thỉu bậc nhất như hiện nay, là “môi trường nuôi cấy” hoàn hảo các virus có độc lực cao.
Với tình trạng này, bệnh dịch từ chó lây nhiễm qua người bùng nổ tại Việt Nam có thể không còn là viễn cảnh xa.

tm

aka47
member

REF: 672439
03/01/2014

Ai biểu rọi kính hiển vi mần chi.

Vô tư là 2 từ thông dụng hàng ngày trên cửa miệng của dân nhậu thịt chó và của nhân dân ta bi giờ trong mỗi hoàn cảnh.

NGUY HIỂM LÀ NGUY HIỂM CHO TÍNH MẠNG CON CHÓ VÌ NÓ KHÔNG BIẾT SỐNG CHẾT NGÀY NÀO DƯỚI CHẾ ĐỘ ƯU VIỆT VĂN MINH CỦA XHCN...

hihii ..

hatlinh
member

REF: 673313
03/17/2014

Quốc tế phản ứng dữ dội hoạt động chọi chó tại Việt Nam

“Chính phủ (Việt Nam) cần xử lý việc này một cách nghiêm túc, nếu không nó sẽ trở nên nghiêm trọng. Họ cần phải thực thi các điều luật liên quan đến việc này, và mức phạt cần rất nặng, khởi điểm từ 20 triệu đồng.

Sau khi trang tin tiếng Anh DTInews của Báo điện tử Dân trí đăng lại bài viết trên báo Tiền phong về thú chọi chó bạo lực đang được một số người du nhập vào Việt Nam, nhiều độc giả quốc tế đã bày tỏ phản ứng dữ dội về hoạt động tàn nhẫn này.

Chỉ trong thời gian ngắn sau khi bài viết được đăng tải hôm 10/3, nhiều độc giả nước ngoài đã có những bình luận bày tỏ sự ghê sợ, phẫn nộ, thậm chí yêu cầu cơ quan chức năng phải vào cuộc.

“Chúng ta phải dừng việc này lại”, Diana Marcelo viết.

Tương tự, các độc giả Jasna Bilač và Jessyca thốt lên: “Thật đáng xấu hổ”.

“Chính phủ (Việt Nam) cần xử lý việc này một cách nghiêm túc, nếu không nó sẽ trở nên nghiêm trọng. Họ cần phải thực thi các điều luật liên quan đến việc này, và mức phạt cần rất nặng, khởi điểm từ 20 triệu đồng. An toàn của công chúng và các loài vật nuôi cần phải được ưu tiên. Thật đáng ngại”, một độc giả có tên Jerry St Amour hối thúc.

Một độc giả khác có biệt danh Allen Newt kêu gọi: “Xin hãy làm phần việc của mình và giúp chấm dứt môn thể thao đẫm máu chọi chó tại Việt Nam”.

T Sanger thì tuyên bố như muốn gây áp lực với cơ quan chức năng: “Tôi sẽ không tới thăm đất nước của các bạn cho tới khi việc làm này chấm dứt”.

Theo một người tên Minh được bài báo trích dẫn, chọi chó Pitbull đang ngày càng trở nên phổ biến và giá một con có thể lên tới 8 triệu đồng. Nhưng những tay ham mê đỏ đen sẵn sàng đặt cược tới 50 triệu đồng cho mỗi cuộc đấu như vậy, mà hậu quả để lại thường là những con chó bị thương tích nghiêm trọng, thậm chí bị chủ nhân bắt đấu đến chết.

“Thế giới với tôi là một nơi rất đáng sợ…Tôi không thể tưởng tượng được sự sợ hãi mà những con vật không thể tự bảo vệ mình kia cảm thấy khi chúng bị buộc phải tham gia các cuộc đấu…Động vật không thể tự bảo vệ mình, chúng phụ thuộc vào chúng ta”, độc giả có tên Catherine Till viết.

Samantha khẳng định: “Cần phải ban hành các hình phạt nặng hơn, án phạt tù dài hơn. Sẽ là không đủ khi chỉ đưa ra một án phạt nhẹ, chúng ta cần hành động và nghiêm túc với vấn đề này”.

Trên thế giới, nhất là tại các nước phát triển, chọi chó bị xem là bất hợp pháp. Trong đó toàn bộ các bang của Mỹ, ngoại trừ hai bang Idaho và Wyoming coi đây là trọng tội. Các bang Idaho và Wyoming thì chỉ xếp tội này vào nhóm tội không nghiêm trọng. Ngay cả việc đi xem chọi chó cũng bị liệt vào hành vi phi pháp tại 48 trong tổng số 50 bang của nước này.

Đạo luật Cấm chọi động vật của Mỹ được ban hành tháng 5/2007 xem chọi chó là trọng tội theo luật pháp liên bang, và có thể bị phạt tối đa 250.000 USD và 3 năm tù giam.

Tại Anh, đạo luật Các giống chó nguy hiểm ban hành năm 1991 đã cấm việc nuôi giống chó sục pitbull.

dm

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến