|
ntuongthuy
member
ID 64150
10/13/2010
|
THƯ NGỎ GỬI ÔNG BỘ TRƯỞNG BỘ TƯ PHÁP
THƯ NGỎ GỬI ÔNG BỘ TRƯỞNG BỘ TƯ PHÁP
Hà Nội ngày 15 tháng 8 năm 2010
Kính gửi ông Hà Hùng Cường Bộ trưởng Bộ tư pháp;
Thưa ông;
Tôi đă viết đơn tố cáo gửi tới ông 4 lần vào các ngày: 11/9/2009, 12/11/2009, 15/1/2010 và 7/5/2010.
Tôi cũng đă gửi đơn tới Chánh thanh tra Bộ tư pháp 2 lần (vào ngày18/3/2009, 15/1/201) và Tổng cục trưởng Tổng cục thi hành án 4 lần (vào các ngày 11/9/2009 và 12/11/2009, 15/1/2010, 7/5/2010).
Sở dĩ tôi phải gửi đơn đến ông v́ hai ông (bà?) tôi vừa nêu đă quá thời gian qui định nhưng không trả lời đơn tố cáo của tôi. Chỉ duy nhất một lần bà Vũ Thị Kim Dung, Vụ trưởng Vụ giải quyết khiếu nại tố cáo thừa lệnh Tổng cục trưởng Tổng cục thi hành án trả lời tôi bằng văn bản nhưng tiếc rằng văn bản ấy đă không căn cứ đúng văn bản pháp qui. Điều này tôi sẽ nói sau.
Nếu ông đă đọc 4 lá đơn tôi gửi đến, chắc ông cũng nắm được chi tiết sự việc. Nhưng cũng không loại trừ trường hợp thuộc cấp của ông giấu nhẹm đi nên những lá đơn ấy đă không tới tay ông. Tôi cũng đă gửi đơn cùng tài liệu đến nhiều ṭa báo nhờ công luận lên tiếng nhưng không thấy hồi âm, không rơ v́ dung lượng để dành đăng những nội dung khác thiết thực hơn hay là họ sợ những vấn đề "nhạy cảm" mà chưa có ư kiến chỉ đạo của trên, mặc dù nội dung tôi tố cáo không thuộc bí mật quốc gia, không gây nguy hại ǵ cho chế độ mà ngược lại c̣n có tác dụng tích cực trong việc làm trong sạch bộ máy quản lư tư pháp.
V́ vậy buộc ḷng tôi phải gửi lên đây, hy vọng ông quan tâm đến tin tức trên mạng mà vô t́nh đọc được chăng.
Vậy thuộc cấp của ông là những ai, họ đă làm ǵ và câu kết với nhau ra sao để bao che cho việc làm c̣n tồi tệ hơn kẻ cướp. Trong phạm vi một lá thư, tôi không thể nêu chi tiết, gửi lên những chứng lư mà tôi chỉ điểm mặt kẻ đă phá nhà cướp đất của tôi và những người đă t́m cách bao che cho chúng:
1. Trước hết, nói về kẻ có tội là Cao Thị Minh Hằng, chấp hành viên của Chi cục thi hành án Thanh Tŕ. Thị Hằng đă ra quyết định cưỡng chế, phá nhà tôi để giao đất cho nhà bên cạnh mặc dù bản án phúc thẩm không hề tuyên, mặc dù nhà tôi làm theo đúng giấy phép của UBND huyện Thanh Tŕ cấp trên cơ sở trích lục bản đồ năm 1994 có xác nhận của Pḥng tài nguyên và môi trường.
2. Tiếp theo là ông Nguyễn Đức Hạnh, Chi cục trưởng Chi cục thi hành án Thanh Tŕ trong quyết định trả lời tôi đă bao che cho thị Hằng, cho rằng Cao Thị Minh Hằng đă cưỡng chế thi hành án đúng với quyết định thi hành án mặc dù nội dung cưỡng chế và nội dung thi hành án khác nhau.
3. Cục thi hành án Hà Nội mà trực tiếp là ông Nguyễn Đức Thường, Phó Cục trưởng cũng bao che cho Cao Thị Minh Hằng và ông Hạnh. Trong suốt một năm đi lại khiếu nại ở cơ quan này, họ đều công nhận việc làm của thị Hằng là sai, không có một ư kiến nào cho là tôi khiếu nại không có cơ sở. Tuy nhiên do áp lực buộc phải trả lời, sau 1 năm nhận đơn, ông Thường đă ra quyết định trả lời ngược lại.
Sau khi hết quyền khiếu nại, tôi làm đơn tố cáo gửi ông Tổng cục trưởng Tổng cục thi hành án. Trong một lần ông Vũ Tiến Đức tiếp tôi, cho rằng đơn của tôi không thuộc trách nhiệm của Tổng cục thi hành án giải quyết, tôi yêu cầu ông ta ghi luôn vào đơn của tôi như thế hoặc kư xác nhận lời ông ta nói nhưng ông ta từ chối. Sau 4 lá đơn gửi Tổng cục thi hành án và nhiều lần đi lại, tôi nhận được công văn số 1238/THA-GQKNTC do bà Lê Thị Kim Dung Vụ trưởng Vụ giải quyết khiếu nại tố cáo thừa lệnh Tổng cục trưởng kư ngày 11/3/2010. Bà ta đă vin vào điều 142 Luật thi hành án dân sự năm 2008 và cho rằng "đơn tiếp tục khiếu nại, tố cáo của ông không thuộc quyền xem xét giải quyết của Tổng cục thi hành án dân sự".
Nhưng thực ra, đơn của tôi là đơn tố cáo (chứ không phải khiếu nại), c̣n điều 142 bà ta nói tới qui định về "Thẩm quyền giải quyết khiếu nại về thi hành án". Như vậy, bà Dung đă đánh tráo khái niệm tố cáo sang khiếu nại để lảng tránh việc trả lời đơn tố cáo của tôi.
Điều 60 Luật Khiếu nại tố cáo qui định:
Tố cáo hành vi vi phạm pháp luật mà nội dung liên quan đến chức năng quản lư nhà nước của cơ quan nào th́ cơ quan đó có trách nhiệm giải quyết.
Nghị định số 62/2003/NĐ-CP ngày 06 tháng 6 năm 2003 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ tư pháp có qui định:
Điều 2. Nhiệm vụ và quyền hạn
...................
6. Về thi hành án dân sự :
a) Thống nhất quản lư công tác thi hành án dân sự;
..................
17. Thanh tra, kiểm tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo, chống tham nhũng, tiêu cực và xử lư các vi phạm pháp luật trong các lĩnh vực thuộc thẩm quyền quản lư của Bộ;
Vậy tôi xin hỏi: Chi cục thi hành án Thanh Tŕ, Cục thi hành án Hà Nội có thuộc sự quản lư của Tổng cục thi hành án và Bộ tư pháp hay không?
Không thể bác bỏ được việc đơn tố cáo của tôi thuộc về Bộ tư pháp mà trước hết là Tổng cục thi hành án giải quyết. Bà Lê Thị Kim Dung không thể cho rằng tố cáo của tôi không thuộc quyền xem xét giải quyết của Tổng cục thi hành án dân sự. Vậy theo bà ta, nó thuộc quyền xem xét và giải quyết của ai? cơ quan nào?
Ngoài ra, ông Chánh thanh tra Bộ tư pháp cũng lờ luôn, không trả lời 2 đơn tố cáo của tôi.
Thưa ông Bộ trưởng;
Tôi rất khó hiểu tại sao các cơ quan nhà nước lại không mặn mà ǵ với việc tố cáo của công dân. Ở một số cơ quan c̣n làm ḥm thư tố giác để khuyến khích công dân tố cáo những sai phạm với cơ quan chức năng mà v́ nhiều lư do mà họ không dám viết đơn. Việc tố cáo của công dân là kênh thông tin rất quan trọng và hữu ích để quản lư cán bộ. Lẽ ra, các cơ quan phải hoan nghênh khuyến khích công dân tố cáo, xử lư đến nơi đến chốn để làm trong sạch bộ máy quản lư Nhà nước. Và hơn cơ quan Chính phủ nào hết, Bộ tư pháp phải đi đầu trong việc này. Thế mà tôi chỉ thấy sự im lặng hoặc đùn đẩy trách nhiệm cho nhau.
Tôi xin trích ra đây một đoạn lá đơn đă gửi Tổng cục trưởng Tổng cục thi hành án:
"Tôi là một cựu chiến binh, đă hy sinh cả tuổi trẻ và quăng đời c̣n sung sức cho chiến tranh và xây dựng quân đội, từ khi đủ tuổi làm nghĩa vụ quân sự cho đến lúc nghỉ hưu.
Tuy nhiên, cũng như nhiều đồng đội khác, rời quân ngũ về với đời thường, phải chứng kiến rất nhiều điều bất công làm tôi vô cùng bức xúc. Hiện nay nhiều người có chức có quyền câu kết hết sức chặt chẽ với nhau để làm những việc trái pháp luật mà rất khó làm ǵ được họ. Đây là một t́nh trạng rất phổ biến hiện nay. Việc bao che cho nhau của THA Thanh Tŕ và Thi hành án Tp Hà Nội là việc làm đổi trắng thay đen hết sức trắng trơn. Nếu việc này mà họ bao che, chạy tội cho nhau được th́ họ có thể làm bất cứ việc ǵ phạm pháp mà không sợ bị pháp luật trừng trị.
Việc làm của những người tôi tố cáo hôm nay và của những kẻ khác có hành vi như họ đă làm gây nên bức xúc cho bao nhiêu người dân trong xă hội. Họ là những kẻ độc ác, vô cảm, coi lợi ích cá nhân cao hơn tất cả, sẵn sàng làm trái pháp luật v́ tin rằng đă có những kẻ đồng lơa, bao che. Việc cướp đất gia đ́nh tôi rồi bao che cho nhau là việc làm vô nhân tâm, thất đức mà con cháu họ thậm chí chính bản thân họ phải chịu quả báo. Chính những kẻ như họ đă đẩy nhiều người dân lương thiện đến chỗ vi phạm pháp luật v́ bức xúc, thậm chí đứng hẳn về phía những người đối lập với chế độ. Chính họ đă góp phần làm mất ổn định chế độ, làm băng hoại ḷng tin của nhân dân đối với thể chế chính trị".
Thưa ông Bộ trưởng;
Những người hưởng lương từ tiền đóng góp của dân phải làm việc nghiêm túc theo chức trách được giao, đúng pháp luật, không thể làm việc theo ư muốn với những động cơ mờ ám.
Riêng với ông, như đă nói, tôi đă gửi tới ông 4 lá đơn, lá đơn đầu tiên cách đây đă 11 tháng. Không hiểu v́ sao ông lại không trả lời. Luật pháp đặt ra thời hạn trả lời đơn của công dân chẳng lẽ chỉ cho có h́nh thức c̣n thực hiện như thế nào tùy ở việc thích hay không thích của mỗi cơ quan, mơi cá nhân?
Việc trả lời đơn thư theo đúng qui định của pháp luật là thể hiện trách nhiệm trước Chính phủ và sự tôn trọng dân của các cơ quan Nhà nước. Đơn tố cáo của tôi phải được Bộ tư pháp xem xét và trả lời theo luật định. Đồng thời tôi đề nghị ông:
1. Làm thủ tục yêu cầu khởi tố Cao Thị Minh Hằng, chấp hành viên Chi cục thi hành án Thanh Tŕ ra ṭa h́nh sự.
2. Cách chức và sa thải ông Nguyễn Đức Hạnh Chi cục trưởng Chi cục thi hành án huyện Thanh Tŕ.
3. Cách chức và sa thải ông Nguyễn Đức Thường, phó Cục trưởng Cục thi hành án TP Hà Nội.
Lư do cách chức hai ông này là: bao che cho việc làm phạm pháp của Cao Thị Minh Hằng.
4. Cách chức và sa thải bà Lê Thị Kim Dung Vụ trưởng Vụ giải quyết khiếu nại tố cáo v́ tŕnh độ kém không đủ khả năng đọc và hiểu văn bản pháp luật dẫn đến làm công văn trả lời liều như tôi đă nêu ở trên.
5. Ra lệnh hủy 3 công văn trả lời tôi của ông Hạnh, ông Thường và bà Dung.
Pháp luật cũng đă qui định h́nh phạt đối với kẻ tố cáo sai sự thật. Vậy nếu tôi tố cáo sai, tôi xin chịu xử lư theo pháp luật. Không thể có chuyện tôi và những người bị tôi tố cáo không ai sai phạm ǵ cả.
Xin cảm ơn ông.
Trân trọng
Kư tên
Công dân Nguyễn Tường Thụy
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
