Mọi người nên mua 1 cuốn bên thắng cuộc để đọc để thấy và truyền lửa về quê hương , chứ đảm bảo ở trong nước một ngàn phần trăm khó mà có để đọc...
hihii
Em ơi !
Anh là người bên thua cuộc
Không đũ tiền để mua guốc thời trang...
hoami09
member
REF: 647613
01/04/2013
Nàm nại , cảm ơn Anh TDDuy post lên nhé . Mén vừa nhai cơm nguội , vừa nghe phân tích . Sách th́ sẽ đọc sau , để hiểu hơn về cộng sản VN
ototot
member
REF: 647618
01/04/2013
Tôi không biết ḿnh có chủ quan hay không, khi ngờ rằng nhiều người nhận định về cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" cuả Huy Đức phải chăng là những người đă sớm "bỏ chạy được" khỏi Việt Nam sau khi miền Nam sụp đổ???
Yếu tố này quan trọng lắm, v́ trong những ngày đầu, tháng đầu, năm đầu, sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, có nhiều diễn biến lắm, mà lúc đó Huy Đức chỉ là một cậu bé mới lớn lên, chưa trưởng thành cả về tuổi lẫn trí khôn!
Vậy những ǵ mà sau này viết ra, Huy Đức cũng chỉ ghi lại hoàn toàn căn cứ vào những thứ đă có sẵn (ready made); c̣n đúng hay sai, thật hay giả, th́ Trời biết!
Có điều là tiền đề mà sai, thi sau này tất cả những xây dựng trên tiền đề đó, cũng là sai luôn, chẳng có giá trị ǵ cả.
Chính v́ thế, tôi đọc vài trang đầu cuả cuốn sách, đọc đến phần cám ơn cuả anh ta, đến một danh sách "tràng giang đại hải" những nhân vật chóp bu cuả chế độ đưới đó anh đang sống, th́ quyết định ngưng đọc, để khỏi bị dẫn giắt vào mê hồn trận!
Trở lại thời gian đầu sau khi chiếm được quyền lực, cả thế giới cộng sản đều có những kinh nghiệm truyền dạy cho nhau để nằm ḷng (và người cộng sản Việt cũng thấm nhuần được sự dạy dỗ đó). Kinh nghiệm đó là : Trong 5 năm đầu sau khi cướp được quyền lực, phải nhắm mắt lại mà đập tan cho hết những mầm móng chống đối, và đập tan theo một kế hoạch đă được vạch sẵn về từng lănh vực như quân sự, dân sự, chính trị, tài chính, văn hoá, kinh tế, tôn giáo, v.v...
Công việc th́ đa đoan như thế, nặng nề như thế, mà chủ yếu lại giao cho những dân "răng đen mă tấu" thi hành, th́ hỏi làm sao mà có kết quả tốt? Ai không tin, cứ xem lại thành phần đến tiếp quản Sài g̣n-Gia định trong cái gọi là "Uỷ Ban Quân Quản" th́ rơ!
Đó là chưa kể yếu tố bất ngờ là Tàu đă bị Liên Xô "phỗng tay trên" mất miền Nam Việt Nam! (Thật vậy, đă có không biết bao nhiêu người, cả ở Việt Nam lẫn thế giới, nhất là bên Tàu, đă bật ngưả, không tin được là diễn biến sẽ như thế! Đó cũng là nguyên nhân chính xác nhất đă khiến xảy ra chiến tranh biên giới Tây Nam, rồi sau đó là chiến tranh biên giới phiá Bắc, mà chủ mưu chính là ba Tầu!).
Bản thân tôi, v́ những thu xếp lỉnh kỉnh trong gia đ́nh cũng như tại nơi làm việc, đă không c̣n th́ giờ chạy thoát, nên kẹt lại, và kẹt lại mất 11 năm mới đi được.
Bây giờ, thấy kẹt lại mà hay, v́ nhờ thế mới hiểu rơ hơn về một phần lịch sử Việt Nam, do chính ḿnh làm nhân chứng, so với những đồng hương thoát thân được ra tầu Mỹ đứng chờ sẵn, đưa đi Guam làm thủ tục định cư...
Vậy th́, trong bối cảnh đó, ai thoát thân được ngay, hay ở lại được 1 hay 2 hay vài năm, rồi mới vượt biên được, nay muốn biết những ǵ đă xẩy ra, th́ cứ đọc sách cuả Huy Đức đi; cứ đọc và tự đặt câu hỏi đi!
Thân ái,
traithom
member
REF: 647620
01/04/2013
́́́́́́́
Đây là một trong những đường lối tuyên truyền của cộng sãn, chúng ta nên sáng suốt đề phòng. Tâm lý chiến cũng như tuyên truyền của cs rất xảo quyệt, chúng tìm cách ru ngủ và cho ta uống nước đường để đưa ta vào mê hồn trận rất dể dàng. chỉ cần một chút tâng bốc, khen ngợi... khiến ta có cãm tưởng bài viết trung thực và nói rỏ sự thực về tình huống VN qua thời chiến cũng như trong suốt thời gian 38 năm cưỡng chiếm và cùm kẹp nhân dân Việt Nam...
Làm sao gọi là trung thực được khi cuốn sách không nhắc tới những hành động cưỡng chiếm đất đai của nhân dân? Những hành động tàn sát nhân dân do công an hết sức dã man...Hoặc những nhu nhược bởi tập đoàn lảnh tụ cs trước nguy cơ mất nước vào tay Tàu cộng?...
Hãy tỉnh táo kẻo lại bị lừa thêm một lần nửa... Những tên tuyên vận luôn tìm cách kiếm tiền cho lòng tham ô của chúng bằng mọi thủ đoạn, nhất là những thủ đoạn nhắm vào tiền trợ cấp của các quốc gia trên thé giới, cũng như trợ cấp nhân đạo...
Mục đích của cuốn sách là tường thuật lại những ǵ xảy ra sau biến cố 75, nên hầu hết những ǵ Tác Giả thu thập hay nghe được từ phía chính quyền XHCN đều được ông viết lại nguyên văn & bỏ trong ngoặc kép.
Đối với những chi tiết cá nhân th́ dĩ nhiên là chỉ có người trong cuộc mới biết mà thôi, nhưng về bối cảnh lịch sử chung th́ hầu hết những ai ở lại trong nước ít nhất là trong thập niên đầu, nếu có đủ trí khôn th́ cũng đă chứng kiến, trải qua bối cảnh lịch sử lúc ấy và.....cho đến bây giờ...
Nếu nói là cuốn sách tuyên truyền cho CS th́ LDB nhận thấy hiệu quả trái ngược.
....anyway, LDB cũng chỉ mới đọc tới đoạn "gian thương"
....mà nếu tuyên truyền cho CS th́ sao lại có những đoạn như thế này:
Vào những ngày cuối tháng 3-1975, ông Kim Kư ,người đă chạy khỏi Trung
Quốc năm 1949, khuyên ông Tư nên di tản. Nhưng ông Tư không dễ ǵ từ bỏ một
sản nghiệp đă gây dựng cả cuộc đời, không dễ ǵ ra đi không biết nơi đến thế nào
với bảy người con đang tuổi ăn học. Trong khi đó, những Việt Cộng mà ông Tư gặp
trong rừng cũng khá dễ thương. Khi ông cung cấp đèn pin, đá lửa, thuốc kư ninh,
họ đă trấn an ông rằng ông vẫn được tiếp tục làm ăn như cũ. Khi những người có
máu mặt trong vùng lặng lẽ tới Phan Rí xuống tàu, vợ chồng ông Tư vẫn ở lại.
Ngày 10-9-1975, Chính quyền ập vào nhà kiểm kê từng lưỡi cưa, ṿng bi
trong nhà ông và tuyên bố quản lư xưởng cưa. Ông Tư hôm ấy vẫn chưa ư thức
được là tài sản của ông đang bị tước đoạt. Sáng hôm sau, như thường lệ, ông vẫn
mang xuống xưởng một ấm nước chè cho anh em thợ. Vừa tới xưởng, ông bị một
người thợ chặn lại: “Trại cưa này không c̣n là của ông, từ giờ nó là của công
nhân, ông không được đến đây nữa”
[129]
. Ông Tư sững lại nụ cười trên gương
mặt ông từ từ méo đi. Hơn mười ngày sau th́ xảy ra vụ đổi tiền. Ông Tư gần như
phát điên. Cô em vợ nghe, chạy qua bị du kích chặn lại. Đứng ngoài b́a ruộng,
nh́n thấy anh rể ḿnh cứ cười sằng sặc. Thương anh, cô chỉ biết một ḿnh lặng lẽ
khóc.
--------------
.
Khi bị Ṭa án Nhân dân Đặc biệt đưa công khai xét xử, “một số tên tư sản mại
bản”, trong đó có “tên” Hoàng Kim Quy, đă bị xử “hai mươi năm tù, tịch thu toàn
bộ tài sản”. “Tội trạng” của ông Hoàng Kim Quy được Ủy viên Công tố Nguyễn
Hoàn kết luận đanh thép: “Bức thư y [Hoàng Kim Quy] gửi cho Tổng trưởng Ngoại
giao Ngụy thúc giục Chính quyền vay của Ả-Rập Xê-út 500 triệu đô la để mớm hơi
cho chiến tranh Việt Nam Hóa của Mỹ đang phá sản và trả dài hạn bằng cách cho
đầu tư khai thác mỏ dầu ở thêm lục địa Việt Nam. Quy đă suy nghĩ và hành động
như một tên xâm lược Mỹ với ư thức chống cộng sâu sắc, cam tâm bán đứng cả
miền Nam để duy tŕ chế độ thối nát của Ngụy quyền… Hoàng Kim Quy đă không
mơ hồ về mưu đồ của đế quốc Mỹ. Điều y thật sự mơ hồ là không hiểu hết sức
mạnh của nhân dân ta. Không hiểu hết được thắng lợi thần kỳ của Cách mạng
Việt Nam đă nhanh chóng làm đế quốc Mỹ thất bại và phá vỡ kế hoạch kinh doanh
bóc lột của y phục vụ cho chủ nghĩa thực dân mới”
[134]
Cũng với cách luận tội như trên, máy móc nông cụ nhập khẩu của “tên tư sản
mại bản” Lưu Trung được Ủy viên Công tố Nguyễn Hoàn gắn với một “âm mưu xảo
quyệt” của “đế quốc Mỹ” dùng viện trợ kinh tế để “biến nông thôn thành chỗ dựa
của ngụy quyền”
[135]
. Tiến tŕnh cơ giới hóa của nền nông nghiệp miền Namđược Công tố ủy viên Nguyễn Hoàn phân tích: “Thông qua viện trợ Mỹ về nôngnghiệp, chúng t́m cách tạo ra cảnh phồn vinh giả tạo, nhằm lừa mị nông dân, lôikéo họ ra khỏi ảnh hưởng của Cách mạng”
[136]
. Phiên ṭa diễn ra theo thủ tụcđặc biệt. Cho dù, “với bản chất ngoan cố, tên tư sản mại bản Lưu Trung t́m cáchnói quanh co để che lấp phần nào tội trạng của y”
[137]
, nhưng mọi lập luận kể cảcủa bào chữa viên nhân dân đều bị “ṭa bác bỏ”.
-----------
Những “tên tư sản mại bản” khác như Lư Sen, kinh doanh sắt thép, Trương Dĩ
Nhiên, “nhập cảng và sản xuất phim ảnh đồi trụy phản động”… cũng đều lần lượt
lănh án tù. Người dân Sài G̣n khi ấy mới chỉ nghe qua Marx-Lenin, chưa được
trang bị “tŕnh độ lư luận” để hiểu về “tích lũy giá trị thặng dư thông qua bóc lột
sức lao động”, để hiểu v́ sao một người mua bán máy nông cơ như Lưu Trung lại
liên quan đến một âm mưu sâu xa “làm dư ra lực lượng lao động nông thôn để cho
Chính quyền Sài G̣n bắt lính”.
Chính quyền Cách mạng đánh giá: “Nh́n chung, các tầng lớp quần chúng cơ
bản, tư sản dân tộc, tiểu thương, tiểu chủ đều phấn khởi và tán thành việc đánh
tư sản mại bản v́ ai cũng căm thù tầng lớp tư sản mại bản hại dân, hại
nước”
[138]
.Nhưng đánh giá ấy không dựa trên bất cứ một kết quả thăm ḍ dư
luận nào mà chủ yếu căn cứ vào những phát biểu của lănh đạo Thành. Theo ông
Mai Chí Thọ: “Trong giới nghèo lao động có dư luận bàn tán cộng sản lấy tiền nhà
giàu cho nhà nghèo”
[139]
.
tennhaque
member
REF: 647623
01/04/2013
Đồng ư với Chú Ot cuốn sách này theo lề fài wá
thiếu sự trung thực
nếu đă đoc th́ ráng đọc cho hết đừng đoc 1 đoạn th́ rất là thiếu sót
ex:
Cuôc đánh tư sản mại bản (theo sách cs là nhắm vào nguời Hoa )
Thực tế th́ cứ nhà nào ở mặt đuờng có tài sản tí là bị ào vào cuớp nhà tống chủ ra đuờng đi kinh tế mới
(chẳng cần nói đâu xa - Nhà tôi là 1 điển h́nh minh chứng )
Tôi ác này của cs không thấy nêu ra Biết bao nguời fải tự tử
thêm vào hai lần đổi tiền
Cuớp trắng tài sản của nguời dân - Số này cũng không ít nguời quyên sinh
nguời sáng suốt cần đoc từ đầu lời cám ơn của tác giả (toàn là chóp bu CS )
tuớng VNCH như Nguyễn hữu Hanh th́ là tên nằm vùng
Những tuớng lănh quân nhân vnch c̣n rất nhiều sao không thấy phỏng vấn
????
ví dụ như Tuớng Lê minh Đảo ..v...vv.
ráng đoc kỹ chỗ này và suy nghĩ
Đây là công tŕnh của một nhà báo mong mỏi đi t́m sự thật. Tuy tác giả có
những cơ hội quư giá để tiếp cận với các nhân chứng và những thông tin quan
trọng, cuốn sách chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót, và sẽ c̣n được bổ
sung khi một số tài liệu được Hà Nội công bố. Hy vọng bạn đọc sẽ giúp tôi hoànthiện nó trong những lần xuất bản sau. Lịch sử cần được biết như nó đă từng xảy
ra, và sự thật là một con đường đ̣i hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc.
Hàng chữ đỏ cho thấy chờ tín hiệu của Hà Nội
Mô phật - adi đà - Amen
Môt cuốn sách rẻ tiền - Rẻ tiền v́ làm tay sai ,lich sử ,nguời chép sử không có quyền ngiêng ngửa
chấm hết
tennhaque
member
REF: 647624
01/04/2013
Có những tội ác quá nhiều
rơ hơn ban ngày làm sao mà che đậy đuợc
Nên đành fải đem 1 hai chi tiết nhỏ ra goi là có
Công Sản và tay sai cộng sản rất giỏi về thủ thuật này
Để đánh lừa những nguời nhẹ dạ ,ít trải qua ,thiếu kinh nghiệm chung đụng với Cs
...
những ví dụ trong sách liệu nhân vật có thật chăng ????
Trừ Hoàng kim Quy là nguời có tiếng tăm
Công sản là vua dựng nên các h́nh tuợng
như lê văn Tám ,Anh Kim Đồng ơi !
thậm chí tới Nguyễn văn Trỗi ở cầu Công Lư
Ai mà lạ ǵ tên thợ điện này
..
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ototot
member
REF: 647626
01/04/2013
Có một nguyên tắc bất di bất dịch, nó là chân lư vĩnh cửu cho việc đọc sách, là hăy t́m hiểu ngay người đẻ ra nó, t́m hiểu cho rơ về tác giả, trước khi đọc cái tác phẩm cuả anh ta!
Tôi đọc trên internet thấy có lập luận này cuả một người ở "Bên Thua Cuộc" viết về tác giả "Bên Thắng Cuộc" nguyên văn như sau:
"Tác giả Huy Đức sinh ra ở miền Bắc, mới 13 tuổi khi Cộng Sản chiếm miền Nam.
"Chắc chắn ông ta đă hấp thụ giáo dục của đảng cộng sản, và từng “phấn đấu” để trở thành đoàn viên, đảng viên đảng cộng sản. V́ nếu không là đoàn viên, th́ không dễ ǵ trở thành một nhà báo; và nếu không phải là đảng viên, th́ nhà báo đó không dễ ǵ gần gủi với các cấp lănh đạo chóp bu để tṛ chuyện, phỏng vấn.
"Nên nhớ, năm 1983, Huy Đức đă được chọn đi Kampuchea với tư cách chuyên gia quân sự."
Tuy nhiên, vấn đề ở đây không phải là chỉ riêng về tác phẩm đó, mà cũng phải xét luôn về hoàn cảnh, như thời điểm, nơi chốn, h́nh thức..., mà cuốn sách đó ra đời!
Thân ái,
van12917
member
REF: 647627
01/04/2013
Khi cuốn sách ra mắt ,thật ra đă có những phản ứng khác nhau trong mọi ngừoi...tùy ở mức độ hoàn cảnh cá nhân khác nhau : kinh nghiệm sống với CS ,tŕnh độ hiểu biết,môi trừong sống xh, tuổi tác,v.v.. nhất là hoàn cảnh hạn chế của Lịch sử. nên khg ngạc nhiên khi có nhiều phản ứng khác nhau.
Có lẽ c̣n quá sớm để thấy ảnh hửong của cuốn sách như thế nào :
- ở VN ngừoi dân tiếp cận đc sách nghĩ ǵ ? theo như ḿnh nhận đc mail một anh bạn (cỡ45t) tự nhiên hỏi ḿnh muốn ḿnh kiếm sách này, và ḿnh nạ có biết hay quan tâm chuyện cũ đă qua (một kư ức đen tối khi sống ở VN)...nên ḿnh đă kiếm cho ảnh, và ảnh cám ơn rối riết,v́ ở VN khg thể đào đâu ra cuốn này, mà mua th́ chỉ có ở ...Mỹ ,rồi phải trả thẻ tín dụng v.v..rắc rối...
-ở hải ngọai ,mọi ngừoi nghĩ thế nào về cuốn sách.Có ngừoi nghi đây là 1 trick thủ đoạn của CS, có ngừoi nghĩ anh ta chỉ viết những ǵ đă thấy,nghe (dù vẫn c̣n bị hạn chế nhất định : hoàn cảnh sống từ môi trừong CS tạo ra,yếu tố khách quan khác...).
Thời gian sẽ trả lời, và dĩ nhiên mọi ngừoi sẽ c̣n tốn giấy mực...để giữ quan điểm nh́n nhận của họ.
Bản thân ḿnh khg có ư kiến chê,trách,khen ngợi...đơn giản bởi v́ có cuốn sách hay khg có cuốn này...ḿnh vẫn hiểu mọi chuyện về chế độ,về cuộc sống bấy giờ đă xảy ra cho gđ ḿnh. Có hay KHÔNG CÓ ...cũng khg là vấn đề. nếu bảo là ṭ ṃ, th́ đúng phần nào.Gợi nhớ th́ đúng hơn,những kỷ niệm cũ hăi hùng đă qua theo thời gian..!
Nhưng, ở khía cạnh khác, ḿnh cũng nghĩ là nhiều ngừoi khác (ở VN, hay thế hệ trẻ mới lớn,chưa hiểu biết nhiều về CS, lại sống trg môi trừong đc cố ư nhồi nhét sai lạc.. họ như nửa nghi nửa ng̣,thắc mắc về xh đang sống, mất định hứong ) ,th́ nhất định họ cần một nguồn thông tin khác với sách vở ,tài liệu nhồi nhét hàng ngày của chế độ CS
...mặt khác ,do những hạn chế LS ,do bị đào tạo theo lối CS ,họ cũng khg tin khi đọc những luồng sách ở hảỉ ngọai viết ,do những ngừoi "ăn bơ sữa ngọai bang", mang "hận thù kẻ mất nuớc", "Ngụy quân,Ngụy quyền", "chế độ cũ"...cái này ta nên tự đặt ḿnh vào hoàn cảnh sống của ng trg nuớc, th́ mới hiểu đc tâm trạng họ.
Điều này tưong tự những ǵ đă xảy ra ở Đông Âu, những nuớc sau khi CS xụp đổ, hậu CS , tuy đă thống nhất, nhưng quan điểm, tŕnh độ hiểu biết của ngừoi dân 2 miền quá nhiều khác biệt : Tây Đức đă phải gồng gánh mọi chi phí xă hội,đào tạo lại dân Đông Đức, và phải nhiều năm như vậy, mới tẩy gột , rửa năo đc cho đồng bào của họ nhiều năm đă quen sống dứoi chế độ CS Đông Đức...cuói cùng nhờ ḷng thưong yêu đồng bào , họ đă thống nhất tư tuởng,và ngang nhau, cùng đưa nc Đức đến hùng mạnh như bây giờ, cả hơn chục năm Tây Đức đă làm như vậy.
Điều này tưong tự ,giả định như Nam Hàn ...giải phóng hay thống nhất đc với Bắc Hàn, Nam Hàn (Nam Triều Tiên,Hàn Quốc ,theo lối nói của CS VN) sẽ phải gánh chịu chi phí,đào tạo lại đồng bào họ ở Bắc Hàn...và họ đă chuẩn bị điều đó (tố chức,ngân sách,kế hoạch,nhân lực,tinh thần),nếu như điều đó xảy ra ! dù rất mơ hồ nếu nh́n vào t́nh h́nh hiện tại giữa 2 miền.
Cuốn sách này có thể cần thiết trong giai đoạn chuyển tiếp hiện tại. Nếu lấy quan điểm ngừoi dan trong nuớc hiện nay, lo ăn c̣n chưa đủ,vật lộn với vật giá, với ô nhiễm...thử c̣n mấy ngừoi quan tâm đến chuyện khác về đất nuớc ! về làm ǵ để cải thiện xh, ai có chút nhận thức, th́ đă bị gụng máy CA trị cho vào song sắt ! Ít nhiều sách này cung cấp 1 số thông tin KHÁC với những ǵ họ thừong nghe hàng ngày (ta nhấn mạnh đến thế hệ trẻ nhiều hơn, những thanh niên có quan tâm đến quá khứ,để hiểu hiện tại đang diễn ra những ǵ !). Với đối tựong đó (thế hệ trẻ trong nuớc là chính ! không phải chúng ta ở nc ngoài!!) , th́ ḿnh thấy cuốn sách này fit, thích hợp cho họ hơn. Và chỉ có vậy ! Ta khg mong sự hoàn hảo, chỉ có thời gian, từng buớc một, trong quá tŕnh thay đổi một tư duy đă bị nhồi nhét lâu dài. Chưa kể chính Tác giả cũng chưa phải là hoàn hảo (hiểu theo quan điểm ḿnh), nhưng nếu xét về những giới hạn khách quan mà anh ta phải sống, ḿnh thông cảm !
Sự đi t́m lại chân lư, t́m lại chính ḿnh...khg là một sớm chiều.!
Tiếc cho giới trẻ, thế hệ mới lớn lên tại VN, phải thừa hửong những di sản của chế độ CS tạo ra. Ta khg nên trách ! Và cũng đừng mong đợi nhiều v́ họ c̣n phải lo nhiều thứ trg cuộc sống hàng ngày : cơm áo, vật giá, lưong thấp, ô nhiễm ,lụt...trong khi ngó lên ,lại thấy một gia cấp sang trọng,con ông cháu cha, đi ngọai quốc shopping ăn chơi như chuyện hàng ngày ! khác biệt qua nhiều.
Nói chung ,giới trẻ VN đang ngặp KHỦNG HOẢNG về mất NIỀM TIN ! Identity LOSS ! ,tạm dịch hiện tựong VONG NGĂ, mất chính họ , khg biết ḿnh từ đâu ra,phải làm ǵ. Sống theo Bác,CNXH th́ thấy có ǵ đó khg đúng, mà khg sống theo rập khuôn , th́ khg có tư tửong mới nào đc phép lưu hành tại VN .
Thế nên họ hửong thụ đc khi có điều kiện, và sống tới đâu hay tới đó. Không có lối ra, quay cuồng trg xh do chế độ cố duy tŕ. Một số thấy đc, th́ đă cho vào...tù !
Ḿnh khg phê phán sách này,HAY đi sâu vào vđề... mà chỉ thấy nó hiện nay đáp ứng đúng nhu cầu cần thiết cho ngừoi VN trong nuớc ! Viết bởi một ngừoi đă sống như họ, anh ta cung cấp 1 số info. (thông tin) khác với những ǵ chế độ thừong nói ! THế là đủ ! Email anh bạn ḿnh (45t) cũng ít nhiều khiến ḿnh nghĩ vậy ! Khi ngừoi ta cần tới đâu, hăy cung cấp tới đó ! One thing at a time !
Không phải một sớm chiều một quan niệm có thể đc phá vỡ.
rất dễ phá vỡ hạt nhân nguyên tử trong pḥng thí nghiệm !
nhưng khg dễ dàng để phá vỡ một định kiến, một idea tư tửong đă h́nh thành trong một thời gian dài.
Góp ư chút ḿnh sẽ khg bàn đến chuyện sách đúng sai, lên án hay ủng hộ ai.
Có hay khg có sách này ,với ḿnh khg là vấn đề. Chỉ v́ ḿnh đă biết ! Chỉ đặt ḿnh ở một hoàn cảnh xà hội khác, một hạn chế nhất định khác, th́ sách này cần thiết cho họ !
Bạn ḿnh email cần sách,khác với sách nhan nhản ở VN do chế độ in,ḿnh kiếm và cung cấp cho anh ta...để ảnh muốn đọc ,hiểu ǵ kệ ảnh.
Mỗi ngừoi chúng ta cầu tiến ở những mức độ khác nhau, và ở những hoàn cảnh khác biệt nhau.
Thân ái,
tennhaque
member
REF: 647628
01/04/2013
Hihi
Chú Ot nói hay và wá đúng luôn .
Có những nguời đọc phần giải fóng trong đó có các chương mà nhiều người khen hay như các chương Cải tạo, Đánh tư sản, Nạn kiều.
Tôi thấy trung trung ,nếu tôi viết th́ cảm động hơn bởi tôi viết bằng sự thật ,bằng nuớc mắt ,băng mất mát bằng ḍng máu rạn rỉ nơi buồng tim .
Tác giả là dân Hà tĩnh (niền Bắc ) năm 75 th́ c̣n đánh vật chăn trâu cùng bạn bè
dưạ theo tài liệu Công Sản mà viết nên làm sao mà khai quật đuợc hết những đau thuơng ,bi hài của thời đó .Hoặc tác giả lấp liếm cho qua
Tôi xin điển h́nh 1 chi tiết nhỏ mà ai sống trong giai đoạn này đều phải nhớ khắc cốt ghi tâm - Cs ác vô cùng
Nến Bạn có Cha đi học tập ,me làm tiều thuơng ( thuơng mại ..nhà sách , nhà in ..vvv.)
Bạn đừng ḥng thi tốt nghiệp v́ lư lịch Ban sẽ bi ghi
Mẹ tiểu tư sản - Cha nguy quân ,nguỵ quyền .....
....
Cộng sản hay nói trắng ra nguời Miền bắc :kẻ thắng cuộc dốc tậm triệt hạ dân miền Nam từ gốc tới ngọn
Tội ác ngày càng dầy nên sản sinh nhiều bồi bút chống chế - Th́ ta không nên lấy đó làm lạ
ladieubongg
member
REF: 647630
01/04/2013
(tự xoá).
Tới giờ, LDB vẫn không đồng ư với số đông trong này, nhưng v́ chưa đọc hết nên chưa có ư kiến thêm.
traithom
member
REF: 647632
01/04/2013
*******
Có lẽ LDB đang bị lạc vào mê hồn trận rồi đó...
Đó chỉ là những thủ đoạn của tuyên truyền cộng sản, nó biết trước thế nào cũng có những phản bác... nên để tạo ra tính trung thực khiến dễ dụ người đọc vào mê hồn trận bằng cách phải nêu ra, hoặc giả, bịa đặt ra những cảnh khiến người đọc nghĩ xấu về đối tượng sc, để dể bề mê hoặc...
Tṛ này xưa rồi...Những người thực sự hiểu cs là ǵ và dă tâm của chúng mới biết được thủ đoạn của chúng mà thôi... c̣n những người chưa biết rỏ thực tâm của cs, th́ dễ bị chúng mê hoặc...
mến,
TT
ladieubongg
member
REF: 647635
01/04/2013
Cám ơn Traithom,
Sau khi đọc đến hết phần "gian thương" LDB chỉ nói lên cảm nghĩ của LDB / một người gốc Bắc được sinh ra tại Miền Nam mà chính gia đ́nh và bản thân đă phải nếm trải qua bao nhiêu kinh nghiệm đau thương do CS gây nên trong cả hai bối cảnh của đất nước, trước và sau 75.
C̣n sau đó Tác Giả có đổi chiều hướng viết như thế nào th́ LDB chưa biết (?).
Theo LDB nghĩ th́ đọc nhiêu đó thôi cũng đủ thấy được chiều hướng của cuốn sách rồi, nhưng LDB vẫn chưa thấy có cùng cảm nghĩ với các bạn. Vậy thôi.
Mỗi người có một quan điểm, một nhận xét riêng của ḿnh và đó là quan điểm và nhận xét riêng của LDB.
So far, LDB không nghĩ là ḿnh đang bị lạc vào mê hồn trận.
LDB sẽ không nói ǵ thêm cho đến khi đọc xong cuốn sách và khi đó sẽ cho các bạn biết cảm nghĩ cuối cùng của ḿnh.
ototot
member
REF: 647655
01/04/2013
Tôi hoàn toàn "đồng ư, nhất trí" với cô Bông rằng mỗi người có quan điểm riêng cuả ḿnh, và chúng ta đều đồng ư rằng tất cả đều có quyền ... bất đồng ư.
Thực t́nh th́ người ta mới loan báo có một Tập cuả tác phẩm ( Tập Giải Phóng) cuả cả cuốn "Bên Thắng Cuộc", mà phiên bản điện tử cuả Tập này ghi là 477 trang, phần c̣n lại bao nhiêu trang nưă th́ không biết.
Cô Bông cho biết đang đọc đến mục "Gian Thương", và sơ khởi th́ không đồng ư với một số ư kiến ǵ đó, và cũng cho là ḿnh chưa lạc vào mê hồn trận, v.v...
Và sau cùng th́ cô cho biết sẽ không viết ǵ thêm nưă cho đến khi đọc xong sách, tức là đọc hết 477 trang cuả tập "Giải Phóng" và vài trăm (?) hay vài ngàn (?) trang nưă cuả các tập kế tiêp???
Đúng là theo nguyên tắc, th́ phải đọc hết tác phẩm, rồi tổng kết, rồi phân tách, rồi mới từ từ đưa ra những b́nh luận.
Cứ theo nguyên tắc ấy, th́ bản thân tôi cũng hơi vội quá, chưa ǵ đă ...
Nhưng trên thực tế, th́ tôi đă đọc mươi trang, và nghĩ rằng bấy nhiêu cũng tạm đủ để có một nhận định sơ khởi về tác phẩm, và có khi cũng là đủ để ... ngưng đọc nó, và dành th́ giờ cho các việc khác có ích hơn.
Cũng xin thưa với bà con, tôi đă đọc một số tư liệu như cuốn Hồi Kư Cuả Một Thằng Hèn cuả Tô Hải, trong đó tác giả là người sinh ra và lớn lên, phục vụ chế độ suốt mấy chục năm trời, và có lẽ cũng sẽ chết già trên quê hương ḿnh; tôi đă đọc những trang blog cuả Cựu Đại Tá Bùi Tín, Cựu Phó Tổng Biên Tập Báo Nhân Dân..., bây giờ đang sống lưu vong tại Pháp; ... tôi đă đọc một số bài viết cuả Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ...; và thấy tất cả các vị này chửi chế độ Xă Hội Chủ Nghiă ghê gớm lắm, chửi cả Đảng Quang Vinh; thậm chí cả Đảng Trưởng đang nằm trong thùng kính, cũng không tha!
Đó là chưa kể nữ văn sĩ "làm giặc" Dương Thu Hương, một thời là công thần cuả chế độ, có lẽ nay c̣n chửi chế độ cộng sản cay nghiệt hơn cả, khi bà tuyên bố với báo chí nước ngoài rằng mục đích viết sách cuả bà ta là để "khạc nhổ" vào mặt chế độ; rồi trong cơn phẫn nộ, bà ta đổi câu nói thành để "ị" vào mặt chế độ! (Nguyên văn tiếng Pháp bà nói là : "Mon but, c'est cracher sur le pouvoir", sau đó tự đổi lại là : "Mon but, c'est déféquer sur le pouvoir"!)
Nhưng có lẽ câu chửi thô tục nhất mà Thu Hương đă thốt ra, mà tôi xin lỗi bà con, đành chịu mang tiếng bất lịch sự, để lập lại nguyên văn lời bà nói : "Chế độ cộng sản Hà Nội là bọn ngửi rắm Bắc Triều Trung Quốc!".
Tôi vưà kể ra một số cựu đảng viên cộng sản, bây giờ chống cộng sản như thế đấy, chống đến nỗi phải ngồi tù thật, hoặc bị cấm cưả không cho về nước, chứ anh chàng Huy Đức này thấm thiá ǵ, và có đáng ǵ đâu mà ta phải mất th́ giờ dành cho anh ta một sự chú ư.
Thân ái,
ladieubongg
member
REF: 647667
01/04/2013
Bác Ot. mến,
Thật ra ban đầu LDB cũng chẳng có ư định đọc đâu, v́ cho đến giờ này th́ chỉ có những người ngu nhất hành tinh mới c̣n nghĩ đẹp về cái gọi là "Thiên Đường Cộng Sản", (Actions speak louder than words or "đừng nghe những ǵ CS nói.....") Ngay cả những lănh tụ chóp bu của VN bây giờ cũng chẳng c̣n tin vào nó nữa, họ chỉ cốt bám víu lấy cái từ CS để giữ ghế mà thôi.
Nhưng v́ thấy "ồn ào" nên ṭ ṃ LDB cũng đọc qua cho biết thôi, và cũng v́ đă trót "đọc qua cho biết" nên cũng phải theo công tâm mà nhận xét và nói lên cảm nghĩ thật của ḿnh
Nay Thứ Bảy, có tí thời giờ nên LDB đă đọc đến đoạn "từ trí thức yêu nước".
mà vẫn chưa thấy có ǵ gọi là tuyên truyền cho CS cả
Vậy cũng đủ rồi, LDB nghĩ chả cần đọc thêm làm ǵ v́ như trong góp ư ở trên LDB cũng đă viết như Bác: "Theo LDB nghĩ th́ đọc nhiêu đó thôi cũng đủ thấy được chiều hướng của cuốn sách rồi"
van12917
member
REF: 647669
01/04/2013
Ḿnh sẽ tiếp tục đọc khi rảnh, để xem ông này viết ǵ, trc khi rút ra kết luận cho..chính ḿnh. Đọc là một thú vui . Và ḿnh ráng đặt ḿnh vào góc nh́n của người trong nước ,khi tiếp xúc với sản phẩm..lạ...này!
Vn gần đây có nhiều sự kiện..." Lạ" ghê !
tennhaque
member
REF: 647680
01/05/2013
Trich đoan hoc tập của Huy Đức
mời đoc sơ và suy gẫm như thế này là có tuyên truyền không ?????
========================================
Từ ngày 11-6, tất cả hạ sỹ quan binh lính đă đến các địa điểm trong Thành phố học tập và họ cảm thấy yên tâm khi thời gian học tập chỉ có ba ngày, đúng như thông báo và cách tiến hành th́ mang tính “học tập” nhiều hơn là “cải tạo”. Báo chí bắt đầu được sử dụng để trấn an những sỹ quan c̣n có chút băn khoăn lo lắng trong ḷng.
Bài xă luận “Tiếp tục cải tạo để trở thành người công dân chân chính” đăng trên báo Sài G̣n Giải Phóng ngày 17-6-1975 viết: “Đợt học tập cải tạo của binh lính, hạ sỹ quan nguỵ quân và nhân viên nguỵ quyền mở ra đă được mấy ngày. Trong các thu hoạch của các học viên, có một điểm chung làm mọi người chú ư: hầu hết đều phát biểu thừa nhận ḿnh trước kia dù làm bất cứ việc ǵ trong bộ máy nguỵ quân, nguỵ quyền, đều là những người có tội với nhân dân, với cách mạng.
Họ đều hứa sẽ tự cải tạo ḿnh thành những con người tốt. Cuộc học tập này đă làm cho phần lớn binh sỹ nguỵ biết phân biệt ai là địch, ai là ta. Sự phân biệt này rất quan trọng. So với trước khi học đây là một bước tiến bộ đầu tiên của binh lính nguỵ quân và nhân viên nguỵ quyền. Nhưng cũng chỉ là một bước tiến đầu tiên mà thôi. Phân biệt được địch, ta, hứa phấn đấu để trở thành người tốt, mới chỉ là tiến bộ về mặt nhận thức, mới chỉ là sự bày tỏ thái độ. Họ có thật sự tiến bộ hay không? Thái độ của họ có thành thật hay không? Hay giả vờ tiến bộ, giả vờ hứa hẹn cốt cho qua cửa ải này, rồi trà trộn vào cộng đồng dân tộc với những tư tưởng thù địch với dân tộc? Đối với những con người đă từng bị giặc Mỹ nhồi nhét những tư tưởng xấu xa, ư thức chống nhân dân, chống cách mạng trong suốt hai mươi năm qua th́ làm sao họ có thể gột rửa hết trong ba ngày học tập? V́ vậy, cách mạng tạo cho họ điều kiện để chứng minh sự tiến bộ của ḿnh bằng hành động. Nhân dân ta đă có kinh nghiệm: đánh giá một con người phải căn cứ trên hành động của họ. Ta giáo dục họ những tư tưởng đúng, là cốt để họ làm đúng chứ không chỉ để nói đúng mà thôi”.
Một bài báo khác dẫn lời anh Trần Văn Lành, một trung sỹ quân nhu, nói: “Trước khi đi học tập, tôi đă tưởng là sẽ bị ngược đăi, bị hạ nhục và có thể bị đánh đập nữa”49. Nhưng, “điều đó đă không xảy ra” và sau học tập, anh Lành đă được cấp “Giấy công nhận hoàn thành học tập cải tạo” – tờ giấy có giá trị công nhận những người “lính Ngụy” bắt đầu được “trở lại làm người” trong chế độ mới.
Một người khác, được giới thiệu là “Binh nhất Lê Công Đắc”, th́ cho rằng: “Qua cuộc học tập này, chính quyền cách mạng đă dắt chúng tôi ra khỏi nơi tối tăm, đưa chúng tôi về với nẻo chính nghĩa”50. Những phát biểu này được các sỹ quan theo dơi sát và khi thấy sau “ba ngày học tập” binh lính được trở về nhà, thấy “cách mạng đă làm những ǵ cách mạng nói”, các sỹ quan đă yên tâm hơn.
=
Tác giả trích dẫn những bài báo cuả CS tuyên truyền cho chế độ và măc nhiên công nhận
Những nguời miền nam ,những chiến sĩ quân lực VNCH
Nhờ Cộng sản giáo dục mới trở nên 1 con nguời .Bởi v́ truớc đó câm súng bảo vệ mảnh đất miền Nam khi cộng sản xâm chiếm là có tội với nhân dân
??????????????????????????????????
Thực tế ai cũng đều hiểu
Thành phần các vi sĩ quan đă ít nhất phải đi tù từ 3 năm sống trong một mội truờng thiếu thốn từ miếng ăn đến giấc ngủ
Đó là trên phuong diện thể xác
Cái đau của tinh thần là phải nghe những thằng cực dốt nói giáo điều
và nỗi ly tán của gia đ́nh ,vợ chồng xa nhau ,con nhỏ không nguời giáo dục chưa kể cuộc sống trong chế độ b́ theo dơi hà khắc vaàrất KHÓ để t́m 1 phuong tiện sinh nhai
....
==============
Bởi vậy khi đoc ,dù là 1 hàng chữ thôi cần phải nghiền ngẫm từng từ '
Bởi Cs LÀ VUA THỦ ĐOẠN
rongchoi123
member
REF: 647682
01/05/2013
Cha, chú, anh rongchoi đều phải đi tù sau 1975 v́ là sĩ quan VNCH, nhưng bài viết của HĐ về mấy hạ sĩ quan như trung sĩ, binh nhất là đúng.
Cấp bậc chuẩn úy sau 1975 đi học tập 1 tháng (ở miền trung). Ông cậu rongchoi đă bị như vậy nay ông ở Mỹ. sỐ CHUẩn úy này sáng đi học trưa về ăn cơm chiều đi học khoảng đâu 1 tháng th́ xong.(học tập ở đây là đi nghe rao giảng lư thuyết bá láp như ông đại tá, tiến sĩ Trần Đăng Thanh vừa phát biểu đó)
Sở dĩ vậy là ví không thể lùa hết vào tù. Do đó, chỉ có sĩ quan cấp thiếu úy trở lên mới đi cải tạo (tù) dài lâu thui. Một ông chú khác của rongchoi phải đi cải tạo đến 5 năm dù chỉ là thiếu úy. Riêng cha và chú khác nữa của rongchoi phải tù ở vùng Cao BẮc Lạng , đến năm 1979 phải di tản xuống Hà Nam Ninh (bây giờ là Nam Định, Ninh B́nh)
Thứ tép riu như mấy ông hạ sĩ quan (trung sĩ, binh nhất, chuẩn úy,..)này th́ về sớm và trở lại cuộc sống b́nh thường nhưng cũng chưa b́nh thường lắm v́ con cái họ không vào đại học hay đi làm việc nhà nước được. Đây là sự phân biệt khá trầm trọng tuy nhiên nếu con cái mấy người này đến năm 1990 mới thi đại học th́ qui định đó mới băi bỏ.
Ngoài ra, c̣n có một thành phần nữa là công chức cao cấp hay đảng như Đại Việt, Công Nông Binh, Quốc dân đảng. Cha bạn của rongchoi là cán bộ của đảng Công Nông Binh đă phải ở tù đến 6 năm mới về. Đặc biệt, mấy người vừa là sĩ quan cấp úy trở lên vừa là thành phần ṇng cốt của đảng (như Đại Việt, Dân Chủ,..) th́ học tập tầm 10 năm
Đây là kiến thức thực tế rongchoi gặp phải với mấy người bà con, quen biết của ḿnh.
theo rongchoi ta phải đọc hết chứ chỉ đọc mấy đoạn trích th́ không có hiểu biết tổng quát đầy đủ v́ sách dày mà trích cỡ vài chục trang th́ đâu biết hết được
rongchoi123
member
REF: 647683
01/05/2013
Nói thêm, nhiệm vụ của nhà báo là đưa thông tin chứ không được nhét ư kiến của ḿnh vào. Nên HĐ ghi lại lời phát biểu của mấy ông binh nhất, trung sĩ VNCH cũng phải theo như vậy và ta cũng biết họ v́ sợ mà nói thế.
Cái đó ta tự biết chứ không phải ông HĐ muốn họ nói thế. Và ông cũng biết là họ sợ nên nói vậy và điều đó được hiểu qua những bài baó khác về sau.
tennhaque
member
REF: 647684
01/05/2013
Nói thêm, nhiệm vụ của nhà báo là đưa thông tin chứ không được nhét ư kiến của ḿnh vào. Nên HĐ ghi lại lời phát biểu của mấy ông binh nhất, trung sĩ VNCH cũng phải theo như vậy và ta cũng biết họ v́ sợ mà nói thế.
==============Vấn đề này Nhaque nhất trí đó la cuơng vị nhà báo thông tin ======
==============nhất là báo của cộng sản ..................................======
Song đây không phải là tờ báo mà là 1 cuốn sách lật lai trang sử ,nên không thể nói là chỉ trích dẫn mà không có nhận xét .Các thế hệ sau,con cháu sau = khi đoc những đoan này sẽ hiêu lệch về các chiến sĩ VNCH
là những nguời có tội với Nhân dân ư ????????????
Nếu nói thế sao không trích dẫn từ những cuốn sách đia ngục trần gian
những tháng ngày đen tối ...của vô số hồi kư các sĩ quan trong ngục tù cộng sản..điều này minh chứng là đă khuynh tả và đă vô h́nh chung mặc nhiên đề cao cho sự xâm lăng miền Nam của Cộng sản
ototot
member
REF: 647689
01/05/2013
Trở lại chuyện tôi chỉ đọc vài trang trong phiên bản điện tử, rồi quyết định ngưng đọc, chứ không có can đảm đọc tiếp, hay đọc nhiều như vài bạn trên diễn đàn này.
Như tôi đă nói, muốn t́m hiểu về tác phẩm, th́ trước hết phải t́m hiểu về tác giả, mà đọc nguyên văn tiểu sử tác giả th́ chỉ thấy:
Tôi không thấy có thông tin nào về cuộc sống tuổi thơ cuả tác giả, như gia đ́nh thế nào, đi học trường nào, tŕnh độ học vấn đến đâu, mà chỉ thấy ... nhẩy một lèo từ sinh năm 1962 đến khi nhập ngũ vào tháng 3-1979, tức là ông này khi ... hết chiến tranh Việt Nam th́ đi lính ở tuổi 17.
Thôi được, cứ tạm cho là học hết bậc phổ thông đi, chứ không lẽ đại học, tuy thời gian từ 1962 đến 1979 ( tức là 17 năm tuổi), th́ quê hương cuả ông trong thời gian đó chắc cũng trải qua nhiều khốc liệt cuả chiến tranh lắm, hoặc chưa khắc phục được những hậu quả cuả chiến tranh đâu, th́ việc học hành chắc cũng chẳng xuông xẻ, và tiêu chuẩn giáo dục ở đó chắc cũng không cao lắm…
Rồi nhẩy thêm một khoảng nưă là "học viên trường Sĩ Quan Hoá Học (1980-1983)". Tôi không hiểu ǵ về cái trường nghe "lạ hoắc" này, không biết nó dạy cái ǵ, điều kiện nhập học ra sao, tốt nghiệp th́ ra cái ǵ sau 3 năm học? Ừ th́ năm 1983, ông ta 21 tuổi.
Lại nhẩy sang giai đoạn làm "chuyên gia quân sự ở Campuchia (1984-1987)". Tôi cũng không hiểu "chuyên gia" là cái tước vị ǵ, làm thế nào để đạt tới tŕnh độ "chuyên gia", ví dụ như có cần tốt nghiệp với bằng tiến sĩ này, tiến sĩ kia, kinh nghiệm phục vụ bao nhiêu năm ở cơ sở này kia, hay không, nhưng ở đây mới ở tuổi 22, quá tŕnh đào tạo như vậy, mà đă mang tước vị "chuyên gia", mà lại được cử đi công cán ở nước ngoài, dù là ở xứ "mắm bồ hóc" đi nưă, th́ cũng là … "siêu" quá rồi. Và đến cuối giai đoạn là 1987, th́ "chuyên gia quân sự Huy Đức" cũng mới 25 tuổi!
Rồi đến giai đoạn "làm phóng viên báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Thời Báo Kinh Tế Sài G̣n, và Sài G̣n Tiếp Thị (1988-2009)". Không biết Huy Đức được đào tạo ở trường nào, hay ít nhất là có học vị ǵ, mà chuyển được sang nghề phóng viên cho toàn những tờ báo lớn cuả nhà nước, và một lúc làm cho những .. 4 tờ, ở tuổi mới có "hăm mí"!
Ở Mỹ th́ một phóng viên nổi tiếng lắm, mỗi lần cũng chỉ phục vụ cho một tờ báo lớn như Washington Post, Chicago Tribune, New York Times, cũng là ghê gớm lắm rồi. Và những phóng viên này đều được đào tạo chính khoá từ những trường đại học chính thống (accredited universities) ở khoa Truyền Thông chuyên đề, trường "đại học", chứ không phải ... "học đại"!
Kế tiếp là "blogger cuả trang Osinblog(2006-2010)". Wow! Huy Đức c̣n là một "blogger" nưă, th́ chắc làm "blog" cũng khó lắm, tŕnh độ cũng phải ghê gớm lắm mới viết blog được! Và c̣n lấy tên là "Osin" nưă! Mà "Osin"lại có ư nghiă từ tiếng nước ngoài là "người giúp việc nhà", ngày xưa th́ gọi nôm na là "đi ở đợ", "làm đầy tớ". Việt Nam bây giờ thiếu ǵ "Osin" đi "lao động nước ngoài" ở Đài Loan, Hàn Quốc!!!
Một "chuyên gia" lỗi lạc như thế, một "nhà báo chuyên nghiệp" tài ba như thế, một "sử gia" danh tiếng như thế, có khi c̣n vượt trội hơn cả Trần Trọng Kim, Bùi Kỷ, Dương Quảng Hàm, Dương Trung Quốc…, hèn chi chẳng được ban tặng quy chế "Humphrey Fellow", tức là một chương tŕnh Bộ Ngoại Giao Mỹ bảo trợ để giúp bổ túc nghề nghiệp cho ứng viên từ các nước đang mở mang theo kiểu học "bổ túc văn hoá", học "tại chức" cuả Việt Nam ḿnh!
Ở đây Huy Đức ghi là "Humphrey Fellow về phân tích chính sách tại Đại học Maryland (2005-2006)" và "Nieman Fellow về phân tích chính trị tại Đại học Harvard (2012-2013)". Đọc đến đây, không thiếu ǵ người đọc lướt qua, cứ liên tưởng như Huy Đức đă tốt nghiệp hoặc tu nghiệp tại các đại học danh tiếng cuả Mỹ như Maryland, Harvard !
C̣n các cụm từ như "phân tích chính sách", "phân tích chính trị", thú thực tôi chẳng hiểu nội dung cuả nó là ǵ cả. Vậy ai hiểu th́ xin giải thích giùm!
Thôi mệt rồi, tôi cũng xin nghỉ viết thêm về tiết mục này, v́ có đọc nưă đâu mà nhận định, mà góp ư!!!
"Sử gia" Osin
Thân ái,
Lời nói thêm sau cùng cuả tôi là:
Sau khi vào blog cuả Huy Đức, đọc được một câu hỏi đại khái :
"Anh có nghĩ rằng việc cho ra đời bộ sách này sẽ cản trở việc anh về thăm lại Việt Nam không"?
th́ đă được anh trả lời rơ ràng:
"Thời gian fellowship của tôi chỉ một năm, học xong tôi sẽ về Việt Nam luôn chứ không có ư định về… thăm bạn ạ."
Thời gian đi nhanh lắm, chắc từ ngày sang Mỹ đến nay cũng lâu lâu rồi, và thời gian fellowship ở Mỹ chắc sẽ hết nay mai. Vậy ta hăy chờ xem sẽ có những chuyện lạ ǵ sẽ xẩy ra, lúc đó kết luận cũng không muộn!
Tưởng cũng nên biết thêm, theo luật lệ hiện hành ở Việt Nam th́ công dân nói chung, và dân làm báo nói riêng, bị chi phối bởi các văn kiện như thế này:
"Chỉ thị 25-CT/TW ngày 25/12/1997 của Bộ Chính trị về việc “Nói và viết những vấn đề liên quan đến lịch sử và các đồng chí lănh đạo Đảng, Nhà nước”; Chỉ thị 48-CT/TW ngày 14/2/2005 của Bộ Chính trị về “Bảo vệ bí mật của Đảng trong phát ngôn và sử dụng bảo quản thông tin, tài liệu trong t́nh h́nh mới”; Khoản 3 “Tiết lộ bí mật của Đảng, Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy định”, khoản 4 “Xuyên tạc sự thật lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, vĩ nhân, anh hùng dân tộc; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân” thuộc Điều 10, Luật Xuất bản; Điều 271 Bộ Luật H́nh sự của Nước Cộng ḥa XHCN Việt Nam “Tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa h́nh, băng h́nh hoặc các ấn phẩm khác”.
sontunghn
member
REF: 647712
01/05/2013
"'Bên Thắng Cuộc' mới nói 1/3 sự thực"
Quốc Phương
BBC Việt ngữ
Nhà báo Bùi Tín đánh giá cao cuốn Bên Thắng Cuộc nhưng cho rằng cuốn sách có nhiều sai sót cần sửa
Nhà báo Bùi Tín b́nh luận về phần một cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" và cho rằng tác giả Huy Đức mặc dù đă có những nỗ lực và đóng góp, mới chỉ đề cập được 'một phần ba' với tư cách là đóng góp mới hay tính mới về sự thực lịch sử dân tộc và sách c̣n rất nhiều sai sót cần được sửa.
Trao đổi với BBC Việt ngữ từ Paris hôm 05/1/2013, cựu đại tá nhà báo Quân đội Nhân dân Việt Nam, Bùi Tín cho rằng cuốn sách chưa nói được hết những sự thực về đảng cộng sản Việt Nam, về cá nhân lănh tụ Hồ Chí Minh cùng nhiều sự thực khác.
Về tính mới của cuốn sách, ông Tín, người từng có thời gian giữ cương vị Phó Tổng Biên tập Báo Nhân dân của Đảng Cộng sản nói:
"Tôi nghĩ là tính được 33% hay một phần ba... bởi v́ nếu Ban Tuyên huấn Trung ương duyệt, th́ nó phải bỏ đi, gọi là âm, dưới 100%, v́ phần nhiều là lừa dối hết. Th́ cái này đă nói được một phần sự thật, được 33%.
"C̣n muốn đạt đến sự thật, c̣n phải cố gắng hai phần ba nữa mới có thể gọi là phản ánh đúng sự thực lịch sử."
Về mặt đóng góp của cuốn sách, ông Tín dành những lời lẽ 'tích cực' nhất đánh giá các nỗ lực của nhà báo Huy Đức, khi cố gắng phản ánh lịch sử của cận đại của Việt Nam, nhất là trong giai đoạn cuộc chiến từ năm 1954-1975 cũng như giai đoạn trước, trong và sau đổi mới.
Gọi cuốn sách là một công tŕnh, ông Bùi Tín nhận xét: "Tôi thấy là anh ấy đă làm một việc rất đáng khen. Tôi có thể nói là đáng phục nữa. Bởi v́ ở trong nước ít có nhà báo nào có gan, có sự táo bạo, tự ḿnh nghiên cứu, tự ḿnh viết một quyển đến 600 trang như thế.
"Có thể nói anh đă tiếp cận với một loạt người rất phong phú và công phu ghi lại những suy nghĩ của họ. Th́ tôi thấy đó là một tài liệu rất đáng khen"
Bùi Tín
"Tôi thấy anh ấy là một nhà báo trẻ, một nhà báo có một chí lớn hiếm có tự ḿnh nghiên cứu, để viết theo quan điểm của ḿnh, chứ không phải của lănh đạo, của người khác, để viết nên một tài liệu lớn đến như thế."
"Đây quả là một công tŕnh hiếm có, công phu, bởi v́ anh có gan, có ư chí tiếp cận tất cả các nhân vật lịch sử, trong đó có những người đă mất. Những người đó là những nhân vật lănh đạo cao cấp nhất của Đảng, từ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, từ Thủ tướng, nhiều Ủy viên Bộ chính trị, nhiều Bí thư Trung ương Đảng.
"Cho đến lấy các tài liệu từ cả những người dân thường ở Sài G̣n mới giải phóng, ở Huế, ở Hải Pḥng v.v... Có thể nói anh đă tiếp cận với một loạt người rất phong phú và công phu ghi lại những suy nghĩ của họ. Th́ tôi thấy đó là một tài liệu rất đáng khen."
'Sai sót phải sửa'
Ông Bùi Tín nói 'Bên Thắng Cuộc' là một công tŕnh đáng khen, đáng phục
Về mặt được cho là các sai sót hay hạn chế của cuốn sách, nhà báo Bùi Tín nhận xét:
"Tất nhiên, tôi đọc rải rác chỗ này chỗ khác th́ nhiều cái sai lắm. Nhưng tôi cũng không trách ǵ, bởi v́ hàng ngh́n người, ghi chép hàng sáu trăm trang như thế th́ chỗ nào cũng có chi tiết sai cả."
Khi được hỏi đâu là những sai sót quan trọng nhất không thể không sửa để bảo đảm tốt hơn tính khách quan khi t́m kiếm sự thật lịch sử ở các giai đoạn và phân kỳ lịch sử mà "Bên Thắng Cuộc" phần I đă đề cập, cựu Tổng Biên Tập tờ Nhân Dân Chủ Nhật nói:
"Nhược điểm của anh Huy Đức là anh ấy là người đến sau, là người không chứng kiến được trực tiếp, nghe ngóng sau khi các sự kiện đó đă xảy ra... Anh ấy là người lượm lặt, thu góp, mà không phải là quan sát trực tiếp. Cho nên cái gián tiếp sai nhiều lắm.
"Tôi nói riêng ngày 30/4, anh ấy lấy được nhiều tài liệu hay, nhưng cũng có kha khá các điểm là dở, là không đúng. Nhưng cái này tôi không trách anh ấy, mà tôi trách là trách những người đă gặp anh ấy, có nhiều người nói không đúng sự thật."
Nhà báo Thành Tín đưa ra ví dụ: "Những câu nói rằng là các ông không có ǵ để mà giao. Khi mà Dương Văn Minh nói "quư ông", buổi sáng mà giao chính quyền, th́ chính tôi là người trả lời như thế chứ không phải là Bùi Văn Tùng."
"Những câu mà nói rằng là các ông không có ǵ để mà giao. Khi mà Dương Văn Minh nói là "quư ông," buổi sáng mà giao chính quyền, th́ chính tôi là người trả lời như thế chứ không phải là Bùi Văn Tùng"
Bùi Tín
"... Nếu mà gọi là cán bộ cao cấp đầu tiên cũng như cán bộ cao cấp duy nhất mà gặp họ trong ngày 30/4 th́ chính là tôi... Chứ ông Nam Long cũng không hề gặp và cũng không có ông tướng nào gặp họ trong những ngày đó cả."
Ông Bùi Tín cho rằng thuật ngữ mà tác giả lựa chọn và đề cập cuộc chiến tranh ở Việt Nam trong suốt 30 năm ở nửa sau của thế kỷ trước là "sự nghiệp chống Mỹ cứu nước" hay chống "đế quốc Mỹ xâm lược" cũng "sai bét tất," ông nói:
"Những thiếu sót gốc phải gia công hơn nữa, ví dụ như là 'cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước' nói như thế có đúng hay không, theo tôi là không đúng. Thế c̣n nói 'ngày toàn thắng,' 'ngày giải phóng,' th́ ngay cái tít 'giải phóng' cũng đă là mỉa mai rồi.
"Mà tôi nói là cái chiếm đóng của Miền Bắc đối với Miền Nam, cái này không phải là cái công để phục vụ nhân dân, mà Đảng cộng sản lấy danh nghĩa là chiến tranh giải phóng để cướp quyền lănh đạo và từ đó nhằm lợi ích riêng của Đảng, không có phục vụ lợi ích của toàn dân.
Những điều này, theo ông Bùi Tín, cần được "đánh giá lại một cách sâu sắc."
"Phản ứng dè dặt"
Nhà báo Huy Đức nổi tiếng sắc sảo với các bài b́nh luận thời sự và chính sách trên trang blog Osin của ông
Khi được hỏi liệu 'có điều ǵ' có thể ảnh hưởng đến cá nhân tác giả nếu nhà báo Huy Đức quyết định trở về nước sau khi xuất bản toàn phần cuốn "Bên Thắng Cuộc", cũng như chính quyền, đặc biệt là ngành Tuyên Giáo trong nước, có thể sẽ 'đối đăi' ra sao với cuốn sách, ông Bùi Tín nói:
"Họ tiếp nhận rất dè dặt, mới có hai ba bài báo, nhưng cũng đă có vẻ như là không tán đồng rồi. Bởi v́ nhất định là cách nh́n của Huy Đức so với cách nh́n của Ban Tuyên huấn Trung ương, của Bộ Chính trị , của 14 ông vua tập thể là khác hẳn nhau rồi...
"Bởi v́ ngay cái 'giải phóng' đă hàm ư mỉa mai rồi. Cho nên họ không thể coi đó là một tài liệu tiến bộ được. Họ miễn cưỡng phải đề cập, nhưng họ sợ, họ lo v́ so với cách nh́n của Đảng Cộng sản, nó đă chệch đi đến 90 độ.
"Nhưng mà nói là đă thực sự phản ánh sự thực chưa, th́ tôi nghĩ là cũng phải quay hơn 90 độ nữa th́ mới có thể coi đúng là phản ứng sự thực."
"Bây giờ ông ấy về nước chẳng sao cả đâu. Bởi v́ ông ấy viết theo quan điểm có chống đối ǵ mạnh mẽ lắm đâu, chỉ là uốn nắn lại một vài sự thực lịch sử, cho nên tôi nghĩ là ông ấy chưa phải là một người viết sử thực sự, dám đụng thật đến sự thật"
Bùi Tín
Cựu đại tá Bùi Tín cho rằng cá nhân tác giả của cuốn sách sẽ không gặp vấn đề ǵ khi về nước, ông nói:
"Bây giờ ông ấy về nước chẳng sao cả đâu. Bởi v́ ông ấy viết theo quan điểm có chống đối ǵ mạnh mẽ lắm đâu, chỉ là uốn nắn lại một vài sự thực lịch sử, cho nên tôi nghĩ là ông ấy chưa phải là một người viết sử thực sự, dám đụng thật đến sự thật.
"Một cái người chỉ mới thay đổi cách nh́n hơi tiến bộ một chút chứ chưa phải là một cuộc cách mạng nhân dân, một cách nh́n thực sự đứng về phía nhân dân, đứng về phía chân thực của lịch sử."
Ông Bùi Tín, người đă đă trở thành nhà bất đồng chính kiến và một cây bút cổ vũ cho dân chủ và cải tổ ở Việt Nam tại hải ngoại từ sau 9/1990, cho biết ông tin rằng những hạn chế của Bên Thắng Cuộc, điều mà ông gọi là 2/3 sự thực lịch sử c̣n lại, sẽ được các thế hệ tương lai giải quyết.
"Phải là các bạn trẻ hơn nữa viết ra, có những người có quan điểm tiến bộ hơn nữa, tôn trọng lịch sử và có ư thức dân chủ th́ mới có thể viết nổi," ông nói với BBC.
ladieubongg
member
REF: 647717
01/05/2013
"'Bên Thắng Cuộc' mới nói 1/3 sự thực"
Nói lên được 1/3 sự thực đă là may rồi!
Các bạn không nên bức xúc làm ǵ.
Đây chỉ là một cuốn sách góp nhặt, kể lại những chính sách và đường lối mà Việt Cộng đă áp dụng để cai trị Miền Nam sau 75.
Dĩ nhiên là có rất nhiều thiếu sót.
Cũng như có rất nhiều chỗ mà chỉ có những người đă thật sự trải qua kinh nghiệm của cả hai bối cảnh mới hiểu được; hiểu được v́ sự tương phản giữa lư thuyết và thực tế. Có lẽ đây là mục đích của Tác Giả chăng?
Chỉ đọc lướt qua th́ khó thấy, mà nếu lại dùng nó như một tài liệu lịch sử th́ rất không nên.
ototot
member
REF: 647740
01/06/2013
Tôi đồng ư với cô Bông rằng cuốn "Bên Thắng Cuộc" chẳng qua cũng chỉ là một cuốn sách "góp nhặt" đó đây một số diễn biến cuả thời cuộc, như hàng trăm hàng ngàn người đă viết về "Chiến Tranh Việt Nam".
Theo tôi, sở dĩ "Bên Thắng Cuộc" được chú ư đến, không phải v́ bản thân cuốn sách hay tác giả cuả nó, mà v́ nó phản ảnh hiện t́nh cuả Việt Nam ở một "khúc quanh" lịch sử..., người phương Tây gọi là "a turning point", người cộng sản Việt gọi là "bước ngoặt". Khúc quanh này sẽ đưa đẩy đất nước ḿnh đến đâu th́ ta phải chờ xem!
Có điều cuộc tranh căi có vẻ gay gắt là v́ có một số người bồng bột quá, cường điệu quá trong "bốc thơm" tác giả và tác phẩm... nên mới có những phản ứng mạnh.
Thân ái,
traithom
member
REF: 647748
01/06/2013
*******
Khi cuốn sách nói về lịch sử VN một chiều...Thiếu trung thực, chưa phô diễn được sự thực của hai mặt về cuộc chiến tranh Việt Nam... E rằng những lớp trẻ, những thành phần hậu sinh chưa có khái niệm rỏ ràng, minh bạch về hai thể chế, về tinh thần hoặc mục đích của cuộc chiến...Mà một bên v́ tham vọng, lừa đảo ḷng yêu nước của nhân dân miền Bắc để đưa con em họ làm vật hy sinh cho cái tham vọng của họ... Trong khi đó phía bên kia chiến đấu v́ ḷng yêu chuộng tự do, trọng nhân phẩm và mến công bằng... khiến tinh thần chiến đấu của họ là thật sự cho một chính nghĩa... sẽ bị nhiều người hiểu lầm khiến lịch sử bị méo mó, thiếu tính cách trung thực và bị xuyên tạc lệch lạc và sẽ đánh giá sai về tinh thần chiến đấu của quân dân miền Nam Việt Nam...
Dĩ nhiên những sưu tầm thật quí báu...Không dễ ǵ có được những tài liệu chính xác về cuộc chiến...Nhưng khi nó mang tính cách lịch sử, nó cần phải được viết một cách trung thực, vô tư... c̣n nếu nó chỉ là những tài liệu một chiều, một bản thảo tuyên truyền và dàn dựng cho một bên của ḍng lịch sử th́ cái giá trị của nó sẽ khác biệt hẳn đi...
Nếu là cuốn sách góp nhặt, kể lại đường lối và chính sách cai trị của VC sau 1975 th́ lại là một sai lầm lớn, v́ cuốn sách không đề cập ǵ về những tham nhũng, những đàn áp và cướp bóc tài sản của nhân dân, nhất là tịch thu cả mănh đất miền Nam vào tay họ qua cái tṛ sổ hồng, sổ đỏ... Để biến tài sản, đất đai ruộng vườn của nhân dân thành quyền sở hửu của đảng, nhân dân chỉ được quyền xử dụng, và khi cái quyền xử dụng không c̣n hiệu nghiệm nửa, họ sẽ trở thành trắng tay...Không đề cập hoặc nhắc nhở chi về những đàn áp nhân dân do công an, do dảng xếp đặt... Mà chỉ có ca tụng về những chiến thắng nọ, nhung thất bại kia...Ngầm tâng bốc một cái đảng mà thực ra họ đă hoàn toàn thất bại trong việc chiếm được căm mến của dân, mang lại tự do, công bằng và nhân đạo cho dân... Họ biến nước Việt thành cái nhà tù vĩ đại...Nhân dân ca thán, lầm than, họ cướp bóc tận xương tận tủy của người dân một cách tinh vi mà thế giới không hề biết đến... Họ hoàn toàn thất bại trong việc "Khắc phục ḷng dân" và nhân dân hoàn toàn phản đối họ, nhưng họ đă có lực lượng công an để khủng bố nhân dân, khủng bố ḷng yêu nước cửa nhân dân...Bằng chứng cụ thể là hiện tại đă có biết bao nhà bất đồng chính kiến đă và đang ngồi tù...hoặc bị thủ tiêu...
