|
hatlinh
member
ID 75507
05/22/2013
|
Khi giả dối lên tiếng...
Mời Các Bạn đọc bản tin mới ở phần góp ư..xin cám ơn.
06/7/13
151 người chết v́ tai nạn giao thông trong tuần vừa qua
Theo số liệu tổng hợp của Cục Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt, tuần đầu tiên của tháng 6/2013, cả nước xảy ra 339 vụ tai nạn giao thông, làm 151 người chết, 232 người bị thương.
Vụ xe chở giáo viên đi tham quan lao vào núi làm 7 người tử vong
Trong đó, trên tuyến đường bộ xảy ra 333 vụ, khiến 146 người thiệt mạng, 230 người bị thương. Tuyến đường sắt xảy ra 6 vụ, làm chết 5 người, bị thương 2 người. So với thời điểm cuối tháng 5/2013, tai nạn giao thông giảm về số người chết (giảm 2 người chết) nhưng số vụ lại tăng lên 5 vụ và số người bị thương tăng lên tới 36 người.
Trong tuần qua, l ực lượng cảnh sát giao thông toàn quốc đă xử lư hơn 80 ngh́n trường hợp vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ; tạm giữ 208 xe ôtô, hơn 9.300 xe môtô. Lực lượng của Cục Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt thực hiện tuần tra, kiểm soát trên các tuyến cao tốc và tăng cường phối hợp với lực lượng cảnh sát giao thông công an các địa phương triển khai Kế hoạch chỉ đạo của Tổng cục Cảnh sát quản lư hành chính về trật tự an toàn xă hội, kiểm soát, lập biên bản hơn 1.400 trường hợp; trong đó chở quá tải 90 trường hợp; tước 365 giấy phép lái xe.
Thông qua công tác tuần tra kiểm soát, cảnh sát giao thông đă phát hiện, bắt giữ 6 đối tượng. Trong đó có 1 đối tượng trộm cắp tài sản, 2 đối tượng tàng trữ trái phép chất ma túy, 3 đối tượng người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam; phát hiện 37 vụ vận chuyển hàng cấm, hàng trốn thuế; thu giữ 3 mô tô, 2,2gr ma túy tổng hợp, 1.740 bao thuốc lá, 215 điện thoại di động cùng nhiều hàng hóa khác.
TTXVN
****
5/22/13
Việt Kiều Mỹ Về VN Làm Ăn Bị 1 Nghệ Sĩ Lừa Tiền, Gạt T́nh
Những Việt kiều có ư định về Việt Nam làm ăn và t́m duyên mối cho cuộc t́nh trăm năm th́ nên chú ư bản tin sau đây của trang mạng VNExpress với tựa đề “Nghệ Sĩ Bị Tố Lừa Tiền Nữ Việt Kiều Mua Ô Tô.”
Bản tin viết rằng, “Nghệ sỹ cải lương Anh Tâm bị cho là đă chiếm đoạt 40.000 USD của một nữ Việt kiều khi người này nhờ mua ôtô. Nạn nhân cho biết đă bị ông này ép "phải tổ chức đám cưới giả và bảo lănh sang Mỹ th́ mới trả xe". Ṭa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM vừa ra quyết định bác kháng cáo của ông Phan Anh Tâm (nghệ sĩ cải lương), giữ nguyên án sơ thẩm buộc ông này phải trả bà Ngọc Anh (Việt kiều Mỹ) 40.000 USD.”
Bản tin kể chi tiết như sau:
“Theo nội dung bản án, năm 2009, bà Ngọc Anh về nước và quen biết nghệ sĩ Anh Tâm. Do có ư định làm ăn ở Việt Nam nên bà nhờ ông này mua giúp xe hơi để tiện đi lại. Khi bà Ngọc Anh quay lại Mỹ, ông Tâm nói đă mua xe 40.000 USD nên bà nhiều lần gửi tiền về để thanh toán. Sau đó, qua t́m hiểu, bà Ngọc Anh phát hiện ông Tâm đă tự đứng tên chủ xe mà không phải để tên ḿnh như thỏa thuận nên yêu cầu ông này phải trả lại. Song, ông Tâm được cho là đă ra điều kiện "phải tổ chức đám cưới giả và bảo lănh cho tôi sang Mỹ th́ mới trả xe". V́ muốn lấy lại số tiền phải vất kiếm được, nữ Việt kiều đồng ư để ông Tâm dàn dựng. Tuy nhiên, sau khi làm đám cưới, ông Tâm vẫn không trả lại tiền nên bà Ngọc Anh đă nhờ cơ quan công an can thiệp.”
Bản tin viết về vụ việc ṭa án tại Sài G̣n xét xử như sau:
“Tại phiên xử sơ thẩm tháng 9/2012, người đại diện của bà Ngọc Anh cung cấp chứng cứ là những biên nhận từ ngân hàng Mỹ cho thấy ông Tâm đă nhận tiền và yêu cầu nam nghệ sĩ phải hoàn trả lại 40.000 USD... Hội đồng xét xử cho rằng, việc bà Ngọc Anh chuyển tiền cho ông Tâm là có căn cứ. Bị đơn cũng thừa nhận với cơ quan điều tra đă nhiều lần nhận tiền của bà Ngọc Anh, số tiền từng lần nhận phù hợp với chứng từ mà nguyên đơn cung cấp. Ngoài ra, một nghệ sĩ cải lương khác là nhân chứng trong vụ việc cũng cho hay, biết việc bà Ngọc Anh gửi cho ông Tâm 40.000 USD, "chỉ không biết là cho hay nhờ mua xe"... Trong khi, ông Tâm không chứng minh được số tiền này phía nguyên đơn tặng cho ḿnh nên ṭa buộc ông phải trả số tiền 40.000 USD cho bà Ngọc Anh. Ṭa cấp sơ thẩm cũng cho rằng, việc tổ chức đám cưới giữa ông Tâm và bà Anh là không có giá trị pháp lư v́ chưa đăng kư kết hôn.
Ông Tâm đă nạp đơn kháng cáo, theo VNExpress.
Như vậy người phụ nữ Việt Kiều Ngọc Anh trong vụ này vẫn c̣n hên, nên không mất sạch tiền. Nhưng chắc chắn đă có nhiều người Việt kiều không gặp may như thế.
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
hatlinh
member
REF: 655569
05/22/2013
|
Mến Chào Cả Nhà!
Tui đọc cái bản tin từ đêm qua mà vẫn cứ thắc mắc hoài,
sao mà vẫn c̣n có người đem tiền về bên đó làm ăn....?
Đương nhiên là đă có lắm người không mấy Hên như cô này rùi,
một trong những người bị mất sạch có người quen của tui.
Ui giời! Bộ ở đây không làm ăn được hay sao mà chạy chi xa rứa hỗng biết,
để rồi trở về với hai bàn tay trắng với khuôn mặt thiệt nh́n hỗng biết phải nói sao...
|
|
|
|
anhhoanhat
member
REF: 655576
05/22/2013
|
Bạn TT8 có:
một chữ P và một chữ M
Hai chữ cộng lại thử xem từ ǵ
|
|
|
|
thanhthien8
member
REF: 655577
05/22/2013
|
Giời..Ưi! Ai đang ở cơi trên kia ....?
Phang xuống trần gian hai cục đá,
tui nh́n mà hỗng biết là cái chữ chi chi..
Xuống lẹ tui chọi lại chết bây giờ..
Phe Mi, phe ta cộng lại chít pa cả hai đứa ḿnh...haha.
|
|
|
|
traithom
member
REF: 655616
05/23/2013
|
Chào cả làng...
- chử P M có phải là : Phù Mỏ không hả anhoanhat
- Cô này c̣n mang xác về Mỹ là c̣n hên đó, mấy bạn tui về Việt Nam mần ăn, bị gài d8ủ thứ tai nạn...nhiều tên không mang mạng ra khỏi VN được...
Đừng có quá khờ khạo về làm ăn ở VN...Có ngày toi mạng à nha...
TT
|
|
|
|
hokhoalong
member
REF: 655632
05/24/2013
|
Mến chào cả Xóm .
Lâu nay vẩn nghe xôn sao Việt gian ( Vịt Kiều )
Bị gạt , CHUYỆN THƯỜNG .
Thích NUÔI CHIM Th́ chấp nhận , chứ có làm ăn cái Đinh ǵ ,
CHỈ LÀ CÁI CỚ , về Việt Nam TUNG CÁNH CHIM T̀M VÀO CHỔ NÚP .
Đực t́m Cháu Nội , Ngoại mà Chơi , Cái t́m ToyBoy để LUYỆN KHÍ CÔNG .
Thật ra có Ai Gạt Ai , Tiền trao Cháo Múc , Không Tiền th́ Đổ Cháo vào .
Mấy Mẹ , Mấy Ba , Trên Răn dưới Dá. ,Bứ..,quăng Lựu Đạn ,cho đ́nh Đám chư
có mẹ ǵ .
Chúc Cuối Tuần Vui Vẻ .
|
|
|
|
aka47
member
REF: 655639
05/24/2013
|
Tui đọc cái bản tin từ đêm qua mà vẫn cứ thắc mắc hoài,
sao mà vẫn c̣n có người đem tiền về bên đó làm ăn....?
Xin trả lời VK này NGUUUuuuuuuuuuu .
Chỉ có vậy thui.
hihii
|
|
|
|
anhminh26
member
REF: 655657
05/24/2013
|
Cái đó kg fải ngu đâu AKA ơi!
Trên đời này có ai mà ngu đâu, chỉ có điều là thua 1 cuộc chơi thôi.
Cái ǵ cũng có cái giá của nó mà...hihi.
Chuyện này cũng đâu phải là chuyện lạ đâu, xảy ra rất là thường t́nh thôi mà.
Mấy chục năm nay biết bao nhiêu người mất tiền ở VN rồi...!!!!
Chuyện nhỏ như con thỏ í...híhí.
Khác nhau là ở chổ nó có lên báo hay không thôi...hihi
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 655785
05/26/2013
|
China TQ: Hiệu trưởng qua đêm với học sinh ở khách sạn
Theo truyền thông Trung Quốc, những em học tṛ này từ 11 đến 14 tuổi, bị cha mẹ báo cáo là mất tích ngày 8.5 sau khi không đến lớp học như thường lệ. Người nhà của các em học sinh đă báo chính quyền địa phương và một cuộc t́m kiếm các em nhỏ đă diễn ra thâu đêm.
Nhưng phải đến 2 ngày sau đó, 4 em nhỏ được t́m thấy trong một ngôi nhà ở Hải Khẩu. Khi được phát hiện, các em này trong t́nh trạng không tỉnh táo, thậm chí có em c̣n bị nhiều vết thâm, bầm tím ở cổ và cánh tay. Qua kiểm tra y tế, ở phần kín của những bé gái này bị tổn thương ở các mức độ khác nhau.
Camera ghi h́nh hiệu trưởng Chen lúc đặt pḥng khách sạn.
Một ngày sau đó, 2 em khác cũng được t́m thấy ở Vạn Ninh. Vụ việc đă gây hoảng loạn trong giới phụ huynh và học sinh của trường Houlang.
Đến ngày 13.5, theo điều tra của phóng viên, một phần sự thật được tiết lộ. 6 em học sinh này đă được đưa đến một khách sạn của thành phố Vạn Ninh, tỉnh Hải Nam. Hệ thống camera ở các khách sạn cũng ghi lại được cảnh, hiệu trưởng Chen Zaipeng đă qua đêm với 4 em học sinh tại khách sạn Vạn Ninh.
Trong khi Feng Xiaosong- quan chức Cục nhà đất thành phố Vạn Ninh, đưa 2 em khác vào một khách sạn khác.
Ngày 15.5 vừa qua, giới chức an ninh tỉnh Hải Nam đă bắt giữ hai nghi can nói trên với cáo buộc lạm dụng.
Tuy nhiên, vụ việc không dừng lại ở đó, khi trong một thông báo mới nhất, các nhà điều tra cho rằng, các nghi can không có quan hệ với những nữ sinh này. Cảnh sát thành phố Vạn Ninh cho biết, khi họ thẩm vấn 6 nữ sinh, các em đă không thể kể được những chi tiết quan trọng và qua lời khai của các em, vẫn chưa thể kết luận rằng, Chen Zaipeng và Feng Xiaosong đă lạm dụng các em này.
Tại một khách sạn khác cũng ghi lại được cảnh Feng Xiaosong dẫn hai em học sinh đi vào. AsiaOne
Tuy nhiên, kết luận sơ bộ này đă không được cha mẹ các em học sinh chấp thuận. Họ cho rằng, với những kết quả kiểm tra y tế, rơ ràng con gái họ đă bị tấn công ở vùng kín. Những phụ huynh này cũng cho rằng, họ không cần nhận tiền bồi thường mà yêu cầu công lư cho con gái họ.
Trong khi đó, trên các trang mạng xă hội ở Trung Quốc, cư dân mạng bày tỏ sự phẫn nộ về một lối sống tha hóa đạo đức của không nhỏ bộ phận người có chức quyền ở các địa phương. Một cư dân mạng bức xúc cho rằng: “Một thế hệ trẻ sẽ trở nên như thế nào khi có những con người mang trọng trách “trồng người” lại tha hóa đến vậy”.
Hạ Anh - Dân Việt
|
|
|
|
aka47
member
REF: 655788
05/26/2013
|
Nước lớn đàn anh có ông này th́ nước nhỏ em út có ông Sầm ...ǵ đó.
Rau nào sâu nấy mà lị.
hihii
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 655791
05/26/2013
|
Hi AK!
Nền Văn Hóa và Giáo Dục của 2+ giống nhau ghê.
Mà cũng đúng, xưa kia nghe nói hai ông cùng tốt nghiệp trường Dâm Hóa Nghệ Thuật ở Liên Sô mà ra mà phải hông..?
TT8 th́ hỗng có biết nhiều chỉ nghe lóm thui...
|
|
|
|
aka47
member
REF: 655792
05/27/2013
|
Chính xác chị ạ.
Bên Bắc Hàn cũng có 1 vụn Hiệu trưởng cấp 2 dụ dỗ học sinh tập thể dục đồng diễn sao đó mà kéo con nhỏ 14 tuổi lên tang hai tập riêng , tập sao mà chân em đi muốn té luôn.
Cuối cùng cũng bị lộ ra.
Mấy ông này được thụ huấn bên Nga là chính xác đó chị , tên trường là Sakhachoiembe.
Tức là Hiệu trưởng chơi em bé đó.
hihii
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 655854
05/28/2013
|
Gă chồng nhẫn tâm giết vợ, luộc chín cho vào tủ lạnh
Gă họ Vương đă nhẫn tâm giết vợ, chặt thành từng khúc, luộc và cất trong tủ lạnh. Hiện cơ quan điều tra vẫn đang mở rộng điều tra vụ án kinh hoàng này.
Theo như điều tra, gă đàn ông nhẫn tâm giết vợ này mang họ Vương - là nhân viên lái xe vận chuyển hàng hóa, người vợ họ Quách, làm việc tại một cửa hàng bán đồ điện ở trong thành.
Sự việc bị vỡ lở vào ngày 17/5 vừa qua, khi cảnh sát đến nhà người đàn ông này tại tầng 5, ṭa nhà số 1, khu Dự Bắc (Hà Nam, Trung Quốc) để t́m kiếm một cô gái bị mất tích. Một số người cùng khu nhà cho biết, chiều ngày 15/5, một cô gái khoảng 20 tuổi đă đi xe máy điện đến t́m Vương và lên nhà cùng anh ta nhưng măi 3 ngày sau họ vẫn không cô thấy xuống lấy xe ở khu vực để xe của ṭa nhà. Khi được cảnh sát giải thoát, cô gái này tố cáo Vương đă giam giữ và hăm hiếp ḿnh liên tục 3 ngày.
Ṭa nhà nơi Vương ở.
Nghe tin Vương bị cảnh sát đưa về đồn, người nhà vợ Vương đă vội vàng đến t́m hiểu t́nh h́nh nhưng không thể liên lạc được với chị Quách. Trong khi dọn dẹp đồ trong nhà Vương, họ phát hiện trong tủ lạnh có một miếng thịt to đă được luộc chín. Miếng thịt này rất lạ, nó không giống như những miếng thịt lợn hay thịt ḅ họ vẫn nh́n thấy hàng ngày.
Nghi ngờ có điều chẳng lành xảy ra, gia đ́nh chị Quách đă báo công an về việc Quách mất tích và trong tủ lạnh có miếng thịt lạ. Sau vài ngày, gia đ́nh chị Quách nhận được câu trả lời của phía công an rằng miếng thịt trong tủ lạnh chính là một bộ phận trên cơ thể con người. Phía công an điều tra cho rằng Vương đă giết, chặt vợ thành từng khúc nhỏ. Vài ngày sau, họ đă t́m thấy đầu của chị Quách được chôn ở bên bờ sông gần đó.
Các nhân chứng kể lại, lần cuối cùng họ nh́n thấy chị Quách là vào ngày 13/5 khi chị đi mua ḿ. Tối 14/5, gă họ Vương vẫn đi mát xa tại một ṭa nhà gần đó theo thói quen, chỉ khác là không có vợ đi cùng như thường lệ. Cũng trong ngày hôm đó, Vương đă bỏ ra 3.500 tệ (khoảng 12 triệu đồng) để mua một chú chó Tây Tạng, nhưng ngay ngày hôm sau gă đă mang chó trả lại cho cửa hàng, chịu bồi thường 1.500 tệ (khoảng 5 triệu đồng), chỉ lấy về được 2.000 tệ (khoảng 7 triệu đồng).
Hiện Vương đă bị phía cảnh sát bắt giữ v́ tội giam giữ trái phép và hăm hiếp cô gái 20 tuổi. Ngoài ra, cảnh sát đang tiếp tục điều tra lư do v́ sao Vương giết vợ.
Theo Trí Thức Trẻ
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 656078
05/31/2013
|
2h sáng, lao vào nhà công an cướp hơn 200 triệu đồng
Lợi dụng trời tối do mất điện, 4 đối tượng đă lao vào nhà khống chế cướp hơn 5 cây vàng và hàng chục triệu đồng tiền mặt.
Nạn nhân vừa bị các đối tượng vào nhà khống chế cướp tài sản là gia đ́nh chị Nguyễn Thị Hiền, xóm 9, xă Đông Khê, huyện Đông Sơn.
Theo chị Hiền cho biết, khoảng hơn 2 giờ sáng ngày 29/5, khi vợ chồng chị đang nằm ngủ th́ trong nhà mất điện, anh Phám Bá Thanh (chồng chị Hiền) dậy để đi bật máy phát điện. Chị Hiền đi theo phía sau anh Thanh ra ngoài. Khi vừa đến cửa pḥng ngủ th́ thấy một tia sáng lóe lên. Có 4 đối tượng đi trên cầu thang xuống khống chế vợ chồng chị.
Ngôi nhà gia đ́nh anh Thanh nơi xảy ra vụ việc
Chưa kịp định h́nh th́ một đối tượng xông lại khống chế anh Thanh, c̣n một tên khác dí dao vào cổ chị Hiền và đẩy hai vợ chồng vào pḥng ngủ. Sau đó, chúng trói chân tay và nhét giẻ vào miệng anh Thanh.
Bị khống chế, anh Thanh đă kháng cự lại, nhưng bị các đối tượng xông vào đánh. Thấy các đối tượng hung hăn có thể bị đe dọa đến tính mạng nên chị Hiền van xin th́ bọn chúng yêu cầu chị mở két rồi lấy đi 5,1 cây vàng (trị giá hơn 200 triệu đồng) cùng 38 triệu đồng tiền mặt và khoảng 5 triệu đồng tiền bán hàng của chị Hiền.
Sau khi khống chế và lấy vàng, tiền, 4 đối tượng c̣n yêu cầu nạn nhân đưa ch́a khóa, giấy tờ xe máy rồi cả 4 đối tượng lên xe phóng đi. Được biết, anh Thanh là công an viên của xă Đông Khê. Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, truy bắt các đối tượng.
SH
____
Ừ , chỉ vào nhà thằng cu tí mà đă có hơn 200 triệu rùi, c̣n những tên lớn
th́ gấp gấp vạn lần 200 triệu..
Nếu cướp mà chia sẻ được cho người nghèo th́ tốt..
|
|
|
|
tthanhthanh
member
REF: 656081
05/31/2013
|
Nó dấu nhiều chỗ lắm. Chỉ mới 1/100 . Tiếc quá.
Anh chàng ăn cướp này đúng là hảo hán anh hùng Lương sơn bạc.
hihii
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 656235
06/02/2013
|
Kinh hoàng sách cho trẻ có nội dung 'dạy giết cô giáo'
"Thời khắc ám sát thể hiện thái độ và động tác của nhân vật chứa đựng cảm giác gấp gáp, vội vă", đó là nguyên văn một đoạn trích trong cuốn sách dạy vẽ dành cho trẻ nhỏ của nhà xuất bản Hồng Đức.
Cuốn sách dạy vẽ truyện tranh phong cách Nhật Bản của NXB Hồng Đức với tựa đề: Nhập môn vẽ MANGA, được phát hành bởi Nhà sách Minh Lâm có địa chỉ tại quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, đă khiến nhiều phụ huynh không khỏi bất ngờ và phẫn nộ.
Cuốn sách dạy vẽ có nhiều điểm không phù hợp của NXB Hồng Đức
Ngay tại trang b́a của cuốn sách đă thể hiện rất rơ sự không phù hợp với lứa tuổi bằng h́nh ảnh một cô gái sexy mặc váy ngắn, để lộ quần bên trong.
Phần nội dung bên trong cũng bao gồm rất nhiều bức h́nh họa và nội dung mô tả bức h́nh như: "Động tác vắt chân cũng tạo cảm giác dễ thương vô cùng" hay "Trang phục bơi để lộ đường cong cơ thể, khi vẽ cần thể hiện các đường nét ở phần ngực và mông của nhân vật".
Ngôn ngữ hướng dẫn vẽ "nhạy cảm"
Ngoài ra, c̣n rất nhiều h́nh ảnh hở hang và những từ ngữ không phù hợp như: nh́n trộm khi tắm, chỉ một chiếc khắn tắm quấn …
Cùng với đó, trong cuốn sách c̣n chứa đựng nhiều h́nh ảnh bạo lực, tiêu biểu là h́nh ảnh học sinh quay lại trả thù cô giáo cũ bằng cách đâm thủng bụng và ngă quỵ xuống đất, và những từ ngữ miêu tả thể hiện sự liều lĩnh của nhân vật…
Dạy vẽ tranh giết cô giáo cũ
"Tôi khá bất ngờ và sốc với nội dung của cuốn truyện vốn chỉ dayy vẽ. Đặc biệt là ngôn từ và nội dung đề cập quá nhiều đến những vấn đề không tốt cho trẻ con đang tuổi lớn. Thực sự đây là điều không thể chấp nhận được kể cả là đối với những học sinh ở lứa tuổi lớn hơn" - Anh Vũ Quang Huy (Nghi Tàm, Tây Hồ, Hà Nội) - một phụ huynh mua sách cho con cho biết.
Tương tự, anh Đào Đức Quân (Hà Nội) phụ huynh của cô con gái 11 tuổi vốn rất mê vẽ tranh, cũng cho biết: "Tôi thấy rất bức xúc v́ cuốn sách được xuất bản ra mà không có sự kiểm duyệt để nội dung nhảm nhí, h́nh ảnh thô tục và có cả bạo lực học đường... Ai đời lại cho xuất bản cuốn sách có nội dung học sinh cầm dao đâm vào bụng cô giáo trường cũ như vậy"...
Dân Việt /Đất Việt/ VietQ
___
Bộ Giáo Dục dạy cho các em thật là qúa giỏi...
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 656427
06/05/2013
|
Virus cực nguy hiểm phát tán trên Facebook như thế nào?
Mang cái tên Zeus, virus này sẽ đánh cắp toàn bộ mật khẩu, tạo trang đăng nhập giả mạo cũng như lây lan qua hệ thống tin nhắn của Facebook.
Theo thông tin mới đây nhất, một virus nguy hiểm chuyên đánh cắp mật khẩu ngân hàng đă len lỏi vào tới mạng xă hội Facebook . Virus này hiện tại đă 6 năm tuổi nhưng vẫn chưa có cách thức nào để hạn chế cũng như ngăn chặn những hậu quả mà nó có thể gây ra. Trang thông tin New York Times công bố, virus này sẽ được phát tán chủ yếu thông qua hệ thống tin nhắn trên Facebook, khi một người bị nhiễm, tài khoản của người đó sẽ tự động lây lan cho toàn bộ bạn bè trong danh sách.
Loại virus này được lấy tên một vị thần đơn giản v́ sức mạnh cũng như sự đeo bám tới khó chịu của nó.
Nhưng thật may mắn, những đoạn tin nhắn phát tán này thường có nội dung "mời gọi" bạn bè click vào một đường link. Nếu như người dùng thận trọng họ có thể tránh khỏi sự lây lan của loại virus này.
Những đoạn tin nhắn lây lan virus thường có dạng tiếng anh và đi kèm một đường link rất khả nghi.
Mặc dù, virus đang hoành hành và có thể sẽ gây ảnh hưởng tới hàng triệu người dùng nhưng có vẻ như Facebook đang lờ đi thông tin này. Ông Eric Feinberg - Người sáng lập nên tổ chức FAKE, một tổ chức tẩy chay hàng giả, kém chất lượng đă liên tục thông báo lên Facebook , tuy nhiên những ǵ ông nhận lại được chỉ là vài trả lời qua loa.
Các loại tin nhắn này lây lan ngày một nhanh chóng trên mạng xă hội Facebook.
Theo trả lời báo chí, ông Feinberg nói rằng đây là một việc hết sức nghiêm trọng, Facebook cần thật sự nghiêm túc và bảo đảm tính bảo mật cho người dùng hơn.
Về loại virus này, nó được mang tên Zeus và là một virus trong nhóm Trojan hiện tại đang "cư trú" tại hàng triệu máy tính khác nhau trên thế giới. Zeus sẽ hoạt động ngầm trong máy tính và không để lộ diện, nó sẽ chỉ đánh cắp những thông tin bảo mật của người dùng từ đó hacker có thể xâm nhập và thực hiện những hành vi giao dịch trái phép hoặc Zeus sẽ sử dụng tài khoản của khách hàng để đặt mua những mặt hàng trực tuyến khác nhau cho hacker.
Một vài người dùng báo cáo rằng họ gặp t́nh trạng tương tự trên những đoạn cập nhật trạng thái tự động.
Zeus chỉ có thể tấn công được những thiết bị sử dụng hệ điều hành Windows, những người dùng Mac OS X hay Linux có thể an tâm với loại virus này. Tính tới thời điểm hiện tại, cách duy nhất để ngăn ngừa virus này chính là không click vào bất ḱ địa chỉ nghi vấn nào được gửi từ bạn bè qua hệ thống tin nhắn, trên các đường link chia sẻ cũng như có biện pháp bảo vệ mật khẩu khi sử dụng máy tính công cộng.
Hăy thận trọng khi click vào những đường link trên Facebook v́ bạn có thể mất toàn bộ mật khẩu cũng như tài khoản ngân hàng chỉ trong nháy mắt.
Virus này rất phức tạp, nó có khả năng làm giả website giao dịch từ đó lấy nhiều thông tin hơn của người dùng để bán cho chợ đen, Zeus hoành hành kể từ năm 2007 và nó đă trở thành mối lo ngại lớn của những chuyên gia bảo mật. Qua rất nhiều thế hệ, virus này ngày một thông minh hơn và có các chiêu thức tấn công phức tạp hơn. Hiện tại những nhân viên an ninh mạng đă ḍ được nguồn gốc của Zeus, nó tới từ một băng nhóm người Nga để thực hiện thủ đoạn cướp trên Internet.
AP
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 656698
06/08/2013
|
Khi giả dối lên tiếng
Không c̣n mang ư nghĩa sống động như những người đại diện cho quyền lợi và tiếng nói của dân chúng, cũng không thể hiện được giao cảm cầu nối giữa Quốc hội và cử tri, các nghị sĩ và báo chí sẽ ra sao trong nỗi bức bách thoái cảm và thoái khẩu?
Song thoái
Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (phải) và đại biểu Đỗ Thị Huyền Tâm (trái)
Nghị trường Việt Nam chưa bao giờ rơi vào cơn nghịch lư năo trạng như hiện thời.
Mùa hè 2013. Trong lúc nhiều cuộc biểu t́nh chống trưng thu đất đai và lên án người bạn “Mười sáu chữ vàng” vẫn liên tiếp làm rúng động Thủ đô, một tâm thế thoái khẩu như bao trùm mọi hàng ghế và các ngóc ngách của hội trường Quốc hội.
Một cựu dân biểu kể lại rằng theo ghi chép của ông, có đến hàng trăm nghị sĩ bị “thoái khẩu” trong khá nhiều kỳ họp của cơ quan đại diện tối cao cho nhân dân này.
Thoái đảng cũng lại là một làn gió mới ở Trung Quốc, được phe phẩy bởi cái quạt của Chủ tịch nước Tập Cận B́nh. Vào tháng 5/2013 và trùng với kỳ họp lần thứ 5 của Quốc hội Việt Nam, tờ phụ trương của Nhân dân nhật báo đăng một bài viết cho rằng cần chỉ cần giữ lại 30 triệu tấm thẻ đảng trong tổng số tám chục triệu đảng viên như hiện nay.
Tính đảng cũng luôn được đề cao trong Quốc hội Việt Nam, với mật độ thẻ đảng lên tới 90%.
Chỉ có điều, mật độ trên lại có vẻ quá dày đặc, nếu đối chiếu với hiện tượng 500 nghị sĩ hầu như thể hiện vai tṛ “người tốt im lặng”.
Biểu thị rơ rệt nhất của nghịch lư người tốt im lặng đă diễn ra bằng vào trạng thái kín tiếng quá đỗi của quá nhiều nghị sĩ, lồng trong bối cảnh quá nhiều vấn nạn và tai ương đang diễn biến rộng khắp trên bề mặt Chữ S.
T́nh thế đă quá đỗi khẩn trương.
Món nợ chính phủ
Khác hẳn với không khí có vẻ khá b́nh yên của Quốc hội cách đây 7 năm, khác nhiều với ánh hồng lạc quan của một chính phủ mới được Quốc hội thông qua cách đây hai năm và cũng chưa có quá nhiều dư luận về những cuộc đấu tranh quyết liệt trong nội bộ hay về một chính khách cao cấp nào đó cần phải bị “thoái đảng”…, tới giờ này hầu như mọi lối ra của nền kinh tế đều bị bít kín.
Hoàn toàn không giống với thời gian năm 2006 khi ông Nguyễn Tấn Dũng mới chấp nhiệm chức vụ thủ tướng và Quốc hội cũng chưa có quá nhiều vấn đề gai góc cần phải mổ xẻ, cũng khác bẳn với năm 2011 là thời điểm mà giới nghị sĩ Quốc hội c̣n mải trông chờ vào những lời hứa hẹn của Chính phủ trong khi kinh tế chưa bị phanh phui cái thực chất suy thoái của nó, cho đến giờ hậu quả lớn nhất mà Quốc hội đang phải đối mặt là những món nợ khủng khiếp do công tác điều hành của chính quyền gây ra.
Chỉ trong ṿng hai năm, ít nhất 100.000 doanh nghiệp đă bị đưa lên “đoạn đầu đài” khi buộc phải phá sản và giải thể - theo một con số công bố chính thực của Ủy ban thường vụ quốc hội vào đầu năm 2013.
Nhiều vấn nạn vốn đă bị che giấu trong suốt những năm qua, nay đang bộc lộ một cách chẳng đặng đừng. Nợ xấu và nợ công là những tử huyệt mang tầm cỡ quốc gia mà có thể để lại khối ung thư di truyền cho nhiều thế hệ tương lai.
Vào năm 2011, vài đại biểu Quốc hội đă không giấu được mối nghi ngờ về triển vọng nợ xấu thực tồn trong hệ thống ngân hàng. Nhưng cũng khi đó, Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn B́nh lại khẳng định tỷ lệ nợ xấu này chỉ là 3,4% - một con số quá nhỏ bé so với ước tính đến 13% của Tổ chức xếp hạng tín nhiệm quốc tế Fitch Ratings vào cùng thời điểm.
Gần như tương tự, chủ đề nợ công vẫn được Chính phủ “kềm chế quyết liệt” dưới 55% GDP.
Nhưng trong suốt năm 2012, chỉ rải rác tiếng nói của đại biểu Quốc hội về hiện trạng nợ xấu và nợ công. Tuy thế, ngoài việc Ngân hàng nhà nước bất ngờ thông báo tỷ lệ nợ xấu tăng vọt lên 10% vào giữa năm 2012, để rồi bị cơ quan này đột ngột “rút” xuống 6% vào đầu năm 2013, không một ngôn ngữ nào của giới nghị sĩ được biến thành cầu nối truyền khẩu từ nghị trường đến người dân.
Như câu ngạn ngữ “Khi giả dối lên tiếng th́ sự thật phải câm lặng”…
Món nợ Quốc hội
Cùng với nợ xấu, nợ công là hệ quả tổng lực của tất cả những ǵ bị nhân dân và giới chuyên gia phản biện độc lập cáo buộc là “yếu kém trong công tác điều hành của Chính phủ” trong những năm qua.
Hệ quả đó cũng là sự dồn tích, đè nén để sau hết bộc lộ trong tận cùng bi quan ở đoạn cuối con đường “nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa”.
Trong lúc con số của Chính phủ vẫn tràn đầy “quyết tâm” về tỷ lệ nợ công chỉ khoảng 55,4%, nhiều chuyên gia tài chính lại phản biện thẳng thừng rằng tỷ lệ này phải lên đến ít nhất 95%, thậm chí đến 106%.
Nguồn cơn tạo ra chênh lệch quá lớn như thế là do các cơ quan tham mưu quan yếu nhất của Việt Nam như Bộ tài chính, Bộ kế hoạch và đầu tư đă “quên” không tính nợ của doanh nghiệp - như một thành phần không thể thiếu theo tiêu chuẩn chính thức của Liên hiệp quốc - vào phạm trù nợ công quốc gia.
Nợ công quốc gia lại là đầu mối biểu hiện của quan điểm sắt đá về độc quyền. Quá nhiều vấn đề của khối doanh nghiệp đă tập trung chủ yếu vào các tập đoàn kinh tế độc đoán của nhà nước. Từ cuối năm 2011, một báo cáo của Ủy ban giám sát tài chính quốc gia đă cho biết có đến ba chục tập đoàn như thế khó có khả năng trả nợ.
Cũng như nhiều vấn đề tồn tích từ các thị trường đầu cơ tài chính như chứng khoán, vàng và thị trường bất động sản, cùng vô số hệ lụy từ đầu tư trái ngành và lỗ lă ngập ngụa của khối doanh nghiệp nhà nước đă khiến cho nền kinh tế, các doanh nghiệp sản xuất và người dân vô h́nh trung trở thành một thứ con tin của những nhóm lợi ích ở Việt Nam.
Trong ṿng hai chục năm qua, chưa bao giờ cảnh tượng thất nghiệp lại được phổ cập hóa như hiện nay, cho dù những người phụ trách Bộ lao động, thương binh và xă hội vẫn thản nhiên với điều trần “Suy thoái không ảnh hưởng nhiều đến người nghèo”.
Cũng như không thể có chuyện ṿng quay vốn xă hội giảm từ hơn 2 lần xuống c̣n 0,8 lần trong hai năm 2011 và 2012, nhưng mức tăng trưởng GDP vẫn được báo cáo trên 5%.
Song thay v́ mổ xẻ những nguồn cơn vừa sâu xa vừa trực tiếp gây ra các hậu quả quá trầm kha về kinh tế, giới nghị sĩ Quốc hội lại vẫn dành quá nhiều thời giờ cho những bài diễn văn đường lối và những ǵ phải thể hiện tính “nghị quyết”.
Từ nhiều kỳ họp trước, bất chấp hậu quả kinh tế đă lừng lững ập xuống, đại đa số nghị sĩ Việt Nam đă chỉ thể hiện một cách ứng xử mà bị giới truyền thông lề dân phác họa thành “nghị gật”.
"Người tốt im lặng”
Song hiện trạng kinh tế chỉ là một phần của cuộc sống. Phần tất yếu không kém của đời sống ấy thuộc về những giá trị được coi là tinh thần và tất nhiên là dân tộc tính.
Vào những ngày Quốc hội đang họp ở Hà Nội, tại Biển Đông lại xảy ra sự kiện một “tàu lạ” đâm thẳng vào tàu cá Việt Nam và khiến một ngư dân bị chết. Toàn bộ câu chuyện đó lồng trong bầu không khí họp hành hết sức nghiêm túc của nghị trường - nơi không một tiếng nói nào cất lên để phản đối hành vi cố sát của “người lạ”, trái ngược hoàn toàn với cuộc xuống đường của hàng trăm người dân Hà Nội không c̣n chịu nổi tâm thế nhu nhược.
Nhưng không những không được đáp ứng nguyện vọng biểu thị ḷng yêu nước, số người xuống đường chống sự xâm phạm của Trung Quốc c̣n phải tổ chức một cuộc biểu thị khác - biểu t́nh nằm - nhằm chống lại sự can thiệp đầy bất công của công an Hà Nội.
Hai bất công trong cùng một động thái - từ Bắc Kinh xuống Hà Nội và ngay trong ḷng Hà thành.
Những người phản đối hành vi xâm phạm chủ quyền lại nhanh chóng rơi vào tâm thế vi hiến. Cũng cho tới nay, vẫn chưa có bất kỳ một văn bản nào được cấp chính quyền triển khai để thực thi quyền biểu t́nh của người dân - điều đă được Hiến pháp năm 1992 hiến định.
Luật biểu t́nh cũng v́ thế lại một lần nữa bị lỗi hẹn. Nhưng điều đáng kinh ngạc là vào lần này, trong khi cơ quan hành pháp cao nhất là Chính phủ thậm chí c̣n tỏ thái độ đồng thuận với dân chúng khi đề xuất Luật biểu t́nh, th́ chính Ủy ban thường vụ Quốc hội lại kín đáo loại nó ra.
Không chỉ Luật biểu t́nh, mà cả những quyết sách lớn liên hệ mật thiết đến dân quyền và dân sinh như Luật trưng cầu ư dân, vấn đề thu hồi đất liên quan đến các dự án kinh tế xă hội cũng bị Ủy ban thường vụ quốc hội - thay mặt cho 500 đại biểu - bác bỏ việc đưa vào chương tŕnh nghị luật năm 2014.
Nhưng trước tất cả những ǵ bị coi là nghịch lư khó có thể giấu diếm như thế, đại đa số nghị sĩ Việt Nam dường như vẫn công nhiên kiên định với tâm thế “người tốt im lặng” - như một tinh thần của vở “Người hảo tâm thành Tứ Xuyên” của nhà soạn kịch người Đức Bertol Brecht.
Quá nhiều ẩn ư trong vở kịch trên về đất nước Trung Hoa vào đầu thế kỷ 20 đang có thể ứng nghiệm với nghị trường Việt Nam giờ đây.
Win - Win?
Những ǵ được xem là thủ pháp tự sự biện chứng trên sâu khấu của Brecht rốt cuộc chỉ nên xem là nỗi tư biện trong từng con người nghị sĩ.
Tư biện lại là một biểu hiện của điều bị giới truyền thông trong nước lên án như một thái độ vô cảm. Mỗi người dân - khi tỏ ra thờ ơ với cảnh đồng loại của ḿnh bị cướp giật công khai trên đường phố và giữa ban ngày - đều có những lư do riêng tư để điều trần cho cách hành xử đáng kính như vậy.
Báo chí trong nước - với sĩ số 700 tờ và đă từ khá lâu nay không c̣n thật sự mặn mà với những cuộc tranh luận về cái gọi là “suy thoái tư tưởng và đạo đức” nơi nghị trường, vào lần này đă trở thành một tiêu chí nổi bật phản ánh không khí nín lặng của các nghị sĩ.
Một ít tờ báo như Vietnamnet, Vneconomy, Tuổi Trẻ và vài ba gương mặt nghị sĩ như Dương Trung Quốc, Trương Trọng Nghĩa, Lê Thị Nga dường như là tất cả những ǵ được xem là tiếng nói nhỏ nhặt của Quốc hội trong thời buổi nước sôi lửa bỏng hiện thời.
Đă ngậm ngùi trôi qua cái thời của những đại biểu cho dân như Nguyễn Ngọc Trân, Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn Lân Dũng, Đỗ Trọng Ngoạn - những người đă xoáy vào “nỗi đau” của Chính phủ bằng nhiều câu hỏi liên quan đến vụ án Vinashin hay bằng thái độ phủ nhận đối với tính độc quyền man dă của các tập đoàn kinh tế nhà nước như Petrolimex (xăng dầu), EVN (điện lực)…
“Quốc hội nào, Chính phủ nấy” - như một ẩn ư của Dương Trung Quốc. Sự im lặng triết học của ông vào kỳ họp Quốc hội cuối năm 2011 có lẽ đă trở thành điểm nhấn cuối cùng cho h́nh ảnh “nghị gật” phổ biến trong đại trà nghị trường.
Giờ đây, không c̣n mang ư nghĩa sống động như những người đại diện cho quyền lợi và tiếng nói của dân chúng, cũng không thể hiện được giao cảm cầu nối giữa Quốc hội và cử tri, các nghị sĩ và báo chí sẽ ra sao trong nỗi bức bách thoái cảm và thoái khẩu?
Cuộc bỏ phiếu tín nhiệm lần đầu tiên trong lịch sử Quốc hội Việt Nam đang sắp diễn ra. Nhưng đối diện với những ǵ bạc nhược như đang biểu thị một cách khó có thể vô cảm hơn, liệu giới cử tri phổ thông có thể nh́n ra một tương lai nào khác ngoài thực tồn “Win - Win” - tất cả cùng thắng?
Nguồn: blog Thụy My
|
|
|
|
tuatethy
member
REF: 656726
06/08/2013
|
Thôi th́ ḿnh post ở đây dù sao hatlinh cũng quen hơn chị phuongtịhoang, hau có bị xoá th́ nó vẫn c̣n ở nơi nầy
Ai muốn đọc ở bài post đầu th́ qua nhà chị phuongtimhoang đọc
Nó là ở Đây bấm vào h́nh 
Đọc song rồi ở nhà chị PhươngtimHoàng sau bạn hay đọc ở đây nhé
Về việc đảng Cộng-sản Việt-Nam
Lănh đạo nhà nước
cắt lănh thổ, lănh hải cho Trung-quốc
Theo Docteur Trần Đại-Sỹ
5, place Félix Éboué
75012 PARIS, FRANCE
Tél. 01.43 07 51 46 hay 06 63 79 92 16
E-mail1: Trandaisy@yahoo.fr
E-mail2: Ifa532@yahoo.fr
“Chính-phủ nước Việt-Nam Dân-chủ Cộng-ḥa tôn trọng quyết định ấy, và sẽ chỉ thị cho các cơ quan có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lư của Trung-quốc, trong mọi quan hệ với nước Cộng-ḥa Nhân-dân Trung-hoa trên mặt biển”.
Ngắt đoạn 3,
Cử tọa thắc mắc, câu hỏi 3:
Ngoài bản văn này, liệu chúng ta có thể t́m lại một vài chi tiết khác không?
Gs. TĐS:
Thưa Ngài nhiều lắm, nhưng tôi chỉ xin cử vài tài liệu mà thôi:
1, Bản tin UPI-AFP ngày 23-9-1958 .
2, Vụ việc này báo chí Việt-Hoa đều có đăng tải ngày 23-9-1958, Quư-vị có thể t́m tại thư viện Paris, London và cả một số thư viện Trung-quốc (Bắc-kinh), Việt-Nam (Hà-nội). Nội dung UPI- AFP đều đánh đi đại lược:
“Ngày 22 tháng 9 năm 1958, Đại-sứ của VNDCCH tại Trung-quốc là ông Nguyễn Khang, đă trao công hàm cho ông Cơ Bằng Phi, Thứ-trưởng Bộ Ngoại-giao Trung-quốc. Nội dung như sau:
Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Hoa, quyết định về hải phận Trung-quốc. Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lư của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Hoa trên mặt biển”.
3, Tháng 5 năm 1976 (chúng tôi quên ghi ngày), nhật báo Sài-g̣n Giải-phóng, cơ quan ngôn luận của Thành-ủy Thành phố Hồ Chí Minh viết một bài xác nhận quần đảo Hoàng-sa, thuộc Trung-quốc. Nguyên văn có câu:
“Trung-quốc vĩ đại đối với chúng ta không chỉ là người đồng chí, mà c̣n là ông thầy tin cẩn, đă cưu mang chúng ta nhiệt t́nh để chúng ta có được ngày hôm nay, th́ chủ quyền Hoàng-sa thuộc Trung-quốc hay thuộc ta cũng vậy thôi. Trung-quốc với là hai nước sông liền sông, núi liền núi. Khi nào chúng ta muốn nhận lại quần đảo này, Trung-quốc sẽ sẵn sàng giao lại”.
4, Sau trận hải chiến ngày 14 tháng 3 năm 1988 với Trung-quốc, cơ quan ngôn luận chính thức của đ?ng Cộng-sản Việt-Nam, tờ Nhân-dân, số ra ngày 26 tháng 4 năm 1988, tự biện hộ về việc nộp lănh hải của Bộ Chính-trị thời Hồ Chí Minh như sau:
“Đúng là có những lời tuyên bố đó. Cần phải đặt lại những lời tuyên bố này trong bối cảnh lịch sử của nó…Trong cuộc chiến đấu một mất một c̣n, chống một kẻ thù xâm lược có sức mạnh quân sự lớn hơn ḿnh nhiều, Việt-Nam tranh thủ được Trung-quốc gắn chặt với cục chiến đấu của Việt Nam càng nhiều bao nhiêu và ngăn chận Mỹ sử dụng hai quần đảo cũng như vùng biển Đông chống lại Việt-Nam, th́ càng tốt bấy nhiêu”.
Kính thưa Quư-vị, tôi xin tiếp tục,
Theo bản tuyên bố này th́ những nước liên hệ là :
- Trung-hoa Dân-quốc (Đài-loan),
- Nhật-bản,
- Hoa-kỳ (hạm đội 7),
- Phi-luật-tân,
- Mă-lai,
- Brunei,
- Indonésia,
- VNDCCH và Việt-Nam Cộng-ḥa (VNCH).
Thế nhưng từ hồi đó đến nay các nhà nghiên cứu Âu-Mỹ cho đến các nước Á-châu Thái-b́nh-dương (ACTBD) không hề để ư đến văn thư trên. Ngay VNCH, bấy giờ cơ quan t́nh báo được gọi là Sở Nghiên-cứu Chính-trị và Xă-hội, được chỉ đạo bới một trí thức siêu việt, đào tạo tại Pháp là ông Ngô Đ́nh Nhu, mà cũng không để ư tới. V́ đọc bản tuyên bố lănh hải kể từ đất liền, là 12 hải lư, đúng theo công ước Liên-hiệp quốc họp tại San Francisco năm 1951, th́ có chi bận tâm?
V́ sao một người tinh minh, mẫn cán như ông Ngô Đ́nh Nhu mà cũng bị sơ sót?
Bản tuyên bố chỉ đọc trên hệ thống truyền thanh của Trung-quốc, rồi cũng được các báo Trung-quốc đăng lại, mà không có bản đồ đính kèm. Cả thế giới (kể cả Hoa-kỳ, Trung Hoa Dân Quốc, VNCH) cứ nh́n trên bản đồ Trung-quốc cũng như vùng Nam-hải phân định lănh hải từ 1887 mà cho rằng: theo Quốc-tế công pháp th́ lănh hải hầu hết các nước đều gồm 12 hải lư, kể từ thềm lục địa. Vụ Trung-quốc tuyên bố lănh hải 12 hải lư của họ là một sự b́nh thường. Cái tưởng lầm tai hại đó cho đến nay (11-2001), những người chống đối vụ nhường đất cho Trung-quốc ở trong nội địa Việt-Nam, cũng như hải ngoại chỉ kết tội vu vơ, không rơ ràng, không chứng cớ v́ nguyên do không bản đồ này.
Do kết quả không có bản đồ đính kèm của Trung-quốc tuyên bố lănh hải của họ (gần như trọn vẹn vùng biển Nam-hải, đính kèm), Hoa-kỳ cũng như thế giới không biết (hay không công nhận), nên suốt thời gian 1958-2001:
- Hạm đội 7 của Hoa-kỳ tuần hành trong vùng lănh hải tuyên bố này, đầy đe dọa Trung-quốc, mà Trung-quốc vẫn ngậm bồ ḥn.
- Chiến hạm của Pháp, Đức, Ư cũng như một số nước Úc, Âu trong thời gian 1975-1980 vẫn tuần hành, hộ tống những con tầu vớt người Việt trốn chạy trong vùng, mà Trung-quốc đành im lặng.
Hôm nay tôi cần phải tŕnh bày trước các vị và làm sáng tỏ nội vụ.
Kính thưa Quư-vị,
Thiếp theo mời bạn đọc tiếp những bài đang sau
theo diễndàn của tiếng nói người VN tự do yêu chuộng Hoà B́nh
|
|
|
|
tuatethy
member
REF: 656727
06/08/2013
|
Theo Docteur Trần Đại-Sỹ
5, place Félix Éboué
75012 PARIS, FRANCE
Tél. 01.43 07 51 46 hay 06 63 79 92 16
E-mail1: Trandaisy@yahoo.fr
E-mail2: Ifa532@yahoo.fr
“Chính-phủ nước Việt-Nam Dân-chủ Cộng-ḥa tôn trọng quyết định ấy, và sẽ chỉ thị cho các cơ quan có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lư của Trung-quốc, trong mọi quan hệ với nước Cộng-ḥa Nhân-dân Trung-hoa trên mặt biển”.
3.2. Những bí ẩn
Cái bí ẩn đó không có ǵ lạ cả, rất rơ ràng, rất chi tiết.
- Về phía các nhà nghiên-cứu Âu-Mỹ, ACTBD không có bản đồ đính kèm bản tuyên bố ngày 4-9-1958 của Trung-quốc, họ cứ nh́n vào bản đồ đă phân định từ 1887, giữa Pháp và triều Thanh. Họ cũng cứ nh́n bản đồ của các nước vùng Nam-hải, của Trung-quốc, của Trung-hoa Dân-quốc cũ, rồi cho rằng lănh hải 12 hải lư th́ đúng công ước quốc tế.
Nhưng nếu họ có bản đồ về lănh thổ đính kèm bản tuyên bố th́ họ sẽ toát mồ hôi ra. V́ bản đồ này bao gồm toàn bộ các đảo trong vịnh Bắc-Việt, toàn bộ các đảo ở biển Nam-hải như Tây-sa (Hoàng-sa) và Nam-sa (Trường-sa). Như vậy nếu tính lănh hải 12 hải lư, tính từ các đảo này th́:
- Lănh hải Trung-quốc ở biển Nam-hải, phía Tây sẽ sát tới bờ biển suốt miền Trung, Bắc Việt-Nam.
- Phía Đông sát tới lục địa Phi-luật-tân, Brunei,
- Phía Nam sát tới Indonésia, Mă-lai.
Trở lại với Chủ-tịch Hồ Chí-Minh, bộ Chính-trị đảng Lao-động (Cộng-sản) Việt-Nam và chính phủ VNDCCH hồi 1958, khi các vị ấy có bản tuyên bố lănh hải của Trung-quốc, th́ï cũng có bản đồ chi tiết. Nhưng các vị ấy gửi thư chấp nhận bản tuyên bố đó th́ có nghĩa rằng:
Họ đồng ư nhường cho Trung-quốc toàn bộ:
- Các đảo của Việt-Nam trên biển Nam-hải.
- Toàn bộ lănh hải Việt-Nam cách các đảo đó 12 hải lư, nghĩa là toàn bộ biển Nam-hải.
Bản đồ tuyên bố lănh hải 12 hải lư của Trung-quốc ngày 4-9-1958. Theo bản đồ này th́ lănh hải của họ chiếm hết biển Nam-hải, cách Phan-thiết, Quảng-Nam Mă-lai, Phi-luật-tân có 50 hải lư. Quyết định này được đảng Cộng-sản VN tán thành.
Kính thưa Quư-vị,
3.3, Bí ẩn vụ Trung-quốc chiếm Hoàng-sa (Tây-sa)
Từ trước đến giờ, có nhiều vị hiện diện hôm nay từng đặt câu hỏi với tôi rằng:
- Tại sao năm 1974, th́nh ĺnh Trung-quốc đem quân đánh quần đảo Hoàng-sa (Tây-sa) từ VNCH. Trận chiến diễn ra ngắn ngủi, phía Trung-quốc bị thiệt hại gấp ba VNCH (về nhân mạng, về chiến hạm, tài liệu này tôi có từ phía Trung-quốc). Nhưng VNCH v́ quân ít, vũ khí chỉ có đại bác, chiến hạm nhỏ. Trong khi Trung-quốc có hỏa tiễn địa-địa, chiến hạm lớn đông gấp bội VNCH. VNCH lại đang có nội chiến, phải đương đầu với quân đội VNDCCH, v́ vậy VNCH phải bỏ kế hoạch tái chiếm Hoàng-sa. Bấy giờ Hoa-kỳ với VNCH có hiệp ước hỗ tương an ninh, Hoa-kỳ đang tham chiến tại Việt-Nam, hạm đội 7 hùng hậu đang tuần hành gần vùng giao chiến. Tại sao Hoa-kỳ không can thiệp, không lên tiếng bênh vực VNCH? Ngay việc thủy thủ VN, tầu bị ch́m, mà hạm đội 7 cũng không vớt theo luật hàng hải Quốc-tế.
Cử tọa hỏi, câu hỏi thứ 4:
- Xin Gs cho biết trong trận hải chiến này, phía Trung-quốc, VNCH, bên nào nổ súng trước?
Gs TĐS:
Tôi là người sinh sau đẻ muộn, nhưng tôi đọc được đoạn của giáo sư Trần Đại Lư viết cho một quân đội anh hùng ǵn giữ cho non sông Việt Nam, làm tôi ngưỡng mộ quả,
Nên tôi tạm sơn gịng chữ nầy màu đỏ đặm để ai đọc tới cũng biết đến,c̣n nhớ đến tổ tiên cha ông chúng ta ǵn giữ non sông như thể nào,
- Thưa VNCH. Hải-quân VNCH rất thiện chiến, tác xạ rất chính xác, các sĩ quan đều được huấn luyện theo tiêu chuẩn Âu-Mỹ, thêm kinh nghiệm VN. Ngay loạt đạn đầu tiên khiến 4 hạm trưởng Trung-quốc tử trận.
Tôi xin trở lại đầu đề:
V́:
Trong-cuộc mật đàm giữa Hoa-kỳ (Kissinger) và Trung-quốc (Mao Trạch Đông). Phía Trung-quốc trao cho ông Kissinger bản tuyên bố lănh hải 4-9-1958 cùng bản đồ. Ông Kissinger đă công nhận bản tuyên bố đó. Cho nên ông Kissinger vừa rời Trung-quốc hai ngày, th́ ngày 11 tháng 1 năm 1974, Trung-quốc tuyên bố hai quần đảo Tây-sa (Hoàng-sa) và Nam-sa (Trường-sa) là của Trung-quốc, rồi Trung-quốc đem hạm đội xuống Hoàng-sa. Bấy giờ Hoàng-sa do VNCH trấn đóng.
V́:
Văn thư của ông Phạm Văn-Đồng công nhận quần đảo này là của Trung-quốc. Trung-quốc chiếm Hoàng-sa chỉ là việc chiếm lại lănh thổ được văn thư 14-9-1958 công nhận. Nghĩa là Trung-quốc chiếm lại lănh thổ đă bị VNCH xâm lăng 16 năm.
Ngắt đoạn 4,
Cử tọa hỏi, câu hỏi 5, cấm phổ biến.
Về nguồn gốc tài liệu cuộc mật đàm giữa Chủ-tịch Mao Trạch Đông và Cố-vấn Kissinger. Gs Trần tŕnh bày chi tiết. Toàn bộ cử tọa chấp nhận; nhưng chúng tôi bị cấm không được phổ biến.
Sau khi Gs Trần tŕnh bầy, một trong ba vị chủ tọa phát biểu:
Tôi xin bổ túc những ǵ Gs Trần lướt qua. Bấy giờ (1974) là thời điểm chiến tranh Đông-dương đang diễn ra cực kỳ sôi động, mà t́nh h́nh giữa Liên-sô với Trung-quốc cũng căng thẳng cực kỳ. Qua những cuộc mật đàm giữa Chủ-tịch Mao Trạch Đông với Cố-vấn Kissinger; Trung-quốc, Hoa-kỳ đă đi đến những thỏa thuận quan trọng. Rồi Tổng-thống Richard Nixon thăm Trung-quốc.
Chúng ta đều biết sự hiện diện, của Hoa-kỳ tại Đông-dương là ngăn chặn hai mũi dùi Cộng-sản từ Afghanistan, Đông-dương nối với nhau. Bây giờ Hoa-kỳ biết chắc Trung-quốc, Liên-sô không thể hàn gắn lại, khối Cộng bị vỡ làm nhiều mảnh. V́ vậy sự hiện diện của Hoa-kỳ trở thành vô ích, vừa tốn tiền, vừa tốn máu. Cho nên họ muốn rút ra khỏi Đông-dương, dùng Đông-dương làm b́nh xăng tưới vào ngọn lửa đang thiêu đốt căn nhà ngoại giao Trung-Sô.
Ch́a khóa của Đông-dương là Việt-Nam. Mà tại Việt-Nam, mọi quyết định do Bộ Chính-trị. Chủ-tịch Hồ Chí Minh chết 5 năm rồi, vấn đề tranh quyền đă ngă ngũ, phe chạy theo Liên-sô Lê Duẩn, Lê Đức Thọ thắng thế. Trung-quốc biết rất rơ. Suốt bao năm Trung-quốc cưu mang cho Bắc VN, nay bỗng dưng Trung-quốc mất hết, chỉ c̣n tay trắng ư? Trung-quốc phải kiềm chế Bắc VN. Thế nhưng Trung-quốc muốn kiềm chế mà không được. Mao t́m cách nắm Cambodge mà bấy giờ Cambodge c̣n nằm trong tay Bắc VN. V́ vậy Trung-quốc muốn t́m cách dùng Nam VN (VNCH) làm bức tường cản Bắc Việt-Nam (VNDCCH). Trung-quốc t́m cách gần Nam VN bằng hai ngả:
Ngả thứ nhất: Mật sứ của Trung-quốc tại Londre gặp Đại-sứ Nam VN (VNCH) ngỏ ư cho biết Hoa-kỳ đang muốn trao VNCH cho Bắc VN. Nếu VNCH muốn, Trung-quốc sẽ giúp như sau: Mặt Bắc, chặn con đường tiếp tế từ đường bộ Liên-sô qua lănh thổ Trung-quốc. Trung-quốc đem đại quân ép Bắc biên. Mặt Nam tiếp tế vũ khí cho VNCH. Như vậy bắt buộc Bắc VN phải rút quân về.
Ngả thứ nh́, Trung-quốc qua mấy nhân vật trí thức VN trong Phong Trào Liên Bang Đông Nam Á (hội tư luật 1901) tại Paris, trực tiếp nói cho Tổng-thống, và Bộ Ngoại-giao VNCH biết rằng: Việc Hồng-quân tiến xuống Trường-sa chỉ là cái cớ để Trung-quốc với VNCH ngồi vào bàn hội nghị. Nhưng không rơ VNCH quan niệm ra sao, mà lại khai hỏa trước.
Cử tọa hỏi, câu hỏi 6:
- Hồi đầu năm 1974, tôi có đọc trên một tờ báo Anh-ngữ xuất bản tại Hương-cảng tường thuật về trận đánh giữa VN (VNCH) và Trung-quốc ngày 19-1-1974 trong vùng quần đảo Hoàng-sa. Giáo-sư có thể cho biết: Lực lượng tham chiến của hai bên ra sao? (Người đặt câu hỏi nguyên là Đô-đốc)
Gs TĐS:
- Thưa Ngài tôi xin chiếu lên màn ảnh để Ngài thấy.
Về phía VNCH:
1. Lực lượng tham chiến:
4 chiến hạm:
– Khu trục hạm Trần Khánh Dư, kư số HQ4, hạm trưởng là Trung-tá Vũ Hữu San.
– Tuần dương hạm Trần B́nh Trọng, kư số HQ5, hạm trưởng là Trung-tá Phạm Trọng Quỳnh.
– Hộ tống hạm Nhật-tảo, kư số 10, hạm trưởng là Thiếu-tá Ngụy Văn Thà. Khi chiến hạm hỏng máy, bị ch́m, trong khi tất cả thủy thủ đoàn xuống xuồng chạy, th́ ông cương quyết ở lại, chết với tầu của ḿnh. Tuẫn quốc.
– Tuần dương hạm Lư Thường Kiệt, kư số HQ16, hạm trưởng là Trung-tá Lê Văn Thự.
2. Lực lượng trừ bị:
– Tuần dương hạm Trần Quốc Toản, kư số HQ6,
– Hộ tống hạm Chí-linh, kư số HQ11
– Không quân: Phi -đoàn F5-A37.
Nhưng lực lượng trừ bị Hải-quân ở quá xa chưa kịp can thiệp th́ trận chiến đă kết thúc. Không quân thuộc Quân-khu I, không can thiệp. V́ vậy sau trận đánh, Tư-lệnh Hải-quân ra lệnh cho các sĩ quan tham dự, không thuyết tŕnh cho Tư lệnh quân khu I là tướng Ngô Quang Trưởng.
Về phía Trung-quốc:
1. Lực lượng tham chiến:
14 chiến hạm:
– Hộ tống hạm Kronstadt, kư số 271, hạm trưởng là Đại-tá Vương Kỳ Uy, tử thương.
– Hộ tống hạm Kronstadt, kư số 274, hạm trưởng là Đại-tá Quan Đức, tử thương. Đây là soái hạm của chiến dịch. Tư lệnh mặt trận là Đô-đốc Phương Quang Kinh, Tư-lệnh phó hạm đội Nam-hải của Trung-quốc với bộ tham mưu đi trên chiến hạm này. Khoảng giữa trận chiến, ông cùng bộ tham mưu tử thương (1 Đô-đốc, 4 Đại-tá, 6 Trung-tá, 2 Thiếu-tá, và 7 sĩ quan cấp úy).
– Trục lôi hạm, kư số 389, hạm trưởng là Trung-tá Triệu Quát, tử thương.
– Trục lôi hạm, kư số 396, hạm trưởng là Đại-tá Diệp Mạnh Hải, tử thương.
– Phi tiễn đỉnh Komar 133, trang bị hỏa tiễn địa-địa Styx hạm trưởng là Thiếu-tá Tôn Quân Anh.
– Phi tiễn đỉnh Komar 137, trang bị hỏa tiễn đĩa địa Styx, hạm trưởng là Thiếu-tá Mạc Quang Đại.
– Phi tiễn đỉnh Komar 139, trang bị hỏa tiễn địa địa Styx, hạm trưởng là Thiếu-tá Tạ Quỳ.
– Phi tiễn đỉnh Komar 145, trang bị hỏa tiễn địa-địa Styx, hạm trưởng là Thiếu-tá Ngụy Như.
– 6 Hải vận hạm chở quân.
2. Lực lượng trừ bị:
– 2 Tuần dương hạm.
– 4 Pháo-hạm.
– 4 Khu trục hạm trang bị hỏa tiễn Kianjiang.
- 2 Phi đội MIG 19.
– 2 phi đội MIG 21.
Do chính Đô-đốc Tư-lệnh hạm đội Nam-hải chỉ huy. Chúng tôi không biết tên ông.
Cử tọa hỏi, câu hỏi 7:
- Tổn thất 2 bên ra sao? (Vẫn vị cựu Đô-đốc trên)
Gs TĐS:
- Xin mời ngài xem bảng so sánh, tôi chiếu lên.
Về phía VNCH,
– 3 chiến hạm bị thương (HQ 4-5-16 bị thương nhẹ, rút về Đà-nẵng, sau khi sửa chữa, lại hoạt động như cũ.
– HQ10 bị ch́m.
– Một hạm trưởng tử thương.
Về phía Trung-quốc,
– Tư lệnh mặt trận, bộ tham mưu (1 Đô-đốc, 4 Đại-tá, 6 Trung-tá, 2 Thiếu-tá, và 7 sĩ quan cấp úy) và 4 hạm trưởng tử thương,
– Hộ tống hạm 274 bị ch́m.
– Hộ tống hạm 271, hai trục lôi hạm 389-396 bị hư hại nặng phải ủi băi, sau đó phải phá hủy.
– 4 ngư thuyền chở quân bị ch́m.
Cử tọa hỏi, câu hỏi 8:
Thiếp theo mời bạn đọc tiếp những bài đang sau
theo diễndàn của tiếng nói người VN tự do yêu chuộng Hoà B́nh
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 656770
06/09/2013
|
Chào TeTua!
Cám ơn TeTua post tin nóng cho mọi người cùng đọc...
Hehehe...Ai cũng biết nước bị bán lâu rồi...
Người ta nói chuyện có bằng chứng hẳn hoi....
Chứ đâu như báo trong nước, nói ǵ cũng phải được chính quyền cho phép
mới được đăng cho dân đọc...
Bịt được dân th́ cứ bịt...như thế mới lộng hành được..
Thực tế thấy rơ dân biểu t́nh chống TQ th́ bị đánh bị bắt..?
Hàng TQ th́ tràn ngập thị trường VN.
Tàu TQ đánh chết người ngư dân th́ im lặng làm lơ...
Túm lại là chỉ biết tham nhũng và ác với dân....
Ngoài ra chẳng c̣n biết làm ǵ hơn...
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
