|
tthanhthanh
member
ID 24638
05/31/2007
|
Đang là mùa thi Tốt Nghiệp Cấp 3...
Hiện giờ trong nước các em đang thi tốt nghiệp cấp 3...
với số vi phạm trường thi tăng gấp 8 lần so với năm ngoái.(VN Express)
Đây là tâm sự một anh bạn du học tại Mỹ và anh ta so sánh để học hỏi sự tự giác giữa HS Mỹ và HS VN trong chuyện thi cử như sau:
Thứ nhất, điều quan trọng nhất là tôi học được sự tự giác và ḷng tự trọng của SVHS Mỹ. Khi làm bài kiểm tra, tôi không thấy giáo sư Mỹ phải đi “tuần tra” khắp lớp như ở VN để canh chừng nạn quay cóp. Các vị cứ ung dung ngồi đọc báo, hoặc làm việc riêng, vậy mà chẳng thấy sinh viên (SV) nào mở tài liệu ra xem, cũng chẳng thấy SV nào hỏi SV nào. SV nào không đến lớp làm kiểm tra được hôm đó, cứ xin phép, giáo sư sẽ “make up a test” (cho đề riêng) hôm khác. Nhiều SV khi làm đề thi riêng, đem ghế ra ngoài hành lang làm một ḿnh, để khỏi bị bài giảng của giáo sư làm phân tâm. Tôi cố t́nh để ư những sinh viên này và cũng không thấy họ mở tài liệu ra. Những người xung quanh tự giác như thế, tôi cũng phải theo.
Trong khi đó, ở VN tôi bị xem là lập dị khi không quay cóp. Kỷ niệm buồn nhất của tôi về chuyện này xảy ra năm lớp 12. Các bạn tôi mở sách hướng dẫn giải bài tập ra chép trong lúc làm bài tập Anh văn nên được điểm 9-10. Tôi không chép, tự làm nên được 4, và kết quả là thầy mắng cho một trận v́ “cả lớp làm được như thế, mà em làm không được là sao?”. Và đương nhiên khi ra chơi các bạn tôi có dịp cười rũ rượi về cái-thằng-lập-dị như tôi.
Vậy theo quí vị cho một chút suy nghĩ hiện trạng này như thế nào v́ bất cứ cái ǵ cũng phải có cái hay và dĩ nhiên phải kèm theo cái dở..
Xin cảm ơn.
T2.
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
tthanhthanh
member
REF: 173985
05/31/2007
|
Xin góp ư làm cách nào để tự giác chứ không phải t́m mọi cách để ngăn chận.
Xin cảm ơn.
t2
|
|
|
|
lynhat
member
REF: 174068
06/01/2007
|
Theo ư kiến của bần xe, đi học hợp tác làm bài thi, th́ thầy cô gọi là ăn gian. Với tư tưởng huấn luyện ở trường học như vậy, khi ra trường, một người cái d́ cũng tự ḿnh làm hết. Giống như chơi đá banh, một người vừa tiền đạo, vừa trung đạo, vừa hậu đạo, chạy lăng xăng, từ trên xuống dưới điều khiển trái banh chơi với phía đội bên kia có trên 15 người.
Trong khi đi kinh doanh, buôn bán và làm giàu, một người hợp tác với nhiều người có nhiều kiến thức khác nhau th́ gọi là đoàn kết. Họ lấy cái ưu điểm của người ta, bù vào khuyết điểm của ḿnh. Các bác cứ để ư coi, một người càng giàu có, họ càng hợp tác với nhiều người có nhiều khiếu khác nhau.
|
|
|
|
ototot
member
REF: 174126
06/01/2007
|
Nếu cho tôi được nói theo kinh nghiệm sống cuả bản thân, và nói thật với ḷng ḿnh, th́ con người sống ở một nơi mà chỉ (only) bị CẤM không được làm một số chuyện, hay BẮT BUỘC phải làm một số chuyện khác, th́ in như rằng nơi đó có sự gian dối! - Càng CẤM th́ người ta càng làm, dĩ nhiên là làm giấu diếm, và đưa ra hàng trăm hàng ngàn lư do tại sao làm. Làm th́ lén lút, mà biện minh th́ công khai! Đó là nguồn gốc cuả gian dối!
- Càng BẮT BUỘC th́ người ta càng không làm và đưa ra hàng trăm hàng ngàn lư do để không làm. Đó là nguồn gốc cuả gian dối.
V́ thế, tôi chủ trương lấy tự giác là chính, lấy giáo dục là chính, cho tự do là chính, th́ gian dối tự nó sẽ biến đi, chứ không phải nhờ có biện pháp.
Ví dụ như ở diễn đàn, làm sao cấm được chửi nhau, giả danh, lường gạt… khi mà người ta không tự giác? Làm sao Admin có được biện pháp nào hữu hiệu để đối phó, khi người ta không tự giác?
Trong đời thường, làm sao cấm được người ta chạy đèn đỏ, vượt tốc độ, khi người ta không tự giác? Làm sao cấm được hối lộ và đ̣i hối lộ khi người ta không tự giác? Làm sao ? Làm sao? Và làm sao?
Trở lại câu hỏi làm thế nào để học sinh tự giác, không gian lận trong thi cử, th́ câu trả lời đơn giản là: phải có thay đổi toàn cảnh bức tranh xă hội, mà người ta vẫn mập mờ gọi là "đổi mới" ! V́ đổi mới là đổi tất cả, chứ làm sao chỉ đổi ... cách gian lận cuả một cô cậu học sinh bé bỏng, tội nghiệp!
Thân ái,
|
|
|
|
aka47
member
REF: 174130
06/01/2007
|
OT lư luận sắc bén thật.
Bái phục.
hihii
|
|
|
|
solochom06
member
REF: 174137
06/01/2007
|
Thật là trùng hợp! Vừa mới ngày hôm qua đây thôi, nhóm bạn của Solo có bàn về vấn đề logic, trong đó có vấn đề của bác OTO có đề cập đến, đó là CẤM và BẮT BUỘC. Theo như ư của Bác OTO th́:
* Càng CẤM th́ người ta càng làm, dĩ nhiên là làm giấu diếm, và đưa ra hàng trăm hàng ngàn lư do tại sao làm. Làm th́ lén lút, mà biện minh th́ công khai! Đó là nguồn gốc cuả gian dối!
* Càng BẮT BUỘC th́ người ta càng không làm và đưa ra hàng trăm hàng ngàn lư do để không làm. Đó là nguồn gốc cuả gian dối.
Bên cạnh ư kiến đó, trong nhóm Solo c̣n nêu ra một ư kiến khác, đó là:
+ Những việc "không tốt", nhiều người làm; v́ thế nên CẤM. Không phải CÀNG CẤM CÀNG LÀM, mà là trước khi CẤM, đă có nhiều người làm, và sau khi CẤM, vẫn C̉N nhiều người làm. Là do việc CẤM chưa thực hiện tốt.
+C̣n BẮT BUỘC cũng tương tự. Những việc nên làm, tốt cho một tổ chức, cho một tập thể, xă hội nhưng có ít người làm, v́ nếu làm sẽ thiệt tḥi cho cá nhân. Không phải CÀNG BẮT BUỘC NGƯỜI TA CÀNG KHÔNG LÀM, mà là v́ trước khi BẮT BUỘC có ít người làm, và sau khi BẮT BUỘC, vẫn có ít người làm. Đó là do việc BẮT BUỘC chưa thật sự hiệu quả.
=========> Hic, khó hỉu!
Và Solo cũng tự hào là trong suốt 14 năm học vừa qua, Solo chưa bao giờ có hành động copy bài hay lật tài liệu ( cho bạn copy hay giúp bạn trong thi cử th́ có)_ Như thế cũng tương đương với gian lận trong thi cử rùi. Mỗi lần thi chỉ mong cho giáo viên coi bài gắt gao hơn thui, như thế sẽ có thời gian để làm bài hơn. (Híc! đó là sự thật, không phải bịa chuyện)
|
|
|
|
aka47
member
REF: 174139
06/01/2007
|
AK tin SOLO không ăn gian khi làm bài thi v́ SOLO là HS giỏi.
Sư phụ của AK mờ.
Lư luận của SOLO cũng quá lư lẽ luôn.
Để AK t́m cách "bác bỏ " với lập luận của ḿnh thử nha.
hihii
|
|
|
|
solochom06
member
REF: 174149
06/01/2007
|
Úi! Thui, đừng có bác bỏ nữa nha. Mắc công Solo lại bác bỏ trở lại đó!
|
|
|
|
aka47
member
REF: 174158
06/01/2007
|
Nói cho vui chứ Sư Phụ nói không sai th́ "bác bỏ" sao được.
hihi
|
|
|
|
ototot
member
REF: 174162
06/01/2007
|
Tôi xin không đồng ư với cách nh́n cuả solochom, theo đó "việc cấm chưa thực hiện tốt".
Ta hăy nh́n vào tất cả mọi nước trên thế giới, từ giàu đến nghèo, từ cổ đến kim, từ "văn minh" đến "mọi rợ", từ dân chủ đến độc tài, từ tự do đến toàn trị, ... có nơi nào không có kẻ cắp không? Ta chỉ thấy có sự khác biệt duy nhất: ít hay nhiều thôi! Điều đó chứng tỏ không có nước nào cấm được, không có biện pháp nào hữu hiệu, "thực hiện tốt" được biện pháp cấm cả! Biện pháp bắn bỏ, treo cổ, tiêm thuốc độc, ngồi ghế điện, ... cũng vẫn chưa hữu hiệu được!
Kết luận: Vậy phải thay đổi bức tranh toàn cảnh, sao cho người dân có điều kiện để tự giác, để họ tự làm, c̣n chính phủ chỉ khuyến khích, động viên thôi, không bắt, không cấm, không bỏ tù! Tổng Thống Kennedy cuả Mỹ th́ nói: "The biggest problem of government is the government itself!" nghiă là "Trở ngại lớn lao nhất cuả mọi chính phủ, chính là ... ông chính phủ đó!"
C̣n ở nước ta, tôi nhớ một khẩu hiệu, bây giờ không thấy ḥ hét nưă, v́ ḥ hét quá nhiều rồi, mặc dầu nó vẫn đúng boong (xin đừng lái sang chuyện chính trị): "Muốn xây dựng chủ nghiă xă hội (socialism), phải có những con người xă hội chủ nghiă (socialist)!" Nước Nga tính xây nó cả trăm năm nay, mà v́ không có người, nên đành bỏ!
Xin đừng ai ... chửi bới, kẻo tiết mục hay hay này sẽ bị đục uổng!
Thân ái,
|
|
|
|
littletig3r
member
REF: 174253
06/01/2007
|
Một vấn đề có thể nh́n và giải quyết ở nhiều khía cạnh khác nhau. OT có lư của OT, Solochome có lư của Solochome. Nhưng theo tôi th́ cái ǵ cũng phải có giới hạn. Không phải không cấm th́ người ta sẽ không làm và xă hội sẽ tốt hơn đâu. Đó là lư do tại sao bất cứ quốc gia nào cũng đều có luật pháp và hiến pháp. Nếu không có luật th́ xă hội sẽ ra sao?
Tôi nghiêng về cái nh́n của Solochome hơn và có lẽ tôi sẽ cố ngắng đi t́m câu trả lời tốt hơn/ cách giải quyết tốt hơn theo quan điểm này v́ Xă hội này sẽ ra sao nếu không có luật xin miễn bàn đến luật đúng hay xai ở đây :)
Thân ái gop y :)
|
|
|
|
khonglethe
member
REF: 174836
06/03/2007
|
Mạo muội thưa bác OTOTOT!
Quả thật, ư kiến bác đua ra quả là đáng quan tâm, tuy nhiên giải pháp bác đưa ra theo tôi không ổn lắm, v́:
Xă hội mà bác tưởng tượng là một xă hội quá hoàn hảo dẫn đến không tưởng.Xă hội mà bác gợi ư h́nh như cũng dă được một học giả Trung Quốc xưa xây dựng th́ phải và tôi cũng cảm thấy nó gần giống với quan điểm của ông Cacmac về chủ nghĩa Cộng sản kinh điển(Chẳng biết cóđúng không!)Tôi nghĩ đó là ước mơ không phải chỉ riêng bác mà là tất cả chúng ta
Nếu bác co phép tôi sẽ nêu ư kiến của ḿnh
Kính bác
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
