|
hatlinh
member
ID 76292
09/21/2013
|
VC con Khỉ nào cũng hạng NHẤT
Mời Cả Nhà đọc bản tin mới ở phần góp ư, cám ơn.
---
Việt Cọng cái khỉ mẹ ǵ cũng khen là Nhất
Chữa Cháy cũng nhất, Chửi Tục cũng nhất
Xạo cũng nhất, Ăn Cướp cũng nhất, nói Dóc cũng nhất
Khóc thương cũng nhất, nói túm lại cái ǵ cũng đứng đầu bảng
Đừng có chê nha...hả miệng ra chê là bị tru di í
Đảng ta là Đỉnh cao trí tuệ, xú uế bốc mùi Thơm
ai nói đảng ta tệ là phản động í...
---
Tiếng vỗ tay ầng ậng nước mắt!
Trong mất mát đến tan cửa nát nhà,
vui thú ǵ mà… vỗ tay? Tiếng vỗ tay ở đây có ǵ như hài hước và chua chát.
Tiếng vỗ tay ầng ậng nước mắt!
Vụ cháy Trung tâm Thương mại Hải Dương đă để lại một hậu quả vô cùng lớn. Hơn 500 hộ kinh doanh đă trở thành trắng tay, nhiều người lâm vào cảnh nợ nần, nghèo đói, túng thiếu. Nhiều gia đ́nh không c̣n cả tiền đóng học cho con.
Một trong số các trung tâm thương mại lớn ở miền Bắc đổ nát tan hoang như sau một trân rải thảm của máy bay B52 thời chiến tranh. Hơn 500 tỉ đồng phút chốc đă bị bà Hỏa “hóa vàng”. Giờ đây, tỉnh Hải Dương đang dồn sức khắc phục hậu quả này.
Và như nhiều vụ hỏa hoạn khác, người dân lại một lần nữa đặt câu hỏi: Lực lượng cứu hỏa khi đó ở đâu và đă làm ǵ?
Vụ cháy Trung tâm Thương mại Hải Dương
Theo phản ánh của bà con, khoảng cách từ TTTM Hải Dương đến cơ quan pḥng cháy chữa cháy rất gần. Thế nhưng xảy ra cháy từ 1 giờ mà 3 giờ (hơn 02 tiếng đồng hồ sau) mới thấy xe cứu hỏa xuất hiện. Càng “hài hước” hơn khi 2 xe đến th́ chỉ có một xe có một ít nước c̣n một xe không hoạt động được.
Trong khi đó, TTTM Hải Dương nằm ở vị trí giao thông thuận tiện, một bên là sông, một bên là hồ mùa mưa đang ăm ắp nước.
Như vậy là có thể nói, địa h́nh thông thoáng, lực lượng khổng lồ (có thời điểm có tới 300 chiến sĩ công an tham gia), phương tiện hiện đại. Song hậu quả cuối cùng: Toàn bộ khu TTTM ra tro!
Thật chua chát khi trong cuộc họp giữa tiểu thương và đại diện chính quyền chiều 16/9 tại hội trường UBND phường Lê Thanh Nghị, ông Tăng Thế Viễn, chủ gian hàng đồng hồ trong Trung tâm Thương mại Hải Dương đau đớn thốt lên: “Nh́n 2 xe cứu hỏa của Hải Dương đứng trước đám cháy đến là thảm thương. Măi sau mới có xe của Hưng Yên tới, hiệu quả hơn hẳn nhưng cũng đă quá muộn. Thật đau đớn”.
Càng chua chát hơn khi những lời “thảm thương” của ông Viễn lại nhận được những tràng… vỗ tay!
Trong mất mát đến tan cửa nát nhà, vui thú ǵ mà… vỗ tay? Tiếng vỗ tay ở đây có ǵ như cay đắng và chua chát. Tiếng vỗ tay ầng ậng nước mắt!
Trong thư gửi về cho chúng tôi, cũng không ít bạn đọc thốt lên đầy cay đắng và chua chát. Bạn đọc có hộp thư zaitow@yahoo.com viết:“Hoan hô các đồng chí PCCC… Sau khi chẳng c̣n ǵ để cháy, các đồng chí đă dập tắt được ngọn lửa”.
Công bằng mà nói, nếu đúng như những ǵ người dân và các cơ quan báo chí phản ánh th́ sự chậm trễ của Lực lượng PCCC Hải Dương đối với vụ cháy TTTM cũng không đơn độc. Nó đă từng diễn ra ở nhiều và rất nhiều những vụ cháy khác. H́nh ảnh xe cứu hỏa chạy đến rồi chạy đi v́ không có nước, thậm chí chết máy chỉ v́… hết xăng không phải là điều ǵ xa lạ. Nó đă và chắc chắn sẽ c̣n diễn ra trong tương lai nếu như không có sự chấn chỉnh.
Cái h́nh ảnh xe cứu hỏa: “Ḿnh đỏ như lửa – Bụng chứa nước đầy – Ai gọi cứu hỏa – Có ngay, có ngay!” h́nh như chỉ c̣n trong trang sách giáo khoa từ thủa xa xưa…
Trở lại với vụ cháy ở TTTM Hải Dương, để xảy ra việc cháy không thể không có trách nhiệm của PCCC Hải Dương bởi nhiệm vụ đầu tiên và trước hết của lực lượng này là pḥng cháy. C̣n đối với việc chữa cháy dù với bất cứ lư do ǵ cũng không thể bao biện bởi hậu quả cuối cùng, tất cả đă ra tro.
Nói trắng ra, tiền thuế và tiền đóng góp phí pḥng cháy, chữa cháy của dân nuôi lực lượng PCCC không phải chỉ để diễn tập, để bán dụng cụ cứu hỏa mà c̣n một nhiệm vụ cực kỳ quan trọng là CHỮA CHÁY.
Thế nhưng rồi kết quả cuối cùng, TTTM Hải Dương giờ đây chỉ c̣n lại một đống tro tàn trong đổ nát và những tràng vỗ tay ầng ậng nước mắt!
Không có lực lượng cứu hỏa tất cả cũng thành tro, có lực lượng cứu hỏa tất cả cũng thành tro th́ đằng nào mà chả thành tro bụi, cần có để làm ǵ?
Bùi Hoàng Tám
(Dân Trí)
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
hatlinh
member
REF: 663280
09/21/2013
|
Cháy TTTM Hải Dương: Những chứng cứ 'tố' chữa cháy chậm
Clip ghi lại h́nh ảnh lúc 3h54 khi TTTM Hải Dương lửa đang cháy dữ dội nhưng không thấy có lực lượng PCCC đến hiện trường?
Một người dân (xin được giấu tên) đă gặp gỡ cung cấp cho VTC News những clip, h́nh ảnh ghi lại vụ cháy Trung tâm thương mại (TTTM) Hải Dương.
Theo đó, clip đầu tiên dài 01 phút 15 giây, quay lúc 3h54 ngày 15/9, khi lửa đang cháy dữ dội, những luồng khói đen cuồn cuộn bốc lên, những tấm kính rơi loảng xoảng ở tầng 1 cửa chính TTTM, kèm theo tiếng kêu sợ hăi của người dân khi chứng kiến.
Tuy nhiên, trong clip không thấy có h́nh ảnh của xe cứu hỏa cũng như lực lượng làm nhiệm vụ chữa cháy. Thỉnh thoảng mới có một vài người dân đi ngang qua hoặc đứng nh́n lửa cháy.
Clip thứ hai có độ dài gần 01 phút, quay lúc 3h59. Lúc này đă có nhiều người đi xe máy đến trước khu vực cửa chính TTTM, tuy nhiên vẫn chưa thấy xuất hiện lực lượng cũng như xe chuyên dụng của PCCC. Ngọn lửa bắt đầu "liếm" lên đến tầng 2.
Clip thứ ba có độ dài 01 phút 06 giây, quay lúc 04h06. Lúc này, lửa bùng cháy dữ dội trên tầng 2 và xuất hiện nhiều người dân hơn đang đứng quan sát TTTM cháy. Dù vậy, vẫn chưa thấy xuất hiện xe cứu hỏa.
Ảnh cắt ra từ clip 3
Đến clip thứ 4, có độ dài 01 phút 7 giây, quay lúc 04h16 mới thấy có đèn báo hiệu của xe cứu hỏa. Đồng thời, có tiếng một người phụ nữ hỏi: "Có một xe cứu hỏa hả chú", người đàn ông đáp: "Có hai xe". Người phụ nữ kêu lên: "Thế này th́ giết chết dân rồi, giời ơi là giời".
Mặc dù đă xuất hiện xe cứu hỏa nhưng vẫn chưa có ṿi phun nước nào được phun vào trước cửa chính tầng 1 và tầng 2 (phía quảng trường). Trong khi đó, lửa đang thiêu đốt toàn bộ tầng 2.
Một clip khác có độ dài hơn 01 phút, quay lúc 4h39. Lúc này, lửa không c̣n cháy dữ dội từ tầng 1 và xuất hiện thêm mấy đèn tín hiệu của xe cứu hỏa. Trong đó, một người đàn ông như khóc trong sự bất lực, vô vọng: "Bây giờ tầng 1 c̣n ǵ đâu mà phun nước vào làm ǵ?"
Đến 5h56, clip có độ dài hơn 1 phút ghi lại h́nh ảnh lúc này trời đă sáng, xe thang của lực lượng chữa cháy tập trung phía trước TTTM để tiếp tục phun nước.
Vụ cháy đă thiêu rụi tài sản của 536 hộ tiểu thương kinh doanh tại TTTM Hải Dương.
Ước tính riêng tài sản của các hộ dân lên tới gần 500 tỷ đồng, hộ kinh doanh thiệt hại ít nhất cũng khoảng 400 triệu đồng…
Theo VTC
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663292
09/22/2013
|
Cháy TTTM Hải Dương: Phát ngôn làm dân tuyệt vọng!
LS Dương Đ́nh Khuyến, Phó Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam nói về phát ngôn: "Cháy chợ th́ khó cứu, đến chợ Ṿm của Nga c̣n phải bó tay nữa là Việt Nam". Theo LS Dương Đ́nh Khuyến, "trong t́nh huống người dân đang rối hết cả lên như thế mà phát ngôn như vậy th́ làm họ tuyệt vọng".
Không thể đổ lỗi cho pḥng cháy chữa cháy!
Sáng 15/9, Trung tâm Thương mại Hải Dương bốc cháy với thiệt hại lên đến gần 500 tỷ đồng khiến nhiều tiểu thương mất trắng tài sản. Chiều 16/9, trong cuộc đối thoại với Sở LĐ-TB&XH TP Hải Dương, nhiều tiểu thương bất b́nh trước năng lực chữa cháy của lực lượng Pḥng cháy chữa cháy (PCCC), ai chịu trách nhiệm về sự việc... Dưới cái nh́n của một luật sư th́ ông phân tích việc này thế nào?
Ở các trung tâm thương mại, khi thiết kế xây dựng là phải có hệ thống PCCC, phải mua bảo hiểm pḥng cháy cho cái khung nhà của trung tâm đó. Các tiểu thương th́ có quyền mua bảo hiểm tài sản riêng của ḿnh. Khi xảy ra cháy, bảo hiểm sẽ phải tiến hành bồi thường theo thỏa thuận hợp đồng đă kư kết. C̣n trong trường hợp này, được biết các tiểu thương không mua bảo hiểm PCCC th́ chính họ phải chịu trách nhiệm về tài sản của ḿnh. Họ không thể đổ lỗi cho lực lượng PCCC không có trang thiết bị này, trang thiết bị kia, thái độ phục vụ thế này, thế khác dẫn đến họ bị thiệt hại tài sản.
Nghĩa là có lỗi của các tiểu thương khi không tham gia bảo hiểm PCCC?
Khi xây dựng trung tâm là phải có bảo hiểm PCCC do đơn vị PCCC duyệt. Khi xây dựng xong th́ họ đến kiểm tra hệ thống PCCC có đảm bảo không, sau đó phải mua bảo hiểm PCCC cho khu vực đó. Đây là quy tŕnh chung. C̣n trong sự việc này, trách nhiệm chính là của tiểu thương và của trung tâm thương mại đó. Phải tự thỏa thuận giữa quản lư trung tâm đó với tiểu thương.
Các tiểu thương nói họ không biết để mà mua bảo hiểm?
Thường khi xây dựng các trung tâm thương mại là người ta phải phổ biến các quy tŕnh đó. C̣n trung tâm thương mại th́ phải mua bảo hiểm cho cả ṭa nhà của họ. Nếu thế th́ chính quản lư trung tâm thương mại đó đă có lỗi khi không phổ biến cho tiểu thương.
Tiểu thương không mua bảo hiểm th́ có thể đổ trách nhiệm lên chính những người lănh đạo trung tâm thương mại?
Khi đóng bảo hiểm th́ sẽ có nhiều mức với những trách nhiệm bồi thường khác nhau. Kèm theo đó là các điều khoản quy định chặt chẽ. Đơn vị bảo hiểm cũng sẽ phải thường xuyên kiểm tra v́ để xảy ra rủi ro th́ họ phải bồi thường. Mà nếu như thế th́ lại không xảy ra hỏa hoạn.
LS Dương Đ́nh Khuyến, Phó Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam nói về vụ cháy Trung tâm Thương mại Hải Dương.
Tôi đă làm hết trách nhiệm, ai làm ǵ được!
Nhiều tiểu thương cho rằng vai tṛ của lực lượng cảnh sát PCCC của Hải Dương chưa được thể hiện khi xảy ra sự cố. Sau khi xảy ra cháy, họ thông báo cầu cứu đến lực lượng PCCC nhưng phải 2 giờ sau lực lượng này mới có mặt. Khi cảnh sát PCCC đến th́ lại điều đến 2 chiếc xe một đă hết nước, một đă chết máy... Đáng lẽ họ làm tốt hơn th́ thiệt hại đă không lớn thế?
Không thể nói nhẽ ra thế này thế kia được, bởi lẽ đó là những hiện tượng dưới góc nh́n của mỗi cá nhân. Giả sử giờ họ bảo chúng tôi chỉ có 2 chiếc xe chữa cháy để phục vụ PCCC trên địa bàn. So với quy mô đám cháy th́ không đáp ứng được. Thế th́ ai bắt lỗi được họ. Hơn nữa, họ đâu phải là người chịu trách nhiệm toàn bộ việc cháy nổ trên địa bàn. Đó chỉ là lực lượng cứu hỏa. Xảy ra cháy th́ họ đến cứu. Cứu được bao nhiêu th́ nó c̣n tùy chứ làm sao mà họ phải chịu trách nhiệm.
Thế nhưng khi xảy ra sự cố th́ người ta chỉ biết trông chờ vào lực lượng PCCC?
Ừ th́ trông chờ, nhưng bây giờ khả năng chỉ có thế, con người chỉ có vậy thôi, phương tiện chỉ có vậy thôi, th́ họ cũng chỉ biết làm đến vậy thôi chứ không thể làm hơn được. Đặt trường hợp như khi người dân gọi họ đến mà họ không dập lửa, họ thờ ơ đứng nh́n đám cháy th́ nó lại là vấn đề khác. Khi đó th́ nhóm đi làm đó sẽ bị xử lư trách nhiệm không hoàn thành nhiệm vụ.
Giả sử như họ có làm nhưng chỉ làm cho có, cho gọi là hoàn thành nhiệm vụ thôi th́ sao?
Thế tôi mới nói đến giờ th́ việc tranh luận ấy là vô cùng khó khăn. Giờ anh bảo tôi làm chưa hết trách nhiệm, th́ lấy ǵ để chứng minh. Khả năng của tôi chỉ như thế thôi th́ phải tính thế nào. Không có lư ǵ để bắt bẻ được họ cả.
Thế nhưng, trong khi đó th́ lực lượng PCCC các địa phương khác khi có mặt lại xử lư rất nhanh?
Như thế là đă thấy họ có trách nhiệm rồi.
Phát ngôn làm dân tuyệt vọng
Nếu như ông nói không thể quy trách nhiệm cho ai th́ các tiểu thương trong vụ cháy này tuyệt vọng quá?
Tuyệt vọng là chuyện đương nhiên v́ quyền và trách nhiệm mua bảo hiểm mà không mua. Thế th́ ai bảo vệ cho họ được. Chuyện hỗ trợ này nọ cũng chỉ là câu chuyện "lá lành đùm lá rách" chứ không có luật nào quy định việc bồi thường khi không có bảo hiểm hay cam kết ǵ cả. Vụ cháy chợ Đồng Xuân kinh khủng hồi 1994 đấy, th́ ai bồi thường cho ai. Ai cũng la hét om ṣm nhưng rồi cuối cùng ai mất của th́ phải chịu thôi.
Của đau con xót, việc các tiểu thương bức xúc cũng là lẽ thường. Thế nhưng, phát ngôn kiểu như "Cháy chợ th́ khó cứu, đến chợ Ṿm của Nga c̣n phải bó tay nữa là Việt Nam" th́ đúng là người dân khó mà tránh khỏi bức xúc?
Họ muốn nói rằng những trường hợp như thế là khó xử lư. Thế là họ cũng nói thật đấy chứ. Thứ nữa đó hẳn cũng là sự việc xảy ra ngoài mong muốn của các cơ quan chức năng. Nhưng trong t́nh huống người dân đang rối hết cả lên như thế mà phát ngôn như vậy th́ làm họ tuyệt vọng.
Thế nhưng nếu ông làm với trách nhiệm cao th́ thiệt hại đă có thể nhẹ hơn?
Nói thế th́ vô cùng. Tôi đă cố gắng hết sức, huy động lực lượng của cả tỉnh bạn đến cơ mà. Tôi là lực lượng PCCC, đâu phải chỉ có mỗi nhiệm vụ canh gác trung tâm thương mại đó đâu. Khi cháy th́ tôi dập lửa cơ mà.
Giả sử đúng là việc thiếu trách nhiệm của lực lượng PCCC là một trong những nguyên nhân dẫn đến hậu quả vụ cháy nghiêm trọng hơn th́ sự việc sẽ được xử lư thế nào?
Đến thời điểm này th́ chưa ai dám nói chính thức là họ thiếu trách nhiệm cả. C̣n giả sử như thế th́ họ cũng chỉ xử lư nội bộ thôi chứ làm ǵ có chuyện chịu trách nhiệm hay bồi thường ở đây. Bởi cái thiếu trách nhiệm nó vô cùng lắm, phân tích làm sao để khẳng định là thiếu tinh thần trách nhiệm cũng là cả một vấn đề lớn. Ai là người thiếu tinh thần trách nhiệm chứ không thể là cả tổ chức.
Có thể quy trách nhiệm cá nhân lắm chứ?
Tất nhiên, hoàn toàn có thể truy ra được và h́nh thức xử lư vẫn sẽ là xử lư nội bộ chứ không thể nào quy trách nhiệm về tài sản để bồi thường được.
Cảm ơn ông về cuộc tṛ chuyện này!
Trung tâm Thương mại Hải Dương rộng 15.000m2, được xây kiến cố 3 tầng từ năm 1998 với gần 1.000 gian hàng. Đây được xem là chợ đầu mối, đổ buôn lớn nhất tỉnh Hải Dương từ hàng chục năm qua. Nhiều gia đ́nh có 3 thế hệ mưu sinh tại trung tâm này. Công an tỉnh Hải Dương đă lập chuyên án để điều tra vụ việc. Khi quá tŕnh điều tra hoàn tất, nếu xác định có yếu tố h́nh sự th́ sẽ xử lư thích đáng các cá nhân hay tổ chức liên quan.
Tô Hội (Thực hiện)
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663341
09/23/2013
|
Hơn 500 tiểu thương Hải Dương biểu t́nh đ̣i xây chợ tạm
Sau khi UBND tỉnh quyết định không xây chợ tạm tại Quảng trường Thống Nhất vào chiều 21.9, nhiều hộ tiểu thương đă xuống đường Quang Trung, TP. Hải Dương, đứng trước cổng trụ sở, biểu t́nh phản đối sự thờ ơ, tách trách và sự dối trá của UBND tỉnh Hải Dương.
Tiểu thương Hải Dương biểu t́nh trên đường Quang Trung. Ảnh: Hải Dương Facebook.
Vụ cháy TTTM Hải Dương ngày 15.9 và hoạt động cứu cháy chậm trễ đă đẩy 500 hộ tiểu thương trắng tay chỉ trong 1 đêm. Trong khi Viện Khoa học H́nh sự - Bộ Công an chưa t́m ra nguyên nhân cháy chính thức, th́ báo cáo của UBND tỉnh Hải Dương lên Chính phủ đă khiến người dân phẫn nộ khi cho rằng nội dung bị bóp méo trắng trợn so với t́nh h́nh thực tế. Theo đó, UBND tỉnh đă lùi thời gian cháy hơn 2 tiếng và tăng tốc độ cứu cháy trong ṿng hơn 4 tiếng. Ngược lại, theo phản ánh của tiểu thương, vụ cháy đă được phát hiện từ 1h sáng, lực lượng PCCC xuất hiện chậm trễ, năng lực chữa cháy yếu ớt và khi toàn bộ diện tích 15 ngh́n m2 bị thiêu rụi hoàn toàn th́ đám cháy mới được “khống chế thành công”.
Theo Thanh Niên đưa tin, ông Vũ Tiến Phụng, Phó chủ tịch UBND TP. Hải Dương cho biết địa điểm thay thế có thể là Trung tâm Thương mại - Phố chợ Hội Đô.
Trong khi bức xúc của tiểu thương về bản báo cáo của UBND tỉnh chưa lắng xuống th́ quyết định hoăn kế hoạch xây chợ tạm tại địa bàn kinh doanh quen thuộc của tiểu thương như thêm dầu vào lửa. Từ khoảng 16h chiều, hàng trăm người đă bao vây UNBD tỉnh, cầm băng rôn, phản đối, ra yêu sách.
Một tiểu thương (giấu tên) cho biết cuộc biểu t́nh sẽ tiếp tục diễn ra vào sáng thứ 2 khi các hộ đều không muốn chuyển ra Chợ Hội Đô vốn đă bị bỏ hoang do cách vị trí cũ đến hơn 6km, xa tuyến giao thông, xa khu dân cư nên không thể buôn bán được. Không những thế, người dân c̣n sợ nếu sau này một trung tâm mới được xây lên từ nền đất cũ, các tiểu thương sẽ mất vị trí đắc địa hoặc muốn quay lại sẽ gặp tiêu cực trong đấu thầu, nhất là khi niềm tin vào UBND tỉnh đă bị đánh mất bởi ngay từ bản báo cáo chữa cháy đă thể hiện sự bất b́nh thường!
Cánh cửa cơ quan công quyền đóng chặt
Trước những phát ngôn gây sốc của chính quyền như: Đại diện lănh đạo công an tỉnh Hải Dương: Cháy chợ th́ khó cứu. Đến chợ Ṿm của Nga c̣n phải bó tay nữa là Việt Nam (!).
Chương tŕnh thời sự lúc 19 giờ ngày 20.9.2013, Cơ quan chính quyền khẳng định: PCCC nhận được tin báo cháy lúc 3h25 phút và lập tức 5 phút sau họ đă kịp thời có mặt”. Nhưng 5 phút của PCCC kéo dài từ 3h25 phút đến 4h16 phút!
Vào chiều 21.9, tiểu thương đă đến trụ sở UBND tỉnh Hải Dương - số 45 Quang Trung, thành phố Hải Dương để phản đối những phát ngôn gây sốc trên.
Khi thấy tiểu thương kéo nhau lên đ̣i gặp lănh đạo th́ tất cả các cánh cửa từ cửa chính đến cửa phụ của UBND tỉnh lập tức được đóng chặt. Nội bất xuất, ngoại bất nhập, chỉ có gần chục cán bộ công an có mặt để giữ an ninh. Người dân hết đứng rồi ngồi, la liệt nơi cơ quan công quyền với vẻ mệt mỏi. Tại đây, một lần nữa họ lại ôm nhau khóc. Nước mắt chảy dài trên những khuôn mặt hốc hác v́ đă 7 ngày nay mất ăn, mất ngủ.
Chủ quầy giày dép trong trung tâm thương mại - gạt nước mắt cho biết: Chúng tôi cùng nhau lên Ủy ban tỉnh không phải để gây náo loan, mà chỉ để xin gặp lănh đạo nộp cái đơn đề nghị lănh đạo gặp gỡ tiểu thương, lắng nghe tiểu thương một lần. C̣n báo cáo mà UBND tỉnh gửi Chính phủ như thế là sai sự thật rồi. Tại sao lănh đạo nghe một phía PCCC nói được, phía ban quản lư chợ giải tŕnh được mà không lắng nghe lấy một lần hơn 500 người dân lao động đang chịu cảnh khánh kiệt. Thử nghe dân một lần xem dân có đúng không, có lư không chứ?”.
Cho cuối giờ chiều th́ nguyện vọng to lớn của 500 tiểu thương đă được chấp nhận. Tuy nhiên lá đơn được nhận bằng cách chuyển qua bờ rào tường bao. Cán bộ văn pḥng ủy ban nhận đơn kèm theo một tờ giấy viết tay biên nhận đă nhận đơn của dân. Nộp xong đơn, người dân kéo nhau ra về trong nước mắt và thất vọng.
Hàng trăm tiểu thương kéo đến khóc lóc, kêu gào trước trụ sở UBND tỉnh chiều 15/9
Nỗi đau của hàng trăm tiểu thương
Bà Mai Thị Loan khóc nức nở tố cáo lực lượng chữa cháy thiếu trách nhiệm
Minh Hà tổng hợp theo Songmoi. Laodong
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663406
09/24/2013
|
Những bữa ăn kinh hoàng của trẻ mầm non
Cơm bụi, thịt ôi, gạo mốc là những món mà các trường mầm non này đă ép trẻ phải ăn mỗi ngày.
Trường quốc tế cho trẻ ăn cơm bụi
Sự việc xảy ra tại trường mầm non quốc tế Maple Bear (Mai Hắc Đế, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Một phụ huynh cho biết sau khi kiểm tra đột xuất cơ sở nấu và cung cấp thức ăn cho trường tại một nhà hàng trên đường Giải Phóng, họ đă phát hiện ra cơ sở nấu bếp chỉ là một căn pḥng hẹp, nằm ngay cạnh đường và chợ cóc. Vật dụng nấu nướng th́ đen đúa, ẩm mốc. Thức ăn sống chính để lẫn lộn, nhiều loại thực phẩm có dấu hiệu mốc, bẩn thỉu. Trong khi mỗi tháng phụ huynh phải đóng học phí từ 9-12 triệu đồng và được cam kết thực phẩm chế biến cho học sinh là tươi và sạch, có nguồn gốc xuất sứ rơ ràng. Mỗi suất ăn trung b́nh là 48.000 đồng/cháu.
Sau khi sự việc bị phát giác, quản lư của trường đă thừa nhận thiếu sót và lên tiếng xin lỗi gia đ́nh học sinh. Đồng thời, trường mầm non này đă chấm dứt hợp đồng với cơ sở cung cấp thức ăn nói trên, thay đổi hiệu trưởng và phó hiệu trưởng phụ trách vấn đề thực phẩm. Những học sinh có dấu hiệu bệnh tật trong 6 tháng qua được khám sức khỏe miễn phí.
Trường mẫu giáo cho trẻ ăn gạo mốc, thịt thối
Sự việc xảy ra tại trường mẫu giáo Dương Quang, thuộc khu Đại An, Tứ Xuyên gây phẫn nộ dư luận Trung Quốc. Trường này đă cho các cháu mẫu giáo ăn gạo mốc, thịt thối và bị một vị phụ huynh chụp ảnh lại đăng lên mạng, một người giấu tên gửi ảnh tố cáo đến ṭa soạn báo.
Hiện tại, các phụ huynh đă vây quanh trường để biểu t́nh với nhiều băng rôn, khẩu hiệu. Một phụ huynh cho biết con trai họ dạo gần đây thường xuyên đau bụng đi ngoài. Sau khi đi khám bác sỹ cũng không t́m ra nguyên nhân.
Cục quản lư an toàn thực phẩm của thành phố đă vào cuộc để điều tra các mẫu thực phẩm được cung cấp hàng ngày. Hiện tại các vị phụ huynh vẫn đang nóng ḷng chờ kết quả.
Trường cho trẻ ăn đồ ôi thiu bị đóng cửa
Tương tự như sự việc tại trường mầm non Trung Quốc, tháng 5/2012, trường mầm non ABC (phường Tân Thới Hiệp, Q.12, TP.HCM cũng bị phát giác việc cho trẻ ăn đồ ăn ôi thiu. Ngày 24/5, toàn bộ 5 bảo mẫu đang làm việc tại trường đồng loạt nghỉ việc để phản đối việc bà Nguyễn Thị Bích Thảo, chủ trường để bảo mẫu và trẻ phải sử dụng đồ ăn ôi thiu. Sự việc để bảo mẫu và học sinh phải ăn các loại rau hư hỏng, thịt thối, các đồ ăn ôi thiu kéo dài, mặc dù đă được phản ánh nhiều lần nhưng vẫn chủ trường vẫn không khắc phục.
Sáng 25/5, Pḥng GD-ĐT Q.12 đă cử đoàn kiểm tra đến trường mầm non ABC và nhanh chóng ra quyết định đóng cửa trường học này.
vnn
|
|
|
|
tthanhthanh
member
REF: 663409
09/24/2013
|
Bác Hồ thường nói Nh́n lại chặng đường gian nan cực khổ của cách mạng cơm không có ăn quần áo không có mặc , Bác cũng đă từng ăn uống cức khô (giọng Quảng B́nh phát ra từ chữ cực khổ...hihiii) để thống nhất đất nước , bây giờ các cháu có ăn có uống dù là đồ hư đồ thúi vẫn c̣n hơn Bác ngày xưa vậy mà c̣n than van ǵ chứ?.
hihiii
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663436
09/25/2013
|
Lộ chiêu mới "móc túi" phụ huynh
Theo chia sẻ của phụ huynh có con học tại một trường tiểu học có tiếng ở Hà Nội, cô chủ nhiệm c̣n có những “cánh tay phải” đắc lực của riêng ḿnh để "móc túi" phụ huynh. Chuyện “tay trong” của cô diễn ra ở một số trường, một số lớp cũng dẫn đến nhiều t́nh huống bi hài.Vị phụ huynh này kể, lớp vẫn có ban phụ huynh được bầu chọn như thông lệ, tuy nhiên thủ quỹ sẽ là một phụ huynh có quen biết, là người nhà của cô, được cô tin cậy và quan trọng nhất là đứng về phe cô và thực hiện mọi việc theo ư cô.
Lẽ thường thủ quỹ có trách nhiệm giữ tiền, ban phụ huynh được quyết định thu chi sau khi đă thông qua các phụ huynh khác, nhưng trong trường hợp này thủ quỹ riêng của cô lại thường xuyên gợi ư, thậm chí yêu cầu ban phụ huynh mua thứ này thứ kia theo ư cô.
Ban phụ huynh v́ cả nể nên không thể không làm theo. Chính v́ thế, ban phụ huynh không phải là người quyết định, mà người đứng sau chính là cô chủ nhiệm và vị thủ quỹ kia.
Cũng nhờ mối thân t́nh giữa cô chủ nhiệm và thủ quỹ, việc tiền nong, mua sắm thực tế như thế nào cũng chỉ có hai người biết. Thủ quỹ sẽ t́m những nơi có hoa hồng cao nhất để mua trong khi thông báo với ban phụ huynh một con số khác.
Không những thế, cô chủ nhiệm c̣n nhờ một phụ huynh trong lớp làm kế toán riêng để hợp lư hóa các khoản chi tiêu. Thường th́ quỹ hội phụ huynh chỉ dùng để chi cho 3 khoản: chi phí quà biếu thầy cô các dịp lễ tết, chi phí mua sắm trang thiết bị cho học sinh và chi phí cho các hoạt động ngoại khóa.Theo kế hoạch công khai trước phụ huynh th́ chi phí mua sắm trang thiết bị bao giờ cũng là khoản tiêu tốn nhất, sau đó đến chi phí cho các hoạt động dă ngoại, cuối cùng là chi phí quà tặng thầy cô. Nhưng trên thực tế, vị phụ huynh này cho biết chi phí cao nhất luôn là quà tặng cho các thầy cô. V́ thế để qua mặt phụ huynh, cô chủ nhiệm cần kế toán riêng để hợp lư hóa các khoản chi tiêu.
Công việc hợp lư hóa sổ sách hoàn toàn do kế toán đảm nhiệm để mọi việc được tiến hành theo đúng ư cô chủ nhiệm, chứ không phải theo ư ban phụ huynh. Cuối năm học, kế toán sẽ phải làm 2 bản thu chi, một bản thu chi thực chỉ những người trong cuộc biết, một bản ảo để công khai cho phụ huynh.
Các phụ huynh khác trong lớp gần như không biết chuyện những “cánh tay phải” của cô trong lớp, chỉ biết là phụ huynh này phụ huynh kia giúp lớp hoạch định chi tiêu, mua sắm. Hầu hết phụ huynh đều là những người bận rộn, chỉ mong con cái học hành yên ổn, nên không quan tâm nhiều tới bản chi tiêu này. Số ít phụ huynh tỏ ra không hài ḷng, hay thắc mắc nhưng cũng không làm ǵ được.
Những t́nh huống bi hài
Chuyện “tay trong” của cô diễn ra ở một số trường, một số lớp cũng dẫn đến nhiều t́nh huống bi hài cho cả cô và phụ huynh. Một phụ huynh từng là kế toán riêng của cô kể, năm con chị học lớp 1, chị chỉ biết răm rắp nghe lời cô th́ không có chuyện ǵ xảy ra. Đến năm con lên lớp 2, chị tỏ ra khó chịu với yêu cầu của cô th́ ngay lập tức cô thay kế toán.
Một vị phó ban phụ huynh cũng tỏ ra không hài ḷng khi thủ quỹ riêng của cô thường xuyên truyền đạt lại ư của cô chủ nhiệm một cách trịnh thượng, như ra lệnh cho ban phụ huynh phải làm.
Hay hài hước hơn khi cô chủ nhiệm thay v́ công khai bản thu chi ảo cho phụ huynh th́ lại in nhầm bản thu chi thật khiến kế toán riêng của một lớp khác hốt hoảng gọi ngay cho cô chủ nhiệm lớp ḿnh đề nghị xóa ngay file thật dù đă là 1h đêm.
Trong khi các thành viên trong ban phụ huynh thường bị… ghét bỏ, bị coi là công cụ để nhà trường thu các khoản “xă hội hóa” th́ nhiều mẹ nằm trong ban phụ huynh lại có những nỗi niềm riêng.
Chia sẻ trên một diễn đàn dành cho các bậc cha mẹ, một mẹ làm hội phụ huynh trưởng tỏ ra bức xúc với cách chi tiền của cô chủ nhiệm nhân ngày 20/11. Chuyện là kỳ học đó cô chủ nhiệm giữ tiền quỹ lớp. Sau ngày 20/11, ban phụ huynh đến nhà cô th́ được cô đưa cho bản thu chi, trong đó có phần quà cho thầy cô ngày 20/11: giáo viên môn phụ: 1 triệu, giáo viên chủ nhiệm: 2 triệu. Điều đáng nói là cô chủ nhiệm được nhận 2 phần quà của cả giáo viên phụ và giáo viên chủ nhiệm v́ cô cũng là giáo viên dạy môn phụ. “Thà rằng cô cứ chi cho giáo viên chủ nhiệm 3 triệu c̣n hơn là làm thế này, khiến ai trong ban phụ huynh cũng tỏ ra bức xúc nhưng cũng không dám ư kiến ǵ, cố ngậm bồ ḥn làm ngọt” – mẹ này chia sẻ.
Nhiều mẹ kêu trời khi buộc phải nằm trong ban phụ huynh, v́ là người ở giữa, “được ḷng cô th́ mất ḷng phụ huynh”, nhiều chuyện tế nhị không biết giải quyết thế nào cho hợp ư cả hai bên.
tm
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663621
09/28/2013
|
Quốc Nhục của người Trung Quốc
Du khách Trung Quốc đang là “sự bực bội” ở nhiều quốc gia. C̣n người Trung Quốc gọi đây là “quốc nhục”
Trên tờ Der Spigel (Đức), mới đây đă đăng bài viết của phóng viên Stephen Vort, thuật lại câu chuyện ông chứng kiến về du khách Trung Quốc.
Lần ấy, khi nghỉ tại một khách sạn ở Bavaria (Đức), ông Stephen Vort được lễ tân phát cho một tờ rơi khổ giấy A4. Đó là cảnh báo về nhóm du khách Trung Quốc với nội dung:”Ngày mai, khách sạn chúng tôi sẽ đón một đoàn du khách Trung Quốc. Chúng tôi rất xin lỗi nếu những tiếng gọi nhau ầm ỹ của họ làm phiền tới các bạn.Các bạn cũng đừng ngạc nhiên nếu thấy họ dùng tay không sờ nắn vào bánh ḿ, bốc thử đồ ăn… hay khạc nhổ bừa băi cũng như ăn uống tóp tép… Nếu bạn muốn thưởng thức bữa sáng trong yên tĩnh, bạn nên tới nhà ăn sau 8g30 sáng.”
Một lần nữa chúng tôi xin lỗi quư khách. Mong quư khách thông cảm v́ đoàn du khách Trung Quốc tới từ một nơi có nền văn hóa khác với chúng ta.”
Đọc tờ rơi này, ông Stephen Vort rất ngạc nhiên và cho rằng lời lẽ của người quản lư khách sạn như thế là bất lịch sự với du khách nước ngoài. Tuy vậy, ông cũng muốn biết thực hư thế nào, nên sang hôm sau, lúc 6 giờ, ông xuống nhà ăn và ngồi chờ nhóm du khách Trung Quốc kia.
Và đây là lời thuật lại của ông:
“Hơn cả ngạc nhiên, tôi đă sững sờ. Họ dùng th́a gơ vào từng ổ bánh ḿ, rồi dùng tay ấn thử. Một cô gái c̣n cầm xúc xích lên ngửi rồi nhăn mặt vứt trả lại. Một người đứng đầu pḥng gọi bạn ở cuối pḥng. Họ vừa đi lại, vừa nhai nhồm nhoàm. Họ hạch sách nhân viên khách sạn bằng những câu chỉ có động từ, tôi cố để ư nhưng không thấy một từ “làm ơn” hay “cảm ơn” nào thốt ra từ miệng họ.”
Sau đó, người quản lư đă giải thích với ông Vort việc ḿnh cho phát tờ rơi: “Tôi biết thế không lịch sự cho lắm, nhưng nếu tôi không làm thế nhiều khách sẽ shock và cảm thấy giận dữ. Tôi hy vọng ḿnh cảnh báo trước khách sẽ thông cảm với khách sạn hơn.” C̣n nhân viên phục vụ pḥng của khách sạn này tâm sự với ông Vort rằng: “Sau khi họ đi chúng tôi phải giặt lại toàn bộ thảm trải pḥng, họ khạc nhổ khắp nơi.” “Họ rời khỏi đây là tôi thở phào.”, một nhân viên của nhà ăn, nói.
Ngay cả ở một số điểm du lịch tại các nước châu Á, người ta cũng không chịu nổi cách cư xử của người Trung Quốc. Vint Chavala, một người dân ở Chiang Mai (Thailand) kể: “Khách Trung Quốc hay lái xe bạt mạng và lao bừa vào đường một chiều. Họ cũng thường dừng lại ở ngay giữa ngă ba, ngă tư đông đúc chỉ để căi nhau về hướng đi.”
Một số khách sạn và nhà nghỉ ở Thailand rất khó chịu v́ du khách Trung Quốc thường thuê một pḥng dành cho 2 người, nhưng lại ở tới 4-5 người. Họ c̣n hay xả rác và treo quần áo của trên ban công, không xả nước nhà vệ sinh; coi thường luật giao thông; gây ồn ào ở mọi nơi, mọi lúc, kể cả đêm khuya; xả rác, khạc nhổ; để trẻ em đi vệ sinh ở bể bơi công cộng…”Trước đây, tôi thường tự hào nói với mọi người rằng tôi là người Trung Quốc. Nhưng bây giờ, tôi sẽ không nói thế nữa”, một Hoa kiều ở Chiang Mai nói như vậy. Những người Trung Quốc sống tại Chiang Mai cũng cho biết khi phát hiện hành vi của những người đồng hương, họ đă thấy rất xấu hổ, thậm chí coi là một nỗi “quốc nhục”.
C̣n theo tờ Washington Post, người Indonesia coi khách du lịch Trung Quốc là “một đám ô hợp, chuyên gây rắc rối.” Hartono, một người gốc Trung Quốc sống tại Bali (Indonesia) th́ nói rằng ông không thể hiểu được cách nói chuyện to tiếng và tự đề cao ḿnh của nhiều du khách Trung Quốc.
Trên CNN, một độc giả tên người Canada gốc Trung Quốc để lại comment:“Cha mẹ tôi là người Trung Quốc …. có thể nói rằng tôi không thể chịu được khách du lịch Trung Quốc. Chỉ đơn giản là đứng xếp hàng và chờ đến lượt ḿnh, tôi cũng phải nhắc nhở họ không hành xử như thế ở Canada.”
THEO TÀI CHÍNH TIÊU DÙNG
---
Mến Chào Cả Nhà
TT8 chôm thêm tấm này
Ai hiểu được tấm biển này ư nói ǵ dịch cho tui hiểu với, cám ơn.
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663829
10/02/2013
|
Tướng Tàu Có Độc Kế Bắn Nhầm
HANOI -- Biển Đông có vẻ sẽ khó êm nổi với mấy tướng lãnh diều hâu Trung Quốc.
Bản tin trên trang Soha, ghi theo tin Trí Thức Trẻ cho biết ông tướng diều hâu Kiều Lương từ Bắc Kinh đưa ra độc kế: Trung Quốc nên giả như “ném bom nhầm” ở Biển Đông.
Bản tin Soha/Trí Thức Trẻ nêu rằng Tướng Kiều Lương “từng lớn tiếng tuyên bố Trung Quốc nên "học" vụ Mỹ không kích nhầm làm 24 lính Pakistan thiệt mạng hồi cuối năm 2011.”
Bản tin cũng ghi rằng:
“...Kiều Lương, với tư cách một quân nhân cao cấp của quân đội Trung Quốc lại lên báo “hiến kế” rằng Trung Quốc cũng nên dùng cách này để giải quyết tranh chấp ở Biển Đông. Theo viên tướng văn công này thì ở Biển Đông có thể phải dùng hỏa lực để giành lợi thế, nhưng những vụ kiểu “không kích nhầm” sẽ làm Trung Quốc đỡ tai tiếng và ít bị chỉ trích hơn.
Trước các câu hỏi về việc Trung Quốc tại sao không chịu cùng đàm phán đa phương với các nước ASEAN về Biển Đông, mà khăng khăng chỉ đàm phán song phương, Kiều Lương tự vỗ ngực cho rằng Trung Quốc giờ “như một con hổ đối mặt với đàn sói ASEAN”, mà hổ không bao giờ sợ sói, nên Trung Quốc không đàm phán đa phương không có nghĩa là nước này sợ cộng đồng ASEAN.
Viên tướng này cũng hô hào sử dụng các đòn hiểm về kinh tế để “trừng trị” các nước không theo ý Trung Quốc. Ông ta nói thẳng toẹt ra rằng “trên trường quốc tế thì đừng làm quân tử”. Câu nói này như một lời khẳng định rằng Trung Quốc sẽ có rất nhiều tiểu xảo chơi xấu trong các cuộc tranh chấp liên quan đến biển đảo và lãnh thổ...”
Thật khó êm với mấy tay diều hâu này. Không rõ Kiều Lương muốn nói nên giả bộ bắn nhầm vào ngư dân hay vào tàu tuần?
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663919
10/03/2013
|
"Thịt mắt bà già có ngon không Bác sỹ ?"
Cộng đồng mạng mới đây đă lên tiếng về câu chuyện đau ḷng vừa diễn ra ở Bệnh viên mắt Hà Nội.Mấy ngày gần đây, cộng đồng mạng đang xôn xao trước thông tin về vụ việc “Tráo thủy tinh thể” ở Bệnh viện mắt Hà Nội. Càng đáng buồn hơn khi nạn nhân của vụ việc này là một cụ bà đă bước sang độ tuổi thất thập cổ lai hy. Và dưới đây là toàn bộ thông tin về câu chuyện đau ḷng này.
Bà Hà Thị Bầu (SN 1940) ở Sáp Mai, Vơng La, Đông Anh, Hà Nội trao đổi với PV báo điện tử Infonet ngày 30/9 về hậu quả của việc đi thay thủy tinh thể con mắt phải của bà tại Bệnh viện Mắt Hà Nội.
Đôi tay run run cầm cốc nước mời khách, khuôn mặt già nua chăm chú lật giở tập giấy tờ khám chữa bệnh mắt, bỗng nhiên bà Bầu đưa tập giấy cho tôi và nói: “Mắt phải của tôi bị hỏng rồi, mắt trái đang bị đau ngứa không nh́n rơ, cháu t́m giúp cô, giấy tờ đi khám ở viện Mắt Hà Nội có trong đấy cả”.
vnn
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 663921
10/03/2013
|
Vụ "tráo" hơn 700 thủy tinh thể thêm nhiều "nội dung" mới
Trong văn bản trả lời khiếu nại, UBND TP Hà Nội không đề cập nội dung gian lận tráo đổi dịch nhầy trong các ca mổ mắt tại BV Mắt Hà Nội; ước tính trong năm 2011, có khoảng 3.000 ca mổ với số tiền thu được là 6,5 triệu đồng/ca.
Chiều 2/10, ông Nguyễn Việt Cường, chánh thanh tra Sở Y tế TP Hà Nội, cho biết vừa có buổi làm việc với bác sĩ (BS) Nguyễn Thị Thu Thủy để làm rơ những nội dung tố cáo liên quan đến bệnh viện (BV) Mắt Hà Nội - nơi BS Thủy công tác.
Có cơ sở
Theo ông Nguyễn Việt Cường, gần 2 năm trước, khi có đơn tố cáo của BS Thủy, Sở Y tế TP Hà Nội lập đoàn thanh tra để làm rơ và sau đó đă thông báo kết luận, đồng thời yêu cầu BV trên chấn chỉnh. Ban giám đốc BV đă kiểm điểm. Không đồng ư với kết luận này, BS Thủy tiếp tục gửi đơn khiếu nại.
Nhận được đơn, Thanh tra TP đă xác minh và có kết luận báo cáo Thành ủy Hà Nội, cho thấy ở BV này có việc thay đổi thủy tinh thể cho bệnh nhân trong quá tŕnh phẫu thuật theo chỉ định của phẫu thuật viên chính.
Ông Cường cũng cho biết việc chỉ định thay đổi dịch nhầy trong quá tŕnh phẫu thuật là có v́ theo quy tŕnh, các BS dự kiến có thể dùng thủy tinh thể của một hăng nào đó nhưng khi phẫu thuật thấy không phù hợp với cơ địa bệnh nhân th́ sẽ chỉ định lại và sử dụng loại nào th́ phải ghi vào bệnh án, thông báo cho người bệnh biết. Các sản phẩm thủy tinh thể của những hăng IQ, Hoya, Focus đều có giấy phép lưu hành ở Việt Nam và đều thực hiện đúng quy định đấu thầu.Theo BS Thủy, kết luận của Thanh tra TP ghi nhận có 703 trường hợp bị tráo thủy tinh thể trong lúc mổ so với hóa đơn ban đầu. “Điều đó cho thấy những nội dung tố cáo là có cơ sở nhưng thanh tra cho rằng đây chỉ là sai sót. Không thể sai sót với số lượng lớn như vậy được” - BS Thủy nói và cho biết thêm là trong văn bản trả lời khiếu nại, UBND TP không đề cập việc tráo đổi dịch nhầy trong các ca mổ mà ước tính của bà trong năm 2011, BV mổ khoảng 3.000 ca và thu 6,5 triệu đồng/ca. Thay v́ bệnh nhân được dùng toàn bộ chất liệu của Mỹ th́ trong lúc phẫu thuật, giám đốc BV đă tráo đổi các chất liệu rẻ tiền, số tiền gian lận lên tới bạc tỷ đồng. Ngoài ra, thay v́ dùng dịch nhầy Duovis giá 49.000 đồng của Mỹ th́ BV sử dụng sản phẩm của Ấn Độ có giá chỉ khoảng 22.000 đồng; bệnh nhân bỏ tiền mua cả ống dịch nhầy nhưng thực tế mỗi ống được BV dùng cho 4-5 bệnh nhân.
Thêm nhiều nội dung mới
Ông Nguyễn Việt Cường cho biết trong đơn tố cáo mới đây của BS Thủy có những nội dung mới so với đơn trước nên Sở Y tế đă lập tổ công tác để làm rơ.
Tuy ông Cường không cung cấp các nội dung tố cáo mới nhưng được biết là có việc ngày 25.10.2012, BV Mắt Hà Nội mổ thay thủy tinh thể nhân tạo cho 25 bệnh nhân của một trại phong thuộc huyện Quốc Oai. Kinh phí thực hiện từ một nhà tài trợ nước ngoài với chí phí 1,3 triệu đồng/ca nhưng BV không báo cáo Sở Y tế.
Những ca mổ này cũng không được thực hiện theo đúng quy định như những ca mổ thay thủy tinh thể khác. Cụ thể là bệnh nhân đang điều trị bệnh mạn tính, nguy cơ bệnh tật rất nhiều nhưng chỉ được cho làm xét nghiệm máu chảy, máu đông, đường máu, khám nội mà không làm đầy đủ các xét nghiệm thường quy công thức máu, sinh hóa máu, nước tiểu, HIV, viêm gan B như các ca mổ Phaco đại phẫu khác. Ngay sau khi mổ, bệnh nhân được trả về trại phong nhưng trong hồ sơ bệnh án vẫn thể hiện 5 ngày nằm viện. Theo BS Thủy th́ giám đốc BV trực tiếp thực hiện tới 1/3 tổng số ca mổ để hưởng phụ cấp.
Một nội dung tố cáo khác cũng đang được làm rơ là việc đầu tư mua sắm trang thiết bị khoảng 30 tỷ đồng tại BV này. Dù được Sở Y tế phê duyệt nhưng theo BS Thủy, thời điểm đó rất nhiều máy móc c̣n sử dụng tốt nhưng bị “vứt xó” để chờ “thanh lư máy hỏng”; nhiều trường hợp phẫu thuật kỹ thuật cao dù BHYT đă chi trả một phần cho bệnh nhân chuyển viện đúng tuyến nhưng BV vẫn thu thêm 1 triệu đồng/người.
Nguồn : Người Lao Động
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 664481
10/10/2013
|
“Cán bộ cao cấp” đánh cụ già 70... tổn thương nội sọ
Bị nhắc nhở, nam thanh niên tự xưng là “cán bộ cao cấp Ṭa án Nhân dân Tối cao” thẳng tay hành hung cụ già 70 tuổi, khiến cụ phải nhập viện. Sự việc xảy ra khoảng 5h30 sáng 9/10, tại đường Âu Cơ (phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội), bị bà Tạ Thị Tuất (sinh năm 1946, trú tại 135C đường Âu Cơ) nhắc nhở về việc con chó phóng uế trước cổng nhà bà, th́ bị chủ nhân là Nguyễn Thế Cường (sinh năm 1971, trú tại phường Tứ Liên) thẳng tay hành hung, khiến bà cụ 70 tuổi phải nhập viện.
Bà Tạ Thị Tuất đang điều trị tại Bệnh viện Xanh Pôn.
Đang nằm điều trị tại bệnh viện Xanh Pôn, bà Tuất, nạn nhân của vụ việc cho biết, theo thói quen, khoảng 5h30 sáng 9/10, bà dậy quét dọn sân, hè đường phía trước cửa nhà th́ bắt gặp một thanh niên cao, lớn dắt chó đi dạo gần đó. Thấy nam thanh niên định để con chó của ḿnh phóng uế trước cổng nhà, bà Tuất lên tiếng nhắc nhở và đuổi con chó đi. Lời qua tiếng lại vài câu, bất ngờ nam thanh niên nói trên lao vào tấn công bà Tuất.
Bị đánh ngă xuống đường, tuổi cao, sức yếu, bà Tuất chỉ biết giơ tay kêu cứu. Sau khi cố gượng dậy chạy vào ṭa chung cư bên cạnh, bà Tuất vẫn bị nam thanh niên đuổi theo. “Anh ta liên tục đấm, đá vào người tôi. Bảo vệ ṭa chung cư can ngăn không được nên chạy sang nhà gọi ông nhà tôi sang cứu”, bà Tuất nói.
Ông Vũ Văn Thọ (sinh năm 1944, chồng bà Tuất) tới cứu cũng bị tên Cường hăm dọa và tự xưng là “cán bộ cao cấp Ṭa án Nhân dân Tối cao”. Được biết gia đ́nh nạn nhân trước nay không hề có mâu thuẫn ǵ với Nguyễn Thế Cường.
Bà Tuất bị chuẩn đoán tổn thương nội sọ.
Sau khi sự việc xảy ra, người nhà đă đưa bà Tuất đến Bệnh viện Xanh-pôn điều trị. Sơ bộ, các bác sỹ kết luận bà Tuất bị đa chấn thương vùng đầu, ngực, lưng, cẳng tay trái, tay phải gẫy rời. Theo quan sát, trên đầu và người bà Tuất có nhiều vết bầm tím, phía lưng sát mạng sườn có một vết tím lớn.
Hiện, công an phường Tứ Liên sau khi cấp giấy giới thiệu khám thương cho bà Tuất, đă đến bệnh viện để lấy lời khai nạn nhân. Nguyễn Thế Cường cũng được mời lên trụ sở công an phường nhưng không hiểu v́ sao sau đó lại được cho về.
Theo Luật sư Tạ Quốc Cường, Văn pḥng luật sư Sự Thật - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, hành vi của Nguyễn Thế Cường là không thể chấp nhận được, đặc biệt với người già yếu. Điều 104 Bộ luật H́nh sự nêu rơ, đối tượng có hành vi cố ư gây thương tích với người già yếu có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. “Trường hợp này, cơ quan công an cần làm rơ các chi tiết vụ việc, sau đó căn cứ giấy chứng thương của bà Tuất để xử lư đối tượng theo quy định của pháp luật”, luật sư Cường cho biết.
Trần Vũ
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 664531
10/11/2013
|
Công An Phú Yên Chôn Gấp...
Chuyện xảy ra ở tỉnh Phú Yên: Công an hấp tấp vội chôn bị can...
Báo Người Lao Động hôm Thứ Năm 10/10/2013 kể về trường hợp “Cái chết của chị Trần Thị Hải Yến còn nhiều uẩn khúc khi công an kết luận Yến tự tử nhưng trên người chị có nhiều vết bầm, thi thể được gấp rút mang đi chôn trong khi người nhà có đơn xin nhận xác...”
Báo naỳ kể rằng:
“...do liên quan đến một vụ mâu thuẫn gây thương tích, chị Trần Thị Hải Yến bị Công an huyện Tuy An bắt tạm giam từ ngày 15-1. Sau đó, TAND huyện Tuy An phạt Yến 30 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”. Cho rằng mình bị oan, chị Yến kháng án. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 1-7, TAND tỉnh Phú Yên tuyên hủy án sơ thẩm, giao VKSND huyện Tuy An điều tra lại. Trong quá trình tiếp tục bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an huyện Tuy An, ngày 7-10, chị Yến tử vong.
Theo ông Nguyễn Thái Học, bản án phúc thẩm khẳng định việc điều tra, xét xử cấp sơ thẩm có sai sót nên tòa phúc thẩm không đủ chứng cứ để buộc tội bị can Yến, vì vậy đã tuyên hủy án. “Sau khi có báo cáo của các cơ quan liên quan, chúng tôi sẽ xác minh, làm rõ có hay không việc bị can Yến bị oan” - ông Học nói.”
Những điều để suy nghĩ: gia đình không tin rằng chị Yến tự tử như lời công an nói, thêm nữa thi thể có nhiều vết bầm thương tích, “trên người Yến như trước trán, 2 bên má, môi và đỉnh đầu phải, ngón chân có nhiều nơi bị xước, sưng bầm.” Vả lại, tòa phúc thẩm đã hủy bản án rồi, thì cớ gì tự tử?
Và đặc biệt, trong khi gia đình xin lấy xác về, công an bảo gia đình sửa soạn đón đưa xác về quê đi, nhưng rồi liền hấp tấp đưa ra chôn ở nghĩa địa Thọ Vức, TP Tuy Hòa -- mà lại chôn khẩn cấp, bất kể bà chị la khóc ngăn cản.
Báo Người Lao Động kể:
“Theo bà Nguyễn Thị Thanh Liễu (SN 1954, mẹ chị Yến), một trong những điều gia đình bức xúc là không được đưa thi thể chị Yến về quê chôn cất. Bà Liễu cho biết chiều 8-10, sau khi khám nghiệm tử thi, vợ chồng bà làm đơn xin nhận thi thể con gửi cho ông Trần Việt Cường, Phó Trưởng Công an huyện Tuy An. “Khoảng gần 16 giờ, họ (công an - PV) bảo bây giờ đưa thi thể con tôi về quê. Vợ chồng tôi vội về trước để thu gom quần áo của Yến đưa lên mộ, chỉ còn Trần Thị Diệu Hiền (chị kế của Yến) ở lại bệnh viện trông chừng. Nhưng khi chúng tôi về gần đến nhà (cách Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên hơn 20 km - PV) vào khoảng 16 giờ 30 phút thì Hiền hốt hoảng gọi điện thoại cho biết công an không đưa thi thể con tôi về quê mà lại đưa lên nghĩa trang Thọ Vức, TP Tuy Hòa. Hiền la khóc không chịu nhưng bị họ khống chế và xe cứ chạy” - bà Liễu kể lại.
Nghe tin, gia đình bà Liễu vội quay xe lại, lên nghĩa trang Thọ Vức. Nhưng khi đến nơi thì thấy chị Yến đã được chôn, còn Hiền thì gào khóc trên mộ em...”
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 664533
10/11/2013
|
Đánh Dân Mừng Hội Nghị?
Câu hỏi vẫn rất là bí hiểm: có phải hễ làm cán bộ là có quyền đánh dân?
Chuyện này đã từng xảy ra khi công an biểu diễn quyền cước với dân lành, đánh từ chết tới bị thương... chuyện bình an thân xác kể như là hiếm.
Rồi tới thời cán bộ doanh nghiệp khi nổi giận, biểu diễn cách lấy gậy chơi golf đánh nhân viên lượm banh ngất xỉu.
Rồi tới thời thanh niên quý tộc, dẫn chó dạo chơi, cho chó làm bậy trước sân nhà người, thế rồi bị dân than phiền, thế rồi chuyên chính bạo lực vô sản liền xuất chiêu: cậu thanh niên đánh bà già 70 tuổi nứt sọ...
Cậu thanh niên này là con của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng? Hay là con rơi của con rớt cụ Hồ? Chính thức, cậu tự nhận là “cán bộ cao cấp Tòa án Nhân dân Tối cao”.
Báo Kiến Thức có bản tin:
““Cán bộ cao cấp” đánh cụ già 70... tổn thương nội sọ
Bị nhắc nhở, nam thanh niên tự xưng là “cán bộ cao cấp Tòa án Nhân dân Tối cao” thẳng tay hành hung cụ già 70 tuổi, khiến cụ phải nhập viện.
Sự việc xảy ra khoảng 5h30 sáng 9/10, tại đường Âu Cơ (phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội), bị bà Tạ Thị Tuất (sinh năm 1946, trú tại 135C đường Âu Cơ) nhắc nhở về việc con chó phóng uế trước cổng nhà bà, thì bị chủ nhân là Nguyễn Thế Cường (sinh năm 1971, trú tại phường Tứ Liên) thẳng tay hành hung, khiến bà cụ 70 tuổi phải nhập viện.
Đang nằm điều trị tại bệnh viện Xanh Pôn, bà Tuất, nạn nhân của vụ việc cho biết, theo thói quen, khoảng 5h30 sáng 9/10, bà dậy quét dọn sân, hè đường phía trước cửa nhà thì bắt gặp một thanh niên cao, lớn dắt chó đi dạo gần đó. Thấy nam thanh niên định để con chó của mình phóng uế trước cổng nhà, bà Tuất lên tiếng nhắc nhở và đuổi con chó đi. Lời qua tiếng lại vài câu, bất ngờ nam thanh niên nói trên lao vào tấn công bà Tuất.
Bị đánh ngã xuống đường, tuổi cao, sức yếu, bà Tuất chỉ biết giơ tay kêu cứu. Sau khi cố gượng dậy chạy vào tòa chung cư bên cạnh, bà Tuất vẫn bị nam thanh niên đuổi theo. “Anh ta liên tục đấm, đá vào người tôi. Bảo vệ tòa chung cư can ngăn không được nên chạy sang nhà gọi ông nhà tôi sang cứu”, bà Tuất nói.
Ông Vũ Văn Thọ (sinh năm 1944, chồng bà Tuất) tới cứu cũng bị tên Cường hăm dọa và tự xưng là “cán bộ cao cấp Tòa án Nhân dân Tối cao”. Được biết gia đình nạn nhân trước nay không hề có mâu thuẫn gì với Nguyễn Thế Cường...”(ngưng trích)
Bác sĩ Bệnh viện Xanh-pôn nói rằng “bà Tuất bị đánh chấn thương vùng đầu, ngực, lưng, cẳng tay trái, tay phải gẫy rời...”
Báo Kiến Thức cũng nói, công an phường mời cậu Cường lên trụ sở nói chuyện, rồi cho về.
Phải chăng cậu cán bộ cao cấp muốn đấm đá để mừng kết quả Hội nghị Trung ương vừa bế mạc, trong đó Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng tuyên bố là cấm ngặt ra đời đảng đối lập...
Thế rồi, khi cậu dẫn chó đi chơi, cậu thấy ngay bà cụ bước ra sân phản đối, cậu tin rằng bà cụ đòi lập đảng đối lập... và cậu đã đánh tận tình, đánh cho “”cẳng tay trái, tay phải gẫy rời...”
Có phải đó là lý do công an phường Tứ Liên hoan hỷ cho cậu về nhà để cậu kịp giờ ra đứng viếng tang Tướng Võ Nguyên Giáp?
Vậy là còn hên cho bà cụ. Chỉ mới dẫn chó dạo chơi thôi đấy. Khi dẫn các cô chân dài là lắm chuyện nữa.
Đó mới là một cậu đánh thôi đấy. Nhiều cậu là chỉ có tan xác, hoặc nếu chưa tan xác là sẽ bị nêu ra lý do rằng, đương sự tự tử bằng cách treo cổ -- như cái chết mới đây của chị Trần Thị Hải Yến bị công an huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên, kết luận rằng chị Yến tự tử nhưng trên người chị có nhiều vết bầm, và thi thể bị gấp rút mang đi chôn bất kể gia đình đã có đơn xin nhận xác -- cũng để mừng Hội nghị Trung ướng với nghị quyết xây dựng “nhà nước pháp quyền” và vân vân đủ thứ.
Tác giả : Cô Tư Sài G̣n
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 664904
10/18/2013
|
BAO NHIÊU NĂM RỒI MÀ VẪN U MÊ
Khi đoàn quân của tướng Giáp tiến vào Hà Nội, hàng triệu đồng bào công giáo miền Bắc bỏ xứ đạo ra đi trong khóc than uất hận. Khi những quân đoàn của Ông vây hăm Sài g̣n, người Sài g̣n tức tưởi trong sinh ly tử biệt. Hôm nay, Ông trở về cát bụi.
Người ta khóc Ông. Tôi nhận ra những bi kịch và cả những nghịch lư trong từng giọt nước mắt của mỗi nạn nhân.
Những chàng trai chân đất cần cù đă nén bỏ những khát khao thầm kín, nhân bản, để trở thành những con người thép, rực lửa căm thù, quăng ḿnh vào lửa đạn. Chiến tranh kết thúc, ṿng nguyệt quế cho người chiến thắng là chiếc khung xe đạp trên vai, chiếc đồng hồ ba cửa sổ trên tay về quê lấy vợ sinh con. Những đứa con sơ sinh được quấn trong mớ tă lót c̣n vương mùi thuốc súng, được nghe tiếng ru của cha là những bài ca của người chiến thắng.
Tuổi tới trường, chúng lại được nhuộm đỏ thêm lần nữa bởi nền giáo dục đă được chính trị hóa đến từng nét chữ.
Tiếng bom càng lùi xa th́ tiếng loa truyền thanh càng gần. Tin tức bị thao túng. Lịch sử được nhào nặn. Văn – nghệ chỉ được sáng tạo theo định hướng. Đảng được tôn lên bậc chí thánh. Việc điều khiển quốc gia diễn ra trong bóng đêm. Phẩm hàm được ban phát cho những ai biết ngoan ngoăn vâng lệnh. Quả đấm chuyên chính tung ra cho những kẻ cứng đầu.
Tất cả gia đ́nh, nhà trường, và xă hội như một giàn giao hưởng hùng vĩ để dệt lên những công dân “sùng bái”. Thế hệ cha anh sùng bái đến cuồng tín sẵn sàng nhẩy vào vạc dầu để được ơn của đảng. Thế hệ con em sùng bái đến cả tin. Tin vào những điều mà ḿnh chưa hiểu.
Tôi sẽ buồn, nếu con trai tôi chọn thần tượng là một thiên tài quân sự, bởi chiến tranh là những cuộc chinh phạt tha nhân.
Điều làm tôi xót xa hơn tất cả là nạn sùng bái không thể sinh ra một thế hệ công dân tự tin, trong sáng, giỏi giang, tháo vát. Sùng bái chỉ sinh ra những bầy tôi vâng lời, khúm núm qụy lụy, và nhu nhược. Những cuộc “lên đồng” than khóc tập thể chỉ thấy ở những quốc gia độc tài, bưng bít và lạc hâu.
Có người đánh giá công của Ông bằng số người đến dự đám tang, bằng số giọt nước mắt lăn trên g̣ má. Nhưng người ta lại quên rằng nếu có một sân chơi công bằng, số người phản đối Ông cũng chẳng kém ǵ. Nỗi đớn đau của nhiều người dân nước Việt chưa hẳn đă khôn nguôi.
Có người c̣n sùng bái đến mức phải kiến nghị với đảng để tấn phong Nguyên soái, phong Anh hùng dân tộc, hiển thánh, lập miếu thờ để Ông được ngang tầm với Trần Hưng Đạo. Tại sao chúng ta không chấp nhận một sự thực rằng có đến hơn nửa công dân nước Việt coi đội quân của Ông là đạo quân xâm lược, và những cuộc chiến tranh mà Ông phát động là cuộc áp đặt chủ nghĩa cộng sản và giành độc quyền lănh đạo quốc gia.
Xin bạn đừng nổi nóng, buộc tôi vào tội khi quân. Việc đánh giá di sản của tướng Giáp để lại cho dân tộc chưa bắt đầu. Những ǵ bạn biết đều rất phiến diện bởi nó được viết ra bởi nhóm người quá sùng bái Ông. Chỉ khi nào quê hương chúng ta có được một nền dân chủ lành mạnh, mọi nhận thức đều được lắng nghe, mọi sự kiện phải được nh́n qua nhiều lăng kính, mọi khoảnh khắc phải được tái hiện, mọi vùng tối phải được chiếu sáng, mọi bằng chứng phải được khai quật, lúc đó mới ngă ngũ.
Chiến thắng không luôn có nghĩa là “Đúng”. Chiến bại không luôn đồng nghĩa với “Sai”.
Rất nhân bản khi chúng ta khóc cho một người vừa mất. Nhưng có lẽ cũng nên giành nước mắt cho những nấm mồ không hương khói của cả hai bên. Và, nhất là giành lại chút nước mắt khóc cho chính số phận ḿnh đang ch́m đắm nơi bờ mê bến lú.
Trần Hồng Tâm - Cựu trung úy QĐND
THEO FB PHẠM Đ̀NH TRỌNG
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
