|
rongchoi123
member
ID 79267
11/17/2014
|
Công Lư chỉ là anh hề !
Ở VN có câu nói hài hước:
Công Lư chỉ là diễn viên hài.
Dân Chủ hay H̉a B́nh chỉ là rạp chiếu phim.
Tự Do chỉ là con hẽm nhỏ.
Thống Nhất chỉ là một cái sân vận động.
V́ Dân chỉ là gói bột giặt.
Pháp Luật chỉ là một tờ báo
Mà thật đúng như vậy 100% luôn. V́ thật sự có một anh chuyên đóng vài hề tên là Công Lư, có rạp chiếu phim tên Dân Chủ và Ḥa B́nh, có gói bột giặt hiệu V́ Dân.
Nhưng đó là cái đúng theo nghĩa đen. C̣n có đúng theo nghĩa bóng không?
Cũng đúng luôn, nếu không 100% như nghĩa đen th́ cũng là 90%.
Đó là lư do blogger Lê Diễn Đức viết bài này:
Công Lư chỉ là diễn viên hài thật
Mon, 11/17/2014 - 20:41
Lê Diễn Đức
Cuốn sách "Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014", của Nhà xuất bản Lao Động -Xă Hội, phát hành năm 2014, có trang b́a được minh hoạ bằng ta61m h́nh photoshop một người đàn ông cơ bắp mặc quần sà lỏn được ghép khuôn mặt của diễn viên hài Công Lư, tay cầm cán cân công lư, đă làm xôn xao lư luận xă hội.
Khi có sự phản ứng của dư luận, người chịu trách nhiệm xuất bản, ông Nguyễn Huy Chánh, Trưởng đại diện Nhà xuất bản Lao động - Xă hội tại thành phố Hồ Chí Minh cho biết, cuốn sách đă có lệnh thu hồi từ cách đây mấy tháng!
C̣n ông Nguyễn Hoàng Cầm, Giám đốc Nhà xuất bản Lao động - Xă hội, cho hay cuốn sách này do chi nhánh Nhà xuất bản ở thành phố Hồ Chí Minhthực hiện, nên ông đang chờ báo cáo của lănh đạo chi nhánh phía Nam.
Ông Chu Văn Ḥa, Cục trưởng Cục Xuất bản cho biết, đây là lần đầu tiên Cục Xuất bản xử lư sự cố kiểu này và đă yêu cầu Nhà xuất bản Lao động - Xă hội thu hồi toàn bộ những cuốn sách đă in, đồng thời có biện pháp xử lư nghiêm đội ngũ biên tập và sẽ ra văn bản kết luận xử lư vụ việc này trong ngày 18 tháng 11, 2014.
Ông Vũ Anh Tuấn, Phó Giám đốc NXB Lao động – Xă hội cho biết, Nhà xuât bản Lao động - Xă hội có liên kết với Nhà sách Lao động để xuất bản và phát hành cuốn: “Tìm hiểu Bộ luật Dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành”. Ngay sau khi nhận được bản lưu chiểu thì phát hiện ra các sai sót nên đã yêu cầu Nhà sách Lao động không được phát hành và thu hồi toàn bộ sách hồi bằng văn bản ngày 22/7
Thế nhưng cuốn sách đă in vẫn ung dung có mặt trên thị trường 1.000 cuốn và đến ngày 17 tháng 11 chỉ mới thu hồi được 270 cuốn.
Của cấm là của ngon, càng cấm người ta càng háo hức muốn biết. Chỉ cần tới tay người đọc, dù chỉ một ngày cũng đă đạt mục đích.
Trong hệ thống kiểm duyệt khắt khe của chế độ cộng sản Việt Nam vẫn thường có những lỗ hổng mà một số người trong ngành xuất bản tận dụng được.
Nhiều tờ báo có bài về chủ đề nhạy cảm, đụng đến "vật thiêng" của chế độ, ví dụ như tờ Tuổi Trẻ từng nói Hồ Chí Minh có vợ, hoặc một lần khác công bố một cuộc thăm ḍ dư luận xă hội cho thấy giới trẻ yêu thích Bill Gates nhiều hơn hắn Hồ Chí Minh hay tướng Giáp, phát hành ra, báo đă nằm trên các quầy bán lẻ, mới có lệnh thu hồi.
Nhiều cuốn sách cũng có số phận tương tự, ví dụ như "Xách ba lô lên và đi" của Huyền Chip, "Sát thủ đầu mưng mủ", "Đồng dao dành cho trẻ mầm non" hay thậm chí “Từ điển tiếng Việt dành cho học sinh” của tác giả Vũ Chất.
Một số sách có nhiều liên hệ xấu đối với chính sách của đảng Cộng sản Viêt Nam, thuộc vùng cấm, cũng lọt lưới kiểm duyệt, được đưa ra thị trừơng vài ngày mới có lệnh thu hồi, ví dụ như "Thời của thánh thần" của Hoàng Minh Tường.
Tôi không cho đây là một "tai nạn nghề nghiệp" như vị lănh đạo nhà xuất bản nói, mà là một việc làm có chủ tâm rơ ràng. Tác giả của trang b́a cuốn sách muốn biến văn bản pháp luật của nhà nước Việt Nam thành một tṛ cười, mỉa mai vào cái thứ công lư chẳng bao giờ thấy trên mảnh đất này.
Nụ cười châm biếng cũng là thứ vũ khí sắc bén mà người dân thường vận dụng trong các chế độ toàn trị. Nó cũng tựa như những câu thơ dân gian, những bài hát đồng giao hoặc chuyện tiếu lâm.
Chả thế mà trên Facebook bạn "Mai Hằng" chia sẻ: "Hay ư nhà xuất bản là 'Công Lư' ở nước ta chỉ là diễn viên hài".
"Minh Nguyen" rất ủng hộ ư tưởng độc đáo này: "Hay quá! Người biên tập chọn một danh hài để làm b́a cho công lư ở nước ta, ai cũng chê, c̣n ḿnh th́ thấy được cái tâm của người biên tập. Rất cám ơn!".
"V. Nguyễn" lại cho rằng người biên tập đă "quá dũng cám, dám nói lên sự thật"!
Công lư của nhà nước cộng sản VIệt Nam là cái án tù chung thân về tội giết người "có tính chất côn đồ" bằng tra tấn, ép cung cho ông Nguyễn Thanh Chấn của Toà án tỉnh Bắc Giang. Sau 10 năm ngồi tù ông mới được minh oan. Không có sự thật nào bi hài hơn!
Công lư là tất cả các phiên toà xét xử những người tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền, được thông báo công khai nhưng an ninh mật vụ dày đặc ngăn chặn, đánh đập, bắt giữ những người muốn đến tham dự, thậm chí cả người thân trong gia đ́nh. Các bản án th́ tuỳ tiện với cùng một tội danh bị áp đặt, được quyết định trước cho từng trương hợp cụ thể, đưa từ trên xuống!
Công lư ở đâu khi những người nông dân bị mất đất không nơi ăn ở, khốn khổ đi khiếu nại và trở thành nhửng kẻ ăn mày (công lư) chuyên nghiệp!
Luật sư Ngô Bá Thành, cựu Phó Chủ tịch Hội luật gia Việt Nam, Uỷ viên Đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Vịet Nam, Chủ nhiệm Uỷ ban pháp luật Quốc hội, Đại biểu Quốc hội từ 6, khóa 8 và khóa 10 đă có một câu nói nổi tiếng mô tả một thứ công lư man rợ của nhà nước cộng sản Việt Nam: "Ở Việt Nam ta đă có cả một rừng luật nhưng khi xét xử lại dùng luật rừng!".
C̣n cựu Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao Trịnh Hồng Dương, cựu Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao, đại biểu Quốc hội Việt Nam khoá IX và khoá X, đă từng phát biểu trước Quốc hội rằng: “Luật của ta xử thế nào cũng được”. Câu phát biểu này đă đi vào huyền thoại trong nền pháp lư cộng sản Việt Nam.
Vậy, b́a của cuốn sách muốn nói Công Lư là diễn viên hài, đă thể hiện rơ thực chất nền tư pháp của chế độ, chính xác 100% cả nghĩa đen và nghĩa bóng!
© Lê Diễn Đức
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
rongchoi123
member
REF: 688233
11/17/2014
|
Bài này copy ở RFA
Công Lư hài và Công Lư cán cân
Mon, 11/17/2014 - 17:35 — VietTuSaiGon
Báo Tuổi trẻ, Thanh niên, VN Exprees, Một Thế Giới… đồng loạt đưa tin về việc diễn viên hài Công Lư bức xúc khi thấy h́nh của ḿnh bị cắt xén, trần như nhộng với chiếc quần xà lỏn và hai tay dang rộng làm cán cân công lư trên b́a của cuốn sách “Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014”. Có bài viết giễu nhại rằng có thể người viết sách “xem công lư chỉ là chuyện hài hước, giống như tên của một diễn viên hài”, cũng có bài thể hiện quan điểm công kích người đă cho in cuôn sách đă hành xử thiếu văn hoá… Nh́n chung, mọi hướng nh́n đều không thiện cảm với cuốn sách ḱ quái này!
Và, có một điều gây ngạc nhiên, đây là cuốn sách luật, cuốn sách để làm tư liệu giảng dạy và thực thi công lư nhưng lại hội tụ đủ ba yếu tố: Vô Văn Hoá; Không có tính khoa học và; Phi nhân quyền.
Ở khía cạnh thứ nhất, sự vô văn hoá không phải đến một chiều giữa nhóm làm sách, người chịu trách nhiệm ấn loát cuốn sách với diễn viên hài Công Lư mà là hành xử vô văn hoá mang tính tập thể có tác động đến cộng đồng, hay nói khác đi là nhóm làm sách, chịu trách nhiệm xuất bản không những không tôn trọng diễn viên Công Lư mà c̣n không tôn trọng cả bạn đọc và các thế hệ làm luật, học luật tại Việt Nam (ở khía cạnh này không có yếu tố thiếu tôn trọng các thế hệ học luật của nước ngoài v́ chưa chắc họ đă xem Việt Nam là nước có công lư/pháp luật!?).
Với diễn viên Công Lư, việc dùng photoshop để dán một phần thân thể trần trụi, cơ bắp nào đó vào gương mặt của anh rồi sau đó đeo hai dĩa cân công lư vào bàn tay của anh, biến anh thành một tṛ hề trên b́a sách là một việc không những không thể tha thứ được mà nó c̣n lột trần bản chất vô văn hoá của một tập thể in ấn, kiểm duyệt và phát hành cuốn sách này. Trong đó không ngoại trừ Bộ trưởng Bộ Tư Pháp và Thủ tướng Việt Nam.
Ngược lại, với nhân dân, với những người bỏ tiền ra mua cuốn sách này để về đọc, đương nhiên là kẻ in sách đă hoàn toàn không có thái độ nghiêm túc, xem thường bạn đọc, xem thường công lư cũng như xem thường nguyện vọng thực thi và áp dụng công lư trong nhân dân. Điều này như một chỉ dấu cho thấy Việt Nam không có một hệ thống khoa học về công lư cũng như không có đội ngũ có trách nhiệm để chuyển hoá công lư thành một môn khoa học thường thức.
Và, xét trên góc độ khoa học, ngay từ b́a cuốn sách cùng với h́nh ảnh minh hoạ trên đó đă cho thấy đây là cuốn sách thiếu tinh thần khoa học, đặc biệt là khoa học về luật pháp/công lư. Bởi lẽ, ngay cả yếu tố đơn giản và căn bản nhất là tôn trọng sự thật, tôn trọng nguyên bản, b́a sách đă không có được điều này.
Kiểu chơi lắp ghép h́nh ảnh đầy chất vô văn hoá của cuốn sách cộng với thông điệp về công lư trên đó cho thấy cuốn sách chỉ là sự giễu nhại một cách vô ư thức về tinh thần khoa học cũng như nội dung pháp luật chứa bên trong. Người ta không thể nào tin và xem là b́nh thường một khi công lư lại đánh đồng với gương mặt của diễn viên hài Công Lư để rồi sau đó là một chuỗi dài ư niệm vừa bôi nhọ đối tượng trong h́nh b́a cũng như phần nội dung bên trong cuốn sách.
Một khi tinh thần khoa học không có trong một cuốn sách, và hơn nữa đây là cuốn sách không mang tinh thần văn hoá lành mạnh ngay từ cái b́a th́ e rằng nó không thể là một cuốn sách có tính dân chủ được. V́ dân chủ hàm chứa cả văn hoá và khoa học, đây là hai tố chất làm nên cơ thể dân chủ. Mà cũng chính v́ thiếu dân chủ nên những người in sách về công lư mới dám mạo phạm đến tính riêng tư, quyền riêng tư của người khác một cách không c̣n ǵ để bàn như vậy (cụ thể ở đây là diễn viên hài Công Lư). Nh́n chung, đây là cuốn sách “khoa học” có h́nh b́a khôi hài thuộc vào bậc nhất trong lịch sử ấn loát Việt Nam. Nhưng, vấn đề mấu chốt vẫn chưa nằm ở đây. Mà là: Tại sao người ta có thể giễu nhại một cách vô tội vạ như vậy?
Câu trả lời là: Mặc dù người chịu trách nhiệm xuất bản, người thiết kế b́a, người kiểm duyệt sách có mù vẫn nh́n thấy sự sai quấy trong b́a sách nhưng người ta vẫn cho in. V́ lẽ, sách thời thị trường, in ra th́ phải bán cho chạy, nhắm vào tâm lư vốn rất coi thường đội ngũ biên soạn sách giáo khoa của nhà nước cũng như sự mất niềm tin, tính khôi hài trong cái nh́n của trí thức về phía cơ quan thi hành pháp luật Việt Nam (với hàng loạt oan sai, thiểu năng và yếu kém trong hàng trăm phiên toà phi lư) để mà biến sản phẩm thành hàng hoá trên thị trường. Không có cách nào bán nhanh chạy hơn một cái b́a sách khôi hài và có chút ǵ đó giễu cợt chính bản thân nó (pháp luật Việt Nam) theo kiểu “cán cân công lư là hai quả cân treo trên hai cánh tay của Công Lư, vậy thôi! Chẳng có ǵ hơn ở xứ sở này đâu!
Và ở đây cho thấy, có một sự đồng cảm giữa người biên soạn sách về pháp luật với những người tiêu thụ nó. Dường như giữa họ có chung sự mất niềm tin và xem nó như một thứ tṛ hề, không hơn không kém! Rất tiếc là cuộc chơi này đă đi quá đà dẫn tới một biểu niệm khác, làm cho mọi chuyện trở nên rối rắm!
VietTuSaiGon's blog
Add new comment
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 688234
11/17/2014
|
Trên blog canhco cũng có bài b́nh luận
Công lư trần truồng.
Mon, 11/17/2014 - 14:27 — canhco
B́a cuốn sách màu đỏ thiết kế một anh hề mặc quần lót đứng trên một quả cầu lửa giang tay cầm hai cán cân nhằm minh họa cho Thần công lư. Tên cuốn sách là "Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014" do nhà xuất bản Lao Động - Xă hội in ấn và phát hành.
Đừng tưởng đây là tṛ đùa Photoshop của cư dân mạng, nó có thật 100% và đang khiến ít nhất ba người mất ngủ.
Người thứ nhất là anh diễn viên hài Công Lư.
Cái tên Công Lư do anh chọn làm nghệ danh bỗng chốc nổi tiếng nhờ vào cái b́a sách này. Mặc dù anh không được thông báo hay hỏi han một lời nhưng cái thân h́nh trần truồng của ai đó được ghép vào khuôn mặt anh đă làm người xem vỗ tay rần rần. Không vỗ tay sao được khi danh hài được hân hạnh làm biểu tượng cho công lư của xứ sở vốn mang tiếng là nơi chà đạp công lư nhất nh́ thế giới.
Nhưng anh danh hài này lại nhảy choi choi lên và la làng rằng cái nhà xuất bản kia đă tự tiện làm một việc xâm phạm đến pháp luật: bôi bẩn tên tuổi anh trên h́nh b́a một cuốn sách nói về công lư. Cách chơi khăm của nhà xuất bản đă làm anh nổi tiếng... xấu và anh đ̣i... công lư.
Công lư của danh hài có lẽ không làm cho nhà xuất bản Lao Động - Xă hội nao núng. Điều mà công nhân tại đây lo là sắp phải đối diện với t́nh trạng ... "thất nghiệp treo" trong thời gian tới. Ông giám đốc th́ lo nặn óc xem ai là người quen trong hệ thống Ṭa án, Viện kiểm sát. Ông biên tập viên th́ chuẩn bị một tờ giấy xác nhận trong thời gian sách được in ra ông đang nằm nhà thương hay công tác đâu đó, chỉ có anh họa sĩ thiết kế cái h́nh b́a này là chuẩn bị khăn gói quả mướp vào nhà giam...đếm lịch.
Nhưng khổ nỗi đây không phải là một vụ án h́nh sự, không có người bị hại, không có ai đứng ra tố cáo và nhất là không định nghĩa được sự nguy hại của trang b́a cuốn sách này nguy hiểm tới đâu.
Diễn viên Công Lư có thể sẽ đưa vụ này ra ṭa nhưng phần thắng chưa chắc ǵ cầm trong tay. Anh chàng có thể nói khuôn mặt là khuôn mặt của anh, đă bị họa sĩ Photoshop và lắp ráp với ư đồ bất minh. Ṭa sẽ hỏi làm sao chứng minh được cái mặt ấy là của diễn viên hài Công Lư chứ không phải là khuôn mặt của công lư Việt Nam?
Công Lư là một danh hài, là người của công chúng nên nếu có lấy h́nh của anh th́ cũng được ṭa cho phép huống chi đây là ư tưởng rất sáng tạo, lấy Công Lư để minh họa một nền công lư hài hước không phải là điều nên làm hay sao?
Việc thần công lư mặc quần lót th́ có ǵ mà ầm ỉ? Chẳng qua họa sĩ muốn đồng hành cùng thời đại Ngọc Trinh, vốn đang được hàng chục triệu thanh niên Việt Nam rất ngưỡng mộ những cái quần lót của nàng, vậy th́ Công lư mặc quần lót để hấp dẫn thanh nữ cả nước không phải là điều tốt hay sao?
Công Lư nói với báo chí rằng anh không hiểu ban biên tập cuốn sách, nhà xuất bản nghĩ ǵ mà lựa chọn h́nh ảnh như vậy để làm b́a, nó giống như một sự hài hước và phỉ báng vào nền tư pháp Việt Nam.
H́nh như anh quá lời khi khước từ hiệu quả mà người dân đang mừng hộ cho anh. Nếu không có cái b́a sách th́ anh chỉ là danh hài trên sân khấu giải trí, nay nhờ cái b́a mà anh đạt tới sự nổi tiếng trên sân khấu chính trị, chẳng những trong nước mà c̣n lây lan ra nước ngoài.
Ở phạm vi luật pháp, có thể h́nh ảnh chiếc quần lót của anh sẽ được các đại học Luật nổi tiếng quốc tế mua bản quyền để thay thế cho bà đầm bịt mắt, đă đứng quá lâu trong các trường luật. Sinh viên sẽ thư giăn và thoải mái tranh luận về các khía cạnh của công lư mà các giáo sư khả kính của họ chưa từng biết trước đây. Quan trọng hơn nữa, nếu sách vở, báo chí dám đưa h́nh ảnh minh họa cho một nền công lư ở truồng th́ mọi cáo buộc tự do ngôn luận của Việt Nam đều bị xô ngă.
Cuốn sách xuất hiện trong lúc Quốc hội đang họp là một ư niệm cần soi sáng. Phát biểu của các ông bà trong cái nghị trường hàng ngàn tỷ ấy có vượt qua giới hạn của chiếc quần lót mà Công Lư mặc hay không? Sự hài hước từ các phát biểu ấy nào thua kém danh hài Công Lư khi người xem vai diễn của anh thuộc ḷng những câu chữ ngây ngô, gây cười và đôi khi đần độn đă khiến anh nổi tiếng là một danh hài của tầng lớp nông dân.
Người ta nói nhiều đến việc viết lách, nhưng h́nh b́a cuốn sách này không cần lách. Người họa sĩ đă lựa chọn cho ḿnh một chỗ nằm để mỉm cười trong bóng tối khi bị bắt, bị gán tội xuyên tạc chống phá nền tư pháp chí công vô tư của Việt Nam. Anh sẽ có một quăng thời gian nhất định để tận hưởng sự nổi tiếng của ḿnh v́ không chóng th́ chày thuật ngữ "Công lư trần truồng" sẽ vào tự điển luật Việt Nam.
Ông thẩm phán Phạm Công Hùng thuộc TAND tối cao nói với báo chí: Liệu đây có phải NXB muốn nói đến h́nh ảnh mới của công lư, công bằng và tư pháp Việt Nam? Rằng cả nền tư pháp, tố tụng của Việt Nam chỉ là nụ cười hài hước trên một thân h́nh được lắp ghép?
Ông này lại tiếp tay với NXB gợi ư cho người hiểu chuyện một cách ẩn dụ chỉ cần nh́n cái h́nh b́a mà không cần phải mua sách.
V́ không đọc người ta cũng biết sự trần truồng đáng thương của công lư Việt Nam như thế nào.
|
|
|
|
trytofind01
member
REF: 688376
11/20/2014
|
Bạn canhco viết hay quá
|
|
|
|
aka47
member
REF: 688379
11/20/2014
|
Phải cấp giấy khen cho NXB v́ đă thấy được Công Lư của XHCNVN như thế nào nên mới mỉa mai cho ra b́a sách như vậy..
Đây cũng là một sự chống đối ngầm và bị phát hiện , bị phạt tiền. Nhưng tên tuổi NXB sẽ được kính trọng.
hihii
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 689664
12/12/2014
|
Ở VN công lư có phải là anh hề không? Hay công lư là tṛ hề?
Xem bài dưới đây.
Nguồn: VOA
Luật sư vụ công an dùng nhục h́nh: 'Chính quyền muốn trả đũa tôi'
Một luật sư ở tỉnh Phú Yên từng bào chữa trong vụ án 5 công an dùng nhục h́nh đánh chết người dân đă bị yêu cầu tước chứng chỉ hành nghề.
Tin cho hay, liên ngành công an, viện kiểm sát ở tỉnh này đă có công văn gửi đoàn luật sư và sở tư pháp đề nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của luật sư Vơ An Đôn v́ cho rằng ông “có nhiều lời lẽ xúc phạm người tham gia tố tụng” cũng như “trả lời nhiều đài báo nước ngoài, tạo thành điểm nóng, gây mất trật tự an ninh tại địa phương”.
Về đề nghị thu hồi trên, luật sư Đôn nói:
“Đề nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của tôi là một sự quy chụp, không có đúng sự thật. Lời tôi nói tại ṭa là lời tranh luận, không v́ mục đích bôi nhọ, hay xúc phạm danh dự bất kỳ ai nhưng mà người ta quy chụp tôi. Hơn nữa, sau phiên ṭa sơ thẩm, người ta cho rằng tôi có nhiều lời phát biểu trên các đài báo nước ngoài nên tạo thành điểm nóng, mất an ninh trật tự tại địa phương th́ hoàn toàn không đúng sự thật. Xă hội bức xúc, và điểm nóng ở địa phương th́ có nhưng nguyên nhân là do hành vi phạm tội của các bị cáo nguyên là công an, đánh anh Kiều một các man rợ, dẫn đến chết người khiến dân chúng phẫn nộ, chứ không phải do những lời bào chữa của luật sư tại ṭa mà gây ra phẫn nộ”.
5 công an thành phố Tuy Ḥa hồi tháng Tư vừa qua bị tuyên phạt các mức án từ 1 năm tù treo đến 5 năm tù giam v́ đă dùng nhục h́nh dẫn tới cái chết của một cư dân địa phương là Ngô Thanh Kiều cách đây gần 2 năm.
Ông Kiều bị giải về đồn lúc 3 giờ sáng năm 2012 dù không có lệnh bắt. 14 giờ đồng hồ sau đó, gia đ́nh ông đă được yêu cầu tới bệnh viện nhận thi thể thân nhân với nhiều vết thương trên người.
Ông Đôn là người đă t́nh nguyện tham gia bào chữa miễn phí cho gia đ́nh ông Kiều v́ muốn làm sáng tỏ vụ việc mà theo ông c̣n nhiều khuất tất.
Luật sư 30 tuổi này cho rằng đề nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư nhắm vào ông có 3 mục đích.
Ông nói:
“Thứ nhất, họ trả đũa tôi v́ tôi tham gia bảo vệ cho bên bị hại, gia đ́nh bị hại Ngô Thanh Kiều. Thứ hai, nó nhằm mục đích loại tôi ra khỏi phiên ṭa sắp tới. Phiên ṭa sắp tới sắp mở rồi nhưng mà vụ án c̣n nhiều vấn đề chưa được làm rơ, ví dụ tội danh không đúng. Tội đáng lẽ phải truy tố và xét xử về tội giết người. Ngoài ra, nhiều người phạm tội chưa bị khởi tố nên họ muốn cho vụ án được xét xử đúng như án định của các cơ quan kia. Người ta loại tôi ra để tôi khỏi làm rơ nội dung vụ án. Thứ ba là, người ta muốn thách thức người luật sư và dư luận”.
Sau bản án gây nhiều phản ứng khác nhau, ông Đôn cho rằng cơ quan nội chính tỉnh Phú Yên đă chỉ đạo Ṭa án và Viện Kiểm sát xử nhẹ vụ việc.
Theo luật sư này, các sĩ quan công an có cấp bậc thấp có thể đă phải “gánh tội” cho những sỹ quan cao cấp hơn, kể cả một số nhân vật là chỉ huy, lănh đạo công an thành phố.
Nhiều người cho rằng cáo buộc này có thể dẫn tới lư do ông Đôn bị yêu cầu thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư.
VOA Việt Ngữ không thể liên lạc với đại diện công an và viện kiểm sát của thành phố Tuy Ḥa để hỏi b́nh luận của các cơ quan này.
Vụ đề nghị thu hồi thẻ hành nghề của luật sư Đôn hiện thu hút nhiều sự quan tâm của công chúng ở trong nước, và nhiều tờ báo đă đăng tải về việc này.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
