|
tidus2005
member
ID 6898
08/07/2005
|
ma'y anh chi chi? gi`um
em ca`n trang web co' hi`nh dep va` dong ai bi't xin chi? gi`um ca'm on truo'c.
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
Ông Trẻ
guest
REF: 53309
08/08/2005
|
Như tôi đá góp ý về câu hỏi này, hiện thời tôi biết website lớn nhất, server mạnh nhất, nhiều thông tin nhất, chuyên nghiệp nhất, chuyên về hình ảnh đủ thể loại, ngoại trừ hình ảnh hạ cấp. Đó là : http://pbase.com
Riêng đối với dân chụp hình chuyên nghiệp (professionals) và nghiệp dư (amateurs), có thể mua phần tồn trữ (storage) cho mình là 300 Megabytes (tương đương với 1200 hình độ phân giải trung bình, mỗi hình khoảng 250 KB) với phí là $US23/năm. Trên đó có 900MB với giá US$60/năm.
Website này còn có đủ mọi database về các nước, về máy ảnh,tự động sắp xếp hình cuả bạn thành một album, và đặc biệt có một cỗ máy dò tìm (search engine) khổng lồ có thể giúp bạn sưu tầm bất cứ thể loại hình nào cho mục đích nghệ thuật, văn hoá, khoa học; tìm theo tên tác giả, tên quốc gia, v.v...
Những ai không thuê bao (subscribe) vẫn có thể vào xem không giới hạn, tham gia góp ý. Luật tác quyền cấm mọi người download, nếu không có phép cuả tác giả, nhưng đó là lý thuyết.
Hiện thời, tôi chưa thấy có thành viên nào từ Việt Nam cả, ngoại trừ ... tôi và vài trăm người Việt khác đăng ký dưới hiệu kỳ Mỹ, Pháp, Canada, ...
Thân ái giới thiệu với tất cả.
|
|
|
|
guest
guest
REF: 53314
08/08/2005
|
Không biết vì lý do nào mà bài viết của Tôi chỉ ra website có nhiều hình ảnh, nội dung nghiêm túc mà bị Admin delete, thật khó hiểu trang mạng này quá !
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53331
08/08/2005
|
Tôi nhớ có xem qua một tiết mục nói về những website nhiều ảnh đẹp, nhưng hình như có người góp ý lại giới thiệu luôn cả website hay nơi có "phim con heo"! Hay là bài cuả bạn lẫn vào bài bị đục đó. Nếu bài viết cuả bạn là nghiêm túc, tôi cũng muốn được xem lại đó.
Thân ái và xin bạn cho ý kiến về website tôi giới thiệu là pbase.com nhé.
|
|
|
|
Ông Trẻ
guest
REF: 53333
08/08/2005
|
Xin mời tidus2005, guest và các bạn xem hình con ó tôi chụp tại Công Viên Hoang Thú San Diego, California, cảnh con ó được huấn luyện thuần thục để làm trò cho công chúng xem:
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/Hawk02copy.jpg
Cảm ơn các bạn đã xem, và xin góp ý sau khi xem ảnh.
|
|
|
|
guest
guest
REF: 53339
08/08/2005
|
OT Thân Mến,
Website Tôi nói đó là:
http://www.webshots.com
Đây là nơi giao lưu của những yêu ảnh nghệ thuật, bạn có thể sưu tập hay upload hình của Bạn để giới thiệu cùng bạn hữu.
Hình của OT upload nhìn rỏ quá, máy ảnh của OT hiệu gì và bao nhiêu megapixels ? Tôi có máy Konicaminolta G400, 4megapixels, chụp với kích thước như của OT chụp(792x594 pixels = 135369 bytes), nhưng không rỏ nét như máy của OT. À, có thể máy của Tôi là compact style, còn máy của OT là SLR ?
Thân kính!
|
|
|
|
guest
guest
REF: 53340
08/09/2005
|
OT Thân mến,
Vào xem hết phần Bang Nguyen Index, Tôi thích nhất là cacut2 và con gà viet nam. Cảm ơn OT nhiều lắm!
|
|
|
|
Ông Trẻ
guest
REF: 53342
08/09/2005
|
Thân gởi các bạn theo dõi tiết mục này:
Tôi rất vui sướng vì mãi đến giờ này mới gặp được những bạn quan tâm đến cái thú chụp hình và chơi hình số.
Như các bạn đều biết, công nghệ nhiếp ảnh số (digital photography technology)càng được nâng cao, thì kỹ nghệ máy hình số (digital camera industry)càng phát triển, và trên internet bây giờ tràn lan vô số các websites.
Cho tới giờ này, chúng ta mới nói đến những websites không dâm ô (non pornographic) như webshots. pbase, albums cuả MSN, Yahoo, Geocities,....
Hôm nay, tôi xin giới thiệu một website tuyệt vời có tính chuyên nghiệp rất cao về kỹ thuật nhiếp ảnh số, tại đây, ngoài việc xem được các mẫu hình (samples)cuả từng loại máy, các bạn còn theo dõi được diễn tiến sinh hoạt cuả các hãng sản xuất máy hình danh tiếng trên thế giới như Canon, Olympus, Minolta, Nikon, Pentax, Agfa, Kodak,Leica, ... Đó là www.dpreview cuả nhiếp ảnh gia và kỹ thuật gia Phil Askey.
Cảm ơn các bạn đã ghé geocities xem một số nhỏ hình mà tôi đã upload để đăng trên NCD. Máy tôi đang dùng là Lumix FZ20 với ống kiếng cuả Leica, máy cuả Panasonic, loại rẻ tiền và chỉ có 5 Megapixel, nhưng là máy duy nhất trên thị trường có optical zoom đến 12X!. Sở dĩ các bạn thấy hình xem tốt là vì tôi dùng Photoshop để xử lý, và tối ưu hoá (optimize)tất cả mọi thông số kỹ thuật... Tôi sẽ viết một bài để làm sáng tỏ câu hỏi: Phải chăng máy càng nhiều megapixel thì phẩm chất hình càng cao không?
Thân ái,
|
|
|
|
Tiểu Bối
guest
REF: 53346
08/09/2005
|
OT Thân kính,
Xin mượn tiết mục này để nhiều chuyện với OT một chút nhe! Không có mấy người trên mạng này khoái digital photography Tecnology, thấy OT biết nhiều về chuyện này nên lấy làm thích thú và xin tào lao cho vui.
Hình Hawk02copỵjpg của OT, Tôi đã copy lại và in ra cở 10x15 cm (4"x6"), printer head với độ phân giải là 400 dpi (in theo phương pháp laser beam chứ không phải injet). Tấm hình coi đẹp lắm, ánh sáng và màu rất trung thực, Tôi dùng lupe 8x để xem kỷ chi tiết thì không tìm thấy pixelates. Quả thật đây là tấm hình có chất lượng đạt tiêu chuẩn, nếu so cùng với hình chụp từ film 135. Thường như tấm hình Hawk02copy thì OT dùng photoshop tool để xử lý, mà OT xử lý về góc độ nào ? sharpen, add filter ...? Nếu không có gì trở ngại xin OT chia xẻ!
Tôi rất là hậm hực để được OT chỉ cho vấn đề số lượng pixels có liên quan gì đến chất lượng hình, bởi vì với kinh nghiệm bản thân Tôi thấy các loại mái chụp hình (compact style) cở 2 đến 3 megapixels khi chụp ngoài trời thường bị cháy nắng (over exposures)và chi tiết của tấm hình rất thấp, thêm vào đó màu thì rất là hởi ôi, nhất là các loại thấp pixel như Sony,nikon, Samsung ...
Rất mong được hội ngộ cùng OT trong tiết mục Digiyal Technology.
Thân Kính,
Tiểu Bối
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53351
08/09/2005
|
Thân gởi Tiểu Bối và các bạn đọc tiết mục:
Cái FZ20 cuả tôi chỉ có 5 MP, hậu thân cuả nó là FZ30 tăng lên 8MP. Cả hai đều có optical zoom 12X.
Khi nói đến DPI cuả máy in, người ta thường không phân biệt laser hay inkjet. Nhưng nếu bạn để 400 DPI thay vì 300 DPI, thì chẳng ích lợi gì, vì mắt có phân biệt được đâu, trong khi kích thước (size) thì tăng quá nhiều, tốn kém memory. Với con mắt đã "xuống cấp" cuả tôi thì trông 200DPI cũng rưá!
Tấm hình con ó cuả tôi phải làm nhỏ (resized) quá nhiều, mới có thể upload được, nên không thể in to được.
Theo kết luận cuả các chuyên gia ảnh kỹ thuật, số MP cuả một máy hình cho phép người ta in hình lớn đến cỡ nào, thí dụ máy 1MP, chỉ nên in cỡ 4"x6" là cùng, lớn hơn nưã thì bị nổi pixel (pixelated); cũng vậy, máy 5MP có thể in lớn đến 16"x20".
Bây giờ nói đến "quality" cuả tấm hình, mà tạm quên đi kích thước cuả nó. Nói đơn giản, quality ở đây chủ yếu là ảnh có nhiều chi tiết và màu sắc trung thực; thì cả hai yếu tố này đều lệ thuộc vào ống kính (lens) và bộ cảm (sensor) cuả máy hình. Các máy loại compact tuy nhiều MP, nhưng ống kính và sensor dở, thì có khi quality cuả ảnh lại dở hơn một máy có ít MP hơn, nhưng ống kính và sensor cuả nó hơn hẳn. Đó cũng là lý do tại sao tôi dùng máy FZ20 chỉ có 5MP, nhưng có ống kính tuyệt vời cuả hãng Leica. Máy Canon Rebel có bộ sensor rất độc đáo (loại CMOS, thay vì CCD), nên nổi tiếng và bán chạy.
Trở lại câu hỏi cuả TB về điểm dùng Photoshop để xử lý, thực ra tôi chỉ vào Filter > Sharpen > Unsharp Mask, với các trị số Amount, Radius, và Threshold gia giảm tuỳ mắt tôi cảm nhận.
Về điểm zoom, nhiều nhà sản xuất đánh lưằ người mua máy bằng số digital zoom thật lớn, trong khi optical zoom mới là quý, vì trong mọi trường hợp digital zoom chỉ làm ảnh thật tồi tệ.
Hy vọng chúng mình có dịp bàn thêm về ảnh số, khi có điều kiện.
Thân ái,
|
|
|
|
TB
guest
REF: 53354
08/09/2005
|
TB xin cảm ơn OT thật nhiều, những nhận xét của Ông Già (OT) này thật hay, nếu có dịp sẽ thỉnh giáo thêm ở OT .
Thân Kính,
TB
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53367
08/10/2005
|
Nhân có một số bạn viết thơ riêng, bảo tôi giải thích cho đơn giản, chứ những chữ pixel, megapixel, sensor, CCD, CMOS, làm sao mấy người mới chơi máy hình số hiểu nổi.
Vậy xin thưa, pixel là viết tắt cuả "picture elements", tức là những thành tố nhỏ nhất tạo ra bức hình. Vậy tấm hình càng nhiều pixel thì càng dễ phân biệt chi tiết. Mega là một triệu. Máy ảnh số tiếng Anh gọi là "digital camera", còn được gọi là "filmless camera" tức là máy không dùng phim, nghiã là dùng sensor thay cho phim. Vậy sensor (tức là CCD hay CMOS) chưá được "nhiều" pixel thì tốt hơn là ít.
Nếu đơn giản nhất, thì tôi chỉ có thể nói như thế.
Thân ái,
|
|
|
|
mstt
member
REF: 53370
08/10/2005
|
Ông Già.
Tui có máy hình NIKON 5 megapix...coolpix5400
Chụp ban ngày thì đẹp tuyệt vời ...Còn ban đêm để flash nhưng không rõ , thấy tối tối khó chịu ...Rồi mình theo manual set up , chụp , chụp, chụp , nhưng vẫn không đẹp.
Ông Già có thể nói standard chụp ban đêm sao cho đẹp không ?
Vậy Ông Già chỉ nhé.
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53372
08/10/2005
|
Thân gởi mstt
Máy Coolpix 5400 là hậu thân cuả Coolpix 5000, có tiến bộ hơn trước ở vài điểm, nhưng lại thụt lùi ở một vài điểm khác, nên sau khi đối chiếu các thông số kỹ thuật, tôi thấy máy cuả mstt chụp ban đêm, nhất là với flash, thì chắc khó đẹp (vì khoảng sensitivity cuả máy là từ ISO 50 đến ISO 400 thì chậm hơn từ ISO 100 đến ISO 800 so với tiền thân cuả nó, do đó chụp ban ngày với đầy đủ ánh sáng tự nhiên, sẽ đẹp hơn; đã thế, cái sensor lại hơi nhỏ hơn trước). Tôi nghi là cái 5400 đã có những 15 Scene modes tự động (5000 không có), thì mstt hãy thử set ở chân dung ban đêm (Night Portrait) hay cảnh đêm (Night Landscape) xem sao, vì ở những modes này đã có sẵn những bù trừ (compensations) do nhà sản xuất tính toán.
Nói chung, ảnh chụp bằng đèn flash, dù là máy thật tốt,điều kiện thật tốt, cái gì cũng tốt, nhưng hình bao giờ cũng khó đẹp, so với chụp ban ngày. Hay là bóng đêm lúc nào cũng là đồng loã cuả ...mọi cái xấu?!!!
Thanks for asking and Good luck!
Thân ái,
|
|
|
|
TB
guest
REF: 53373
08/10/2005
|
Xin phép OG cho Tôi được trình bày (không phải là trả lời)qua câu hỏi của Miss Trẻ Tre !
Vì máy Nikon coolpix5400 là compact style với built in flash thì khi chụp trong nhà (indoor) hay ban đêm, tầm hoạt động của flash trung bình từ 1-5 mét. Nếu khoảng cách từ máy ảnh đến người được chụp (object) xa hơn 5 mét thì hình chụp bị thiếu ánh sáng (underexposure), hình sẽ không rỏ, hình nhìn có nhiều chấm nhỏ (grainny).
Máy coolpix5400 có zoom là 4X, zoom này chỉ tốt khi sử dụng ngoài trời (outdoor), khi chụp hình trong nhà (indoor) tuyệt đối không nên dùng zoom, vì như vậy hình sẽ tồi tệ thêm (như lời của OT).
Còn máy của Bạn đã sử dụng hết cách mà quyển cẩm nang hướng dẫn khi chụp ban đêm thì Tôi nghĩ khả năng của nó chỉ có chừng đó thôi vì flash nhỏ qúa không đủ cường độ để làm hình sáng hơn. Ngoại trừ Bạn dùng thêm đèn bên ngoài (optional flash) thì sẽ cải thiện hơn.
Đấy là những kinh nghiệm của Tôi (Tôi đang làm nghề về hình), xin được trình bày cùng Bạn mstt để tham khảo.
Thân,
TB
|
|
|
|
TB
guest
REF: 53374
08/10/2005
|
Xin thưa cùng OT,
Tôi mới lục mấy từ mà OT vừa nêu ra, vậy Tôi xin ghi lên đây và kính nhờ OT giúp dịch ra tiếng Việt để các Bạn cùng tham khảo.
1.Pixel: The smallest element of a digital image where brightness or color values have been measured.
2.CCD (Charged Coupled Device): Light sensor that collects electric charge in a potential well proportional to the incident light. The charge is then read out digitally.
3.CMOS (Complimentary Metal Oxide Semiconductor): An electronic component used for RAM and fast data switching. CMOS semiconductors are made of two metal-oxide field effects transistors for high speed and low power use. However, they can be damaged by static electricity.
4.RAM (Random Access Memory): The standard type of memory in central processing units (CPU)in which data is stored and accessed randomly enhancing storage and access time.
Xin cảm ơn OT!
Thân Kính,
TB
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53375
08/10/2005
|
Tôi xin được đoán thêm về trường hợp hình chụp flash cuả mstt bị "underexposed" và cách giải quyết:
1. Đúng như TB nói, built-in flash thường có output giới hạn (vì còn phải để dành điện cho máy ảnh).
2. Chụp flash mà còn zoom nhiều, mắt mình thấy subject gần, nhưng cái flash vẫn phải chạy xa, càng xa càng yếu đi. Giải pháp dùng optional flash không phải lúc nào cũng làm được, vì hầu hết máy ảnh compact không có hotshoe để gài flash.
3. Tôi dùng "slave" dù khoảng cách là vài chục mét, để flash nhỏ cuả máy ảnh "kích hoả" cái "slave" và nó kích hoả tiếp một hay nhiều cái flash lớn! Đó là cách giải quyết cuả nhà nghề. Các studio ngày nay rất hay dùng slave xếp đặt sẵn
4. Để kết luận, xin nhờ mstt lấy cái Coolpix 5400 tối nay ra chụp thử ở hai cái scene modes mà tôi nói lúc nãy xem kết quả thế nào, và feedback cho tôi nhé. Thanks again
Thân ái,
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53378
08/10/2005
|
Thể theo yêu cầu cuả TB vậy, nhưng sẽ rất nôm na thôi:
1. Pixel là những thành tố nhỏ nhất cuả một hình ảnh số, thể hiện ra bằng những trị số về độ sáng và màu sắc. (Như vậy, ta có những pixel sáng, pixel tối, pixel xanh, pixel đỏ,… đậm lạt khác nhau…)
2. CCD là những bộ cảm ánh sáng (sensor), nó tác động bằng cách nhận được ánh sáng chiếu vào thì tạo ra những điện tích, để chung cuộc tạo ra những xung lực điện. Như vậy, nói nôm na là CCD biến ánh sáng thành xung lực điện.
3. CMOS cũng là một bộ cảm ánh sáng làm bằng chất bán dẫn, trong trường hợp này là hai ốc xít kim loại. CMOS có ưu thế hơn CCD ở chỗ ăn rất ít điện, nhưng hình ảnh do CMOS tạo ra nhiều nhiễu (noise) hơn CCD, nên hầu hết máy hình số đều dùng CCD. Hãng Canon đi tiên phong trong việc dùng CMOS làm sensor, như trường hợp Canon Rebel.
RAM là bộ nhớ dùng chung trong các dụng cụ điện tử, nên xin miễn nói đến.
TB: Trở lại chuyện những trang web có hình đẹp, tôi xin giới thiệu thêm www.flipcity.com, trên đó tôi có đăng rải rác gần trăm tấm hình ưng ý cuả tôi trong mấy năm qua, mà người xem là khắp thế giới.
Thân ái
|
|
|
|
mstt
member
REF: 53406
08/11/2005
|
Cảm ơn Ông Già nha...
Thử mấy cái mode ban đêm , nhưng vẫn không đẹp , tàm tạm thôi.
Nghe đồn Nikon , LENS của nó là bậc nhất...Bây giờ thì thấy chưa chắc ...
Thôi , để khi nào có $ mua cái khác tốt hơn. Với lại chụp lung tung cả , chụp cho có thôi...
Ông Già chụp hình nghệ thuật thật , đẹp quá...
Cảm ơn lần nữa nha Ông Già...
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53410
08/11/2005
|
MSTT không lầm chút nào khi đánh giá Lens cuả hãng Nikon, vì có rất nhiều nhiếp ảnh đoạt giải Pulitzer đều dùng Nikon, và Coolpix 5400 là một niềm hãnh diện cuả Nikon đó!
Khổ tâm nhất cuả dân chơi digital camera, là không có hiệu nào tốt cho tất cả mọi mục đích, trừ mấy cái máy giá mấy chục ngàn đô, dành cho dân amateur...khùng!
Thân ái
|
|
|
|
OT
guest
REF: 53429
08/12/2005
|
Nếu quả thực mstt có ý định "mua cái khác tốt hơn" thì hãy quăng cái Coolpix 5400 đi cho rồi, nhưng xin báo trước để quăng chỗ nào cho tôi bay đến hứng.
Nikon vưà ra lò cái Coolpix 8800, với 8 Megapixel và rất nhiều cải tiến,như optical zoom 10X.
Tiện thể, xin mời mstt và các bạn xem vài hình tôi vưà chụp cách đây vài tiếng, chiều nay 12/8/05:
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/Butt6.jpg
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/Butt2.jpg
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/Butt3.jpg
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/Butt5.jpg
Xin để ý nền cuả hình mờ đi, làm nổi bật đề tài, nhờ dùng tiệu cự dài cuả optical zoom 12X
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/Flower04.jpg
Xin để ý khả năng "macro" cuả Lens, với con ruồi trên bông hoa.
Dưới đây là 3 con kim kim (họ chuồn chuồn), cái màu xanh, đực màu nâu:
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/ThreeDragFlies.jpg
Kết hợp 12X optical zoom với 4 digital zoom = 48X, để chụp đàn chim bồ nông (pelican) xa từ trên nưả km.
http://www.geocities.com/bang_nguyen17/Pelican03.jpg
Thân ái
|
|
|
|
mstt
member
REF: 53430
08/12/2005
|
Coolpix 8800 với 8MP...Costco thấy có bán , nhưng thấy giá của nó thì ...Xỉu !!!..Cầm lên trọng lượng nặng quá....
Tương tự như vậy , cũng 8MP hiệu Canon...giá của nó là 1199.99 USD tại Costco.
Thôi để cho Ông Già lượm đi , rồi chụp hình dán lên cho bà con coi chơi được rồi.
Mấy cái hình Ông Già chụp tui nằm mơ cũng không được chứ đừng nói ...
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
|
|
|
