Vietnamese Single Network > Forum VietnamViệt ngữ, lịch sử, văn hóa >Tình huống Pháp luật 1

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Việt ngữ, lịch sử, văn hóa >> Tình huống Pháp luật 1

LOLEMSAIGON
member

ID 7788
10/15/2005

Tình huống Pháp luật 1

Câu đố này hơi bị khô khan, mọi người ráng đọc rồi giải đáp nha.

Năm 1990, sau khi phát hiện mình bị nhiễm HIV (có xác nhận của cơ quan y tế có thẩm quyền), anh Hùng quyết định trả thù đời bằng cách quan hệ với cô Tâm (là nhân viên cấp dưới của anh) và sau đó còn quan hệ với nhiều người khác nữa. Trong giai đoạn 1990 - 1993, sau khi phát hiện mình bị nhiễm HIV, các cô gái trên kiện anh Hùng ra toà vì tội cố ý truyền HIV cho người khác.

Anh Hùng có tội hay không có tội? Vì sao?

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

cuopbienvungcaribe
guest

REF: 57505
10/15/2005

Anh ta ko co toi. Dan ong ma, qua duong chut xiu dau co sao. hehe...

luatsudom
guest

REF: 57506
10/15/2005

Anh Hùng có tội cố ấy gây thiệt hại cho người khác. Đúng không nà pà con?

mstt
member

REF: 57513
10/15/2005

Thật tế chưa thấy ai đưa những vụ này ra toà trong quá khứ.
Vì rõ ràng mấy cô gái ăn sương nhiễm bịnh HIV ăn nằm đủ người , thấy có bị tù tội gì đâu.
Quan hệ nam nữ , nhà nước khuyên khi trời mưa thì nên dùng áo mưa , không dùng áo mưa...bị ướt ráng chịu , chứ không có ai ra toà cả.
Vậy vô hình chung không có tội với toà án , nhưng có tội với lương tâm.

lang thang
guest

REF: 57521
10/15/2005

theo thiển ý của tôi thì:
1. theo luật pháp, anh Hùng không có tội, một người chỉ bị coi là có tội khi đã bị tòa án sở tại kết án là có tội. còn trước đó chúng ta chỉ có thể coi trường hợp này là "hành vi vi phạm pháp luật" mà thôi . và thực tế anh này đã có hành vi vi phạm điều luật nhân quyền.
2. đồng ý với mstt, anh chàng này sẽ bị gọi ngay là có tội đối với tòa án lương tâm. tuy nhiên, khi anh ta làm vậy thì chúng ta thấy rằng lương tâm của anh này đã bị cho vào sọt rác để trả thù đời, chẳng ý nghĩa gì, trước sau cũng die.
3. trường hợp các cô đi kiện thì có thể bị thất bại nếu như khi tra xét án có phát hiện đó là những hành vi tự nguyên giữa hai người. tiền mất tật mang - danh tiếng mất luôn chẳng còn gì.
4. .........

Ông Trẻ
guest

REF: 57530
10/15/2005

Tất cả những ai NGHĨ rằng mình bị người khác gây tổn hại, đều có quyền nhờ pháp luật can thiệp, NHƯNG phải có bằng cớ trực tiếp hay vật thể (physical evidence) hoặc gián tiếp hay do suy diễn (circumstantial evidence), và tuỳ ở luật sư hai bên diễn giải, cũng như tuỳ toà tuyên án.
Nêú nạn nhân thắng, chỉ có thể được bồi thường, vì là vụ dân sự, chứ không phải hình sự. Trường hợp người phạm tội chỉ có tài sản là cái ... cùi loi, thì thực tế coi như ... huề!
Thân ái,

NC
guest

REF: 57615
10/16/2005

GỞi Bạn LLSG

- Anh Hùng có tội, tội này tương đương với tội hình sự là cố tình gây thương tích cho người khác.
- Bệnh tình của Anh đã được minh xác, có nghĩa là Anh đã biết mình mắc bệnh HIV mà còn cố tình quan hệ (không áp dụng biện pháp an toàn như dùng condom) để làm lây nhiễm bệnh nan y cho người khác.

NC

Ông Trẻ
guest

REF: 57630
10/16/2005

Thưa bạn NC:
Muốn cho Toà Án thụ lý và xét xử, phải có một bên nguyên (plaintiff) và bên bị (defendant). Chuyện xẩy ra giưã 2 người, bên trong 4 bức tường, làm sao pháp luật biết được mà phân xử, phải không các bạn?
Thân ái,

guest
guest

REF: 57636
10/16/2005

Thưa OT,

Chuyện OT nói sẽ nghiệm đúng trong trường hợp là không biết là Cô Tâm bị lây HIV do ai gây ra cho Cô ấy.
Trường hợp mà LLSG đưa ra khá minh bạch là Anh Hùng đã biết mình bị bệnh HIV nhưng cố tình làm lây nhiễm. Chuyện quan hệ sinh lý trong tình cảm không có tội nhưng không áp dụng biện pháp an toàn để xảy ra lây nhiễm thì đây có thể bị ghép tội cố tình.
Nếu Anh Hùng bị bệnh, khi quan hệ cùng người khác phái nếu Anh chịu dùng condom mà vẫn còn bị lây bệnh thì đây là chuyện khác, trong tình huống này thì Anh là người vô tình và có thể là vô tội.
Những vấn đề này chúng ta chỉ đóng góp qua cảm tính, còn luật lệ và cảm tính của người cầm cân nẩy mực lại là chuyện khác. Chúng ta góp ý chỉ mong tìm được sự giải trí hạn hữu qua trang mạng này, chúc OT luôn khoẻ và vui !
NC

mstt
member

REF: 57661
10/16/2005

Nếu GUEST chỉ cho bất cứ một trường hợp nào người bị bệnh HIV đưa người kia ra toà , và Toà thụ lý để xử thì mstt sẽ nói Hùng có tội.

Từ trước đến giờ chưa thấy ai kiện những trượng hợp này.
Không biết tương lai thì sao...
Đến bây giờ không thấy Toà Án buộc tội ai cả.

LOLEMSAIGON
member

REF: 57817
10/19/2005

LLSG đã đọc tất cả ý kiến của mọi người, ai nói cũng có lý hết, nhưng chắc mọi người sẽ...bực tức LLSG vì đáp án sau đây: Luật HIV-AIDS bắt đầu có hiệu lệnh từ năm...2000.

hihi...Thư giãn tí thôi mà.

Ông Trẻ
guest

REF: 57859
10/19/2005

Sau khi nghe các bạn bàn chuyện tầm phào, tôi thấy có lẽ mình cũng nên nghiêm chỉnh một chút, nhất là với người đặt đề mục.
LLSG nói về "Luật HIV-AIDS" thì tôi xin nói cho cụ thể là "PHÁP LỆNH PHÒNG, CHỐNG NHIỄM VIRÚT GÂY RA HỘI CHỨNG SUY GIẢM MIỄN DỊCH MẮC PHẢI Ở NGƯỜI (HIV/AIDS)" do ông Chủ Tịch Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội, lúc đó là Nông Đức Mạnh ký, ngày 31-5-1995!
Pháp Lệnh này có 5 Chương, và gồm 30 Điều. LLSG đáng lẽ phải dẫn ra Ðiều 24, câu 1, nguyên văn ghi "Nghiêm cấm người bị nhiễm HIV/AIDS cố ý truyền bệnh cho người khác."
Bây giờ các cô kiện anh Hùng, thì Toà sẽ xét xem anh có "cố ý" hay không, có tài sản hay không để bồi thường cho các cô.

Sau khi đọc Pháp Lệnh này, tôi thấy Điều 23 trước đó, ai cũng nên biết nhá:
"Ðiều 23.
Vợ hoặc chồng nếu biết mình bị nhiễm HIV/AIDS thì phải thông báo cho nhau; nếu không thông báo thì cơ sở y tế có trách nhiệm thông báo."
Như vậy vợ chồng thì chẳng có gì là lỗi phải đâu nhá!
Thân ái.
Chú thích: Bạn nào lỡ bị HIV-AIDS, hay có quan tâm đến chuyện này, xin vào xem http://www.moh.gov.vn/hiv/?act=plpc cuả Bộ Y Tế.

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến