|
hatlinh
member
ID 79306
11/23/2014
|
Cánbộ địa chính“cướp” vợ lừa đất của VK hồi hương
Mời Cà Nhà cùng đọc bản tin mới ở phần góp ư, xin cám ơn.
--
Thần đồng Việt Kiều ra ṭa v́ tội giết người
SEATTLE – Một thanh niên mang ḍng máu Việt đă giết chết một người lạ ngẫu nhiên, ở gần một hồ chứa nước tại phía bắc thành phố Seattle, tiểu bang Washington. Hung thủ đă lập kế hoạch “t́m để giết” một cách có phương pháp, theo các công tố viên cho biết vào hôm thứ Tư, ngày bắt đầu mở cuộc xét xử tội sát nhân của nghi can.
Đinh Bowman trong ṭa hôm thứ Tư. (Komonews)
H́nh vẽ nghi can và chiếc BMW vào năm 2012 khi cảnh sát chưa t́m ra Đinh Bowman.
Theo công tố viên, Đinh Bowman, 31 tuổi, một tay thiện xạ được đào tạo kỹ lưỡng, đă nghiên cứu cách thức giết người và che đậy tội ác của ḿnh. Ông Yancy Noll đang lái chiếc xe Subaru màu đỏ ở gần đường 15th Avenue Northwest và đường Northeast 75, th́ bỗng bị Bowman bắn năm phát vào đầu.
Cuộc truy lùng Đinh Bowman và chiếc xe BMW màu bạc của đương sự kéo dài nhiều tuần, khiến cho dân chúng sống trong vùng Seattle từng lo lắng về một vụ bắn giết, mà ban đầu được cho là do giận dữ khi đang lái xe trên đường. Cuộc xét xử này đă bắt đầu cách đây hơn hai năm, sau khi ông Noll bị giết chết trong đêm 31 tháng Tám 2012.
Theo các công tố viên cho biết, sau khi bắn người lạ, Bowman liền tắt điện thoại của ḿnh, và đă đi ăn tối với vợ tại nhà hàng Red Robin. Ngày hôm sau, hai người có mặt ở thành phố Portland, tiểu bang Oregon. Theo cảnh sát cho biết, Bowman đă sửa chữa lại cửa sổ phía hành khách, mà anh đă bắn xuyên qua để giết ông Noll.
Bowman cũng đă đến tiệm Big O Tires ở Lynnwood, gỡ mấy bánh xe ra khỏi chiếc BMW, và chuyển những bánh xe ấy sang xe của vợ, rồi hỏi mua mấy chiếc lốp xe mới, theo các nhà điều tra cho biết.
Sau khi nhận được một tin báo ngay sau cái chết của ông Noll, cho biết rằng Bowman trông giống như người trong một bức phác họa chân dung nghi can do cảnh sát phân phát, cảnh sát liền bắt đầu giám sát ngôi nhà của anh. Các người hàng xóm để ư rằng chiếc xe BMW màu bạc thường đậu ở ngoài, đă không được nh́n thấy trong mấy ngày sau khi xảy ra vụ giết người.
Theo cảnh sát cho biết, cách năm ngày sau cái chết của Noll, Bowman có xem một tài liệu, tựa đề là “Làm Thế Nào Để Cho Ḿnh Khỏi Bị Bắt.” Họ nói rằng Bowman cũng t́m cách xóa bỏ lịch sử lướt mạng Internet của ḿnh, và đọc những câu chuyện tin tức về vụ giết người.
Thậm chí anh c̣n xem một trang tưởng niệm nạn nhân bị giết chết. Theo các công tố viên cho biết trong hồ sơ ṭa án, Bowman “đă gom chung những tài liệu chỉ cách thức giết một ai đó giống y như cách đă giết chết ông Yancy Noll.”
Họ nói tại ṭa án rằng anh đă chọn một nạn nhân ngẫu nhiên, để tránh có cảm xúc về người bị bắn. Các bộ phận của cây súng đă được giấu ở những chỗ riêng rẽ tại nơi làm việc của anh.
Bowman đă bị bắt vào ngày 21 tháng Chín, 2012, cách 21 ngày sau khi giết chết ông Noll. Một cuộc khám xét của cảnh sát cho thấy cửa sổ chiếc xe hơi của Bowman đă phù hợp với những mảnh kính bị bắn văng ra ngoài.
Ông Noll, 43 tuổi, là một người pha rượu ra cho khách tại tiệm QFC ở Broadway, trong khu phố Capitol Hill của Seattle. Ông được nhiều người quí mến và không có thù hằn ǵ với ai cả.
Ông Noll đang ngồi trong xe vào lúc 7 giờ 26, tối ngày 31 tháng Tám 2012, th́ bỗng một chiếc BMW Z4 2012 màu bạc, có mui kéo lên được, tấp vào bên cạnh ông, và người lái xe đă bắn nhiều phát súng
Các nhân chứng mô tả tay súng là một người đàn ông da trắng hoặc Á Châu, trong độ tuổi 20-30, ăn mặc bảnh bao, tóc đen chải ngược ra phía sau. Cảnh sát cho biết chiếc BMW gần đây có thể đă bị hư hại nơi thân xe, bao gồm một cửa xe phía hành khách bị bể.
Theo hồ sơ cảnh sát, trong năm 2006, Đinh Bowman được tha bổng về tội trộm cắp và tội ăn trộm bậc một, sau khi bị buộc tội ăn cắp dụng cụ trượt tuyết từ một cửa hàng ở trung tâm thành phố Seattle, theo hồ sơ ṭa án cho biết.
Bowman tốt nghiệp đại học University of Washington với văn bằng kỹ sư điện, theo mẹ của anh là bà Hồng Bowman cho biết. Hồi đó cha của Bowman là một kỹ sư của hăng Boeing, mẹ là người tỵ nạn từ Việt Nam, thoát khỏi Sài G̣n năm 1975.
Đinh Bowman làm việc cho một công ty ở San Francisco, tại một văn pḥng trong khu phố Sodo. Bà Hồng nói rằng con trai bà sống với vợ, tại ngôi nhà trên đường 25th Avenue Đông Bắc.
Đinh Bowman từng xuất hiện trong một bài viết của nhật báo Seattle Times tháng Năm 1996. Theo bài báo cho biết, mới tuổi 13 mà cậu bé đă được xếp hạng đẳng cấp quốc gia trong môn đấu kiếm, và theo học các lớp khoa học máy điện toán, tại đại học Seattle Pacific University, duy tŕ một điểm B trung b́nh mặc dù chưa đến tuổi học đại học như hầu hết những sinh viên khác.
st.
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
montessori2014
member
REF: 688517
11/23/2014
|
Uổng quá , có tài mà đi sai hướng. Cám ơn Hatlinh.
|
|
|
|
ototot
member
REF: 688523
11/23/2014
|
Trong mấy ngày qua, bà con trên diễn đàn này đang sôi nổi về chuyện "thần đồng" Việt Nam, và gần đây nưă là tin về "lăo Việt kiều" về Việt Nam "gậm cỏ non"..., Ototot bèn ... đóng vai thám tử, vào Google t́m ra một bài đăng thật dài bằng tiếng Anh, là toàn văn bản luận tội cuả Toà Seattle, nói rơ nghi can là một người Mỹ lai (bố Mỹ, mẹ Việt), tên là ThomasDinh Newsome Bowman, sinh năm 1982, th́ tại sao chủ nhà hatlinh lại gán cho anh ta cái nhăn "Việt kiều"???!
Anh Bowman sinh ra tại Mỹ, con một ông Mỹ chính cống với bà mẹ là người Việt ở Mỹ mà!
Thân ái,
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 688526
11/23/2014
|
Dạ xin chào chị Monessori2014 và bác Thám Tử Ototot!
- Cám ơn chị MTS ghé thăm.
- Bác Thám Tử OT ơi,
con nào có gán cho cái cậu kia cái tên Việt Kiều hồi nào đâu
con chỉ là người đưa tin thôi mà, bản tin sao con chép y chang vậy
nếu bản tin có bậy con cũng cạy khiêng về, hihic.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 688527
11/23/2014
|
Dạ thưa OT.
Việt Kiều không giống Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại.
Việt Kiều có hư hỏng , có sát nhân cũng đúng với danh xưng của nó.
Tội nghiệp , anh này không phải Việt Kiều v́ Mẹ anh ấy ra đi từ năm 1975.
Anh ta là người Mỹ chánh cống bà lang trọc v́ đẻ ở Mỹ.
Vậy... chuyện này là của Mỹ không dính dáng ǵ tới Cộng đồng Việt Nam.
hihii
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 688955
11/30/2014
|
Bắt được kẻ biến thái gây nhiều vụ đâm “vùng kín” thiếu nữ
Chiều 30/11, Công an TP Huế đă bắt được kẻ biến thái gây nên nhiều vụ đâm "vùng kín" thiếu nữ bằng vật nhọn tại TP Huế, khiến dư luận hoang mang trong một thời gian dài.
Đối tượng được xác định là Trần vô Phúc
Đối tượng biến thái được xác định là Trần Hữu Phúc (SN 1981, trú đường Lê Duẩn, TP Huế).
Qua đấu tranh của cơ quan điều tra, Phúc khai nhận, kể từ tháng 9 đến khi bị bắt, y đă gây ra 8 vụ dùng vật nhọn (bút ch́, que gỗ vót nhọn) để tấn công nhiều thiếu nữ.
Đối tượng mà Phúc nhắm tới chủ yếu là nữ sinh ở các trường cao đẳng, đại học trên địa bàn TP Huế.
Cụ thể, Phúc khai gây ra hai vụ tấn công nữ sinh tại Trường ĐH Khoa học Huế, một vụ ở Trường ĐH Sư phạm Huế, một vụ ở phường Trường An, một vụ ở phường Phước Vĩnh (TP Huế).
Đặc biệt, trong ngày 30/11, Phúc gây ra 3 vụ tấn công "vùng kín" phụ nữ tại hai phường Phú Hội và Phú Nhuận (Huế).
Đến 14 giờ chiều 30/11, Công an TP Huế và Công an tỉnh TT-Huế phối hợp triển khai lực lượng vây bắt được Trần vô Phúc, trong lúc đối tượng đang trên đường trốn chạy sau khi gây án.
Phúc khai thêm, do bị nhiễm từ phim ảnh "đen" nên dẫn đến những hành động bệnh hoạn nêu trên
Tienphong
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 689088
12/02/2014
|
Mến Chào Cả Nhà!
Đọc thấy cái bài này giống như bác OT nói ở trên
xin mang vào đây cho có bạn có bè, hihic.
--
Những Sự thật đau ḷng- “Việt kiều” tội nghiệp!
Việt kiều là những người VN sống ở nước ngoài. Chúng ta những người không chấp nhận chế độ CS đă t́m đủ mọi cách để ra đi, bất chấp mọi nguy hiểm trên đường vượt biển vượt biên. Với ḷng nhân đạo của chính quyền và dân chúng các nước đă mở cửa cho chúng ta cư trú. Chúng ta cư trú với danh từ“Tỵ nạn”. Ở đây tôi nhấn mạnh hai chữ “TỴ NẠN”, theo tôi chúng ta không phải Việt kiều thuần túy.
Trước khi CSVN gán cho chúng ta cái mác Việt kiều. Họ đă từng gọi chúng ta là “phản quốc, bọn trộm cắp, đĩ điếm”. Để dụ người VN sống ở nước ngoài mang tiền về VN, đảng CSVN đă ra một chiêu bài “nghị quyết 36”, gọi tất cả người Việt sống ở ngọai quốc là “Việt kiều”. Chính quyền CSVN kêu gọi hoà hợp, hoà giải với CS, mục đích mang tiền về VN đầu tư. Trong phần dạy lịch sử VN tại các trường học không hề có phần “Tại sao có Việt kiều” , họ chỉ nói Việt kiều là người Việt sống ở nước ngoài. Chiêu bài này rất thành công, đă mang lại cho CSVN hàng chục tỷ MK mỗi năm.
Việt kiều trở thành con ḅ sữa cho VN vắt, khi hết sữa ḅ xẻ bị làm thịt. Con ḅ Việt kiều bị gia đ́nh, làng xóm, xă hội, chính quyền thi nhau vắt sữa, cho nên ḅ Việt kiều thường kiệt sức sớm.
Người VN có một đặc tính trân qúy: Yêu thương gia đ́nh như chính bản thân ḿnh. Chính cái ḷng yêu thương vô bờ bến này đă bị gia đ́nh, bà con bên VN và chính quyền CS lợi dụng. vấn đề Việt Kiều đă được CS VN đưa lên hàng “ Chính Sách”. Khi về VN ḿnh không thể làm ngơ khi nh́n thấy bà con anh chị em ḿnh đói rách, thế là trong túi có bao nhiêu xổ ra hết cho.
Có một chuyện không công bằng : về VN tất cả chi phí cho gia đ́nh như đi du lịch, ăn uống Việt kiều phải lo, khi có cơ hội người VN qua ngoại quốc th́ Việt kiều cũng phải bao hết. Ở VN bạn không chỉ bao cho người nhà mà c̣n bao cho cả bạn bè người nhà nữa. Khi bạn mời tiệc, người nhà dắt cả làng tới tham dự rất tự nhiên như người Hà Nội, có ai thắc mắc, câu trả lời rất đau ḷng “ Tiền Việt kiều mà, ngu ǵ mà không ăn”.
Anh Tấn gửi tiền xây nhà cho mẹ ở miền quê vùng sông Hậu. Nhà xây xong mẹ gửi thư qua xin thêm tiền gắn máy lạnh. Anh thắc mắc tại sao nhà mẹ ở ngay bờ sông quanh năm gió mát trăng thanh, tại sao phải gắn máy lạnh. Anh phôn về hỏi cho ra lẽ. Cô em gái nhanh nhẩu trả lời: Mẹ bị huyết áp cao, và thấp khớp, bác sĩ nói phải ở nhà có máy lạnh th́ mới khoẻ. Thương mẹ Tấn lại phải vay mượn để gửi tiền cho mẹ mua máy lạnh. Mẹ và em gái đâu có biết Tấn đang ở ké garage với người bạn. Trời nóng như lửa Tấn chỉ dám xài quạt máy mua từ chợ trời.
Cuối năm Tấn về thăm nhà thấy mẹ ḿnh nằm trên cái giường ngay pḥng khách. C̣n pḥng ngủ có máy lạnh trên lầu vợ chồng cô em gái đă chiếm. Thấy vậy anh hỏi tại sao không để mẹ ở trên lầu. Em gái anh trả lời : mẹ bị huyết áp cao lên xuống nguy hiểm? Tấn tức quá kêu thợ tới đem máy lạnh trên lầu xuống gắn nhà dưới cho mẹ.
Khi về Úc mấy ngày em gái anh gọi qua nói : “Vợ chồng em phải lên thành phố làm ăn, nên không có người chăm sóc mẹ, em đă kiếm người chăm sóc mẹ, ḿnh phải trả cho người ta 100.000 đồng một ngày. Anh có nhiệm vụ gửi tiền về cho mẹ. Mấy tháng sau mẹ anh chết, dĩ nhiên anh phải lo tiền gửi về lo tang lễ cho mẹ. Anh muốn về lắm nhưng không c̣n chỗ nào cho mượn tiền để mua vé máy bay, căn nhà anh xây cho mẹ bây giờ em gái anh lấy không.
Anh bạn tôi c̣n bà chị ở VN, muốn tạo công việc cho chị ḿnh làm ăn. Sau khi t́m hiểu kỹ càng anh bạn gửi tiền cho chị mua một xe Mercedes 24 chỗ. Từ ngày có xe bà chị làm ăn khấm khá. Xe chạy có tiền bà chị giữ, chi phí cho xe như tiền bảo hiểm, tiền bảo tŕ, anh tiếp tục chi viện. Đối với anh, số tiền chi phí ấy coi như quà cho chị hàng năm.
Rồi một hôm vận xui tới, tài xế xe của bà chị gây tai nạn chết người. Bà chị bị CA mời lên làm giấy tờ, bà chị sợ quá khai chiếc xe này của người em bên Úc bỏ tiền mua.. Công an VN nhân cơ hội ghi vào hồ sơ :“Xe Việt kiều gây tai nạn chết người”. Sau đó giữ xe và yêu cầu bà chị mời anh Việt kiều Úc về VN lên CA huyện lănh xe ra. Bà chị gọi điện thoại qua cho em. Người em vội vă bay về VN lên gặp CA Huyện. CA Huyện niềm nở đón tiếp và cho biết t́nh trạng xe cộ cũng như tai nạn, CA đề nghị nộp $30.000 gồm tiền bồi thường cho nạn nhân, tiền phạt lái xe gây tai nạn và giữ xe một tháng. CA giữ passport và yêu cầu anh điện về Úc xắp xếp gửi tiền qua để lấy xe. Trong thời gian chờ đợi CA cấp cho anh một giấy đi đường thay passport và visa để anh tiện đi lại ở VN.
Chuyện đến lúc này mới vỡ lẽ: V́ thương bà chị, anh bạn đă giấu vợ rút sổ băng $70.000 gửi cho chị mua xe. Nay không biết lấy đâu ra $30.000, thôi đành liều, anh gọi về vợ và nói rơ sự thật. Sau khi nghe chồng xưng tội. Bà vợ không bắt lỗi nhưng yêu cầu việc đền tội: “Tôi rút tiền gửi cho anh $30.000 để anh lấy xe ra, khi anh về Úc làm thủ tục ly dị và bán nhà”. Kết quả anh bạn tôi bây giờ “Độc thân tại chỗ” và không có tiền.
Cô Nga người Rạch Giá ra đi t́m tự do bỏ lại người anh trai yêu quư. Sau 6 năm xa quê hương, nay cô về thăm lại mồ mả cha mẹ, ông bà, thăm lại người anh yêu quư. T́nh cảm ông anh dành cho cô em qua nhiều lá thư thật là thống thiết. Ông kể lại cái thời c̣n thơ ấu chính ông là người cơng em mỗi sáng qua cây cầu khỉ tới trường. Hàng tháng cô em đều gưỉ tiền về cho anh và các cháu. Người anh trai thư qua lần nào cũng đều nói em đừng gửi tiền về cho anh, hăy lo cho bản thân v́ anh không ở gần em để chăm sóc cho em. Nhưng chưa bao giờ cô em thấy tiền gửi đi mà quay lại. Cô biết tính anh ḿnh mà.. thế rồi hôm nay cô khăn gói về VN theo lời mời của ông anh “Em sắp xếp về VN một chuyến, hôm nay nhà nước mở cửa đón Việt kiều, anh em ḿnh lâu lắm không gặp nhau, không biết em gái anh bây giờ tṛn hay méo”. Thật là t́nh cảm thiêng liêng, muốn biết em gái ḿnh bây giờ tṛn hay méo th́ hỏi thằng em rể th́ biết ngay…
Gia đ́nh anh hai lên SG trước một ngày để hôm sau đón em gái. Ngày trở về thăm quê hương của cô em gái được tỗ chức linh đ́nh, giống như đón tiếp một vị nữ hoàng. Cô em gái bẽn lẽn khi ông anh ôm chặt lấy ḿnh rồi hôn má, cử chỉ tây phương không biết ông anh học được lúc nào mà tỏ ra thành thuộc. Qua bao lần ôm các em trong quán ”bia ôm” đă tạo cho ông anh lịch lăm và tự nhiên, nên khi gặp em ḿnh ông càng tự nhiên và chứng tỏ với em gái ḿnh cái văn minh không phải chỉ tây phương mới có. Cái bẽn lẽn vội qua đi nhường cho sự kiêu hănh của một Việt kiều về nước khi được đón tiếp long trọng như vậy. Đâu ai biết được cô em gái cũng như bao nhiêu phụ nữ khác ở Úc ngồi may thâm cả đít để có tiền lo cho cuộc sống và giúp đỡ gia đ́nh bên VN.
Hai tuần lễ ông anh đưa em gái đi thăm khắp nơi, giới thiệu em ḿnh với mọi người: “Em gái tôi, bà chủ hăng may thời trang lớn bên Úc”. Cô em gái khi nghe giới thiệu ngượng ngùng muốn đính chính, nhưng ông anh hiểu ư nói đè qua chuyện khác.. Một buổi chiều ông anh nói với em “Chiều nay anh sẽ đưa em đi thăm vùng lấn biển, anh dự trù mua vài lô, chỉ cần 1 năm sau là giá gấp đôi. Thằng bạn anh năm ngoái mượn tiền mua 2 lô, năm nay nó bán một lô, tiền lời đủ chi trả cho cả hai…” ngay chiều hôm đó hai anh em đi thăm đất, và quyết định mua 4 lô. Ông anh tạm thời đứng tên dùm, khi nào nhà nước cho Việt kiều đứng tên th́ sẽ sang tên cho em.
Cô em gái về Úc bàn với chồng gom hết vốn liếng gửi về cho anh trai để mua đất. Từ đó mỗi lần cô em gái gọi điện thoại về VN hỏi thăm, ông anh trai đều báo tin vui v́ giá đất tăng. Một năm sau, cứ theo thông báo gía đất lên của ông anh th́ anh em ông ta đă kiếm lới gấp đôi. Cô em bàn với chồng quyết định bán 3 lô để thu tiền về c̣n một lô th́ tặng lại ông anh. Nhưng mua th́ dễ, bán th́ khó, nhất là người đứng tên sổ đỏ là ông anh chứ không phải cô.. Thấm thoát đă 8 năm tôi gặp lại cô Nga và hỏi thăm về vụ đất đai, được cô ta cho biết: Ông anh đă lừa chiếm đoạt hết bốn lô đất không hoàn trả lại vốn cho cô ta dù chỉ một đồng.
Chuyện cô Nga là một trong muôn vàn câu chuyện đau ḷng. H́nh như tất cả mọi hoạt động của người trong nước phần lớn là t́m cách làm sao cho tiền trong túi Việt kiều chạy vào túi ḿnh. Người ta không ngại dùng mọi thủ đọan để lừa nhau, người ta không c̣n phân biệt cha mẹ, anh em, bà con, có cơ hội là ra tay.
Tôi c̣n nhớ cách đây 8 năm có một lần tôi nhân được thư của mấy cháu con bà chị gửi qua, nội dung như sau:
“ Cậu à, mẹ và tụi con suy nghĩ và quyết định sẽ mua cái nhà của anh Tư, anh Tư sẽ đi Mỹ tháng tới. Anh sẽ không mang tiền đi. Khi anh Tư qua bên đó cậu sẽ trả dùm cho tụi con. Giá nhà anh Tư hiện tại là 120.000 USD, nhưng anh để lại cho tuị con 80.000 USD. Rẻ lắm đó cậu… Cậu giúp mẹ và tụi con nhé..”
Đọc thư, tôi tá hoả tam tinh như người trúng gió. Tôi không biết chị tôi và mấy cháu nó nghĩ sao mà tỉnh bơ viết thư như vậy. Trước nhất mấy người nghĩ là tôi có nhiều tiền lắm, thứ hai tự quyết định và kêu tôi thi hành. Khi nhận được thư tôi trả lời “tụi con lo một nửa c̣n một nửa cậu sẽ trả góp cho anh Tư mỗi tháng 500 USD cho đến khi hết.”
Thư gửi đi nhưng không có hồi âm và coi như chuyện quyết định mua nhà ch́m vào quên lăng. Sau đó cháu tôi có xin tiền mua xe Honda, tôi hỏi giá bao nhiêu, cháu tôi nói giá khoảng $4000. Tôi đă gửi cho nó đủ $4000. Nhưng lần về kế tiếp tôi khám phá ra nó đă nói dối, v́ xe Honda nó mua chỉ có $2500 thôi. Bốn ngàn Úc Kim có lẽ nó tính luôn tiền xăng.
Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu từng nói: “đừng tin những ǵ CS nói, mà hăy nh́n những ǵ CS làm”.Câu nói bất hủ đi vào lịch sử. Ông đă cảnh cáo chúng ta đừng mắc lừa CS. Nhưng than ôi người Việt chúng ta quên nhanh quá. Ngày nào mới được nhận định cư với tư cách “Tỵ Nạn” hay “ HO” , ḷng căm thù CS tàn ác, chúng ta đă từng tuyên bố “không bao giờ thỏa hiệp với CS”, “ chỉ trở về VN khi không c̣n CS” .
Nhưng rồi có rất nhiều lư do để chúng ta về VN: “Thăm quê hương, thăm gia đ́nh.. đầu tư”. Thực sự chúng ta tự dối ḷng. Chúng ta về VN để ăn chơi, về để khoe khoang… Đám đàn ông, thanh niên về VN mục đích duy nhất là “kiếm gái”.. Đám đàn bà về VN, mua sắm, khoe của.. để được tung hô.. Có thăm gia đ́nh chẳng qua cho có lệ.
Anh bạn tôi về VN thăm gia đ́nh, quê hương là chùm khế ngọt, anh về VN ăn bưởi ăn cam chứ không ăn khế. Lúc đầu về thăm gia đ́nh, lần thứ hai về làm ăn, đặt hàng “sản xuất ở VN”, lần thứ ba anh về VN nhập cảng cả cô chủ trẻ, con ông giám đốc hăng đóng bàn ghế. Anh bảo lănh cô chủ trẻ qua Úc du lịch tham quan..Dĩ nhiên hàng hoá th́ anh ta tŕnh làng với vợ, c̣n hàng “độc” anh cất giữ tại hotel. Xui cho anh, cái hôm anh dắt cô chủ nhỏ tham quan thành phố bị vợ anh bắt gặp. Thế là “tan hàng”. Vợ anh thâu tóm tất cả, c̣n anh chỉ c̣n lại những ǵ mà mẹ anh cho anh khi mới sinh anh ra. Cô chủ nhỏ cũng chia tay anh quên cả bye bye.
Tội nhất một người bạn đang làm ngành “finance”, về VN bị tiếng sét ái t́nh đánh quá mạnh, đến nỗi trong lúc đang ôm ấp người đẹp, th́ xuất hiện một tên đàn ông xưng là chồng cô gái, hắn bắt anh phải biết điều nếu không sẽ giết chết anh. Sau khi trấn lột anh hắn xô anh xuống lầu, anh rơi trúng băng ghế xi măng lề đường bể đầu. Anh được đưa vào nhà thương VN cấp cứu. Kết quả khi anh được chuyển về Úc, anh trở thành “người gỗ” muôn đời.
Có nhiều người khoe “ḿnh có số đào hoa”, về VN có nhiều em theo, thậm chí c̣n tỏ ra ḿnh thật thà “tôi có nói cho em biết là tôi có gia đ́nh”, nhưng em nói “không sao làm người t́nh của anh là đủ rồi”. Thật tôi không hiểu sao ông bạn tôi thật thà như vậy. Đàn bà ở VN cần cặp với đàn ông có vợ, chứ đàn ông không vợ, họ không cần. Lư do dễ hiểu “có vợ, ly dị vợ mấy hồi”. Khi cá đă cắn câu rồi, lúc đó mới giựt. “anh à em cần mấy ngàn,..” em cần mua xe máy.. em cần tiền sửa nhà..”, rồi anh ơi em có bầu…thế là xong… c̣n đàn ông không có vợ hay vợ ly dị là đàn ông có vấn đề, không có tiền, không có tài sản, đàn bà VN không cần loại đàn ông đó. Ông bạn thật thà của tôi chắc sẽ được Chúa ban cho Thánh Giá trong một ngày rất gần..
Hàng năm Việt kiều gưỉ về VN trên 10 tỷ US chính thức, c̣n số tiền gửi chui chắc chắn c̣n nhiều hơn. Chúng ta muốn cho CS sụp đổ, nhưng cứ gưỉ tiền về th́ bao giờ tụi CS mới tiêu được. Nhớ lại ngày trước VNCH hàng năm nhận viện trợ có 3 tỷ US để sống và chống cộng, cuối cùng chỉ cần một tỷ, rồi 700 triệu ,giờ chót 300 triệu cũng bị cắt nên VNCH mới đầu hàng.
CSVN c̣n khuyến khích người trong nước, các bậc đại diện tinh thần, các cha, các sư.. nhà thờ, nhà chùa xuất ngọai đi xin tiền về xây nhà thờ, xây chùa, làm từ thiện. CS cố t́nh đẩy những nạn nhân chế độ cho các hội từ thiện nuôi dưỡng. Các viện trẻ em mồ côi, trại HIV, trại phong cú…, được giao cho các nhà ḍng, nhà chùa chăm sóc. CSVN phủi tay trách nhiệm.
Chúng ta thử coi lại mấy video của các hội làm từ thiện. Những nơi hội tới trao tặng phẩm, tiền bạc giúp đỡ đều là những nơi CS chỉ định và dàn cảnh trước. Ngược lại những thương phế binh VNCH rất khó khăn trong việc nhận trợ giúp. Đôi khi CS c̣n chặn bắt và tịch thu tiền bạc.. việc xin tiền về xây nhà thờ, xây chùa đều phải đút lót chia phần. Cha nào cũng muốn xây nhà thờ hoành tráng, không cần biết đến giáo dân nghèo hay con em trong xứ khốn khổ thiếu thốn đủ thứ, việc này vô h́nh chung làm lợi cho CS “VN có tự do tôn giáo”.
Mấy cha, mấy sư đi qua ngọai quốc xin tiền về xây nhà thờ, xây chùa có khi nào nhà thờ mới, chùa mới ấy có bảng ghi tên đóng góp của mạnh thường quân. Thậm chí có những vị đă cho cả trăm ngàn dollars.. nếu có hỏi quư cha, quư sư sẽ nói họ là những ân nhân ẩn danh không muốn ghi tên lên bảng vàng. Thực ra qúy cha, qúy sư chỉ muốn “công lao một ḿnh” mà thôi.. Không bao giờ muốn có bảng vàng. Chúa sinh ra nơi máng cỏ, nghèo hèn chắc chắn Chúa không ở những nơi quá sang trọng và hoành tráng..
Nói tóm lại từ khi CS mở cửa kêu gọi kiều bào về VN, cũng từ đó CSVN ung dung ngồi thụ hưởng mỗi năm 12 tỷ US dollars từ Việt kiều. Chúng ta đang nuôi dưỡng chế độ tàn ác với dân và hèn với giặc ngoại xâm TC. Không những vậy những hậu quả của chế độ CS tạo ra, chúng ta lại chung nhau nuôi nấng.
Xin hăy suy nghĩ những việc chúng ta làm. Đồng tiền chúng ta bỏ ra sao cho xứng đáng.
Mục đích chúng ta là giải thể CS, th́ xin đừng giúp đỡ chúng qua bất cứ h́nh thức nào.
Chúng ta không thể là “ḅ sữa” cho chúng vắt, v́ khi ḅ hết sữa, ḅ sẽ bị “xẻ thịt”.
@Antoan Vua
Bọn việt gian hải ngoại hàng năm gửi cho csvg 10 tỷ dollar có thể mua được 100 chiếc F35, nhưng ông OBAMA says "NO", U.S. would never sell F35 to VC. Thế là vc đang lăm le đổi tên VC-xhcn-csvn thành ra WC-NOxhcn-NOcsvn để có tên trong list mua F35 ḱ tới đấy.
st.
|
|
|
|
lynhat
member
REF: 689126
12/03/2014
|
"Chuyện cô Nga là một trong muôn vàn câu chuyện đau ḷng. H́nh như tất cả mọi hoạt động của người trong nước phần lớn là t́m cách làm sao cho tiền trong túi Việt kiều chạy vào túi ḿnh. Người ta không ngại dùng mọi thủ đọan để lừa nhau, người ta không c̣n phân biệt cha mẹ, anh em, bà con, có cơ hội là ra tay. v...v..v."
- Hatlinh
Đồng tiền, dù là tiền Mỹ, tiền Úc cũng chỉ là tờ giấy (phải cày hộc x́-dầu mới có) thôi. Mang được tấm thân nguyên vẹn trở về... quê hương thứ nh́ (mỉa mai thay, lại cảm thấy an toàn và thân thiết hơn nơi chôn nhau cắt rốn) là phước ba đời rồi.
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 689127
12/03/2014
|
Nặng t́nh ruột thịt th́ bị lừa, mà khôn ngoan khéo léo th́ bị kêu là keo kiết, bủn xỉn. Bà con ở VN đôi khi cũng làm khổ mấy người ruột thịt của ḿnh ở hải ngoại.
tin trích từ thanhnien.com
Nghịch tử lănh án
02/12/2014 05:00
Hôm qua 1.12, Ṭa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng bác kháng cáo, tuyên y án Phạm A Lin (ảnh, 39 tuổi, trú TP.Đà Nẵng) 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nghịch tử lănh án
Lừa cha bán nhà, lănh 13 năm tù
(TNO) Chiều 18.8 TAND TP.Đà Nẵng tuyên phạt Phạm A Lin (39 tuổi, trú quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) 13 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo cáo trạng, năm 1992 ông Lê Tâm Anh (69 tuổi, Việt kiều Mỹ) mua nhà 32 (nay là 34 Phan Châu Trinh, quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng) của bà Nguyễn Thị Đây với giá 50.000 USD.
Lúc này, luật chưa cho người nước ngoài sở hữu nhà tại Việt Nam nên ông Anh nhờ vợ chồng em gái là bà Lê Thị Đông (trú phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) đứng tên giúp, đồng thời nhờ phường An Hải Tây chứng thực ngôi nhà là của ông Anh.
Năm 1997 do sợ tranh chấp nên ông Anh nhờ vợ chồng bà Đông chuyển tên ngôi nhà cho con trai là Phạm A Lin và được UBND TP.Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất đứng tên Lin.
Để đề pḥng Lin tự ư định đoạt tài sản của ḿnh, ông Anh cất giữ giấy chứng nhận này và CMND của Lin, đồng thời gửi đơn xin xác nhận quyền sở hữu nhà nhưng bị UBND phường Hải Châu 1 từ chối v́ không thuộc thẩm quyền.
Bị cáo Phạm A Lin nhận 13 năm tù, buộc bồi thường 7 tỉ đồng
Năm 2003 ông Anh đầu tư vốn mở cửa hàng buôn bán điện lạnh tại nhà cho A Luân và A Lin làm ăn, đồng thời lập giấy thỏa thuận “ông Anh là chủ sở hữu thực tế ngôi nhà”.
Năm 2007 lợi dụng ông Anh ở Mỹ, bị cáo A Lin báo mất giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất (thực tế ông Anh đang giữ) để được UBND quận Hải Châu cấp mới vào ngày 28.11.2007.
Có giấy này, bị cáo bán nhà cho vợ chồng ông Hàng Trần Minh Châu với giá 10 tỉ đồng nhưng chỉ ghi trong hợp đồng 1,9 tỉ đồng.
Ngày 16.1.2008 ông Châu đưa cho bị cáo 7 tỉ đồng, 3 tỉ c̣n lại sau Tết Nguyên đán thỏa thuận đưa khi nhận nhà. Cùng ngày, vợ chồng ông Châu bán nhà này cho bà Hứa Thị Mộng Hoa (trú 46 Hoàng Diệu, quận Hải Châu) giá 13 tỉ đồng, bà Hoa đặt cọc 7 tỉ đồng, sau đó đưa thêm 3 tỉ đồng khi làm thủ tục chuyển đổi tên sở hữu.
Sau đó, bà Hoa dùng các giấy tờ này vay vốn của ngân hàng 11,5 tỉ đồng. Đến nay nợ gốc và lăi lên đến gần 22 tỉ đồng vẫn chưa trả.
Sau Tết Nguyên đán, bị cáo bỏ trốn vào TP.HCM. Ông Châu và ông Anh phát hiện bị Lin lừa liền khởi kiện.
Ngày 27.10.2008, TAND TP.Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm vụ việc tranh chấp quyền sở hữu nhà đă tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng giữa A Lin và vợ chồng ông Châu, buộc A Lin trả lại 7 tỉ đồng và công nhận ông Anh là chủ sở hữu nhà hợp pháp.
Ngày 20.2.2009, Ṭa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng tuyên xử giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Anh được làm lại giấy chứng nhận quyền sở dụng nhà đất và đă bán cho người khác.
Đến ngày 10.1.2011, TAND tối cao kháng nghị và Hội đồng thẩm phán TAND tối cao có quyết định giám đốc thẩm; hủy các bản án đă tuyên, cho rằng căn nhà của ông Anh mà nhiều người đă có hành vi gian dối chuyển nhượng th́ phải xác định có dấu hiệu phạm tội; phải đ́nh chỉ giải quyết vụ án dân sự, chuyển cho cơ quan điều tra xem xét, đồng thời đưa bà Hoa và ngân hàng tham gia tố tụng.
Khi Cơ quan CSĐT Công an TP.Đà Nẵng vào cuộc, A Lin đă thừa nhận hành vi phạm tội.
Ngoài mức án 13 năm tù, TAND TP.Đà Nẵng c̣n buộc bị cáo bồi thường 7 tỉ đồng cho vợ chồng ông Châu.
Tin, ảnh: Nguyễn Tú
|
|
|
|
hatlinhh
member
REF: 690982
01/03/2015
|
Cám ơn bác RongChoi gửi bài và góp ư của anh LyNhat
Giờ mời anh LN và bác RC cùng Cả Nhà đọc bản tin sau đây
--
Cán bộ địa chính vừa “cướp” vợ vừa lừa đất của Việt kiều hồi hương
Ông Nguyễn Văn Dung (thường gọi Dũng, SN 1950, Việt kiều Canada, ngụ khu phố Thuận Lợi, phường Ninh Hà, thị xă Ninh Hoà, tỉnh Khánh Hoà) liên hệ với chúng tôi để chia sẻ câu chuyện hồi hương cưới vợ chua chát.
Ông Nguyễn Văn Dung tŕnh bày với PV.
“Chồng” hơn “vợ” 31 tuổi
Nhiều năm xa quê hương, định cư làm ăn ở xứ người, nỗi nhớ quê cứ da diết trong ḷng. Cuối năm 2003, ông Dung từ Canada về Việt Nam. Thấy ông tuổi đă lớn mà c̣n độc thân, người bạn thân mai mối ông làm quen với bà Nguyễn Thị Hồng Phấn (SN 1981, ngụ thôn Đông Bắc, xă Đại Lănh, huyện Vạn Ninh). Lúc này, bà Phấn buôn bán cá ngoài chợ xă. Sau một thời gian ngắn t́m hiểu, hai người quyết định đi đến hôn nhân.
“Lúc đó, tôi chưa nhập tịch Việt Nam, chính quyền xă nói v́ tôi có yếu tố nước ngoài nên không làm thủ tục đăng kí kết hôn được, phải lên Sở Tư pháp tỉnh giải quyết. Thời gian c̣n lại không nhiều, lại thiếu một số giấy tờ cần bên Canada xác nhận, tôi với Phấn tính làm đám cưới trước rồi khi tôi nhập tịch xong sẽ đăng kư kết hôn”, ông kể lại.
Tiệc cưới mời rất nhiều hàng xóm, bà con đến dự. Ông Dung cho biết, trước khi đám cưới diễn ra, ông tính sẽ ở lại Việt Nam lâu dài, dùng tiền gom góp bao năm xứ người để tính chuyện làm ăn, làm kinh tế. Ông bàn với “vợ” mua đất, xây nhà để vợ chồng sau khi cưới có nơi ở, làm ăn. Biết dự định này, “mẹ vợ” ông gợi ư bán một lô đất diện tích 200m2 cho con rể giá 63 triệu. “Mẹ vợ” tiếp tục môi giới cho con rể mua thêm lô đất diện tích 120m2 của một người khác giá 186 triệu. Ông Dung cho biết, các giao dịch này có xác nhận của UBND xă. Tuy nhiên, ông là người nước ngoài nên chính quyền không xem xét để làm các thủ tục sang tên.
Sau khi tổ chức tiệc cưới, “vợ chồng” về chung sống với nhau tại căn nhà mới mua tại thôn Đông Nam. Ngoài ra ông Dung c̣n mua một lô đất của “cậu vợ” tại Phú Yên giá 34 triệu.
Chung sống chừng ba tháng, cuối tháng 10/2004, ông Dung về lại Canada lo giấy tờ, công việc. “Tôi tính đem theo các giấy tờ nhà đất tài sản. Nhưng Phấn nói nên để các giấy tờ lại để pḥng trường hợp tôi xa nhà lâu, cần việc chứng minh tài sản hợp pháp, có giấy tờ mà đưa ra. Lúc đó, nghĩ t́nh cảm vợ chồng lâu dài với nhau, tin tưởng người vợ mới cưới, tôi xuất cảnh mà không đem theo giấy tờ đó”.
Theo ông Dung, thời gian đầu “vợ chồng” c̣n thường xuyên điện thoại hỏi thăm nhau, nhưng càng ngày càng thưa thớt rồi bặt tăm. Số điện thoại “vợ” không liên lạc được nữa, liên lạc người nhà “vợ” th́ không ai bắt máy. Linh tính có chuyện không hay, ông nhờ người quen ḍ hỏi, mới biết “vợ” đă có người đàn ông mới. “Nhưng v́ không thu xếp được công việc nên tôi chưa thể về Việt Nam. Công việc có phần khó khăn, tôi ở bên Canada hai năm để giải quyết”, ông nhớ lại.
Mất cả ch́ lẫn chài?
Theo ông Dung, đến tháng 10/2006 ông mới trở về được, không báo trước với ai mà về một cách bất ngờ. “Tới nơi, cửa nhà tôi đóng im ĺm. Tôi nhờ hàng xóm xung quanh gọi giúp. Bất ngờ, một lúc sau, đông đảo anh em phía Phấn ập đến cho rằng nhà này là của họ. Cả nhà đuổi tôi đi. Sau đó, phải nhờ công an đến, gia đ́nh cô ấy mới trả lại quần áo, hộ chiếu cho tôi”, ông Dung nói.
Theo ông Dung, thời gian ông về Canada, “vợ hờ” ông đă kết hôn với ông Trần Duy Khoang (cán bộ địa chính xă Đại Lănh) và cùng chung sống trong căn nhà của ông. Ông Dung cho rằng “vợ hờ” đă cấu kết với ông Khoang lợi dụng chức vụ quyền hạn để huỷ toàn bộ các giấy tờ sang nhượng các lô đất ḿnh đă mua trước đó. Chưa hết, bà Phấn c̣n cấu kết với các chủ đất cũ để chuyển tên các lô đất?
Ông Dung gửi đơn “kêu cứu” các cấp nhưng không có kết quả v́ không có bằng chứng, giấy tờ ǵ chứng thực theo đơn tŕnh bày. Chưa kể lúc này ông vẫn là người nước ngoài. Đến tháng 8/2012, ông Dung mới làm các thủ tục nhập tịch Việt Nam. Riêng lô đất ông mua của người cậu “vợ hờ” tại Phú Yên, chủ cũ chấp nhận trả lại cho ông 19 triệu.
Theo tố cáo của ông Dung, người t́nh đă lập lại giấy mới đứng tên căn nhà và giấy này sử dụng con dấu sai, lập lờ thông tin. “Tôi mua căn nhà và đất trên của vợ chồng ông Huỳnh Văn Cửu và Trương Thị Xanh, giấy viết tay lập ngày 3/7/2004, có xác nhận của chính quyền xă Đại Lănh. Sau này, bà Phấn và ông Khoang lập lại giấy mới với chủ cũ, để cho khớp với việc đă có sao lưu xác nhận tại xă, họ cũng ghi ngày lập giấy như vậy (3/7/2004). Trong giấy mới lập này, cũng có chữ kí xác nhận của Ban địa chính xă là ông Trần Duy Khoang kư ngày 5/7/2004, chữ kư của ông phó chủ tịch xă Đại Lănh cũng kư ngày 5/7/2004. Nhưng con dấu đóng trong giấy này không đúng con dấu năm 2004. Tôi t́m hiểu được biết, con dấu trong giấy này được khắc vào cuối tháng 9/2005 và được đưa vào sử dụng đầu tháng 10/2005. Tôi đă gửi đơn lên toà án, yêu cầu xác minh có sai phạm trong vấn đề này hay không?”, ông Dung nói.
Cán bộ địa chính xă, đồng thời là người bị tố cáo “cướp vợ của Việt kiều” giải tŕnh sự việc ra sao? Trong giải tŕnh của ông Khoang trả lời toà án ngày 15/9/2010, ông này lư giải việc sử dụng con dấu không đúng là v́: Ngày 5/7/2004, ông Cửu đến xă để xác nhận đơn chuyển quyền sử dụng đất cho bà Phấn. Kiểm tra đơn xong, ông Khoang kí xác nhận, sau đó tŕnh lănh đạo xă kư xác nhận, nhưng lănh đạo bận họp, nên người xin xác nhận quay về nhà. Đến năm 2005 ông Cửu mới quay lại. “Khi tôi tŕnh kư xong, tôi đóng dấu và điền ngày 5/7/2004. Ư nghĩa điền như vậy cho nó khớp với ngày ḿnh kư thôi. Cho nên mới có chuyện kư năm 2004 mà dấu th́ năm 2005”, trích giải tŕnh của ông Khoang.
Chính quyền địa phương th́ lư giải ra sao? Công văn số 171 của UBND xă Đại Lănh ngày 29/11/2010 gửi toà án cho biết: “Ư thức chủ quan của ông Khoang là điền ngày xác nhận như vậy, cho khớp với ngày mà ông Khoang kư xác nhận với chức danh công chức địa chính, nhưng ông không biết rằng con dấu của xă đă được thay đổi. Việc lănh đạo xă kư xác nhận vào giấy chuyển nhượng nhà ở năm 2005 nhưng khi đóng dấu ông Khoang ghi ngày 5/7/2004 là sai với thủ tục quy định về quản lư và sử dụng con dấu. Sai phạm này của ông Khoang là sai phạm ở mức độ xử lư vi phạm hành chính”.
therealrtz ⒸVietSN
|
|
|
|
hoami09
member
REF: 691048
01/05/2015
|
Chà
mấy đời bánh đúc có xương
mấy đời cộng sản mà thương Việt Kiều !!!
-----------
những khúc dzuột iu thương ngàn dặm đă và đang được đảng ta sờ sẫm , ṃ mẫm , nắn bóp cho bằng sạch sành sanh th́ thôi...sướng nhé
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 691055
01/05/2015
|
Ông Việt kiều bị lừa là đúng rồi, v́ ông đó không khôn.
Rất nhiều Việt kiều về VN mua đất nhờ bà con, anh em đứng tên làm giấy tờ xong th́ họ giữ không cho người đứng tên giữ. Thường th́ Việt KIều giữ và đem về Mỹ luôn.
Có người chắc ăn họ cho cán bộ địa phương ít tiền quà và số điện thoại để liên hệ theo dơi nếu nhà của họ bị người thân đem bán th́ báo cho họ biết, để ngăn chặn. và cán bộ địa phương (cụ thể là phường trưởng) sẽ không chứng thực cho sự mua bán đó. Hoặc họ có thể báo cho thành phố biết giấy tờ nhà đất họ đang giữ ở Mỹ v́ họ là người bỏ tiền ra mua, là chủ thực tế. Như vậy việc mua bán không được công nhận từ đầu.
Ông Việt kiều Canada ở trên không kinh nghiệm nên bị lừa là phải.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
