conmeomeo
member
ID 32499
11/12/2007
|
Giúp đỡ em với các bác ơi!bài đây này!!!!!!!!!!!!!!!
các bác ơi!em đăng bài lên các bác giúp em với nhé!thanks nhiều nhiều!nếu có cơ hội em xin hậu tạ...híc híc...
“TEN KEYS TO GOOD MANAGEMENT IN THE NEW MILLENNIUM “
By James D .Tarr
The new millennium is opening with a business environment radically changed from that of even a few yeas ago .The pace of change , globalization, the information economy and technology have changed the nature of business and organization the world over.
Thanks to the Internet,global connection ,markets ,information and technology are available to all but the most backward of nations.
Less that 50 year ago in the United states , 72 % of employed people were working in what Peter Drucker calls "make and move"jobs.Today ,that number is 18% and it’s falling rapidly.The vast majority of people are working in technical or other knowledge jobs.These people are hired not for what they do ,but for what they know.Unlike the old machine shop where the foreman was often the best machinist as well as the boss ,today most managers have nowhere near the technical skill possessed by their subordinates.
In this environment the management task and style must change. Management, especially middle management, is conservative and change resistant by nature. Many managers continue to pursue a style that worked in the past ,even though it may have ceased being effective years ago. I am reminded of the tourist in a foreign country who, when his request is not understood because he does not speak the local language, merely repeats it , only louder.One anonymous person’s definition of insanity is , “Continuing to do the same thing and expecting a different result”.
Here are several questions managers might ask themselves as an evaluation of whether they are part of the problem or part of the solution in their organization:
• Is your primary hiring policy to hire the best or hire the cheapest?
• Do you view your primacy management task as telling subordinates what to do ?
• Do you only provide your subordinates with information on a “need to know” basic?
• Do you “protect” your best subordinates from jobs opportunities in other areas of the company?
• Do you believe that training is an expensive?
• Do you believe that change is disruptive and should be resisted ?
• Do you consider the PC on your desk an interactive window into the working of your organization or paperweight ?
• Which do you spend more time doing ,updating your business ,technical and organization skills or watching television shows.
• Whatever your answers are personally, do you know the right answers to the above questions for today’s business environment?
The traditional management style of command /control worked very well on the shop floor. The manager was the most skilled employee , the work was visible and measurement was easy. Task, skills and expectations were communicated downward (“Work on this”) .Results were communicated upward and were unambiguous (“I produced 100 units today “).The manager organized everything because he/she was most knowledgeable and capable. Since work was visible, it was easy to determine if orders were being followed and ,if not , corrective action could be taken immediately .
Since the skill level required by jobs was typically not high ,workers could be replaced if needed .Training requirements were minimal.
Imagine trying to use this method on your top engineer or software designer .You walk past his office and he is sitting there with his feet on the desk , staring at the ceiling .Is he working ? Is he “ making standard” ? Does he have the tool to do the jobs ? Is he stymied by some missing piece of information or is he making excellent progress? Should you interrupt or chastise him or will that risk knocking an organization changing idea out of his short- term memory ? Clearly , knowledge work cannot be managed using command/ control
Has the need for managers disappeared in the knowledge organization? I don’t believe so, but it has changed radically .What is the new management task ? It is to ensure that subordinates can accomplish their task most effectively .What does this mean ? It means that you are responsible for putting together a team that works together and has all the capabilities necessary to win .You must identify barriers and find ways around them .You must open doors to organizational resources necessary for team success.The manager is responsible for providing the skill sets necessary to fulfill the task ,either by supplementing the team or providing training in the skills required.
Goods communication is critical .The manager is responsible for fostering it among team members ,between manager and team and with outside resources.The manager is the proactive developer ,operator and repairer of all of these communication links .Success of the team is direct reflection of a manager’s ability to manage in the knowledge environment
Because the manager is typically a more senior person in the organization , his/ her technical skills are often not the most current .The manager is not usually the most task capable person on the team .Thus ,telling subordinates what to do is not a feasible management style.Listening,asking questions,stimulating thinking and creating an environment in which ideas can grow and flourish is the task to which the manager must set herself.
Make no mistake, what I advocate is not “soft management” .Business competition is more rigorous than ever before .There is no room for “ touchy-feely” management it the hyper competitive atmosphere most face today.Managers still have to make the hard decisions ,constructively criticize employees when warranted and remove them from the organization when necessary.Managers must manage with respect for each individual and her or his ability to contribute to the organization , a willingness to develop skills identified and an ability to utilize the knowledge of each employee to the fullest.
Give this brief profile of the new management task ,here are ten critical success factors that can contribute to management success in the new millennium.
ONE—TRY A LITTLE CHICKEN SOUP
There is a story in which a person ,in response to a problem , makes the suggestion to "try a little chicken soup".To the reply that the problem is very serious and chicken soup probably won't help ,the person responds, "well ,it won't hurt".These are the little things that create an environment of trust and respect .Individually ,they may not change much ,but, collectively ,if they become the standard operating procedure of a team ,they can contribute a great deal to the success of a team .This is also something you can start tomorrow.It doesn’t take corporate policies ,computer systems or other resources .
In seminars and speaking engagements I often ask the audience how many of them do not get as much recognition as they would like ? Usually ,about 90% of the hands in the audience go up .I then ask how many have thanksed or complimented anyone in their organization in the last week. Far fewer hands are raised in answer to this question .My informal evaluation is that the ratio is about 10 to 1 ! Perhaps if we gave more recognition ,we would get more recognition.
As a manager you create the environment in your organization .”Good job”, “Thank you “ and other forms of “attaboys” can go a long way toward creating an enviroment of respect and convivially. Don’t expect instant result .If this hasn’t exactly been your “style” in the past ,you might get some strange looks and skepticism at first.But stick compliment you on the change in your behavior.Here are some guidelines:
• Be sincere- mean what you say . Most employees have “bull detectors “ that are well developed from constant use .In sincerity is wore than no sincerity at all.
• One of the things that has been learned in the study of behavior modification is reinforcement. Thanking every little event that happens in a team soon becomes a ritual and has no more power than saying “you know “ or “uh”.Pick your spots, recognize exceptional events and special effort along with the occasional “thanks for being here “
• Remember ,the boss is also sitting in her office wondering how well she doing .Don’t rely on salary increases as a substitute for recognition. Frederick Herzberg stated that money is a “ hygiene factor “,that is , necessary but not motivational in the long run .
• You reap what you sew .Give recognition as a gift , with no expectations .Accept it also as a gift .
TWO—WORK YOURSELF OUT OF A JOB
One of the most successful executives I know eliminated the budget for her own position in her annual budget recommendations. She argued that her team was now so capable that she was no longer needed. Interestingly , she was not fired or laid off, but was given an even more responsible position. Ultimately, the only way to take on additional responsibility is to give up responsibility you already have .The only way to do that is to train others to do your current job-all of it !
In today’s rapidly moving organization ,we all have too much to do. New tasks accumulate in a seemingly endless stream.Despite the fact that you are obviously the most capable person in the organization, you can’t do it all yourself.Even if you could, organization require.The good new millennium manager provides his team with opportunities to grow and build skills. Running meetings ,making presentations to senior management and morale .Watching team members perform these activities is also a good way to identify future stars.
Here are some compelling reasons to make members of your team capable of doing everything you can do :
• If you provide the best opportunities for growth within your organization , you will attract the best people .
• You will develop a reputation as a person who can develop organizations.Once your organization can run effectively without you , you will be available to take on new challenges.
• As your well trained and developed employees receive offers from other parts of the organization (…and they will),you will develop an extensive network of associates throughout your organization. Even if they leave your company ,they often go to vendors or customers and continue to be a part of your network .
• Your vacations (Yes … vacations!) will be more enjoyable .One of measures of the new millennium manager is how well his organization functions when he is not around .
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
|
kitharan
member
REF: 254217
11/13/2007
|
Theo kinh nghiệm của tôi đây là một bài đọc hiểu thuộc loại comprehensive chứ không phải là thuộc loại translation.
Nếu bắt phải dịch ra hết th́ quá dài không ai kham mà chỉ cần sinh viên hiểu thôi, kèm theo đó là những câu hỏi để trắc nghiệm khả năng đọc hiểu.
Như cái cụm từ "make and move" jobs th́ hiểu là công việc ít có liên quan đến computers có phần thủ công hơn
Do đó nếu hỏi th́ chỉ hỏi về ngữ pháp để hiểu bài và nghĩa của từ thôi.
C̣n dịch th́ lynhat đ̣i 10 là rẻ (đùa thôi nghe)
Như câu đầu tiên cái từ that trong câu (...that of even...)
th́ phải hiểu that đó chính là từ thay thế cho business environment hay từ subordinate th́ được hiểu là người không phải là sếp tức là nhân viên thôi (subordinate = person who has a position with less authority or power than somebody else) v.v....
Hay câu hỏi trong bài:
" Is your primary hiring policy to hire the best or hire the cheapest" th́ hiểu là tác giả hỏi (nếu ta là the boss) th́ chính sách của công ty của ta thuê mướn người giỏi nhất hay người được trả công rẻ nhất hay cũng có ư hỏi trả lương thấp nhất nếu có thê và trả lương cao dể có được người tài th́ cái nào lợi hơn.
vân và vân....
Thôi tôi đi ngủ đây, hơn 10 giờ tối rồi hồi sáng lội mưa nên mệt quá, buồn ngủ quá
Có ǵ có mấy bậc thầy giởi hơn tôi họ tiếp hi, hi....
|
|
sinnombre
member
REF: 254236
11/13/2007
|
http://www.vietnamsingle.com/f_view.asp?CID=1035&QID=32473
sinnombre
member
REF: 253668
11/12/2007
"Bánh ích" của bác Lynhat nầy sao mà đắt thế. Không phải bác lấy lời cắt cổ đễ khỏi làm "Ta ba lô" khi bác đi du lịch lần tới đấy chứ, hi hi hi? Sinnombre nghe nói ở VN có những dịch vụ phiên dich chỉ lấy 10,000 VNĐ một trang đánh máy thôi, c̣n thư t́nh th́ tiền công viết giùm là 5,000 VNĐ một lá c̣n vừa viết vừa đặt chuyện th́ là 7,500 VNĐ đó. Bác mờ lấy tiền công kiểu nầy th́ cho dù có làm như lời bác Kitharan nói đi nữa th́ cũng c̣n là cắt cổ đấy, hi hi hi.
Conmeomeo,
Sinnombre lúc nào cũng rất vui khi giúp đỡ được cho những ai thật t́nh muốn học hỏi nhưng có thắc mắc và trở ngại (c̣n những ai đố khích th́ sẽ nhờ Lynhat cắt cổ, hi hi hi, hoặc mời đi dịch dụ 10,000 VNĐ/trang, hi hi hi.)
Nếu đây là bài học mà Conmeomeo đă cố gắng hết sức ḿnh nhưng vẫn c̣n khó khăn và trở ngại th́ Conmeomeo hăy đăng bài viết và bài dịch của ḿnh lên rồi những anh, chị, chú, bác ở Diễn Đàn sẽ giúp Conmeomeo mà không có lấy tiền như Lynhat đâu.
Thân mến,
|
|
sinnombre
member
REF: 254259
11/13/2007
|
Conmeomeo thân mến,
Sinnombre vừa nhớ lại là mẹ của Sinnombre thường nói "giúp ngặc chứ không ai giúp nghèo." và giúp là vầy nè: Conmeomeo đi làm cu li ngày hôm qua được 50,000 VND, hôm nay lấy tiền làm được hôm qua đi chợ, mua gạo, muối, tiêu, tỏi, ớt, ng̣, hành, cá bông lao, bạc hà, giá, ṃ ôm, rau cải... và một năi chuối đễ ăn tráng miệng..... Đi chợ xong về nhà Conmeomeo mần cá, nấu cơm, nấu canh, kho cá, rửa rau.... Cơm canh nấu xong thơm phứt, Conmeomeo dọn cơm canh lên bàn, mời bố mẹ và cả gia đ́nh dùng cơm th́ mới chợt phát hiện ra là mấy trái ớt hồi nảy nhớ là có mua mà sao bây giờ không thấy, không có ớt th́ nước mắm sẽ mất ngon th́ làm sao mà ăn canh chua cá bông lao cho ngon được đây? Bố ḿnh lại thích phải có một chút ớt trong mỗi bữa ăn nữa..... T́m hoài, t́m măi mà không ra mấy trái ớt, chắc là mấy trái ớt nhỏ quá nên đă lọt giơ mất rồi.... Làm sao đây, công t́nh ḿnh nấu cơm canh ngon như thế nầy mà thiếu ớt thi bố sẽ chê.... Làm sao bi giờ?
Thôi th́ đành chạy sang nhà anh SINNOMBRE đễ nhờ anh ấy "GIÚP"....... Anh SINNOMBRE ơi, em nấu cơm canh xong hết rồi, ngon lắm, mời anh sang dùng cơm với gia đ́nh em, tiện thể anh "GIÚP" em cho em xin vài trái ớt sau vườn nhà anh v́ anh và bố em đều thích có một chút ớt trong mỗi bữa ăn.
Anh SINNOMBRE vội vă ba chân bốn cẳng, vui vẽ chạy ra sau vườn bẽ ớt đễ "GIÚP" Conmeomeo.
"GIÚP" theo mẹ của Sinnombre th́ là vậy đó. Hông biết Conmeomeo và các anh chị, bà con, cô bác ở đây có đồng ư hông nhỉ?
|
|
kitharan
member
REF: 254342
11/13/2007
|
globalnisation: sư toàn cầu hóa
pace of change": các bước thay đổi
backward nations: những quốc gia chậm tiến, lạc hậu
Từ đoạn:
"Less that 50 years ago.......by their suborndinates"
:Cách đây chưa tối 50 năm ở Hoa Kỳ 72 phần trăm nhân viên làm những công việc mà Peter Drucker gọi là "Make anh move" jobs, Ngày nay con số đó là 18 phần trăm và đang giảm nhanh dần xuống. Đại đa số người làm việc làm nhưng việc có liên quan đến kỹ thuật hay kiến thức. Họ được tuyển dụng không phải v́ những ǵ họ làm mà v́ những ǵ họ biét. Không như ở một xưởng sửa chữa máy móc thời xưa, nơi đó người thợ cả (hay quẩn đớc) cũng như sếp (hay ông chủ) thường là người thợ máy giỏi nhất, ngày nay đa số các nhà quản lư hầu như không có kỹ năng về kỹ thuật mà các nhân viên thuộc quyền của họ có
Ở đoạn này có thành ngữ NOWHERE NEAR có nghĩa là FAR FROM hay NOT AT ALL thành ngữ này đồng nghĩa với NOT ANYWHERE NEAR.
Conmeomeo thắc mắc chỗ nào th́ hỏi, v́ đây là một bài thuộc loại comprehension nên không cần phải dịch cho hay mà chỉ cần hiểu ư thôi tôi tạm dịch một đoạn như vậy.
V́ đây là một bài text của sinh viên đại học nên tăt nhiên conmeomeo phải có tŕnh độ nhất định nào đó rồi không cần phải dịch toàn bộ mà chỉ chú thích ngữ nghĩa thôi.
BÂY GIỜ CON MÈO MEO MEO THẮC MẮC CHỖ NÀO TH̀ HỎI CHỖ ĐÓ ĐỂ CÁC BÁC OTOTOT HAY SINNOMBRE HAY....GIẢI ĐÁP CHO.
TÔI đi ăn sáng đă oải quá rồi
|
|
conmeomeo
member
REF: 254641
11/14/2007
|
Cảm ơn các bác đă quan tâm đến chuyện của con meomeo nhé!Bài này em hiểu sơ lược cũng được 60%,nhưng có một vài chỗ vướng mắc,không thể dịch cho suôn sẻ được.Nhất là làm sao cho nó thoát ư giống như ḿnh hiểu mà không làm sai nguyên bản gốc...Chiều em đưa vài chỗ vướng mắc mong các bác giúp giùm...^^...Cảm ơn bác sinnombre và kitharan nhiều!chúc mọi người ngày tốt lành!
|
|
kitharan
member
REF: 256893
11/18/2007
|
Conmeomeo hoỉ cái ǵ phải để chung vào một chỗ hỏi rải rác nhiều topic như vậy rât bắt tiện cho người trả lời. Sau một ngày nữa không ai trả lời th́ tôi sẽ trả lời cho bạn. Có lẽ không hoàn hảo lắm
Bởi v́ tôi là người không có tŕnh độ hay được ăn học như các nhân vật khác trong diễn đàn này.
Bằng cấp duy nhât, nói thiệt t́nh, mà tôi kiếm được sau khi học và trăi qua một kỳ thi là bằng lái xe gắn máy, thế thôi.
Có những từ có lẽ nên xem lại có đúng không thanking (?); coporate (?); thanksed (?)....
|
|
kitharan
member
REF: 257615
11/19/2007
|
Tôi dịch bừa cho bạn key 1 và 2 đây
Trước hết bạn phải hiểu "recognition" là sự thừa nhận n trng bài này nó có nghĩa là khen ngợi, đánh giá cao (công lao, thành tích.... của ai đó)
TỪ "uh" có nghĩa tùy ngữ cảnh ở đây nó được dùng khi người nói có ư muốn người nghe đồng ư về điều ḿnh đă nói hay làm. Có thể dịch là "đồng ư chứ?" hay "đúng không?"
Good job không phải là làm tốt hay công việc tốt mà đây là một từ được sử dụng để bày tỏ sự hài ḷng trong một t́nh huống hay hành động nào đó
Thí dụ: She's given up smoking, and a good job
hoặc It's a good job you're here to help
uh th́ khác với ugh hai từ này dễ lộn với nhau.
Organization: tổ chức, trong bài này có nghĩa rộng là một cơ quan, đoàn thể, công ty, tập đoàn......
ONE__TRY A LITTLE CHICKEN SOUP/ CỐ GẮNG CHIA SẺ CHÚT TÂM T̀NH/ CỐ GẮNG ỨNG XỬ ĐÚNG THEO NGHỆ THUẬT SỐNG.
Có một câu chuyện mà trong đó có một người khi phản ứng với một vấn đề khó khăn đă đề nghị chia sẻ chút tâm t́nh. Để trả lời ư kiến của người ta là chuyện khó khăn đó là rất nghiêm trọng và chia sẻ chút tâm t́nh th́ cũng chẳng giúp ích được ǵ, người đó đă nói "À, nhưng chuyện đó không làm tổn thương ai cả". Đây là những điều nhỏ nhặt tạo ra một moi trường làm việc có sự tin cậy và tôn trọng lẫn nhau. Về phương diện cá nhân, cúng có thể không thay đổi ǵ được nhiều, nhưng với tập thể, nếu chúng trở thành lề thói hoạt động chuẩn mực của một nhóm (nhân viên), th́ chúng có thể đóng góp rất nhiều vào thành công của nhóm đó. BẠn cũng có thể bắt đầu điều ǵ đó như vậy ngay vào ngày mai. Nó không cần đến những chính sách hợp tác, hệ thống computer hoặc các nguồn tài nguyên khác
Trong những buổi seminar và các cuộc nói chuyện về tuyển dụng nhân lực, tôi thường hỏi cử tọa là có bao nhiêu người trong sô họ không nhận được sự thừa nhận nhiều như họ mong muốn? Thông thường có đến 90% cánh tay giơ lên. Rồi tôi hỏi có bao nhiêu người trong số họ đă khen ngợi hay cám ơn ai đó ở cơ quan của họ trong tuần vừa qua. Số cánh tay đưa lên c̣n ít hơn nhiều. ĐÁnh giá không chính thức của tôi là tỉ lệ này là 10/1! Có thể , nếu chúng ta càng thừa nhận nhiều (công lao, thành tích của ai đó), th́ chúng ta càng nhận được nhiều sự thừa nhận (dành cho chúng ta).
Với tư cách là một nhà quản lư, bạn đă tạo ra môi trường làm việc ở ở tổ chức (cơ quan, công ty, tổng công ty, tập đoàn...) của bạn. Những câu nói như "good job". 'thanh you" và các câu cảm nhận có tính khen ngợi và cổ vũ về lâu dài sẽ tạo nên một môi trường làm việc có sự tôn trọng và cởi mở. Kết quả nhăn tiền chưa thấy ngay được mà về lâu dài mới cảm nhận được. Nếu trước đây bạn không có "style" quản lư kiểu này th́ có thể bị người ta nh́n bằng ánh mắt lạ lùng và hoài nghi. Nhưng cứ kiên định khen ngợi bạn về sự thay đổi trong cách ứng xử này. Đây là một vài nguyên tắc chủ đạo:
*Hăy thành thật_ nghĩa là về những ǵ ta nói. Đa số các nhân viên thuộc quyền đều có khả năng hay khứu giác đánh hơi biết được những lời nói hay việc làm "vô nghĩa, ngớ ngẫn" và cái khả năng hay khứu giác này phát triển bén nhạy do được họ thường xuyên sử dụng...Lời nói hay việc làm không chân thành th́ không khác ǵ sự dối trá mấy.
(c̣n tiếp)
|
|
aka47
member
REF: 257623
11/19/2007
|
WOW !!!
Hay wá , tuyệt vời nhưng ...dài wá.
hihii
|
|
kitharan
member
REF: 257781
11/19/2007
|
tôi dịch tiếp đây dù có một số từ conmeo meo gơ sai làm tôi chẳng biết nói cái ǵ như coporate, thanhksed, wore,....
*Một trong những điều mà ta đă được học trong bài học về điều chỉnh hành vi ứng xử là việc áp dụng thường xuyên....mỗi sự kiện nhỏ nhặt xảy ra trong một nhóm nhân viên chẳng mấy chốc sẽ trở thành một lề thói và không có ǵ mạnh mẽ hơn là nói "you know" hay "uh" Hăy rút ra các phát hiện của bạn, hăy thừa nhận những sự kiện ngoại lệ và những nổ lực đặc biệt cùng với câu nói khi có dịp "cám ơn anh/chị đă ở đây"
*Hăy nhớ là sếp của chúng ta cũng đang ngồi trong văn pḥng của bà và tự hỏi làm thế nào để ḿnh làm việc cho tốt. Đừng trông cậy vào việc tăng lương như là một sự thế chân việc thừa nhận (công lao, thành tích...). F. Herzberg đă nói rằng tiền bạc chỉ là yếu tố "làm vệ sinh" (yếu tố bôi trơn), có nghĩa là nó cần thiết nhưng về lâu dài th́ không có động lực thúc đẩy (người ta làm việc).
*Gieo ǵ gặt nấy. Đưa ra lời thừa nhận (công lao, thành tích...của ai đó)một cách bất ngờ là một món quà tặng (cho người đó). Hăy chấp nhận rằng điều đó cũng như là một quà tặng.
TWO: GIẢI PHÓNG BẢN THÂN KHỎI (ÁP LỰC) CÔNG VIỆC
Một trong những nhà quản trị thành công nhất mà tôi được biết đă từ bỏ phần ngân quỹ trong bảng dự trù ngân sách hằng năm (của công ty) dành riêng cho vị trí của bà ta. Bà ta lư lẽ là đội ngũ nhân viên của bà rất có năng lực đến nỗi công ty không c̣n cần đến bà ta nữa. Thật là thú vị, bà ấy không bị mất việc hay cho tạm nghĩ mà được đẩy lên một vị trí có nhiều trách nhiệm hơn (bà ta làm lớn hơn, có quyền hành nhiều hơn). Điều cuối cùng, cách hay nhất để nhận thêm trách nhiệm là biết từ bỏ trách nhiệm bạn đă có. Và cách duy nhất để thực hiện điều đó là đào tạo những người khác để họ làm những công việc hiện thời của bạn (ư nói không nên giấu nghề ?)
Trong các tổ chức có nhiều biến chuyển nhanh của thời hiện đại, tất cả chúng ta có nhiều thứ phải làm. Những nhiệm vụ mới dồn dập như một ḍng chảy bất tận. Bất kể thực tế bạn rơ ràng là người có năng lực nhất trong tổ chức của bạn bạn cũng không thể tự ḿnh làm hết mọi việc. Cho dù bạn có khả năng mà tổ chức cuẩ bạn yêu cầu đi nữa. Các nhà quản lư giỏi trong kỷ nguyên mới cung cấp cho đội ngũ nhân viên của họ những cơ hội để phát triễn (tài năng...)và cũng cố các kỹ năng: việc điều hành các hội nghị, việc đăng đàn với những mức quản lư cao cấp và tinh thần làm việc. Việc xem xét các thành viên trong đội ngũ thực hiện những hoạt động này cũng là một cách để phát hiện nhân tài tưong lai.
Đây là một số lư do phải có để tạo cho các nhân viên của bạn có khả năng làm mọi thứ mà bạn có thể làm.
_Nếu bạn tạo cơ hội tốt nhất để nhân viên phát triển năng lực, tài năng th́ bạn sẽ lôi kéo được những người giỏi nhất.
_Bạn sẽ khiến cho ngày càng có nhiều ngựi biết đến bạn như là một người có năng lực mở rộng các tổ chức. Một khi tổ chức của bạn có thể hoạt động một cách hiệu quả mà không cần có bạn, bạn sẽ nhận thêm được những thách thức mới đang chờ sẵn.
_Khi các nhân viên được đào tạo và phát triển tốt của bạn nhận được lời mời chào từ các bộ phận khác của tổ chức bạn sẽ phát triễn sâu rộng một mạng lưới các cộng tác viên khắp tổ chức của ḿnh. Cho dù họ đă nghĩ việc ở công ty của bạn, họ cũng thường là những người bán lẽ hay khách
hàng và tiếp tục là một phần trong mạng luới (làm ăn) của bạn.
_Kỳ nghĩ của bạn (đúng vậy...kỳ nghĩ!) sễ được vui thú hơn.
Một trong những thước đo năng lực của một nhà quản lư ở kỷ nguyên mới là tổ chức của anh ta vẫn hoạt động tốt dù anh ta không có mặt ở đó
V́ đây là bài đọc hiểu chứ không phải để dịch nên ta chỉ cần dịch thoáng thôi miễn sao ḿnh "read between the line" ( hiểu được ẩn ư là được rồi.)
Những bài thuộc loại comprêhesion th́ thường khó dịch hơn v́ thật ra những bài đó (ở cấp độ đại học) nên để nguyên văn th́ hơn
|
|
kitharan
member
REF: 258006
11/20/2007
|
Về câu "whatever your answera âre personally.....environment" câu đó có thể hiểu là "cho dù những câu trả lời của bạn có tính cách cá nhân đi nữa, bạn có biết các câu trả lời đúng cho những câu hỏi nói trên về môi trường doanh nghiệp ngày nay hay không?"
|
1
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|