Vietnamese Single Network > Forum VietnamKhoa học ><B><font color=red>Phải chăng là sự thật ? </B>

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Khoa học >> Phải chăng là sự thật ?

tranquocdu1983
member

ID 24694
06/01/2007

Phải chăng là sự thật ?

Thiên thạch MN4 hay còn được gọi là Apophis đang được coi là hiểm họa lớn nhất trong thế kỷ này có khả nằng đe dọa đến sự sống của trái đất.

Theo các nhà khoa học dự đoán, có khả năng ngày 13.3.2029, Apophis sẽ đâm vào trái đất và tạo ra một vụ nổ khủng khiếp có sức công phá gấp 100 lần sức công phá của quả bom nguyên tử mà Mỹ đã ném xuống Hiroshima năm 1945.

Thiên thạch Apophis được nhà thiên văn Steve Chesley phát hiện vào tháng 6.2004. Các đồng nghiệp của ông tại NASA đã phải hốt hoảng khi Chesley cho rằng thiên thạch trên sẽ đâm vào trái đất trong tương lai. Để kiểm tra thông tin mà Chesley công bố, các nhà thiên văn học của NASA đã sử dụng kính viễn vọng để quan sát Apophis và họ đã nhìn thấy thiên thạch này.

Đường kính ban đầu của Apophis theo dự tính là vào khoảng 500m, tuy nhiên sau đó các nhà khoa học đã tính lại và kết quả cho thấy thiên thạch này có đường kính khoảng 320m. Thiên thạch này tự quay quanh nó hết 323 ngày và đi ngang qua quỹ đạo của trái đất 2 lần trong một năm. Có nhiều ý kiến cho rằng đây là một hiểm họa thực sự cho trái đất, tuy nhiên nó sẽ không nguy hiểm như những đánh giá ban đầu. Nó có thể đi ngang qua quỹ đạo trái đất nhưng sẽ không đâm thẳng vào trái đất và có thể phá hủy một số vệ tinh đang bay quanh trái đất mà thôi. Tuy nhiên, một số nhà khoa học cho rằng sẽ không thể biết được điều gì chắc chắn một khi quỹ đạo của thiên thạch này cắt ngang quỹ đạo trái đất, một số khác hy vọng rằng sức hút của trái đất sẽ làm lệch quỹ đạo của thiên thạch. Nhiều chuyên gia đang tìm cách để tính toán xem khi nào sẽ là thời điểm xảy ra thảm họa trên với nhân loại: năm 2035, 2036 hay là 2037. Họ còn dự đoán rằng khu vực Bắc Hemisphere sẽ bị hủy diệt hoàn toàn, phần còn lại của thế giới sẽ chìm trong khói bụi và ô nhiễm và khu vực nơi thiên thạch đâm xuống (khoảng 40 km2) sẽ hoàn toàn biến thành cát bụi.

Các nhà khoa học đang điên đầu nghĩ ra cách cứu trái đất khỏi thảm họa có thể này. Đến nay, có 2 cách được coi là có thể sử dụng để giúp trái đất thoát được tai họa khủng khiếp này. Cách thứ nhất là dùng vệ tinh để đưa một khối thuốc nổ vào bên trong thiên thạch và kích nổ, phá hủy thiên thạch trước khi nó đâm vào trái đất. Cách thứ hai là tìm cách để làm chệch quỹ đạo của nó.

(Thanh Nien)

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

huutrinon
member

REF: 174597
06/02/2007

Chào TQD83,
Bạn chịu khó săn tin tức dữ hé (cám ơn D83 1 lần nữa về tin dừa sáp nhe). Vụ này,HTN cũng nghe fong fanh đâu đó,wên rồi! Có thiệt hông ,fải khg? Theo D83,có thiệt hông? Tôi khg biết D83 có từng nghe tới sấm Trạng Trình khg? Sấm thì thuộc lảnh vực mê tín! còn cái này tin từ NASA,bên HKỳ lảnh vực KHOA HỌC,cơ quan UY TÍN nhất thế giới,fải hông?...
Cũng trong mục khoa học này,ở 1 topic nào đó của bác ototo,HTN cũng đưa ra 1 nhận xét của riêng mình, để cảnh giác các bạn trẻ ,về sự ngưỡng mộ gần như vô điều kiện đối với vận động viên HKỳ. Thế giới ngày nay sống dưới sự điều khiển của các thế lực! sự sống chết của con người mình tùy thuộc vào quyết định của họ!... Vụ máy bay kamikaze ngày 11.09.2003? (fải 2003 khg? tôi khg nhớ rõ lắm năm nào!),TQD83 nghĩ thế nào? sự việc nó như vậy,hay đằng sau có ẩn núp gút mắc gì khác khg? Sao HKỳ,sau khi hạ bệ nhà độc tài SHussein,khg rút quân? mà lại chiếm đóng luôn Irak cho tới ngày nay? vì khủng bố quốc tế hả??? Tôi muốn lặng thinh bỏ qua những chuyện này,vì tôi nghĩ trên DĐ này,khg fải nơi để bàn những chuyện khá hấp dẫn như vầy! nhưng thà nói,rồi khg tác động được gì! còn hơn là mang mặc cảm về sau là thấy chuyện bất bình mà khg nói!
Mong các bạn trẻ đóng góp quan điểm của mình,để coi chuyện chúng ta bàn bạc,trao đổi thế này có làm nảy sinh ra điều gì mới lạ khg???

tranquocdu1983
member

REF: 174611
06/02/2007

Theo tranquocdu thông tin của NASA có lẽ rất đáng tin cậy, bởi như huutrinon đã trình bày đây là cơ quan uy tín của thế gới về khoa học vũ trụ. Cho dù nó có xảy ra có lẽ với khoa học tiên tiến như bây giờ hoàn toàn có thể ngăn chặn được, nhĩ nhiên các quốc gia giàu phải cùng nhau hợp tác rồi. Và nhất là Mỹ, tiềm lực về vũ trụ mạnh nhất, cũng như tài chính số một thế giới.

Hy vọng con người chúng ta sẽ điều khiển và ngăn chặn thảm họa thiên nhiên, chứ không để thiên nhiên điều khiển và áp đặt con người chúng ta.

huutrinon
member

REF: 174628
06/02/2007

Nếu nói về kỹ thuật khoa học thôi,thì TQD83 cứ yên chí là HỌ đã có cách,có kế hoạch để khai triển rồi. Nếu khg thì HỌ sẽ khg công bố chuyện này cho wần chúng biết đâu! Tôi hỏi nhỏ TQD83 nhe,D83 nghĩ sao về chuyện "dĩa bay" (UFO : unidentified flying objects)? có hay khg có,chuyện bịa đặt hay có thiệt? Nếu có thiệt, tại sao tới giờ wần chúng khg biết nhiều gì về UFO? Có tin đồn rằng NASA còn giữ nhiều tài liệu nói về UFO đó! TQD83 có biết về những tài liệu đó khg? Vì wuyền lợi hết TQD83 à! Cái gì có lợi cho họ,thì họ hướng về đó,khai triển, khg có ăn khg làm!
TQD83 sanh năm 1983,fải khg? Vậy thì chắc khg hiểu nhiều về chiến tranh VN-HKỳ,fải khg? Nhưng chắc có nghe nói là HKỳ đã thua trận giặc này? Sao Hkỳ lại thua ? hỏa lực hùng hậu nhất thế giới mà? Họ khg thua về hỏa lực,sức mạnh, chỉ vì wuyền lợi thôi THD83 à! Hết wuyền lợi,hết tuồng! D83 có ý kiến gì khg?

aka47
member

REF: 174703
06/02/2007

Đề tài nhạy cảm wá...anh HTN ui.

hihii

tranquocdu1983
member

REF: 174781
06/02/2007

Tranquocdu rất chia sẽ với những suy nghĩ của huutrinon, tuy nhiên có lẽ chúng ta không bàn sâu về vấn đề này nhé, vì nó nhạy cảm, nếu đi sâu phân tích mổ sẻ thì rất không hay vì sẽ làm căng thẳng dd. Nên cho tranquocdu không có ý kiến nhé, chúng ta sẽ gặp nhau ở nơi khác thuận tiện hơn và hợp lý hơn, huutrinon đồng ý chứ?

Cám ơn huutrinon rất nhiều,

Chúc cuối tuần vui vẻ.

huutrinon
member

REF: 174823
06/03/2007

Dĩ nhiên là vấn đề "NHẠY CẢM". Nếu khg "nhạy cảm" thì chúng ta có thể kết thúc trong vòng 1 vài đối đáp qua lại rồi! Ăn thua người đối đáp có thái độ "văn minh" hay khg mà thôi! Nếu hể có vấn đề gì "nhạy cảm" thì cứ chửi bới nhau như giành giựt để bán tôm,bán cá thì còn gọi gì là trao đổi quan điểm nữa?... Nhưng sao các bạn lại dùng tỉnh từ "nhạy cảm" (sensible,tiếng Fáp,tiếng Anh cũng giống giống vậy;HTN dỡ tiếng Anh!).Theo HTN, tỉnh từ "tế nhị" (délicat) đúng hơn chăng?

tranquocdu1983
member

REF: 174880
06/03/2007

Huutrinon nói tới lợi ích nếu không có lợi ích thì không ai làm cả, điều này cúng đúng với Mỹ. Hiện nay theo thống kê Mỹ thải ra 40% hay 60% lượng khí thải của toàn thế giới gì đó tranquocdu không nhớ kỹ, nhưng lại luôn tìm cách lẫn trốn trách nhiệm, với lý do ảnh hưởng đến nền kinh tế của Mỹ. Trong khi Châu Phi thải một lượng rất nhỏ nhưng lại là lục địa chịu nhiều ảnh hưởng nhất. Đúng là không công bằng.

mtbha
member

REF: 174884
06/03/2007

Hi Dũ khoẻ hông mtbha vô hông phải để góp ý nhưng hỏi tăm thui
Những vẫn đề bàn luận mtbha xin nhận hai chữ "xin cho tôi được băng iên"
Dũ khoẻ ha ở VN giờ nầy mấy giờ rồi
Ở nơi mtbha là 20g36p đó Dũ
Chúc vui nha

tranquocdu1983
member

REF: 174885
06/03/2007

Hì hì chào mtbha, bên Dũ giờ là 1h40 ngày 4/6/2007 đó, bên mtbha thứ hai hay thứ ba rồi?

Dũ vẫn khỏe cám ơn mtbha nhé!

Chúc mtbha thật vui và thật khỏe mạnh.

aka47
member

REF: 174889
06/03/2007

AK phản bác anh Dũ khi anh nói Mỹ thải ra 40 đến 60% lượng khí thải.

Anh dựa vào đâu đưa ra con số không thích nghi như vậy?

Trên toàn thế giới có bao nhiêu nước..Nói riêng Âu Châu có bao nhiêu nước chuyên về kỹ nghệ , nội cái Trung Quốc kỹ nghệ cỡ nào?

Nếu Mỹ thải ra khối lượng 40 đến 60% so với cả thế giới thì ngay cả dân Mỹ chắc ...chết hết rùi.Anh cứ hình dung ra đi , không lẽ thải ra rồi nó bay tới nước khác ..trong khi diện tích nước Mỹ không nhỏ...

Hổng có nhiều như vậy , cho nên mới dám đề nghị các nước khác nên giảm bớt thải khí độc. Đâu có nghe nước nào than phiền Mỹ đâu , ngoài anh Dũ...hihii

Việt Nam cũng sắp sửa ngăn chận những xe 4 bánh trở lên thải khí độc đó bằng cách smog check cho mỗi xe trước khi cho xe lưu hành. Anh nghe tin này chứ.Ai cũng có trách nhiệm cả.

Sao anh chưa đi ngủ , ngủ đi , ngày mai còn đi học nữa.

hihii

mtbha
member

REF: 174895
06/03/2007

mtbha cười muốn té ghế luôn mtbha chưa qua hết ngày chủ nhật mà Dũ cho mtbha qua ngày thứ hai hay thứ ba rùi!
Nếu đi làm mà ngày mau vậy chắc sẽ mau lè được lãnh lương ghê

aka47
member

REF: 174898
06/03/2007

Chị mà té ghế thì anh Dũ sẽ nhờ anh kia đỡ chị dậy đó.
Coi chừng mắc bẫy cánh đàn ông nghe chị.
Nhưng thấy chị cười vui quá , cho em cười theo lỡ có té biết đâu có người đỡ dậy nha.

hihiii

tranquocdu1983
member

REF: 174903
06/03/2007

Đây là một số tư liệu mời Aka đọc qua nhé.Như vậy con số 40% Hay 60% có lẽ anh đã nhớ lầm về lĩnh vựa khác thì phải.

16/2/2005: Nghị định thư Kyoto có hiệu lực

Nga đã chính thức trao bản phê chuẩn Nghị định thư Kyoto cho đại diện Liên hợp quốc. Hành động này của Nga đã làm cho Nghị định thư Kyoto có hiệu lực.

Vào hôm 18/11, đại sứ Nga tại Liên hiệp quốc Andrei Denisov đã chính thức trao bản phê chuẩn Nghị định thư Kyoto của Nga cho tổng thư ký Liên hiệp quốc Kofi Annan tại một cuộc họp đặc biệt của 15 thành viên Hội đồng bảo an Liên hợp quốc (LHQ) tại Nairobi, Kenya. Trước đó, vào ngày 5/11, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký luật liên bang "Về phê chuẩn Nghị định thư Kyoto bổ sung cho Công ước khung của Liên hợp quốc về sự biến đổi khí hậu trái đất". Việc Nga phê chuẩn văn kiện này có ý nghĩa quan trọng vì nó làm cho Nghị định thư Kyoto có hiệu lực. Trước đó, dù đã có 124 nước phê chuẩn, nhưng tổng lượng khí thải của các nước này mới chỉ chiếm 44,2% lượng khí thải của toàn thế giới, trong khi để văn kiện có hiệu lực, lượng khí thải của các nước phê chuẩn phải chiếm ít nhất 55% lượng khí thải của thế giới.

Ông Kofi Annan, tổng thư ký LHQ nhận định, điều này đã chấm dứt một thời kỳ tranh cãi dài. Hiện chỉ bốn nước công nghiệp không phê chuẩn Nghị định thư này là Mỹ, Ôxtrâylia, Liechtenstein và Monaco, trong đó hai nước Mỹ và Ôxtrâylia chiếm hơn 1/3 tổng lượng khí nhà kính ở nước nước phát triển.
Năm 2001, sau khi Mỹ, quốc gia chiếm 1/4 lượng khí thải cácbon trên thế giới, từ chối tham gia, số phận của nghị định thư Kyoto phụ thuộc gần như hoàn toàn vào quyết định của Nga, nước chiếm 17% lượng khí thải toàn cầu..

Mỹ đã ký hiệp định khung năm 1997. Tuy nhiên, ngay sau khi đắc cử tổng thống Mỹ năm 2001, ông Bush thông báo Mỹ sẽ không phê chuẩn hiệp định thư do chi phí từ những cam kết nghị định thư quá cao đối với nước này vốn phụ thuộc vào dầu, khí gas và than đá những chất thường thải ra CO2 gây hiệu ứng nhà kính làm nóng lên toàn cầu.

Bush cho rằng Nghị định thư Kyoto là không công bằng do chỉ những nước phát triển (trừ những nước đang phát triển nhanh như Ấn Độ và Trung Quốc là những nước gây mức độ ô nhiễm cao) phải giảm lượng khí thải. Những nước đang phát triển được hỗ trợ tài chính để giảm ô nhiễm và giải quyết những hậu quả của thay đổi khí hậu. Ngoài ra, Mỹ không đồng ý với nhận định của Nghị định thư Kyotoô coi nước này là nước gây ô nhiễm lớn nhất.
Trong khi đó, các nước đang phát triển như Brazil, Trung Quốc, Ấn Độ và Indonesia cũng ủng hộ Nghị định thư Kyoto song không đặt ra mục tiêu giảm lượng khí thải.

Theo bà Joke Waller Hunter (Tổng Thư ký Ban thư ký Công ước khung của Liên hợp quốc về Biến đổi khí hậu-UNFCCC), trong tương lai vấn đề thay đổi khí hậu sẽ là vấn đề hàng đầu trong chương trình nghị sự toàn cầu. Bà kêu gọi Mỹ và các nước có lượng khí thải lớn song không ủng hộ nghị định thư Kyoto tham gia cuộc chiến toàn thế giới chống lại việc nóng lên toàn cầu.
Theo nghiên cứu mới nhất, khí CO2 và các khí thải khác do con người thải ra sẽ làm nhiệt độ trung bình toàn cầu tăng 1,4 đến 5,8 độ C vào cuối thế kỷ này, bà Waller-Hunter cảnh báo. Nhiệt độ toàn cầu gia tăng sẽ ảnh hưởng đến các yếu tố khác của thời tiết, sự thay đổi mùa, tài nguyên nước, hệ sinh thái…Trong khi đó, dự tính ở các nước đang phát triển không cam kết giảm lượng khí thải sẽ bị đối mặt với tình trạng ô nhiễm gia tăng.

Theo http://www.nea.gov.vn/.

tranquocdu1983
member

REF: 174905
06/03/2007

Ok thì ra anh nhớ con số 40% là có nhưng 40% của các nước công nghiệp phát triển cộng lại, chứ không phải của toàn thế giới.

Về phần mình, sau khi từ chối không thông qua Nghị định thư Kyoto, lượng khí thải của Mỹ năm 2003 đã tăng 13,3% và quốc gia có nền kinh tế lớn nhất thế giới này hiện chiếm tới 40% lượng khí thải của các quốc gia công nghiệp phát triển. Dự đoán, lượng khí thải của Mỹ sẽ tăng 32% vào năm 2010, so với mức giảm 7% mà nước này phải thực hiện nếu thông qua Nghị định thư Kyoto.

(Nguồn: TTXVN)

aka47
member

REF: 174912
06/03/2007

Anh Dũ.

Nga thì nói Nga phải.
Mỹ thì nói Mỹ hay...

Anh đọc lại đoạn này nè:

"Năm 2001, sau khi Mỹ, quốc gia chiếm 1/4 lượng khí thải cácbon trên thế giới, từ chối tham gia, số phận của nghị định thư Kyoto phụ thuộc gần như hoàn toàn vào quyết định của Nga, nước chiếm 17% lượng khí thải toàn cầu.. "

Anh thấy gì không? Nước Mỹ là Hiệp Chủng Quốc qui tụ 50 tiểu bang , có thể nói tổng hợp của 50 nước trên thế giới với kỹ nghệ suêu đẳng , theo Nga nói ( thường là nói nhiều cho đối phương ) cũng chỉ dám nói 1/4 có nghĩa là 25%.

Trong khi nước Nga tự xác nhận mình thải ra 17%.

Như vậy nếu nước Nga có một nền cong nghệ hiện đại như Mỹ thì thải ra bao nhiêu hở anh?

AK biết anh chỉ dựa theo báo chí , chỉ nghe theo đài , nhưng anh mất cơ hội là không được nghe được nhiều bên nhiều phía để từ đó rút ra cái nào đúng nhất để mình xác định đúng sai.
Đài nói láo báo nói thêm...chắc anh biết câu này. hihii

Hy vọng anh hiểu ý AK...
Anh ui...có khi nào anh chỉ con dế mà anh nói con rắn , anh bắt AK phải nói con rắn , AK nghe lời anh cũng nói con rắn , nhưng trong thâm tâm AK vẫn cho đó là con dễ thui anh ui.

Đã nói đi ngủ rùi mai ranh 8 tiếp.
Anh "bướng" lắm không chịu nghe gì cả. Méc YN bi giờ.

hihii

kimngoc000
member

REF: 175006
06/03/2007

toi het suc khen ngoi AK viet hay lam
AK lap luan it ma day du chuc AK vui

aka47
member

REF: 175013
06/03/2007

Trời...Chào chị Kim Ngọc.

Đây chỉ là tán cho vui thui , nhưng cũng cảm ơn chị có hướng nhìn "thoáng" như AK.

Vậy thì AK mới thật sự khen chị đó.
Mong được học hỏi nơi chị nhiều hơn nữa.

Chúc chị một tuần mới vui vẻ.

hihii

huutrinon
member

REF: 175706
06/06/2007

AK số 47,và KN số 000 tự cho mình là có cái nhìn "thoáng"!? Để HTN thuyết fục 2 cô cho đến khi nào 2 cô thấy mình hết "thoáng",hơi nghiêng về "thiến" 1 chút mới chịu thôi!
Hiệp ước Kyoto là do các nước có nền công nghiệp cao,ngồi lại với nhau tìm fương hướng để giải wuyết tình trạng trái đất,môi trường chúng ta đang sống đang lâm vào tình trạng báo động khẩn cấp! Vấn đề bớt lại khí thải công nghiệp chỉ là 1 cách để tìm lối thoát khỏi cảnh bế tắc này,đây không fải là cách làm duy nhứt và quyết định! Vừa mới tìm cách giải wuyết thì đã từ chối liền (mà chỉ 1 mình mình từ chối!),viện cớ khg thể nào đụng chạm đến mức sinh sống của dân chúng HKỳ; thế thì theo số 47(AK47) và số 000 (KN000),đó là lý do chính đáng hay là hơi méo mó? Ưu tiên cho dân HKỳ hơn là cho dân của thế giới? Dĩ nhiên là cho dân HKỳ theo cái nhìn của chính fủ HKỳ,rồi đến dân Âu Châu,rồi đến dân Trung Đông? rồi đến dân...Khi tổ chức khủng bố quốc tế Al Quaeda được hỏi : quý vị tranh đấu chống chính fủ đế quốc (HKỳ,Anh,Úc...),nhưng sao lại đi giết hại toàn dân lành khi đi đặt chất nổ ở những nơi đông dân qua lại,họ trả lời là họ tranh đấu chống những chính fủ đó,và chống luôn cả dân nào ủng hộ những chánh fủ nói trên!... Oán thù chồng chất,fải khg các bạn! Vậy thì từ 1 chuyện khg đâu!(hiệp ước Kyoto,chẳng hạn...),cũng cho ta thấy rằng mọi chuyện trong cuộc sống đều có liên quan chặc chẽ với nhau. Chúng ta thường tuyên bố,tôi khg thích chính trị!,tôi khg làm chính trị... việc chúng ta ủng hộ 1 fe fái nào,lá fiếu của ta dồn về fe ai...cũng là 1 hành động tham gia chính trị vậy!

kimngoc000
member

REF: 175916
06/06/2007

chao HTN xin loi vi toi khg biet danh chu co dau toi da co gang thu nhung thanh ra toan chu gi dau khg doc duoc
HTN a trong nay khg cho minh noi chinh tri va lai chinh tri va ton giao de lam mich long nen toi ngi minh len day de vui ve ai co cung y kien voi minh thi minh ung ho con khg thi bo qua con trong long minh nghi gi la TU DO DUY NHAT minh co duoc va cung nhan tien minh nuon ban giai thich chu THIEN ma ban noi den la sao?????

aka47
member

REF: 175963
06/06/2007

Anh HTN trả lời đi.

Nội cái chữ THIỀN thui , anh nói 100 tờ giất cũng chưa hết nghĩa của nó.

Cảm ơn KN0000 cho câu hỏi lí thú.

hihii

huutrinon
member

REF: 175998
06/07/2007

Yên chí,"khg có gì mà ầm ỉ",đó là cái tựa đề của 1 cuốn film,được chiếu sau 1975,trong các rạp cinê ở Sàigòn. Tôi mượn tựa đề này để trả lời 2 bạn đó,số 47 & số 000 à. Tôi lợi dụng luôn thể mục này để nhắn cùng bạn RubyNgoc là đối với RBN,ý tôi cũng chỉ là chọc ghẹo,vui đùa mà thôi,tuyệt đối khg có ác ý gì cả! Tôi lang thang trên mạng,cốt ý tìm bạn bè,tri kỷ,trao đổi,nói chuyện tán dóc cho qua ngày. Tôi thường bàn về chính trị,nói về những gút mắc trong cuộc sống hằng ngày vì tôi thích vậy! Những ai có cái nhìn khác tôi,tôi lắng nghe và tranh luận,nếu có dịp. Chẵng bao giờ tất cả mọi người chúng ta cùng có 1 cái nhìn giống hệt nhau cả,đó là chuyện khg tưởng! Nên ta khg cần lập lại điều đó để làm gì!...
Tôi muốn giải bài thật nhiều với các bạn,như những giai đoạn đầu tôi vừa vào DĐ,nhưng lúc gần đây tôi cảm thấy khg còn nhiệt huyết như lúc trước nữa gồi!
Chúc các bạn mọi sự tốt đẹp. Với các bạn khác thì tôi khg biết,riêng đối với tôi,đừng bao giờ các bạn xem những lời lẽ của tôi như những lời cố ý xúc fạm đối với các bạn. Tôi khg bao giờ chủ trương làm chuyện đó,vì đối với tôi,nó vô lợi ích!
Cùng số 47,tôi rất muốn giải thích nhiếu nhiều với bạn về danh từ "Thiến" nhưng hôm nay,tôi xuống áp xuất wá rồi. Bạn cứ yên chí đi,chỉ có ý đùa giởn mà thôi.
Cùng số 000, khi góp ý,bạn vào khung cảnh Message*:nội dung, ở dưới khung đó có 4 vòng tròn để lựa cách bỏ dấu,số 000 vào đó mà coi. Cách đánh này cũng giống cách bỏ dấu ở những nơi khác,chỉ học 1 lần có thể xài dài dài về sau.

tranquocdu1983
member

REF: 176092
06/07/2007

Thôi cho phép cho tranquocdu xin mọi người nhé, ai đúng hay sai tuỳ thuộc vào quan điểm và cách nhìn nhận chủ quan của mỗi người, bên cạnh đó còn ảnh hưởng của môi trường sống như nơi ở, nơi làm việc, nơi trưởng thành, sống ở đâu và lớn lên ở đâu, ở đâu nuôi sống và dạy ta nên người...và...nên cho dù có giải thích hay lý luận cách thì nó vẫn trong vòng lẫn quẫn, vì thế tốtn nhất mỗi người một câu bỏ qua cho xong chuyện nhé, còn ai đúng ai sai thì tự trong lòng người đó biết.

Tất cả đồng ý chứ?

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến