|
nguoihaiduong
member
ID 58672
02/02/2010
|
Vụ “Hiệu trưởng mua dâm” gây choáng trên báo Người Cao Tuổi
Vụ “Hiệu trưởng mua dâm” ở Hà Giang có thêm những t́nh tiết mới mà cơ quan điều tra cần thẩm định lại. Sau đây là bài báo đang gây chấn động với bạn đọc trên báo Người cao tuổi.
Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang bị tố cáo quan hệ t́nh dục với cả hai "bị can"?
Những ngày qua, dư luận xă hội nóng lên bởi vụ án "Hiệu trưởng mua dâm học tṛ" ở Hà Giang. Những người có lương tri thật sự sững sờ khi hai “bị cáo” Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy khai trước Ṭa: Ngoài bị cáo Sầm Đức Xương, một số vị trong bộ máy chính quyền tỉnh Hà Giang, huyện Vị Xuyên, một số doanh nhân c̣n sinh hoạt t́nh dục với các cháu nhiều lần... Tiến sĩ - Luật sư Trần Đ́nh Triển, Trưởng văn pḥng luật sư V́ Dân thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cam đoan những điều Hằng và Thúy khai trước ṭa hoàn toàn đúng sự thật. Ông Triển cũng đă có văn bản kiến nghị khẩn cấp gửi tới các cơ quan Trung ương và các cơ quan báo chí xung quanh vụ việc này.
Luật sư Trần Đ́nh Triển cho biết, rất nhiều lời khai của các cháu vị thành niên trong vụ án không có người giám hộ. Theo tŕnh bày của cháu Hằng và cháu Thúy th́ cán bộ điều tra bắt các cháu kí khống vào các bản khai, bản cung rồi điều tra viên tự viết lại nội dung; các cháu này bị ép buộc viết văn bản từ chối luật sư bào chữa. Có dấu hiệu giả mạo chữ kí và chữ viết của người giám hộ trong một số văn bản...
Liên quan trong vụ việc này, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vị Xuyên cũng mắc một số sai phạm: Việc lấy lời khai của các bị can về h́nh thức, thủ tục không đúng pháp luật. Kiểm sát viên kí văn bản khi chưa có quyết định phân công của Viện trưởng VKSND huyện Vị Xuyên. Theo tŕnh bày của bị cáo và người giám hộ, Biên bản phiên ṭa sơ thẩm (của TAND huyện Vị Xuyên) là tạo dựng, không đúng với nội dung, diễn biến phiên ṭa. Xét xử sơ thẩm, các bị cáo vị thành niên không có luật sư và người bào chữa; không giải quyết yêu cầu chính đáng mời luật sư của bị cáo Sầm Đức Xương. Tại phiên ṭa phúc thẩm (TAND tỉnh Hà Giang ngày 20/1/2020): Thẩm phán chủ tọa phiên ṭa không tuyên bố lí do, không công bố Hội đồng xét xử, không cần hội ư hoặc nghị án đă đơn phương tuyên bố hoăn phiên ṭa. Cả hai cấp toà đều xử kín, các nhà báo không được tham dự trực tiếp mặc dù vụ án cần phải được xét xử công khai, thể hiện có sự khuất tất trong hoạt động tư pháp ở Hà Giang trong vụ án này.
Tiến sĩ - Luật sư Trần Đ́nh Triển cho rằng, vụ án có dấu hiệu oan sai và bỏ lọt tội phạm: 15 cháu gái từ 13 - 17 tuổi bị gạ gẫm, ép buộc t́nh dục trong vụ án này đều là nạn nhân, tính chất gần tương đồng nhau, đều bị cưỡng ép, dụ dỗ, khống chế, đe dọa… buộc phải quan hệ t́nh dục hoặc lôi kéo người khác phục vụ cho nhóm người của Sầm Đức Xương. Nếu gọi cho đúng tội danh th́ phải là "cưỡng dâm" hoặc "hiếp dâm trẻ vị thành niên". Luật sư Trần Đ́nh Triển gửi kèm theo văn bản kiến nghị khẩn cấp đơn kêu cứu của hai bị cáo Hằng và Thúy, trong đó ghi rơ tên, số điện thoại và chức vụ của một số cán bộ cấp tỉnh, huyện, doanh nhân tại Hà Giang đă từng quan hệ t́nh dục với các cháu.
Mặc dù chủ tọa phiên ṭa và một số cán bộ lănh đạo tỉnh Hà Giang cho rằng đây mới chỉ là thông tin một chiều, song dư luận thật sự ngỡ ngàng, căm phẫn trước những lời khai của bị cáo trước Ṭa. Những người theo dơi phiên ṭa đều cho rằng, những lời kêu cứu và tố cáo của các cháu là có cơ sở, bởi các cháu khai rất chi tiết về h́nh dáng, biển số xe, số điện thoại, chức danh, cơ quan, pḥng làm việc của các đối tượng, trong đó bất ngờ nhất là lại rơi vào vị đứng đầu UBND tỉnh Hà Giang?! Nếu đây là sự thật th́ xă hội đă bị "giáng một đ̣n chí mạng" bằng sự tha hóa về nhân cách của những chức sắc, doanh nhân ở Hà Giang trong vụ án này. Dư luận căm phẫn, đ̣i hỏi các cơ quan tư pháp phải ra tay trừng trị, cho dù những kẻ phạm tội là ai, ở bất cứ cương vị nào. Những cơ quan, cá nhân vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng nói trên cũng cần phải bị xử lí nghiêm khắc theo pháp luật.
Luật sư Trần Đ́nh Triển kiến nghị, cho hai cháu Hằng và Thúy tại ngoại, tuyên bố các cháu là người bị hại chứ không phạm tội "môi giới mại dâm" và có biện pháp bảo vệ tính mạng các cháu… Đề nghị cơ quan điều tra Bộ Công an hoặc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao rút vụ án này lên để trực tiếp điều tra, với sự giám sát của các cơ quan chức năng và các tổ chức có liên quan.
Theo báo Người cao tuổi (http://nguoicaotuoi.org.vn)
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
