|
ototot
member
ID 30406
10/02/2007
|
Những điều chưa được nghe về “Thảm Hoạ Sập Cầu Cần Thơ”
Sau khi “thảm hoạ cầu sập” (tôi không thích gọi đó là “sự cố cầu sập”, v́ nghe nó nhỏ nhoi, tầm thường quá đi!) xẩy ra tại Cần Thơ, chúng ta đă được đọc khá nhiều về thảm hoạ này.
Chúng ta đă được đọc về những cảm xúc cuả nhiều người, thương xót cho những nạn nhân và gia đ́nh họ.
Chúng ta cũng đọc được những phẫn nộ cuả nhiều người đ̣i qui trách cho những quan chức có thẩm quyền…
Chúng ta đă đươc xem những h́nh ảnh khủng khiếp về những đổ vỡ ở tầm vóc chưa từng có trong lịch sử…, đổ vỡ hiểu cả theo nghiă vật chất, lẫn theo nghiă tinh thần là làm "đổ vỡ cả niềm tin" cuả quần chúng.
Chúng ta cũng được đọc một số bài tường thuật cuả báo chí trong nước, nhưng vẫn thấy c̣n quá sớm để biết hết được những ǵ đă xẩy ra…
Chúng ta cũng đọc được những bài tường thuật cuả các hăng thông tấn nổi tiếng trên thế giới như AP, UPI, Reuters, AFP, Xinhua, … nhưng tiếc thay, cũng vẫn chỉ là … trích lại những tường thuật cuả truyền thông Việt Nam…
Quay sang phiá chính quyền trong nước, chúng ta được nghe tường thuật lại những lời tuyên bố, có khi dè dặt (như nguyên nhân đang chờ điều tra…), có khi vớ vẩn (như những lời hưá sẽ khắc phục…), có khi ngớ ngẩn (như tại giàn dáo chống đỡ yếu), có khi cù nhầy (như bê tông chưa khô), thậm chí trơ trẽn (như tại … trời mưa…!)
Quay sang phiá chính phủ đă tài trợ cho dự án này là Nhật, với 3 tổ hợp cuả họ tham gia vào việc thiết kế và thực thi công tŕnh này, cũng chưa thấy thêm được chút ánh sáng nào! Và h́nh như phụ trách một gói thầu lớn nưă là Tổng Công Ty Xây Dựng Trung Quốc, cũng chưa thấy lên tiếng.
Tôi tự hỏi tại sao các chính phủ và các đối tác nhà thầu nước ngoài đến nay vẫn chưa lên tiếng, v́ “thảm hoạ” này cũng tác động đến uy tín cuả họ về mọi mặt chứ? Hay là họ có tuyên bố, nhưng ta … tŕ hoăn để … điều tra thêm, hoặc ém đi, để mọi chuyện ch́m xuồng từ từ?
Nếu ta không có quyền hỏi nhà nước ta, th́ chắc cũng có quyền đặt câu hỏi với các nước có làm ăn với ta, nhỉ?
Theo tôi biết, dự án Cầu Cần Thơ lấy ngân khoản từ Quỹ ODA chiếm 85% tổng ngân khoản, và do Nhật cung cấp. Mà quỹ ODA này không phải là … cho không, mà là Nhật cho Việt Nam vay, với lăi suất hạ, và có thời gian hoàn trả ưu đăi. Đó là chưa kể Nhật cho tay này, kéo lại tay kia khi kư hợp đồng cấp vốn và thiết kế, thi công….
Tôi rất ước mong ai có thông tin về những tuyên bố cuả những nước có liên quan đến dự án xây cầu, đến các cơ quan cứu xét có trách nhiệm về quỹ ODA (Official Development Assistance), đến Ngân Hàng Phát Triển Á Châu (Asian Development Bank, ADB), hăy tham gia ư kiến luôn.
Thân ái,
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
guest
REF: 228106
10/02/2007
|
Cầu đang xây mà sập th́ 1 người b́nh thường cũng thừa biết tại sao mà. Móng đống xuống chưa đủ tiêu chuẩn (đống nhiều th́ lời ít sao), vôi vả xây cột(nếu không làm lẹ th́ bị phát giác sao), biết ḿnh xây cầu không đúng tiêu chuẩn mà vẫn cứ làm là v́ có ai đem ra xử đâu, thầy đổ bóng, bóng đổ thầy là xong chuyện.
Chỉ cần xử tử 1 vài người th́ họa may VN mơi khá hơn.
|
|
|
|
kitharan
member
REF: 231485
10/08/2007
|
Tiền chùa, không ai xót.
Phía Nhật im lặng v́ uy tín quốc gia và uy tín của công ty NHật. Phiâ VN làm căng quá cũng không được v́ là tiền của Nhật làm căng quá sau nó giảm viện trợ lấy ǵ tư túi.
Hơn nữa công tŕnh lớn, thảm hoậ lớn nên phải chờ thôi bác Ot ạ. Nhà nứoc họ cẩn thận cũng không thừa đâu. Vụ này không ch́m được đâu, sự việc nó xảy ra trước mắt bàn dân thiên hạ.
Kết luận: Thong thả đẻ làm rơ trách nhiệm hơn và cũng dễ đối phó hay là nhẹ bớt với búa ŕu dư luận hơn.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
