|
kitharan
member
ID 37168
02/20/2008
|
LUẬT SƯ THỜI HỘI NHẬP ĐỨNG ĐÂU ?
Nếu bạn ở VN hằng ngày đọc báo thấy những vụ án mà luật sư nêu lư lẽ rất thuyết phục nhưng rồi luật sư ấy (nếu ở nước khác có lẽ đă thắng kiện, nhưng ở VN ông ta) vẫn là người thua cuộc.
Điều này không có ǵ ngạc nhiên, bởi quyền lực của quan ṭa quá lớn, nói ǵ th́ nói phán quyết cuối cùng là quan toàn bất chấp luật sư nói ǵ. Bởi thế đôi lúc luật sư như là kẻ van xin ḷng thương (trích dẫn ư kiến của thứ trưởng bộ Tư Pháp). Điều này dẫn đến những vụ chạy án động trời do luật sư chủ mưu trong thời gian qua cũng bởi họ biết quyền lực của chánh án như thế nào.
Sau đây là một bài báo nói lên tâm trạng bức rức của giới luật sư ở VN trích từ bào SGTT xuất bản ở TPHCM.
Xin giới thiều
(sưu tầm ở báo SGTT)
Chính phủ giật ḿnh với tŕnh trạng thiếu hụt trầm trọng các luật sư giỏi để đối phó với các vụ tranh chấp pháp lư quốc tế tiềm tàng, sau khi VN đă hội nhập vào nền kinh tế thế giới. Trong khi đó, giới luật sư cho rằng trinh trạng này xảy ra là họ đă không được tôn trọng trong một cách đầy đủ trong một thời gian dài
Cách đây một thập kỷ, đă xảy ra một vụ án mà hậu quả của nó vẫn c̣n ảnh hưởng đến ngày nay. Một Việt kiều về đầu tư ở trong nước ở mấy tỉnh phía Nam thông qua người nhà. Hồi đó, ở VN chưa có luật đầu tư chung (được Quốc Hội thông qua năm 2005). Chứng kiến việc này, các cơ quan bảo vệ pháp luật của VN cho rằng loại h́nh đầu tư này không chấp nhận được. Lúc đó, VN chỉ có luật đầu tư trực tiếp nước ngoài và luật đầu tư trong nước. Và các cơ quan thực thi pháp luật đă xử lư sai phạm của Việt Kiều đó.
*CẦN TINH THẦN THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT
Tuy nhiên, sự việc đă không đơn giản. Nhà đầu tư Việt kiều viện dẫn rằng, điều 2 của Hiến phấp nêu nhà nước Cộng Ḥa Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền, mà nguyên tắc tối thượng của nó là công dân có quyền làm những ǵ pháp luật không cấm. Họ hỏi : Có điều nào cấm người ta đầu tư về tổ quốc thông qua người thứ ba không ? Các cơ quan chức năng lục lại văn bản pháp luật liên quan. Không có. Nhưng rồi cuôi cùng, theo luật thành văn của VN, các cơ quan chức năng vẫn thắng trong vụ xử đó.
Hơn 10 năm sau, thứ trưởng thường trực bộ Tư Pháp Hoàng thế Liên c̣n nhắc lại vụ án này với nhiều suy tư. "Chúng ta chỉ mới thực thi pháp luật theo kiểu word by word (trích câu đẫn chữ). C̣n đối với những vấn đề có nguyên tắc pháp lư cao, đ̣i hỏi vận dụng tinh thần pháp luật, học thuyết pháp lư th́ chúng ta đă thua", ông Liên thừa nhận trong một buổi hội thảo diễn ra tại trụ sở bộ Tư Pháp cuối tuần trước.
Theo giới luật sư, vụ án này cùng với nhiều vụ án mà kết quả xét xử của nó cho thấy tinh thần thượng tôn pháp luật vẫn c̣n nhiều điều để bàn thêm. Trong bối cảnh đó, giới luật sư không có cơ hội để bộc lộ ư kiến bảo vệ của ḿnh, không chỉ ở ṭa, mà c̣n với cơ quan công an hay viện kiểm sát. "Những ư kiến đúng đắn, không bác bỏ được của chúng tôi không được tôn trọng", ông Trần Đ́nh Triền, trưởng văn pḥng luật sư V́ Dân ở Hà Nội bức xúc.
Cách đây vài năm, khi bộ Thủy Sản quyết định khởi kiện vụ án bán phá giá ca tra, cá basa đối với một hiệp hội nuôi cá ở Mỹ và đi thuê luật sư nước ngoài, các luật sư VN đến gặp những người đứng đầu bộ này. Ông Triền, đại diện cho các luật sư trong nước nói với họ răng không nên kiện vụ này v́ sẽ thua do ta không đủ căn cứ pháp lư. Nhưng bộ Thủy Sản bỏ ngoài tai. "Điều này cho thấy cơ chế của chúng ta với luât sư có vấn đề. Có nhiều điều không phải luật sư VN không làm được, ông Triền giải thích.
Theo ông Triền, quyền của luật sư rất là hạn chế. Có những phiên ṭa mà luật sư nêu ra những vấn đề mà viện kiểm sát không tranh tụng được, nhưng ṭa án không giải quyết. "Như vậy th́ quyền, vai tṛ và tiếng nói của luật sư không có ư nghĩa ǵ cả, chúng ta phải nh́n từ phía cơ chế luật pháp. Bộ Tư pháp cần nh́n nhận thực tế này." Ông Triền nói.
Về phia doanh nghiệp, họ cũng không có thông lệ sử dụng dịch vụ pháp lư trong khi năng lực soạn thảo hợp đồng kinh tế lại yếu và nói như ông Triền là khi có tranh chấp th́ "nước đến chân mới nhảy". Luật sư không chỉ giải quyết về mặt tranh tụng, mà quan trọng nhât là tư vấn ban đầu. Nhưng cũng không nhiều doanh nghiệp cần biết điều này", ông dẫn chứng.
Thực trạng này, theo thứ trưởng Hoàng Thế Liên, đă làm cho vai tṛ và năng lực của giới luật sư VN, hiện có khoảng 4 000 người c̣n rất yếu. "Nhiều khi tôi thấy luật sư của ḿnh tranh tụng ít, chủ yếu là xin nhủ ḷng thương, không có tư duy áp dụng pháp luật và tư duy về nhà nước pháp quyền." Ông Liên nhận xét.
(c̣n tiếp)
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
kitharan
member
REF: 303940
02/20/2008
|
LO LẮNG
Theo bộ Tư pháp, với 4 000 luật sư hiện có, VN đạt tỷ lệ 24 000 dân/1 luật sư, một tỷ lệ rất khiêm tốn so với các quốc gia khác trong khu vực. Trong khi đó, chỉ có 10 tổ chức và khoảng 20 luật sư hành nghề chuyên sâu trong lĩnh vực đầu tư, kinh doanh thương mại có quan hệ với nước ngoài. Ông Liên cho biết chỉ khoảng 20% các phiên ṭa là có sự tham gia của các luật sư: "Chúng ta đang thiều trầm trọng đội ngũ luật sư giỏi, thông thạo pháp lư quốc tế và ngoại ngữ để giải quyết các tranh chấp thương mại cho doanh nghiệp và tư vấn cho chính phủ."
T́nh h́nh này cấp thiết đến mức đích thân phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đă yêu cầu bộ Tư Pháp phải t́m cách tháo gỡ ngày mà thời hạn chỉ cho phép trong 2-3 năm tới.
Hiện nay, bộ Tư pháp đang hoàn thiện một dự thảo trong đó sẽ xin chính phủ cấp 100 tỉ đồng để đào tạo gấp rút 100 luật sư ở ba nước là Anh, Mỹ và Úc với hy vọng họ sẽ am hiểu luật pháp và tập quán thương mại quốc tế, giỏi ngoại ngữ. Sau khi trở về nước, các luật sư này sẽ được sử dụng để tư vấn trong những dự án lớn của chính phủ, doanh nghiệp, tham gia tranh tụng quốc tế để bảo vệ quyền và lợi ích của VN. "Chính phủ hy vọng rằng các luật sư sau khi được đào tạo ở nước ngoài sẽ góp phần giải quyết được những vụ tranh chấp quốc tế được dự báo là sẽ gia tăng sau khi VN đă hội nhập sâu vào nền kinh tế thế giới," ông Liên nói.
Tuy nhiên, luật sư Triền cho rằng đào tạo ở nước ngoài chưa chắc đă đảm bảo rằng họ sẽ trở thành luật sư giỏi. Và nếu thành công th́ con số này cũng chỉ như "muối bỏ biển" mà thôi. Ông Triền giải thích: "Điều quan trọng nhất là vai tṛ của luật sư phải được nh́n nhận đúng đắn bởi nhà nước. Nếu không làm sáng tỏ chuyện này từ cơ chế, chính sách th́ mọi chuyện sẽ khó ḷng cải thiện được".
(Tư Giang)
|
|
|
|
cnn44
member
REF: 304218
02/20/2008
|
Chào anh bạn Kitharan
Câu chuyện này cũng được các đài phát thanh loan báo mấy hôm nay. Trong hội các luật sư gốc Việt cũng có quan tâm đến vấn đề này. Nói đến luât pháp Viêt nam th́ rất là phức tạp , tôi chỉ xin phép mượn câu tục ngử là "thượng bất chánh-hạ tất loạn". anh có đồng ư không.
Chúc anh 1 ngày vui
cnn
|
|
|
|
funwomen
member
REF: 304430
02/21/2008
|
Chào các bạn ! Ư của tôi thế này : " Luật của Mỹ là người trưởng thành, c̣n luật của VN là trẻ sơ sinh sáu tháng"..
|
|
|
|
kitharan
member
REF: 304444
02/21/2008
|
Ở VN Chánh án, rồi đến viện kiểm sát và sau cùng là cơ quan điều tra (Công An) là có tiếng nói quan trọng trong các vụ án. Tiếng nói của luật sư hầu như chỉ tham khảo thôi.
Luật VN mới đang hoàn thiện, do tính chất xă hội chũ nghĩa của thời xưa: Quyền lực tập trung trong tay nhà nước. Nên nói như fun women th́ cũng hài hước nhưng có lư.
Có điều không biết khi nào luật của VN mới được thi hành nghiêm chỉnh, cái đó mới là vấn đề. Hiện nay, luật sư có quyền được tham gia buổi hỏi cung của công an nhưng thực tế th́ không như vậy. Không có luật sư nào được tham gia hỏi cung v́ công an không muốn họ có mặt, cái quyền này là do công an quyết định.
Hoặc theo luật th́ luật sư có quyền yêu cầu công an cung cấp hồ sơ điều tra cho ḿnh tham khảo để biện hộ cho bị cáo trước ṭa thế nhưng đây chỉ là điều trên giấy thôi. Không có cơ quan điều tra nào muốn cung cấp cho luật sư cả. Ư kiến của luật sư tại ṭa nếu ṭa không nghe, phớt lờ th́ cũng chịu thôi. Thế nên học luật ra chỉ để đi xin một chân giúp viêc cho các cơ quan nhà nước là chính. Mà cũng rất khó phải có quen biết người ta mới nhận chưa kể đến lư lịch gia đ́nh. Thanh niên bây giờ học luật ra mà xin được một chân làm việc tại phường, quận là đă mừng rồi. V́ c̣n có cơ hội tiếp xúc với văn bản luật pháp. Do đó học luật ra làm trái nghề hoặc thất nghiệp rất nhiều trong khi VN đang thiếu luật sư.
Theo bài báo trên th́ các doanh nghiệp VN ít nhờ đến luật sư tư vấn. Cái này cũng không đúng, ngoài các công ty lớn như Kinh Đô, Trung Nguyên... c̣n các công ty nhỏ người ta không muốn nuôi luật sư tư vấn làm ǵ cho tốn tiền bởi nếu có chuyện kiện tụng ra ṭa th́ họ chạy án với quan ṭa có hiệu quả hơn và phần v́ họ không tin vào năng lực và hiệu quả của lời nói của luật sư.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
