Gần đây, cư dân mạng được xem những hình ảnh không biết là "thật" hay "giả"! Nhiều người có tính … "cả tin", đôi khi ngây thơ, chất phác, cứ mắt mình nhìn thấy thì tin là có thật (như tục ngữ cuả Tây nói "to see is to believe" = thấy là phải tin)…
Thỉnh thoảng, trên mạng ta lại được xem những hình ảnh, người này bảo là ảnh thật, người kia bảo là ảnh "phôtôsốp", nên tôi nghĩ cũng hay hay khi lập ra tiết mục này chăng?
Mở tiết mục không phải với tham vọng giải quyết vấn nạn "chân/giả" cuả thời đại, mà chỉ mong được giới hạn trong phạm vi giải trí với "Photoshop", và tìm hiểu xem đến những giới hạn nào mà nó có thể ... "lộng giả thành chân"!
Một trong những lý do nưã để lập ra tiết mục là trong giới làm hình ảnh số hoá (digital imaging) ngày nay đã có vô số kể những sách dạy sử dụng phần mềm "Photoshop", có sách còn đi xa hơn cả, chọn tiêu đề cho sách là "Làm thế nào để đánh lưà bằng Photoshop" ("How to cheat with Photoshop")!
Trong tinh thần học hỏi, phục vụ nghệ thuật, và giải trí, tôi xin mở tiết mục này, rất mong mọi người hưởng ứng và tham gia nhé!
nói cho xa xôi chi
trong diễn đàn mình đây cũng có khối người thắc mắc hình ... giả thật
cho nên bác Ototot mở topic này là khều đúng chổ ngứa của bà kon ta rồi
hehe
ủng hộ hai tay lun bác Ototot.
ototot
member
REF: 696077
05/27/2015
Đây là hình bià cuốn sách tôi "vớ" được từ một tiệm sách cũ, có nhan đề là "How To Cheat With Phototoshop Elements 9" (Cách Dùng Photoshop để làm ảnh giả), là cuốn sách thúc đẩy tôi lập ra tiết mục này!
Các tác giả là David Asch và Steve Caplin là 2 người viết nhiều sách dạy làm ... ảnh giả bằng Photoshop, ví dụ như dán hình, cắt hình, làm bối cảnh giả, lấy mặt người này dán vào thân hình người khác, mà tệ nhất là hình "chuổng cời", nhưng dĩ nhiên không nói trắng ra thôi!...
Sách cũng gồm nhiều ví dụ như làm hình bị nhắm mắt thành mở mắt, ban ngày thành đêm, trời không mây thành có mây, xe đỏ biến thành màu xanh, v.v...
Thân ái,
ototot
member
REF: 696078
05/27/2015
Dưới đây là một ví dụ do tôi tự thực hiện.
Nơi tôi ở, đã bước sang muà Hè, và thời tiết bắt đầu có giông bão. Hôm qua chụp được một cảnh "nắng quái", thành phố nguyên thuỷ trông như vầy:
Thấy bầu trờ trống trải quá, thì dùng Photoshop cho vào một cầu vồng (rainbow), thành hình sau đây, trông sẽ "ấn tượng" hơn, phải không?
Rõ ràng đây là cầu vồng giả, phải không bà con?
Ai cũng có thể "vẽ" thêm cầu vồng vào bất cứ hình ảnh nào, như hình Nhà Thờ Đức Bà chôm trên mạng dưới đây:
Thân ái,
huutrinon
member
REF: 696079
05/27/2015
... Dĩ nhiên chắc OT muốn nói đến những tác fẩm do chính tay thành viên thực hiện... nhưng vì thiếu tài liệu để 'fót',HTN xin chỉ đưa đường link cho các bạn nghiên cứu,học tập... Bấm ở đây
ototot
member
REF: 696083
05/27/2015
Cám ơn bác HTN đã cho đường link học Photoshop, nhưng chủ ý cuả tôi trong tiết mục này là những "dự án" nho nhỏ và đơn giản, dễ làm, vì ngày càng có nhiều người chụp ảnh.
Vả lại, Photoshop lại là một phần mềm hơi chuyên nghiệp, quá đắt tiền, so với người em cuả nó là Photoshop Elements, phiên bản mới nhất là Photoshop Elements 13, giá bán chỉ bằng khoảng 1/4 giá cuả Photoshop, mà tính năng thì quá đủ cho những phó nhòm nghiệp dư (amateur photographer).
Ví dụ như hình 2D cờ Canada như thế này:
Bây giờ làm thành 3D như thế này:
Cứ như thế, đây là cờ bay cuả các nước khác:
Cờ Nhật
Cờ Pháp
Cờ Vàng Việt Nam
Cờ đỏ Việt Nam
Thân ái,
ototot
member
REF: 696090
05/27/2015
Mời bà con xem dưới đây một bức ảnh rất bình thường cuả một phong cảnh thành phố. Bình thường có nghiã là để bức hình nguyên như sau khi chụp.
Quan sát sơ qua, chắc bà con đều nhận thấy bầu trời không sáng, mà lại mang một màu xám đặm cuả buổi chiều tối không mây.
Ngược lại, ánh sáng rọi lên các kiến trúc lại khá gay gắt và có chiều ngang, thay vì xiên góc hay thẳng đứng. Đây chính là một loại nắng mà người Việt mình gọi là "nắng quái", thường báo hiệu một cơn giông cuối ngày sắp đến.
Trong hình dưới đây, cũng chính là cảnh đó, nhưng những hiệu ứng cuà bầu trời và cuả ánh nắng không còn nưã, và con mắt người xem sẽ được hướng vào những đường nét vuông vắn cuả các kiến trúc...
Bà con xem hình thứ 2 này, chắc sẽ bảo là một bức vẽ! Đúng vậy, tôi cũng chụp như bình thường, không dùng phần mềm, nhưng nhà sản xuất máy ảnh đã "gài" sẵn phần mềm trong đó để biến ảnh thành một bức vẽ!
Cám ơn bà con đã xem và quan sát.
Thân ái,
jackdevil
member
REF: 696106
05/28/2015
chơi như vậy chưa đủ kích thích não bác Ototot ơi
jd con đề nghị bác Ototot hay những tay làm photoshop giỏi, làm một hình sáng
tạo từ ảnh gốc qua photoshop sao cho linh động như thật rồi post lên ra mắt bà
kon, sao đó đố bà kon tìm ra chổ nào, phần ảnh nào đã xử trí ảnh qua software
chỉnh sửa ảnh.
Như vậy mới học biết : làm sao nhận ra ảnh đã qua photoshop?
(thí dụ như cái hình bác Ototot làm cầu vòng đó)
ototot
member
REF: 696122
05/28/2015
JD góp ý không phải là không hợp lý, nhưng thú thực là phát hiện xem một hình có bị "photoshopped" hay không, nhiều khi không phải dễ, vì phát hiện ra được không còn tuỳ ở "nhà phù thuỷ" khéo tay và tinh vi đến đâu, so với khả năng quan sát cuả "nhà thám tử"!
Tuy nhiên, đã đặt câu hỏi "yes or no" là ảnh đã bị xử lý, bị "đánh lưà" hay không, thì chắc là đã nghĩ ngay là "yes" rồi!
Mời JD thử xem hình này, rồi "phán" đi!
Hình một vũ điệu truyền thống Tây Tạng tôi chụp đã cả chục năm,
với hai vũ công da đen đang nhảy muá theo điệu nhạc dân tộc
Thân ái,
jackdevil
member
REF: 696124
05/28/2015
con nhận xét theo cách nhìn chuyên môn của con nghen bác Ototot
(con làm nghề thám tử tư)
hai người nhảy múa da đen kia là ....... da trắng
hahaha
giởn thôi
theo con thì hai người đàn ông nhảy lên cao kia và ban nhạc bongo + DJ one man
band là 2 hình khác nhau
bác Ototot dùng 1 trong hai thủ thuật merge or cut and paste đễ chung hai hình
với nhau
lý do con cho rằng như vậy vì ánh mắt nhìn của ba người (2 nam 1 nữ) out of focus
ko nhìn vào 2 người đang nhảy mà nhìn hướng ra xa của vòm dome
còn nữa, khung của cái dome đó cho thấy phía dưới ko có mặt bằng cho hai vũ công
ka đứng nhảy múa
và nếu hai người vũ công nhảy cao lên như thế bắt buộc phải có bóng nắng in vào
cái bongo to kia
xin hết
hehehe
có sai thì nhờ bác Ototot chỉ điểm giúp con hén
nhưng con ít sai lắm, 25 năm hành nghề rình mò ,chuyên gia siêu cấp mừ bác
haha
ototot
member
REF: 696155
05/29/2015
Tiết mục này mở ra, cũng quơ được khá nhiều views, nhưng comments lại chẳng được bao nhiêu!
Tôi đoán tình trạng này là do thời buổi đảo điên này, "chân/giả", "hư/thực", "trắng/đen", "phải/trái", "tốt/xấu", ..., rất khó phân biệt, nên mọi người có khuynh hướng "chờ xem" ("Wait and see") chăng?
Chỉ thấy có anh chàng JD bổn tính hồn nhiên và ... ham chơi vào "phán" về bức ảnh chụp chơi cuả tôi để minh hoạ về hội chứng mất niềm tin cuả con người chúng ta bây giờ!
Trở lại nội dung nhiếp ảnh, ngày xưa chụp ảnh là bằng phim, và phim là bằng chứng cuả sự thật. Và người chụp lại có lương tâm nghề nghiệp, nên chẳng dám lường gạt ai!
Bây giờ, xin mời bà con quan sát lại bức ảnh quèn cuả tôi ở trên:
Rõ ràng là có 2 anh đang nhẩy muá trên không, và chẳng có gì là không thật cả! Có điều là mọi người phải ... khen tôi đã nhanh mắt và nhanh tay bấm máy trong tích tắc, trước khi chân hai anh chạm đất!
JD đã "phán" vưà đúng, vưà sai; đúng thì it mà sai thì nhiều! Vậy xin coi lại, và mong được bà con khác cho ý kiến!
Thân ái,
jackdevil
member
REF: 696157
05/29/2015
jd con nói trước rồi:nhưng con ít sai lắm
hehe
xui quá, cái ít đó nó rơi đúng ngay lúc con phán cái hình kia
haha
bác Ototot canh chụp cái này thì quá tuyệt
-------------------
mời anh Huutrinon dzô phán cái coi, nghe đồn anh cũng thích chơi trò đen trắng
(đổi trắng thay đen) lắm mừ
huutrinon
member
REF: 696162
05/29/2015
... Lôi kéo,rủ rê hả JD ?... Chơi nuôn,có ngán thằng Tây nào đâu ?...
... Tám hình này,OT ghép khá hay(nếu có ghép !)... Thoạt đầu,nhìn sơ wa,tôi cũng khg fát hiện được đâu ! JD nói,tôi mới để ý...
... 1) 2 người nhạc công bên trái,nhìn về 1 điểm nào đó,ở đâu đâu,mà điểm đó khg fải là 2 anh vũ công ! (cô gái thì chúng ta có thể châm chước được...)
... 2) hình có 2 plans... Nếu plan 2 vũ công được focus,thì plan ở sau sẽ khg được focus,nét sẽ mờ đi 1 chút... Đằng này,tôi thấy 2 plans đều được focus hết(nét điều rõ ở 2 plans)... Nét của 2 vũ công lại wá rõ,khg ăn khớp với độ contraste của plan ở đằng sau !... Fản ảnh hơi rõ là : hình ảnh của 2 vũ công được lắp ráp vào hình các nhạc công(dùng làm background) !
... Ngoài ra,giây fút được OT bấm máy thì fải được ghi nhận là rất ăn khớp...Người chụp hình fải lẹ tay,xử dụng vitesse đóng diaphragme(cửa điều sáng) fải đúng thời,kịp lúc,khg thì hình sẽ bị mờ nét(bị rung...)... Chiện này cũng như chúng ta canh chụp 1 tia chớp sáng khi trời âm u,đang mưa (khg dễ gì chụp 1 tia chớp sáng cho rõ nét đâu nhe các bạn,1 người bạn chuyên gia chụp ảnh có giải thích cho HTN biết...)...
... Sẵn đây,HTN cũng muốn bàn thêm... Tấm ảnh thành fố mà OT đã dùng 1 fần mềm(software) để biến thành 1 bức vẽ,đã xử dụng khái niệm về các filters trong Photoshop... Và để choàng wa đề tài máy Bphone của CFK, vụ chụp hình trước,chỉnh nét sau,thì về lý thuyết,có fải họ cũng ứng dụng khái niệm trên khg OT ?...
... Làm cho 1 tấm hình rõ nét hơn bằng Photoshop...
ototot
member
REF: 696163
05/29/2015
Trước khi tiếp tục bàn về hình ảnh bị "phô tô sốp" và qua hình tôi đăng hai vũ công nhảy muá, cho tôi trả lời bác HTN về :
Tấm ảnh chụp biến thành hình vẽ:
Thực ra, tôi không dùng phần mềm nào cả. Tôi đã chụp bằng máy Sony loại mirrorless, số hiệu a6000, máy đã có sẵn khoảng 10 picture effects, trong đó có effect tự động biến ảnh chụp thành hình vẽ. Sự biến đổi này thực hiện ngay trong máy, với phân mềm bên trong máy (built-in), khỏi cần dùng Photoshop hay software nào khác!
Ngoài hiệu ứng (effect) này, còn có nhiều hiệu ứng khác như chỉ chụp màu green hay red hay blue trong khi tất cả các phần còn lại cuả ảnh đều là đen-trắng (black & white)...
Ví dụ: Hình hoa thẩu (poppy) bình thường (no effect) thì đủ màu:
Hình hoa thẩu có picture effect: chỉ chụp ra màu Red, tất cả còn lại black & white:
Máy ảnh số bây giờ nó tinh vi và đa năng lắm, nhiều tính năng tự động lắm, kể cả tự cắt xén hình (auto-cropping), đi tìm các khuôn mặt trong hình để lấy rõ nét (detecting faces), theo dõi đối tượng di chuyển liên tục để lấy rõ nét (fast tracking), tự động thay đổi độ nhạy ISO, v.v... Phó nhòm làm chủ được sách hướng dẫn (user's guide) thì sai bảo (command) máy tự động làm đủ mọi chuyện.
Các kỹ sư thiết kế máy ảnh số đang cạnh tranh ráo riết với các kỹ sư sáng chế software!
Photoshop và filter làm hình sắc cạnh (sharp):
Thực ra hình đã mờ (tiếng Pháp là flou, Anh/Mỹ là blur) vì không được focused đúng cự ly, thì ... suốt đời nó sẽ mờ, Photoshop không thể làm cho sharp được, mà chỉ tạo ảo giác cho có vẻsharp hơn thôi!...
Trong bài đăng cuả Cafekho về máy ảnh cuả BPhone, có nói đến khả năng chụp trước, lấy nét sau..., thì tôi đã có bài viết về sáng chế ra loại máy ảnh Light Field Camera cuả Tiến Sĩ Ren Ng, CEO cuả công ty Lytro. Máy ảnh cuả Lytro cho đến đến nay cũng chỉ được dùng cho các phó nhòm thương mại và thí nghiệm (commercial and experimental photographers)
Theo nghiên cứu trên mạng, bảo máy ảnh cuả BPhone làm được chuyện đó, là ... bịp, mà nói để khỏi tranh cãi, tôi bảo đó là chuyện tiếu lâm (a joke)! Nên nhớ, phát minh cuả Ren Ng và Công ty Lytro đã "viết lại những định luật cuả bộ môn nhiếp ảnh", là phát minh ... động trời, chứ không phải chuyện để bông đuà!
Hẹn sẽ gặp nhau thêm về việc này.
Thân ái,
huutrinon
member
REF: 696164
05/29/2015
... Theo sự hướng dẫn của OT,tôi tìm ra đây 1 hình ảnh để giải thích cho các bạn iêu nhíp ảnh,thế nào là chụp ảnh trước,chỉnh nét sau (Light Field Photography with a Hand-Held Plenoptic Camera)...
Và đây là clip video tôi vừa mới tải về từ tài liệu trên...'Fót' lên cho các bạn tham khảo tới bến luôn...
ototot
member
REF: 696170
05/29/2015
Cám ơn bác HTN đã bỏ thì giờ đi tìm thêm tư liệu để giải thích rõ về công nghệ cho phép chỉnh sưả nét sau khi hình đã chụp như đã được Tiến sĩ Ren Ng triển khai cùng với các đồng nghiệp cuả anh ta!
Trở lại tấm ảnh hai vũ công và ban nhạc mà tôi chụp, rất tiếc là bác HTN đã "phán" sai còn nhiều hơnJD, mặc dầu sự thật là ảnh đó đã được Photoshop lường gạt quá thô bạo!
Cho tôi đăng lại kế bên nhau 2 hình gốc có mang dấu bản quyền cuả tôi; hình gốc có nghiã là không chỉnh sưả gì hết, sau khi lưu vào máy tính!
Hình gốc số 1
Hình gốc số 2
Hình ghép từ 2 hình trên
Ban nhạc này chỉ có 1 vũ công duy nhất mà tôi đã dùng Photoshop ... biến thành 2. Vậy là 2 anh chỉ là 1, ở hình gốc 2 thì cắt dán sang hình gốc 1 cho có đôi!
Hai hình gốc chụp cách xa nhau vài giây, ngày 11/7/2009, với ống kính 120mm, khẩu độ f/6.0, tốc độ 1/250 sec.
Kết luận là cả 2 thám tử tinh ranh như thế nhưng đều bị phó nhòm quèn, dùng Photoshop đánh lưà hết!
Thân ái,
jackdevil
member
REF: 696197
05/30/2015
hoan hô bác Ototot
cắt cái hình quá xuất sắc ko có 1 chút nào thiếu hay dư
jd con xem mấy chục ngàn lần lun mà ko phát hiện ra
túm lại con thiệt là phục bác 1000 lần
nhưng con cũng công nhận con hay lun, tại xui vì gặp bác giỏi quá thôi
hahahaha
cái hình thú vị thiệt,
y chang hai võ sư đang phi thân lên không trung quánh nhau
---
anh Huutrinon ..... dở ẹt
haha
trong nhà bác Ototot có treo bảng :Cấm quánh nhau.
anh Huutrinon hổng được quánh em nghen cưng
haha
ototot
member
REF: 696208
05/30/2015
Hôm ấy, tôi đi chơi công viên nhân buổi sáng nắng ấm, thấy một "thằng nhóc" hiếu động thì chụp chơi một kiểu ảnh nó đang đá một trái bóng.
Về nhà, thấy bức ảnh thật vô duyên,...
... bèn mở Photoshop ra để ... ôn tập kỹ thuật làm layers, layer mask, chép dán... để biến bức ảnh "đá gió" vô duyên thành một "panô" cổ võ môn bóng đá ngày một đại chúng hơn ở xứ Mỹ.
Không những dán thêm quả bóng ... méo, mà còn cho nhóc ... bước ra khỏi khung ảnh ảo, cho thêm sinh động!...
Xin được cảm ơn tập đoàn chuyên gia đã phát minh ra Photoshop để thúc đẩy óc sáng tạo cho các phó nhòm!
Thân ái chúc vui cuối tuần,
ototot
member
REF: 696212
05/30/2015
Một ví dụ nưã về khả năng Photoshop làm thay đổi nội dung, ý nghiã cuả một bức ảnh : biến ngày thành đêm.
Trưa qua, tôi đến viếng thăm khuôn viên Trường Đại Học Colorado Heights University ở thành phố tôi ở; chụp chơi cảnh này để làm tư liệu:
Tối về, mở Photoshop để làm ảnh trên trông như đã được chụp trong ban đêm! Muốn làm được như vậy, dĩ nhiên phải làm cho bầu trời tối đi, tối thật nhiều, nhưng không đến nỗi trở thành đen kít. Thêm nưã, cái tối cuả bầu trời cũng phải thoáng đượm một màu xanh đậm…
Kế tiếp, việc phải làm là làm cho toàn cảnh tối đi, như vách tường cuả toà nhà và cây cối xung quanh.
Trong ảnh, đã có sẵn một cột, trên đỉnh gắn một ngọn đèn, dĩ nhiên là không thắp sáng. Toà nhà có rất nhiều cưả sổ. Vậy khi làm toàn cảnh tối đi như ban đêm, thì phải chưà ra ngọn đèn và những khung cưả kính…
Sau cùng, ngọn đèn cũng phải toả ra một vùng sáng, như thể cho phép người ta bước lên cầu thang vào trong toà nhà mà không vấp ngã trong đêm tối. Tuy thế, nhưng ngọn đèn cũng chỉ đủ để soi sáng một khoảng không gian giới hạn thôi.
Mời bà con xem ảnh đã được Photoshop biến ngày thành đêm.
Mời bà con xem 2 ảnh xếp đối chiếu bên nhau cho thấy ngày và đêm:
Trong thao tác với Photoshop, ta phải nắm vững các việc làm như làm các vùng chọn (making selection), tạo các layer mới (create a new layer) hay sao chép layer (duplicate a layer), thêm một layer điều chỉnh (add an adjustment layer), dùng công cụ cây cọ (brush tool), thay đổi độ mờ đục (changing opacity) khi chồng 2 layers lên nhau, v.v...
Tôi làm được, thì ai chơi Photoshop cũng đều làm được cả; còn không chơi thì dĩ nhiên thấy khó hiểu!
Bây giờ ngày càng có nhiều người chụp ảnh, thì hy vọng sẽ càng có nhiều người chơi Photoshop, nhất là khi phần mềm Photoshop Elements nay chỉ bán với giá 1/3 hay 1/4 giá cuả Photoshop chuyên nghiệp mà tính năng thì kể như tương đương!
Thân ái chúc vui cuối tuần,
taolao
member
REF: 696224
05/30/2015
Trời zậy mà cũng đăng báo.
ototot
member
REF: 696249
05/31/2015
Cám ơn bác taolao đã đăng vào tiết mục này một tấm ảnh đã nói lên, hoặc là trình độ thấp kém, hoặc là thái độ cẩu thả, cuả người làm truyền thông, đã coi thường người đọc!
Theo tôi, chỉ cần 1 hay 2 phút , với một chút lương tâm chức nghiệp, có thể sưả lại như thế này, chắc khó ai nhận ra cái bàn tay ... quái đản này!
Thân ái,
ototot
member
REF: 696251
05/31/2015
Trở lại ảnh nhóc đá bóng, ai thích làm đơn giản, cũng chỉ cần bỏ ra vài ba phút paste thêm vào ảnh gốc vài trái bóng...!
Chỉ cần để ý quả bóng đang bị đá, sẽ bị "mờ di chuyển" (motion blur) một chút, và cũng đừng quên luật phối cảnh (perspective) là cùng một vật, càng gần mắt, trông càng to; càng xa, trông càng nhỏ...
Thân ái,
huutrinon
member
REF: 696253
05/31/2015
[...anh Huutrinon ..... dở ẹt haha trong nhà bác Ototot có treo bảng :Cấm quánh nhau. anh Huutrinon hổng được quánh em nghen cưng...],trích JD...
--- Theo JD,lấy hướng nhìn của 2 nhạc công ! tưởng ăn chắc,ai dè sai bét !...Nhưng chi tiết độ sáng của vũ công,thì HTN đón đúng mà... Vì độ sáng anh chàng vũ công,chóa hơn độ sáng của hình nền, nên chúng ta có thể đón được mà ! Biết hình gốc rồi,thì chúng ta cũng thấy được 1 vài khuyết điểm của hình OT cắt,ráp... Xem hình dưới đây,những chỗ HTN khoanh đỏ...
1) nón mất 1 chút,trên chóp...
2) 1 chút màu đen hình fond từ bên nền kia được đưa wa đây...
3) đầu giầy mất 1 chút...
Nhưng đó là những khuyết điểm nhỏ,khg đáng kể... Muốn biết 1 hình ảnh có bị fotoshop hay khg,fải có 1 sự wan sát tỉ mỉ,1 lý luận nhạy bén...nhìn hình fải thấy những điểm bất thường... Thí dụ trong hình do TL 'fót lên',nhìn hình là fải biết bị fotoshop ẩu... Dưới đây là 1 vài tấm hình bị fotoshop ẩu tả :
Dưới đây là 2 tutorials về đề tài dùng fotoshop do OT giới thiệu ở trên :
1) làm cho 1 vật thể tiến ra khỏi khung hình... Bấm vô đây
2) làm cho 1 ảnh đang vào buổi sáng chuyển vào buổi chiều(tối)
ototot
member
REF: 696254
05/31/2015
Tôi không biếtrồi đây, mỗi khi xem một ảnh lạ, người … đa nghi sẽ còn đặt câu hỏi "What makes a photo real"? như bạn dasong đã từng đăng bài "What makes a word real"? khi bàn về chữ nghiã thời nay trên diễn đàn này!
Để mua vui ngày chủ nhật, xin mời … thám tử JD thử phán xem hình dưới đây có bị "phô tô sốp" không? Lời phán theo sau phải có lý luận vững chắc nhé!
"Nhóc" không đá, mà đang giữ thăng bằng cho mình và cho 3 quả bóng!
Thân ái,
Chú thích: Luôn thể, mời bà con tự mình sáng tác thử một ảnh lạ nhờ ... Photoshop+ óc sáng tạo, trí tưởng tượng cuả người chơi Photoshop đi!
jackdevil
member
REF: 696255
05/31/2015
daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaạ bác Ototot kêu con
con mới làm về, bi giờ con ăn cơm
chút con quay lại điều tra vụ án 3 trái banh đè thằng nhỏ
jackdevil
member
REF: 696268
06/01/2015
sorry bác Ototot đêm qua con xỉn quá nhìn thấy cả chục trái banh nên con khò lun
hehe
Bác Ototot ra chiêu trong hư có thật trong thật có hư
có nghĩa là hư hư thật thật cho jd mài đoán chết lun
haha
túm lại như đã thấy, ai cũng biết 3 trái banh là bác Ototot cho vô và điểm
chính của câu hỏi bác Ototot đưa ra là để cho người đoán nhận xét ở hình
gốc chụp thằng boy với động tác đá bóng. Cái quan trọng bác Ototot cố tình đánh
lừa thám tử jd ở đây là cái câu rào đón hư hư thật thật :
"Tôi không biếtrồi đây, mỗi khi xem một ảnh lạ, người … đa nghi sẽ còn đặt câu hỏi "What makes a photo real"? như bạn dasong đã từng đăng bài "What makes a word real"? khi bàn về chữ nghiã thời nay trên diễn đàn này!"
Bi giờ con đưa ra lý luận nhận xét hình đó:
hình gốc
Hôm đầu khi thoáng nhìn qua, con thấy hình này lạ lạ, con tự hỏi
tại sao khung cảnh mùa thu với cái cây trụi lá phía sau mà hình cậu bé lại rực
ánh nắng hè như vậy?
Và con đã cho rằng hình boy được ghép vô background hình family picnic.
hình cắt ghép:
qua hình trên đó, con lại thấy bác Ototot cắt hình boy lấy ra ngoài làm hình
kiều 3D illusion, nhưng cái chân còn tí cỏ của sân trong hình gốc.
Bi giờ con lại nghĩ, hổng lẽ hình boy với hình family picnic chỉ là 1 hình.
hehe
cuối cùng, con ko nhìn hình nữa mà con dùng tài năng thiên phú trời quánh,
ủa lộn là trời cho con, vận dụng hết khả năng suy đoán tích lũy trong 25 năm
kinh ngiệm jd connnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn quyết định phán như sau :
Bác Ototot cố tình đánh lưà suy đoán và chuyển hướng mắt quan sát của jd con
theo ý Bác
lần 1 : trái banh
lần 2 : nhúm cỏ
và vì cái hình gốc thật quá giả y như giả quá thật
nhưng thật nhất ờ hình đó chính là bác Ototot đã ghép hình boy vô background
family picnic
động tác đá bóng của boy với tất cả gân cốt căng lên như vậy không thể nào
