Có người mới gửi sách cho LDB qua email tuần trước. LDB đang đọc dở dang.
Đây là email của tác giả Huy Đức. Ai muốn th́ liên hệ trực tiếp với tác giả:
osinbook@gmail.com
Một cuốn sách đang dậy sóng trong cộng đồng người Việt trong và ngoài nước.
Sách này chỉ in ở Mỹ và bán trên Amazon..
Tác Giả Huy Dức và nhà in Osinbook giữ bản quyền.
Không hiểu sao cũng lọt ra được và người ta chỉ chuyền tay nhau qua email cá nhân thôi.
van12917
member
REF: 647521
01/03/2013
Những ngày cuối năm ,trên các d đ mạng bỗng nổi lên một cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" ,tác giả Huy Đức (nick Osin),một phớng viên lâu năm của các báo VN thời CS viết. Không hẳn là hồi kư,càng không là sách Lịch sử chiến tranh VN...mà đơn giản chỉ là những thông tin về các diễn biến sau ngày 30/4..mà tác giả có dịp phỏng vấn,rồi viết lại...những câu chuyện,như những lát cắt về lịch sử mà tác giả biết.
Rồi gần đây các báo tại VN bắt đầu viết bài...phản biện ! cũng là để làm giảm giá trị, bêu xấu tác giả...dù cuốn sách đuợc xuất bản tại Mỹ, có mấy ai đc đọc sách này tại..VN !? ! ! Điều ǵ càng cấm, càng gây ṭ ṃ...
Ḿnh cũng bận rộn đâu có thời gian mà t́m đọc...nhất là chuyện..chính trị VN , đuợc đảng cs đợc quyền lănh đạo !Chán lâu rồi !
Thế nhưng hôm qua ,như t́nh cờ, 1 anh bạn ,chủ d đ nhiếp ảnh VN nọ, bỗng dưng email ḿnh hỏi về cuốn sách này,nài nỉ ḿnh t́m kiếm và gửi cho anh ta ! v́ ở VN không có đc xuất bản, bán sách th́ có ở Mỹ thôi,mà anh ta khg có phưong tiện để mua (khg phải là khg có tiền !...thế là ḿnh bỗng ngạc nhiên : sao VN khổ thế nhỉ,những ai muốn đọc ǵ đều không có đc, dù rằng sach nhà nuớc đầy dẫy,rẻ,mà đa số ngừoi ta chỉ đem về gói giấy,chùi.... bàn hay gói xôi !
Thế là ḿnh lại lên net t́m sách này cho anh ta, vừa lúc có bạn lại mở topic này ,cũng hỏi ..y chang như anh bạn ḿnh ! t́m đc một lát gần có, th́ tạt ngang đây thấy anh cnn đă cho link ..link nào th́ cũng đc cả. Sau đó ḿnh đă mail cho anh ta tất cả links mà anh ta có thể tham khảo.
Đièu ḿnh muốn nói ở đây là thật mũi ḷng cho những ai muốn t́m kiếm thông tin (khg phải từ phía lề phải của CS) trung thực,mà ở tại VN ,th́ quả thật tội ! Họ phải có quan tâm về đất nuớc, có muốn t́m hiểu sự thật, th́ mới phải hỏi những ngừoi quen ở nuớc ngoài thôi..
Thời buổi này mà c̣n cấm cản thông tin ..th́ quả thật là tuyệt vọng cho những kẻ cầm quyền trên các nuớc độc tài rồi.
Tác giả ḿnh t́m hiểu thêm th́ hiện đang là nghiên cứu sinh ở 1 ĐH Mỹ với học bổng 60 ngàn đô..nên anh ta viết sách này luôn, anh ta nói khi học xong vẫn sẽ về VN ! điều ǵ sẽ xảy ra cho anh ta, mọi ngừoi hăy chờ ! có thể anh ta sẽ khg đc cs VN cho về ! hay về đi, rồi sẽ ..ra ṭa v́ có condom trong khách sạn !
Sự ra mắt cuốn sách này, đc báo BBC Anh cho là một trong 12 sự kiện nổi bật về VN trong năm 2012.
Sách ebook hiện chỉ có bán tại site Amazon và site khác là Smashwords, với giá 9$ ǵ đó. Rẻ. Và đc liệt kể là best seller ,bán chạy nhất,về đề tài Đông Nam Á lịch sử (họ xếp đề tài như thế, mặc dù đây khg là sách về Lịch sử như tg đă nói).
Trang Facebook của tác giả : http://www.facebook.com/BenThangCuocBook
Nói về FaceBk (FB) ,ḿnh lưu ư các bạn FB khg hẳn là trang chỉ về liên lạc giữa các cá nhân trên mạng xă hội thôi, mà FB c̣n đc dùng như để tiếp cận nhiều thứ khác nữa, ngay các báo chí ngọai quốc truyền thống như : BBC,VOA,RFA...đều phải mở một trang nhà trên FB để lưu hành (bên cạnh trang chính thức của họ trên Internet )..các hăng kinh doanh khác đều cũng có trang FB hết ! dù muốn dù khg ! hay dù họ đă có trang link trên Internet rồi !
Riêng ḿnh hay dùng FB ,để nối kết liên hệ với bạn bè,khách hàng,mà cũng tiện khi đọc báo ,hay t́m kiếm thông tin..rất tiện, khi thấy bài nào hay, thông tin nào ḿnh thích, th́ chỉ cần click ngay tại trang đó,vào hàng chữ FB, là bài đă đc save vào trang nhà riêng của ḿnh ! tiện để lưu trữ và đọc sau...
Các bạn để ư, trên các báo, hay business kinh doanh, tất cả đều có kèm logo của FB bên cạnh, để ai thích ,mà có trang FB riêng, họ đều có thể save thông tin về trang các nhân họ ! Rất tiện ! Nghe nhạc cũng vậy, bài nào ḿnh thích, th́ cũng click vào logo FB là bài nhạc link sẽ nằm trong trang nhà FB ḿnh.
FB cũng khg chỉ là trang cá nhân riêng, mà cũng có thể của một nhóm chung một sở thích nào đó, đều có lập đc trang FB cho nhóm (Group)...thí dụ bất cứ ai ..thích NCD, chỉ cần vài click, là có riêng một trang FB cho nhóm NCD ! trang đó tất cả thành viên NCD đều có thể vào đó 8888,post 888, post h́nh...tưong tự y chang như ở diễn đàn này . Dĩ nhiên trc đó mỗi thành viên NCD đều phải có 1 trang các nhân riêng của họ trc đă. Có nhà riêng ḿnh làm chủ, rồi cũng có nhà chung của nhóm NCD...mà khg phải tốn tiền về duy tŕ server....
Đă qua rồi thời có site riêng, rồi có Blog riêng...mà bây giờ là nối kết cộng đồng mạng (FB là một ví dụ)....dù ta có muốn hay khg muốn ! nhưng phưong tiện đều có sẵn. vấn đề là ḿnh có làm hay ưa thích hay khg !
Riêng nhóm ḿnh ,dù đă có site về nhiếp ảnh riêng ,kiểu truyền thống (tưong tự như d đ NCD )...nhưng cuối cùng cũng phải mở 1 trang Group của nhóm trên ...FB ! đơn giản chỉ v́ sự tiện lợi ! mà đa số các thành viên nhóm lại sinh hoạt nhiều trên FB hơn hẳn cả ở forum của d đ nhiếp ảnh, thế mới oái ăm !
thế là dùng...cả 2 ! khi th́ 888 ở site ,khi th́ 888 ở FB nhóm ! Điều này đă khiến khg ít lần ban QT phải điên đầu v́ khg biết thành viên có cần thiết phải duy tŕ site forum truyền thông hay khg ? Và dùng cả hai luôn ! thực tế cho thấy anh em dùng FB nhiều hơn trên site nhà !
Ḿnh hơi lạc đề chút, nhưng hy vọng cũng trả lời một số câu hỏi về FB mà các bạn có.
Chúng ta sẽ tiếp tục thấy nhiều thay đổi nữa trên mặt truyền thông trg thời đại kỹ thuật thông tin..ngay các báo mà c̣n phải mở thêm trang riêng trên mạng xă hội FB ! th́ đủ thấy sức mạnh của nó, sự thuận tiện, v.v... và sẽ c̣n nhiều thay đổi nữa...chả trách anh chàng Mark trẻ tuổi ,chủ cty FB , là tỷ phú !
Quan trọng là cái thinking (sự suy nghĩ,có đầu óc) !
traithom
member
REF: 647522
01/03/2013
*******
LDB vui ḷng cho biết sơ qua về "Đại Ư" của cuốn sách có được không?
Chân thành căm ơn
TraiThom
tuatethy
member
REF: 647526
01/03/2013
Như bác cnn44 cho đường list nầy
th́ tuatethy copier về được cái nầy,,
---------------------------------
Mấy lời của tác giả
Không ai có thể đi đến tương lai một cách vững chắc nếu không hiểu trung thực về quá khứ, nhất là một quá khứ mà chúng ta can dự và có phần cộng đồng trách nhiệm.
Cuốn sách này bắt đầu bằng những câu chuyện xảy ra trong ngày 30-4-1975. Ngày mà tôi, một cậu bé mười ba, trước giờ học chiều, đang vật nhau ven đồi th́ nghe loa phóng thanh truyền tin “Sài G̣n giải phóng”. Thay v́ tiếp tục ăn thua, chúng tôi buông nhau ra. Miền Nam, theo như những bài học của chúng tôi, sẽ chấm dứt “hai mươi năm rên xiết lầm than”. Trong cái thời khắc lịch sử ấy, trong đầu tôi, một sản phẩm của nền giáo dục xă hội chủ nghĩa, xuất hiện ư nghĩ: phải nhanh chóng vào Nam để giáo dục các bạn thiếu niên lầm đường lạc lối.
Nhưng h́nh ảnh miền Nam đến với tôi trước cả khi tôi có cơ hội rời làng quê nghèo đói của ḿnh. Trên quốc lộ Một bắt đầu xuất hiện những chiếc xe khách hiệu Phi Long thỉnh thoảng tấp lại bên những làng xóm xác xơ. Một anh chàng tóc ngang vai, quần loe, nhảy xuống đỡ khách rồi đu ngoài cánh cửa gần như chỉ trong một giây trước khi chiếc xe rú ga vọt đi. Hàng chục năm sau, tôi vẫn nhớ hai chữ “chạy suốt” bay bướm, sặc sỡ sơn hai bên thành xe. Cho tới lúc ấy, thứ tiếng Việt khổ lớn mà chúng tôi nh́n thấy chỉ là những chữ in hoa cứng rắn viết trên những băng khẩu hiệu kêu gọi xây dựng chủ nghĩa xă hội và đánh Mỹ.
Những ǵ được đưa ra từ những chiếc xe đ̣ Phi Long thoạt đầu thật giản đơn: mấy chiếc xe đạp bóng lộn xếp trên nóc xe, cặp nhẫn vàng chóe trên ngón tay một người làng tập kết vừa về Nam thăm quê ra, con búp bê nhựa - biết nhắm mắt khi nằm ngửa và có thể khóc oe oe - buộc trên ba lô của một anh bộ đội phục viên may mắn.
Những cuốn sách của Mai Thảo, Duyên Anh được các anh bộ đội giấu dưới đáy ba lô đă giúp bọn trẻ chúng tôi biết một thế giới văn chương gần gũi hơn Rừng Thẳm Tuyết Dày1, Thép Đă Tôi Thế Đấy2. Những chiếc máy Akai, radio cassettes, được những người hàng xóm tập kết mang ra, giúp chúng tôi biết những người lính xa nhà, đêm tiền đồn c̣n nhớ mẹ, nhớ em, chứ không chỉ có “đêm Trường Sơn nhớ Bác”. Có một miền Nam không giống như miền Nam trong sách giáo khoa của chúng tôi.
Tôi vẫn ở lại miền Bắc, chứng kiến thanh niên quê tôi đắp đập, đào kênh trong những năm “cả nước tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xă hội”, chứng kiến khát vọng “thay trời, đổi đất, sắp đặt lại giang san” của những người vừa chiến thắng trong cuộc chiến ở miền Nam, rồi chứng kiến cũng những con kênh đó không những vô dụng với chủ nghĩa xă hội mà c̣n gây úng lụt quê tôi mỗi mùa mưa tới. Năm 1983, tôi có một năm huấn luyện ở Sài G̣n trước khi được đưa tới Campuchia làm chuyên gia quân sự. Trong một năm ấy, hai cô em gái của Trần Ngọc Phong3, một người bạn học chung ở trường sỹ quan, hàng tuần mang tới cho tôi bốn, năm cuốn sách. Tôi bắt đầu biết đến rạp chiếu bóng, Nhạc viện và sân khấu ca nhạc. Cho dù đă kiệt quệ sau tám năm “giải phóng”, Sài G̣n với tôi vẫn là một “nền văn minh”. Những năm ấy, góc phố nào cũng có mấy bác xích lô vừa mỏi ṃn đợi khách vừa kín đáo đọc sách. Họ mới ở trong các trại cải tạo trở về. Tôi bắt đầu t́m hiểu Sài G̣n từ câu chuyện của những bác xích lô quen như vậy.
Mùa hè năm 1997, một nhóm phóng viên v́ nhiều lư do phải rời khỏi tờ báo Tuổi Trẻ, gồm Đoàn Khắc Xuyên, Đặng Tâm Chánh, Đỗ Trung Quân, Nguyễn Tuấn Khanh, Huỳnh Thanh Diệu, Huy Đức. Chúng tôi thường xuyên gặp gỡ, chia sẻ và trao đổi với các đồng nghiệp như Thúy Nga, Minh Hiền, Thế Thanh, Phan Xuân Loan... Thế Thanh lúc ấy cũng vừa bị buộc thôi chức tổng biên tập báo Phụ Nữ Thành Phố, và cũng như Tổng Biên tập báo Tuổi Trẻ Kim Hạnh trước đó, chị không được tiếp tục nghề báo mà ḿnh yêu thích.
Chúng tôi nói rất nhiều về thế sự, về những ǵ xảy ra trên thế giới và ở đất nước ḿnh. Một hôm ở nhà Đỗ Trung Quân, nhà báo Tuấn Khanh, người vừa gặp rắc rối sau một bài báo khen ngợi ca sỹ bị coi là chống cộng Khánh Ly, buột miệng nói với tôi: “Anh phải viết lại những ǵ diễn ra ở đất nước này, đấy là lịch sử”. Không ai để ư đến câu nói này của Tuấn Khanh, nhưng tôi lại bị nó đeo bám. Tôi tiếp tục công việc thu thập tư liệu với một quyết tâm cụ thể hơn: Tái hiện giai đoạn lịch sử đầy bi kịch của Việt Nam sau năm 1975 trong một cuốn sách.
Rất nhiều thế hệ, kể cả con em của những người đă từng phục vụ trong chế độ Việt Nam Cộng ḥa, sau ngày 30-4-1975 đă trở thành sản phẩm của nền giáo dục xă hội chủ nghĩa. Nhiều người không biết một cách chắc chắn điều ǵ đă thực sự xảy ra thậm chí với ngay chính cha mẹ ḿnh.
Không chỉ thường dân, cho đến đầu thập niên 1980, nhiều chính sách làm thay đổi số phận của hàng triệu sinh linh như “Phương án II”4, như “Z30”5 cũng chỉ được quyết định bởi một vài cá nhân, nhiều người là ủy viên Bộ Chính trị cũng không được biết. Nội bộ người Việt Nam đă có nhiều đụng độ, tranh căi không cần thiết v́ chỉ có thể tiếp cận với lịch sử qua những thông tin được cung cấp bởi nhà trường và bộ máy tuyên truyền. Không chỉ các thường dân, tôi tin, những người cộng sản có lương tri cũng sẽ đón nhận sự thật một cách có trách nhiệm.
Cuốn sách của tôi bắt đầu từ ngày 30-4-1975 - ngày nhiều người tin là miền Bắc đă giải phóng miền Nam. Nhiều người thận trọng nh́n lại suốt hơn ba mươi năm, giật ḿnh với cảm giác bên được giải phóng hóa ra lại là miền Bắc. Hăy để cho các nhà kinh tế, chính trị học, và xă hội học nghiên cứu kỹ hơn hiện tượng lịch sử này. Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ kể lại những ǵ đă xảy ra ở Sài G̣n, ở Việt Nam sau ngày 30-4: cải tạo, đánh tư sản, đổi tiền… Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên 1970, một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc. Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm 1975, và về sự “đồng khởi” của nông dân, của các tiểu chủ, tiểu thương để dành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc.
Tư liệu cho cuốn sách được thu thập trong hơn hai mươi năm. Trong ṿng ba năm, từ tháng 8-2009 đến tháng 8-2012, tôi đă dành toàn bộ thời gian của ḿnh để viết. Bản thảo cuốn sách đă được gửi tới một số thân hữu và một số nhà sử học, trong đó có năm nhà sử học uy tín của Mỹ chuyên nghiên cứu về Việt Nam. Sau khi sửa chữa, bổ sung, tháng 11-2012, bản thảo hoàn chỉnh đă được gửi đến một số nhà xuất bản trong nước, tuy nhiên, nó đă bị từ chối. Cho dù một số nhà xuất bản tiếng Việt có uy tín tại Mỹ và Pháp đồng ư in, nhưng để lănh trách nhiệm cá nhân và giữ cho cuốn sách một vị trí khách quan, tác giả quyết định tự ḿnh đưa cuốn sách này đến tay bạn đọc.
Đây là công tŕnh của một nhà báo mong mỏi đi t́m sự thật. Tuy tác giả có những cơ hội quư giá để tiếp cận với các nhân chứng và những thông tin quan trọng, cuốn sách chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót, và sẽ c̣n được bổ sung khi một số tài liệu được Hà Nội công bố. Hy vọng bạn đọc sẽ giúp tôi hoàn thiện nó trong những lần xuất bản sau. Lịch sử cần được biết như nó đă từng xảy ra, và sự thật là một con đường đ̣i hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc.
HUY ĐỨC, Sài G̣n – Boston, 2009-2012
ototot
member
REF: 647532
01/03/2013
Trên thế gian này nói chung, và ở Việt Nam nói riêng, chưa bao giờ tôi thấy rất khó phân biệt, đâu là thật, đâu là giả! Và chuyện cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" là một thí dụ điển h́nh nưă!
Có người tán dương tác giả Huy Đức là viết được cuốn sách nói lên được sự thật về một giai đoạn lịch sử Việt Nam, trong đó ông tŕnh bày những sự kiện một cách khách quan, công bằng, nên tin được.
Có người lại bảo Huy Đức là ... c̣ mồi cuả chế độ, chứ ông ta làm ǵ ... đủ tuổi (sinh năm 1962, th́ năm 1975 mới 13 tuổi), đủ kinh nghiệm sống (gia nhập quân đội 3 năm, rồi làm nghề viết báo, viết blog, chưa bao giờ ngồi tù!) để viết sử Việt Nam trong một giai đoạn biến động kinh khủng như mấy chục năm vưà qua!
Thậm chí c̣n có dư luận cho rằng những người trước đây ở trong hàng ngũ cộng sản, bây giờ quay sang chống cộng, cũng là thành phần "đón gió trở cờ", "điệp viên", hoặc "trá hàng", v.v...
Vậy theo tôi, tốt nhất là người Việt hải ngoại cứ ... "nhẩn nha" mà quan sát cho kỹ, trước khi "nhẩy đến" những kết luận vội vă, v́ đă là sự thật lịch sử th́ trước sau cũng ló dạng. (Một nườc có tự do báo chí, tư liệu tham khảo đầy rẫy, như xứ Cờ Hoa này, mà cũng phải giấu diếm mọi chuyện về chiến tranh Việt Nam, mấy chục năm sau mới "giải mật" cho dân trong nước biết, ngoài nước biết, thế giới biết!)
Thân ái,
huutrinon
member
REF: 647534
01/03/2013
Trước hết,HTN thành thật xin lỗi chủ topic v́ đă xâm nhập gia cư hơi bất hợp fáp 1 chút nghe! Trong khi mọi người đang bàn về cuốn sách nói trên,th́ HTN bị bạn Van12917 dẫn lạc đề wa đề tài FaceBook! Thôi th́ lỡ lạc th́ cho lạc luôn nhe V12917?...Với ít lời,V12917 đă giải thích được thắc mắc của tôi về FB! Tôi đă có nhà riêng(account) trên FB đă từ lâu,nhưng ít khi vào sinh hoạt trong FB,v́ khg rành về môi trường!...Nay V12917 lỡ nói rồi,th́ nói luôn đi...Làm thế nào để mở 1 'nhà chung' trên FB,hay 'vào' 1 'căn nhà chung',nếu nhà đó đă có sẵn rồi(do người khác mở rồi)...Hay V12917 giải thích từ đầu luôn đi? Đại khái thôi...
ladieubongg
member
REF: 647537
01/03/2013
@Traithom,
LDB chỉ được bạn bè gửi cho cuốn 1 và vẫn đang đọc dở dang (họ nói sẽ gửi tiếp).
LDB đă download nhưng chữ được, chữ mất rất khó đọc, v́ thế nên không post cả cuốn lên đây cho các bạn được, LDB chỉ có giờ tự đánh dấu và post phần nhận xét của người khác lên đây thôi.
Để LDB đọc xong trọn quyển sách rồi sẽ nói lên cảm tưởng riêng của ḿnh sau nhé. Nói như Bác Ot. th́ chúng ta hăy "wait and see".
_________________
Huy Đức
Bên Thắng Cuộc
Cuơn I: Giải phóng
OsinBook°2012
"Bên Thăng Cuôc của Huy Đuc là quyen sách hay nhat ve lich su Viet Nam sau
1975 mà tôi duoc biet.” – Tran Huu Dung, Đai hoc Wright, Ohio, USA
“Cuon sách này nói ve nhung su that khoc liet, nhung v́ rat trung thuc nên nó
khien ta b́nh tinh hon trong the gioi và giua dat nuoc khoc liet ngày nay.” -
Nguyên Ngoc, Đai hoc Phan Châu Trinh, Hoi An, Viet Nam
“Bên Thang Cuoc là tác phẩm ‘thực’ nhất, cho đến thời diem này, ghi lai mot giai
doan lich su khoc liet, thông qua tu lieu, cua dân toc tu bien co 1975 den nay.”
Đinh Quang Anh Thái, Nhat báo Nguoi Viet, California, USA
“Cuon sách phân tích t́nh h́nh Viet Nam tu nam 1975 - cua mot nhà báo sinh ra
và lon lên trong che do cong san - mot cách chuyên nghiep và công bang hiem có.
Nó là mot kho tàng du lieu quư báu, có the làm ngac nhiên ca nhung chuyên viên
theo dơi chính tri Viet Nam trong nhieu thap niên qua.” – Nguyen Minh Hùng, Đai
hoc George Mason, Virginia, USA
"Huy Đuc viet công tŕnh khao cuu lich su dac sac này voi luong tâm trong sáng và tay nghe lăo luyen cua mot nhà báo chuyên nghiep có trách nhiem truoc van
menh cua dat nuoc. Có công minh lich su moi có ḥa giai dân toc thuc su" – Chu
Hao, Nhà Xuat ban Tri Thuc, Hà Noi, Viet Nam
Huy Đức - Truong Huy San
sinh nam 1962 tai Hà Tinh
nhap ngu tháng 3-1979
hoc viên truong Si quan Hoá Hoc (1980-1983)
chuyên gia quân su o Campuchia (1984-1987)
phóng viên báo Tuoi Tre, Thanh Niên, Thoi báo Kinh Te Sài G̣n, và Sài G̣n
Tiep Thi (1988-2009)
blogger cua trang Osinblog (2006-2010)
Humphrey Fellow ve phân tích chính sách tai Đai hoc Maryland (2005-2006)
Nieman Fellow v. phân tích chính tri tai Đai hoc Harvard (2012-2013)
van12917
member
REF: 647538
01/03/2013
Chào Chú OT,
Đầu năm ,kính chúc Chú luôn vui mạnh để đóng góp cho d đ những kinh nghiệm của Chú.
Đồng t́nh với Chú về cuốn sách này, điểm chính là sách đc viết từ một nhà báo sinh sống,lớn lên,trải qua chế độ...made in CS sau 1975 ! Khi ta viết ít nhiều là có ư chủ quan trong đó. Nhưng ngừoi đọc tự nhận xét và nh́n cuốn này như 1 đóng góp vào 1 giai đoạn đau thưong của ngừoi VN. Cái nh́n từ một phía khác,nó khg là ḍng .."lề phải" đơn điệu . Có lẽ đó là yếu tố giúp sách bán chạy nhất bây giờ tại ngoại quốc về đề tài ĐNÁ.
Chào Chú Sontung : đầu năm chúc Chú an khang ,mạnh khỏe.
Chào anh HTN : ḿnh sẽ mở 1 topic khác về FB, để tránh loăng topic này của chú ST vốn là về cuốn sách BTC.
aka47
member
REF: 647546
01/03/2013
Những chiến tích của "bên thắng cuộc" sau 30-4 như đổi tiền , cướp nhà cướp đất , đuổi dân đi ktm để lấy nhà lấy cửa , có khi răng th́ vều ra mà ép gái đẹp miền Nam bắt làm vợ... kể ra th́ vô số tội ác đới với Mẹ VN nên đúng như Huy Đức nói , đó là MIỀN BẮC THUA CUỘC.
V́ vậy hiện giờ báo lề phải đang công kích quyển sách BÊN THẮNG CUỘC.
hihii
van12917
member
REF: 647547
01/03/2013
...V́ vậy hiện giờ báo lề phải đang công kích quyển sách BÊN THẮNG CUỘC.
Hahaha..công kích,chửi rủa một cuốn sách mà ..ngừoi ở VN chưa bao giờ đc đọc ! nực cừoi ! HỌ chỉ đc quyền nghe..chửi một cuốn sách mà họ khg hề đc đọc ! Hahahaa !thêm 1 Chuyện...lạ chỉ có ở VN ta !
ototot
member
REF: 647551
01/03/2013
Do hiếu kỳ một chút thôi, tôi cũng thử vào Amazon.com t́m chỗ đọc thử vài đoạn cuả cuốn sách điện tử (eBook) mới đọc qua đến đoạn qui định thời gian đi "học tập cải tạo" là 1 ngày, 1 tuần, và lâu nhất là 1 tháng, tuỳ theo cấp bậc hay chức vụ,..., mà sau đó thực tế lại thấy những người phải ngồi hàng năm, hàng chục năm, thậm chí bỏ xác trong tù; th́ thôi không thèm đọc thêm làm ǵ nưă!
Vậy khi đọc những ca tụng cuả mấy người giới thiệu sách, kể ra từ những trường đại học nọ kia, xin đừng để bị đánh lạc hướng, v́ có ai trong bọn họ phải đi tù đâu, có ai bị đói rách hay bỏ mạng trong tù đâu, mà không kêu gào "hoà hợp hoà giải"???
Chỉ riêng đoạn này thôi, ai sáng suốt cũng nhận thấy ngay một mánh lới nào đó, chứ làm ǵ có chuyện "lề phải" hay "lề trái" ở đây???!!!
Thân ái,
huutrinon
member
REF: 647557
01/03/2013
Nẩy giờ,tôi cũng đă đọc xong những đoạn mà các bạn đă viết trên đây(chưa nghiên cứu sâu xa cở OT!) và định góp ư cùng các bạn cho vui,th́ lại thấy bác OT góp ư nữa rồi! Các bạn trẻ 'Khg CS',nên vững tâm v́ có bác OT làm hướng dẫn,trao đổi thông tin,học hỏi trên mạng mà khg sợ bị lạc hướng,do tư tưởng TÀ của nhóm thiên tả! Thật vậy,kinh nghiệm của những người đi trước! Rất quư báu,v́ họ đă trả giá wá đắt,bằng máu và nước mắt của chính bản thân họ!...
Lúc đầu,khi nghe đến cái tựa,tôi đă khg mấy wan tâm đến! V́ có lẽ cũng fần nhiều do cảm tính,tôi tự nhủ,'Bên Thắng Cuộc', có ǵ để nói lên mà ḿnh khg biết đâu!?...Tiếp đến,khi biết tác giả được 13t,vào năm 1975,th́ tôi lại cả wyết hơn thêm là tác giả sẽ khg kể được điều ǵ mới lạ mà bản thân tôi khg tự biết!...V́ lư do bản thân ḿnh là diễn viên trực tiếp trong vỡ bi hài kịch đó,th́ cần ǵ fải có ai kể tuồng hát lại cho nghe nữa bây giờ!?...
Chiện này kể ra cũng lạ (như bác OT nói...),khi những nhân chứng ở miền Nam kể lại cho dân miền Bắc nghe những thắc mắc,những so sánh giửa 2 chế độ để t́m hiểu,fát hiện ra sự lường gạt của Đảng CSVN đối với dân chúng th́ những người mang danh là 'giải fóng wân' và kế đến là lớp trẻ miền Bắc (điển h́nh như Kim Xe Đạp),lại có thái độ ngờ vực!...Nay đến lượt lớp trẻ đó (tác giả Huy Đức này trạc tuổi Kim khờ?) đứng lên diễn thuyết,th́ lại cho là 1 fát minh mới,một tác fẩm hay nhứt chưa từng có,từ năm 1975 đến giờ!?...Rồi các bạn trẻ VN ở Hải Ngoại,ùn ùn đi mua,làm cho tác fẩm lên hàng best seller? Sự việc đâu có tính cách ẩn dấu đâu,nó wá rơ ràng,trơ trẻn,fơi bày lồ lộ trước mắt các bạn đó mà!...Một nước cờ tầm thường như vậy,lại có hiệu wả đến thế sao!?...Minh họa như dzậy,khg biết các bạn trẻ thấm ư khg?...
van12917
member
REF: 647558
01/03/2013
Oto: có lẽ Chú chỉ đc xem một đoạn trích trên site bán sách. Tác giả nói vậy là để giữ nguyên văn của phía bên kia nói về ngày học tập cải tạo (không phải ư anh ta ).
Ở đoạn sau nữa anh ta kể tiếp :
anh ta chỉ thuât lại theo thứ tự thời gian, nên phải đọc xuống dứoi mới hiểu. Quả chưa có thời gian đọc hết mà chỉ là những đoạn rời rạc.
CS ác thật lừa gat ngừoi cải tạo cho họ yên tâm, sau đó thả vài ngừoi làm c̣ mồi cho đúng lời hứa, c̣n lại phần lớn..ở...vài năm là ít.
Ba bạn ḿnh (chức GĐ Nha Động Viên VNCH, họ Phạm) ,cấp tá ở tới 8 năm ǵ đó ngoài Bắc,mới về SG, ḿnh ghé nhà bạn chơi thấy bác ấy mặt buồn xo, ít nói, lúc bác chưa về, mỗi lần ghé thấy nhà bạn lạnh lẽo im ĺm, khi bác về cũng ảm đạm...nhớ măi...sau bạn ḿnh cũng đi Mỹ.
van12917
member
REF: 647559
01/03/2013
Ngay trong pḥng làm việc của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, Trung ương Cục
đă bàn cách đưa các sỹ quan của ông đi “cải tạo lâu dài”. Kế hoạch được gọi là
Chiến dịch X-1. Ông Vơ Văn Kiệt thừa nhận: Việc công bố ba mức thời gian học tập
- hạ sỹ quan binh lính, ba ngày; cấp úy, mười ngày; tướng, tá, một tháng - là có ư
để cho các đội tượng ngầm hiểu rằng, thời gian học tập tối đa của các sỹ quan chỉ
là một tháng!
Vậy mà sau này,chính vvk lại u sầu về việc cải tạo là khg nên làm! Theo nhiều ng nhận định ông vvk hay...lửng lơ! Ông ta có ít nhiều tạo nên các chính sách tàn ác đó, nhưng chính ông ta sau này tỏ vẻ là ng khoan hoà! 2 bộ mặt !
traithom
member
REF: 647561
01/03/2013
*******
Thành thật căm ơn LDB đă có những cố gắng trả lời yêu cầu của TT, Tuatethi dua phần giới thiệu của tác giả cho TT một chút khái niệm về cuốn sách với tựa đề "Bên Thắng Cuộc".
Theo nhận định của bác Ototot, TT thấy lập luận rất vững và đáng tin cậy hơn, tuy nhiên chưa đọc hết cuốn sách, chúng ta vẫn chưa biết cho chính sát tác giả có lối viết trung thực, phản ảnh lịch sử của cái cuộc chiến tranh Việt Nam, của cái xă hội VN suốt thời gian 38 năm "Tự do, nhân quyền và công lư" bị đeo gông xiềng của chế độ, khiến biết bao người dân bị mất đường mưu sinh, mất đi cái căn bản làm người...
Nếu cuốn sách có được quyền xuất bản ở Việt Nam, th́ lại càng cho ta phải suy nghĩ lại...Chế độ cộng sản gian ác, không bao giờ dám cho in những cuốn sách, cho dù lịch sử, lột rỏ bộ mặt thật của họ một cách trung thực...
Theo thiển ư của TT, đảng cộng sản Việt Nam chỉ là cái công cụ của Tàu cộng, và động lực khiến đảng cộng sản Việt không chịu bỏ cuộc là v́ tư lợi, quyền tự do cướp bóc, hà hiếp nhân dân và dọn đường cũng như hổ trợ cho cái mộng xâm lăng Việt Nam được thuận lợi cho Tàu cộng hơn...
Cuốn sách có viết thế nào đi nữa, cũng không thể diễn đạt cho hết tinh thần chống cộng của các chiến sĩ Việt Nam Cộng Ḥa anh dũng, và toàn dân Việt Nam, kể cả nhân dân miền Bắc, v́ họ bị mù ḷa bởi một chế độ bịp bợm, gian ác, khống chế và cưỡng ép ngay cả cái tư tưởng của người dân...
Một người mới 13 tuổi sau 1975 th́ làm ǵ có đủ nhận thức trung thực và chính xác về một miền Nam trù phú, văn hóa phong phú, tŕnh độ dân trí cao...chứ không bị đui chột với một tâm hồn hắc ám do đảng nhồi nhét trong suốt ḍng lịch sử và suốt gần 38 năm qua. Khó mà tránh được những tâng bốc không nhiều th́ ít, cho cái cuộc "Chiến Thắng" từ cái tham vọng dơ bẩn của đảng cộng sản Việt Nam và mưu đồ gian ác của Tàu cộng...
Cho tới bây giờ, những người dân tôn thờ chủ nghĩa cộng sản mới mở mắt ra, và nếu họ có chút tŕnh độ, th́ họ sẽ phải công nhận là tư tưởng "cộng sản" cần được giải phóng khỏi năo tạng của họ, trước khi họ có tŕnh dộ của con người chuộng tự do, trọng nhân phẩm và yêu công lư...
Thân mến
TraiThom
van12917
member
REF: 647563
01/03/2013
Trang 79:
Không chỉ bị hành hạ về tinh thần, thật khó lư giải v́ sao những người chiến
thắng lại giam giữ những đối thủ đă đầu hàng ḿnh lâu như vậy. Cho tới đầu thập
niên 1990, những người lính biệt kích bị bắt hồi đầu thập niên 1960, những tù binh
“Ngụy” bị bắt hồi Mậu Thân (1968), hồi Chiến dịch Hạ Lào 1971 vẫn c̣n phải đang
“cải tạo”.
Nhà thơ Tô Thùy Yên, sau mười năm ở tù về đă viết:
Ta về cúi mái đầu sương điểm
Nghe nặng từ tâm lượng đất trời
Cám ơn hoa đă v́ ta nở
Thế giới vui từ mỗi lẻ loi
Ta về như lá rơi về cội
Bếp lửa nhân quần ấm tối nay
Chút rượu hồng đây xin ruới xuống
Giải oan cho cuộc bể dâu này…
Cải tạo không chỉ là câu chuyện của từng số phận mà c̣n là một phần trong
“cuộc bể dâu” cuối thế kỷ 20 của Việt Nam.
sontunghn
member
REF: 647568
01/03/2013
Bên Thắng Cuộc (ST)
“Bên thắng cuộc” là cuốn sách đang gây sôi nổi cho cư dân mạng cả trong và ngoài nuớc. Quyển sách được viết bởi nhà báo Huy Đức, người nổi tiếng với trang blog Osin với những bài chính luận độc đáo có số người đọc rất cao.
Amazon phát hành chính thức
Sau ba năm mài miệt, “Bên thắng cuộc” chính thức ra đời vào ngày 12 tháng 12 vừa qua với hai cách: sách in do chính tác giả xuất bản và sách điện tử do Amazon phát hành dưới h́nh thức Kindle.
Có lẽ đây là lần đầu tiên một nhà văn Việt Nam có lượng sách bán trên hệ thống Amazon qua h́nh thức sách điện tử. Sự đột phá này có ư nghĩa quan trọng cho những ng̣i viết đang bị cho là có vấn đề tại Việt Nam, từ nay họ có thể lập ra kế hoạch cho cuốn sách sắp tới phát hành một cách rộng khắp nhưng lại không hề bị lưỡi kéo kiểm duyệt gây rắc rối. Huy Đức là nguời đầu tiên và chắc chắn không phải là cuối cùng tận dụng lợi thế khoa học kỹ thuật này.
“Bên thắng cuộc” vừa ra đời một ngày đă tạo tiếng vang lớn khi nhiều tiếng nói uy tín giới thiệu nó một cách trân trọng, trong đó có bài viết của Giáo sư Trần Hữu Dũng, hiện giảng dạy tại đại học Wright thuộc tiểu bang Ohio Hoa Kỳ. GS Dũng cũng là chủ website Viet-Studies có luợng người vào xem rất lớn. Chia sẻ với chúng tôi về cuốn sách ông cho biết:
Hăy xem cuốn sách này như một nguồn tài liệu v́ vậy nó rất tốt chứ không phải một cuốn viết về sử theo như cách hàn lâm.
GS Trần Hữu Dũng
“Tôi thấy cuốn sách có rất nhiều chi tiết và thông tin nào cũng hay cả! Nhưng nếu đưa cho người khác đọc th́ có thể họ lại cho rằng cuốn sách này không phân tích tổng quan nên những học giả hàn lâm họ sẽ chê cuốn sách chỗ đó. Đối với tôi th́ chuyện ấy sau này Huy Đức có thể làm được, viết một cuốn sách riêng để phân tích những sự kiện nào đáng nhất.
Có nhiều anh em cũng cho rằng Huy Đức nên viết lại, chia các chi tiết ra th́ cuốn sách sẽ hay hơn. Nhưng muốn làm như vậy th́ phải nhiều năm nữa mà Huy Đức không có thời gian. Cuốn sách phải ra liền không thể trễ hơn nữa. Hăy xem cuốn sách này như một nguồn tài liệu v́ vậy nó rất tốt chứ không phải một cuốn viết về sử theo như cách hàn lâm.
Có một điều rất hay, đó là tôi hỏi Huy Đức, khi Huy Đức phỏng vấn những người trong cuốn sách này th́ họ có biết rằng Huy Đức viết sách hay không? Huy Đức nói là biết! Thành ra tôi không hiểu tại sao mà họ tin cẩn Huy Đức để mà nói những điều như vậy trong khi biết rằng Huy Đức dùng những lời nói của họ để viết sách? Huy Đức rất cẩn thận và đức tính này rất hay.”
Ba muơi tháng tư
“Bên thắng cuộc” có thể nói là một cẩm nang cho những ai muốn biết về các sự kiện xảy ra tại Việt Nam sau ngày 30 tháng 4 tới nay. Tác giả đă bỏ công hàng chục năm để phỏng vấn hàng trăm người trong cuộc. Tác giả cũng sử dụng tư liệu từ nhiều nguồn trong đó chủ yếu là các hồi kư của những người có dính đến cuộc chiến tranh Việt Nam hay tham gia vào guồng máy chính trị của chế độ hiện nay.
Điều quan trọng nhất mà Huy Đức có được nhưng nhiều nhà báo khác không có đó là vào năm 2005-2006 anh được sang Mỹ du học tại tiểu bang Maryland và phỏng vấn hàng trăm người khác để kết nối với những điều anh đă thu thập từ trong nước.
Lượng thông tin kếch xù này được Huy Đức xử lư một cách khôn ngoan qua bút pháp chừng mực, dẫn người đọc tới cánh cửa bí ẩn mà người ta tin rằng trong thế giới cộng sản khó có người thứ hai làm được như anh.
Huy Đức không phải là một nhà viết sử v́ vậy “Bên thắng cuộc” không thể là một cuốn sách lịch sử theo lối hàn lâm. Mặc dù vậy nó vẫn có thể dùng vào việc tra cứu sự kiện lịch sử xảy ra trong nhiều năm nhất là giai đoạn sau ngày 30 tháng 4. Mức độ chính xác và khả tín của “Bên thắng cuộc” có thể làm người sử dụng nó yên tâm v́ nhân chứng hầu hết đều c̣n sống và họ sẵn sàng chịu trách nhiệm những ǵ họ cung cấp.
Bắt đầu bằng chương 30 tháng 4, Huy Đức lần luợt mang ra ánh sáng những câu trả lời về trại cải tạo, đánh tư sản, đổi tiền, rồi vượt biên, nạn kiều cũng như các cuộc chiến tranh khác sau năm 1975. Những góc cạnh Huy Đức đưa ra so với kinh nghiệm của hàng triệu người từng sống và chịu sự dày xéo, sai lầm của chế độ vẫn c̣n nguyên những yếu tố hấp dẫn bởi anh đào sâu chi tiết từng mảng đời, hoàn cảnh như một tác phẩm văn chương để từ đó người đọc cảm thấy như đọc lại chính ḿnh.
Bên cạnh các vấn đề kinh tế chính trị, Huy Đức khéo léo lồng vào những mối t́nh có thật, bị chà đạp, ngăn trở do ư thức hệ hay lư lịch khiến “Bên thắng cuộc” trở nên đa dạng và sống động hơn rất nhiều so với loại sách khô khan chỉ viết và b́nh về các biến cố lịch sử.
Quen biết nhiều quan chức cao cấp của chính phủ qua những lần tác nghiệp cộng với mối xă giao rất rộng khiến Huy Đức có cái nh́n bao quát xă hội và anh mang hơi thở đậm đặc mồ hôi ấy vào tác phẩm khiến những biến cố lớn đều có chất người, chất thời sự báo chí qua từng trang viết của anh.
Tự sát hay Tuẫn tiết?
Huy Đức tập hợp dữ kiện và phân phối chúng một cách thông minh khiến người đọc không có thời gian bỏ cuốn sách xuống để làm việc ǵ khác. Bên cạnh đó, điểm Huy Đức thuyết phục người đọc nhất là tâm thức nhân bản của anh.
Người ta không lạ ǵ các bài viết mang tính “lịch sử” lại chỉ kể về những thất bại của đối phương và xem những người lính phía bên kia là kẻ thù, kể cả khi họ đă buông vũ khí để trở về với làng mạc, đồng lúa Việt Nam. Sự quen thuộc ấy không được lập lại trong “Bên thắng cuộc”, Huy Đức nh́n người lính cả hai bên trước nhất là những con người, mọi dị biệt về tính t́nh hay cách ứng xử đều thuộc về cá nhân để từ đó anh thật sự sống cùng và nghiền ngẫm từng trường hợp xảy ra để viết.
Nhiều người không biết một cách chắc chắn điều ǵ đă thực sự xảy ra thậm chí với ngay chính cha mẹ ḿnh.
Huy Đức
Trong chương 1, Ba mươi Tháng Tư, Huy Đức đặt một tiểu tựa khiến người đọc ngỡ ngàng. Họ ngỡ ngàng v́ biết tác giả là người trưởng thành từ bên kia nhưng dùng hai chữ Tuẫn Tiết đặt cho câu chuyện của các tướng lănh bên này tự kết liễu đời ḿnh trong ngày chế độ sụp đổ.
Các tướng lănh như Lê Văn Hưng, Nguyễn Khoa Nam, Phạm Văn Phú, Lê Nguyên Vỹ hay Đại tá Đặng Sĩ Vinh lần lượt kết liễu đời ḿnh trước sự chứng kiến của thuộc hạ hay vợ con dưới cái nh́n của Huy Đức là một sự tuẫn tiết.
Những người chấp nhận kết liễu đời ḿnh như thế chỉ có thể dùng hai chữ “tuẫn tiết” chứ không thể có từ nào hay hơn.
Một điểm quan trọng nữa, Huy Đức viết: “Nhưng đấy vẫn chưa phải là những phát súng cuối cùng của cuộc chiến tranh. Nhiều quân nhân vô danh vẫn t́m đến cái chết trong những ngày sau đó”.
Trong “Bên thắng cuộc” người đọc tại Việt Nam, nhất là những bạn trẻ sẽ phát hiện ra nhiều nhân vật đang sống chung quanh ḿnh đă và đang đi vào lịch sử, mặc dù không chắc h́nh ảnh của họ là sáng hay tối.
Ông Hồ Ngọc Nhuận là một trong những người như thế.
Những khuôn mặt lịch sử
Huy Đức kề lại cuộc trao đổi giữa dân biểu Hồ Ngọc Nhuận và Đại tướng Dương Văn Minh trước giờ Sài G̣n thất thủ. Câu chuyện có thể do chính ông Nhuận kể lại bởi ông thuộc thành phần thứ ba, vẫn sống và mới đây xuất hiện tại Sài g̣n lên tiếng trong việc biểu t́nh chống Trung Quốc.
H́nh ảnh ông Hồ Ngọc Nhuận sống động trên các trang mạng khiến câu chuyện của Huy Đức kể đậm đặc thêm tính thời sự. Nó rất khác với những trang sử cố vẽ lại sự kiện nhưng thiếu người ngồi mẫu. Câu chuyện của Dân biểu Hồ Ngọc Nhuận, Đặng Đ́nh Đầu, Huỳnh Bá Thành cùng hàng trăm người khác đă làm cho cuốn sách có lực hút của một hành tinh.
Một nhân vật khác nổi bật lên trong Đảng Cộng sản Việt Nam là Tổng bí thư Lê Duẩn. Huy Đức đă lặn lội không biết bao nhiêu cây số để theo dơi từng bước chân của ông từ Nam ra Bắc cũng như các nước cộng sản anh em. Mỗi một sự kiện, Huy Đức t́m đến một nguồn khả tín để mang ra công luận những ǵ chưa biết hay chưa trọn vẹn về nhân vật này.
Theo Huy Đức th́ Lê Duẩn rất ghét Trung Quốc. Các vụ đi đêm với Mỹ đă khiến ông này nổi giận và trở nên gay gắt thẳng thừng với Chu Ân Lai, trách móc họ Chu đă phản bội Việt Nam. Lê Duẩn cũng là người có đôi tai t́nh báo thính như tai thợ săn trong đêm tối. Ông từng nói với vợ là Hoa Kỳ hứa với Trung Quốc sẽ không động tĩnh ǵ nếu Bắc Kinh tấn công Hoàng Sa, khi ấy c̣n trong sự kiểm soát của chính phủ Sài G̣n.
Vậy mà Lê Duẩn vẫn không thoát nỗi cái bẫy mềm mại của Trung Quốc, đó là những đồng tiền viện trợ đánh Mỹ nhiều đến nỗi sau khi chiến thắng vẫn c̣n lại 50 triệu Mỹ kim trong két của B29 và 51 triệu Mỹ kim khác của chiến trường B2 và Khu 5 vẫn chưa xài tới.
Nếu câu chuyện của Tổng bí thư Lê Duẩn là thâm cung bí sử th́ Công hàm ngoại giao năm 1958 do Phạm Văn Đồng kư phải thuộc trách nhiệm của nhiều người, trong đó có ông Hồ Chí Minh và Ban Bí thư Trung ương Đảng. Trách nhiệm này không thể quy cho một ḿnh Thủ tướng Đồng khi bên cạnh ông c̣n quá nhiều người có khả năng lũng đoạn một người hay một nhóm.
Phương án II
Trong chương Nạn kiều, Huy Đức góp phần bạch hóa câu chuyện tổ chức cho Hoa kiều vượt biên để gom vàng của nhà nước. Dẫn lời ông Nguyễn Đăng Trừng, phó Pḥng chống phản động bành trướng bá quyền, Phương án II là tên gọi của tổ chức cho Hoa Kiều Vượt biên nhằm đưa “đối tượng ra khỏi điểm nóng”. Đối tượng là người Hoa, điểm nóng là cuộc chiến tranh biên giới với Trung Quốc gần kề. Biết bao nhiêu thảm cảnh đă xảy ra trong cái gọi là Phương án II này. Huy Đức ghi lại hoàn cảnh của các nạn nhân Hoa lẫn Việt qua các câu chuyện có thực của người kể.
Nhưng đấy vẫn chưa phải là những phát súng cuối cùng của cuộc chiến tranh. Nhiều quân nhân vô danh vẫn t́m đến cái chết trong những ngày sau đó.
Huy Đức
“Bên thắng cuộc” ghi lại: “Người di tản được đóng vàng để công an mua thuyền hoặc đóng thuyền cho đi mà không sợ bị bắt hay gây khó khăn. Việc thực hiện Phương án II chỉ do ba người là bí thư, chủ tịch và giám đốc công an tỉnh quyết định. Công an được giao làm nhiệm vụ đứng ra thu vàng và tổ chức cho người di tản”.
Gấp cuốn sách lại là một chương khác mở ra trong ḷng người đọc: một thời kỳ biến động của đất nước đă khuấy động sự trầm lắng mà nhiều người muốn quên sau hơn bốn muơi năm nhọc nhằn, thao thức cùng dân tộc. Huy Đức đă đốt lên ngọn lửa trong đêm dài để soi rọi những mất mát thực sự của đất nước, con người. Đọc “Bên thắng cuộc” để biết rằng từng có những mảnh đời như thế. Họ bị bạc đăi, bị vùi dập và tâm hồn họ rách rưới tả tơi ngay cả khi được sống và định cư ở nước ngoài.
Trong lời nói đầu, Huy Đức chia sẻ:
“Rất nhiều thế hệ, kể cả con em của những người đă từng phục vụ trong chế độ Việt Nam Cộng ḥa, sau ngày 30-4-1975 đă trở thành sản phẩm của nền giáo dục xă hội chủ nghĩa. Nhiều người không biết một cách chắc chắn điều ǵ đă thực sự xảy ra thậm chí với ngay chính cha mẹ ḿnh.
Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ kể lại những ǵ đă xảy ra ở Sài G̣n, ở Việt Nam sau ngày 30-4: cải tạo, đánh tư sản, đổi tiền… Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên 1970, một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc. Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm 1975, và về sự “đồng khởi” của nông dân, của các tiểu chủ, tiểu thương để dành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc.
Đây là công tŕnh của một nhà báo mong mỏi đi t́m sự thật.”
V́ khao khát t́m kiếm sự thật nên “Bên thắng cuộc” không thể xuất hiện công khai tại Việt Nam. Thực tế cho thấy nó đang lưu lạc trên khắp thế giới tới nơi nào có người anh em của nó. “Bên thắng cuộc” sẽ măi măi đứng ngoài mảnh đất mà nó yêu thương để mỗi đêm thủ thỉ bên tai người đọc những câu chuyện đắng ḷng về một đất nuớc liên tục gặp bi kịch trong các cuộc chiến mà căn cước kẻ chiến thắng vẫn rất mù mờ.
Có một điều chắc chắn rằng mặc dù Việt Nam có rất nhiều giải thưởng được cho là cao quư để trao tặng những cuốn sách độc đáo, thế nhưng không giải thuởng nào đủ giá trị để trao cho “Bên thắng cuộc”.
V́ nó quá lớn.
Và chứa đầy máu cũng như nước mắt của toàn dân tộc.
aka47
member
REF: 647570
01/03/2013
Suy nghĩ của "male" lúc nào cũng ngọn ngành..
Mọi người nên mua 1 cuốn bên thắng cuộc để đọc để thấy và truyền lửa về quê hương , chứ đảm bảo ở trong nước một ngàn phần trăm khó mà có để đọc...
hihii
van12917
member
REF: 647578
01/03/2013
tuy đă đọc đc hơn 80 trang,trên hơn 400 trang (Tập 1) nhưng ḿnh thấy sách này nói các evénts, biến cố lúc đó rất đúng so với ǵ ḿnh biết đc qua kinh nghiệm,qua sách vở đọc hải ngoại,qua ngừoi nhà kể ở cả 2 miền !! giọng văn vẫn ở quan điểm ngừoi từong thuật đứng giữa, mặc dù chúng ta ai cũng luôn có thiên kiến riêng của ḿnh ít nhiều. Đánh giá trung thực ,sát thực tế.
Một lần nữa đây khg là sách Sử ! chỉ là cho ng đọc biết các sự kiện ! Ư riêng ḿnh, khá khen Tác giả đă kể một cách tưong đối đúng , c̣n phải xem tiếp khi rảnh. Và đáng khen hơn nữa, tác giả tuy là sản phẩm của XHCN ,tuy bị nhồi sọ một chiều , nhưng vẫn có tư duy riêng, biết t́m hiểu thông tin thêm bên ngoài ,để có cái nh́n khá đúng với các diễn biến.
Ḿnh khg hề muốn t́m kiếm sự...hoàn hảo, chuyện đă qua gần nửa thế kỷ, đọc cuốn này mới gần trăm trang, bỗng rùng ḿnh nghĩ lại những tháng ngày đen tối đó ,đă xảy ra cho ngừoi thân ,bạn bè ḿnh, dù c̣n nhỏ nhưng vẫn đă hăi sợ cái thiên đừong XHCN do những tên mù hứong dẫn đó ! càng lớn ,ra xứ ngừoi đc xem nhiều tài liệu khác mới càng rơ thêm bản chất CS ,ở đâu cũng vậy : Tàu,LX,Đông Âu,,đều rập khuôn nhau.
Nhớ một tối nọ, đêm khuya, trăng sáng, trên lầu 3 c̣n thức., đă nghe loa từ xe Thông Tin Phừong lải nhải giữa đêm khuya : "Đồng bào đừng tin lời bọn phản động phao tin đồn sẽ có đổi tiền !!!! v.vv...."...oang oang giữa đêm khuya,chẳng ngủ đc !
ấy vậy mà sáng hôm sau đă có tin nhà nhà phải lên Phừong... đổi tiền !!!!
một h́nh thức ăn cuớp đồng bào !
một chế độ mà nó trắng trợn nói dối như thế, tối trc, mà hôm sau đă làm khác !
Đừng tin những ǵ CS nói ,mà nh́n kỹ những ǵ họ làm !
Tiếc thay ! nhiều ngừoi vẫn c̣n chưa hiểu, đến khi hiểu về nó, th́ đă muộn !
Thời buổi mở cửa, chế độ buộc phải làm vậy, thế là có tự do kinh doanh, có tiểu thưong,có giới đại gia, nhưng đó cũng chỉ là tạm thời , khi cần nhà nuớc CS vẫn có thể tịch thu lại hay ngăn cấm...kiểu nuôi vỗ lợn heo cho béo để làm thịt sau ! hay gọi là Nghệ thuật cắt lông cừu ! Gần đây lại đóng cửa 2/3 kinh doanh vàng , để các cty lớn độc quyền thôi...các cty này ai làm chủ ? hăy tự hiểu lấy ! BĐS nhà cửa cũng vậy..TT Chứng khoán cũng thế ...đều là phưong cach làm giàu của CS ! khi ăn no xong, họ sẽ thay đổi luật lệ ! Chế độ CS mà làm ǵ có tự do kinh doanh tư thưong, có TTChKhoán,có cho mua bán đất đâu ? Tất cả chỉ là tṛ chơi, tạm thời, là vỗ béo ,là nghệ thuật cắt lông cừu...khi cần họ sẽ tạo luật mới dễ dàng ! Không có ǵ là bảo đảm. gọi là đảng cũng đúng !
nên nhớ tài sản cả nuớc là do nhà nuớc quản lư, nhà của bạn, nhưng đất của Nhà nuớc ! khi cần vẫn có thể lấy lại...và nhà nuớc là ai ? là Đảng ! đảng là ai ! là BCtrị, mừoi mấy ông vua đỏ và gia đ́nh họ, cứ thế mà ngồi trên cổ ngừoi dân, trị v́ ,tham nhũng , đóng kịch nuớc mắt cá sấu ! con cái các đang viên gộc sẽ tiếp nối chức vụ của cha ông họ ! Gia đinh trị ! Nhóm lợi ích trị ! Và sẽ như vậy măi (đă gần nửa thế kỷ rồi ! VN vẫn hạng chót trên thế giới )...tài nguyên bán sạch hủy hoại, giáo dục xuống cấp, ô nhiễm, giới trẻ sống khg có mục đích,đói...trong khi một nhóm ngừoi quyền thế tha hồ tham nhũng qua những cái Tổng Cty QDoanh ! Cạnh đó thêm bọn TQ anh em !....
vài hàng tản mạn về VN ...chuyện đă cố quên ,nhưng đọc lại sach này ,lại nhớ một thời đen tối đă qua cho dân tộc . Lớp trẻ mới lớn đc dậy theo lối nhố sọ ,nào có biết ǵ, ấy thế mà vẫn nói sốc, hay hỏi vặn vẹo tỏ ra vẻ hiểu biết ! quả thật có noi ǵ cũng vô ích. Đàn gẩy tai trâu !
VN ! một quá khứ sau lưng !
rongchoi123
member
REF: 647597
01/04/2013
Việc Tàu cộng bắn giết, bắt cóc đ̣i tiền chuộc ngư phủ VN là chuyện xảy ra đă chục năm nay nhưng nhà nước cộng sản giấu nhẹm cho đến một ngày cách đây (đâu khoảng 4 năm th́ phải) Huy ĐỨc là nhà báo đầu tiên có bài viết, h́nh ảnh phỏng vấn các ngư phủ VN bị Tàu cộng bắt cóc, đ̣i tiền chuộc tung lên trên báo Sài G̣n Tiếp Thị gây xôn xao . Khi biết không thể giấu được th́ những thông tin này mới rộ lên trên mặt baó chí. Hiện nay, loại tin này bị nhà nước cộng sản yêu cầu hạn chế bớt.
Bảo đảm nếu HĐ về lại VN (v́ không có lư do để ở Mỹ măi) th́ sẽ bị nhà nước "hỏi thăm sức khỏe".
ladieubongg
member
REF: 647602
01/04/2013
"Do hiếu kỳ một chút thôi, tôi cũng thử vào Amazon.com t́m chỗ đọc thử vài đoạn cuả cuốn sách điện tử (eBook) mới đọc qua đến đoạn qui định thời gian đi "học tập cải tạo" là 1 ngày, 1 tuần, và lâu nhất là 1 tháng, tuỳ theo cấp bậc hay chức vụ,..., mà sau đó thực tế lại thấy những người phải ngồi hàng năm, hàng chục năm, thậm chí bỏ xác trong tù; th́ thôi không thèm đọc thêm làm ǵ nưă!" (bác Ot.)
----------
LDB th́ lại nghĩ khác, LDB chỉ mới đọc hết chương 2 mà đă thấy Tác Giả viết rất trung thực. Trung thực đến nỗi đă nói lên được bộ mặt rất thật của Cộng Sản.
Và đọc tới đâu xót xa tới đó! Xót xa cho thân phận những người Việt Nam yêu nước chân chính.
Thí dụ:
..."“Học Tập”
Đầu tháng 4-1865, khi viết thư đầu hàng gửi Đại tướng Tư lệnh Quân miền
Bắc Ulysses S. Grant, Đại tướng Robert E. Lee đă xin cho những người lính của
ông được mang lừa ngựa, mà họ đă đem từ nhà tham chiến, trở về quê cũ làm ăn.
C̣n Đại tướng Dương Văn Minh, cuối tháng 4-1975, đă tuyên bố đầu hàng vô điều
kiện. Trong những động thái chính trị trước đó, không có dấu hiệu nào cho thấy
Tướng Minh và “bộ tham mưu” của ông đă lo lắng cho số phận của hàng triệu binh
sỹ miền Nam.
Cũng thật khó để trách tướng Minh. Trước khi tuyên bố đầu hàng, ông đă
không có cơ hội nào để thương lượng với những người chiến thắng. Nhưng sự khác
nhau căn bản giữa hai cuộc chiến tranh nằm ở chỗ: ở Mỹ, năm 1865, những chiến
binh miền Nam được các tướng thắng trận mô tả như “một đoàn quân tả tơi,
nhưng hiên ngang”, c̣n ở Việt Nam, năm 1975, những người lính miền Nam Việt
Nam bị những người Chiến thắng gọi là “tay sai”, là “dă thú”.
------------------ ...và có nhiều đoạn cũng cười ra nước mắt:
"Đúng như ông Vơ Văn Kiệt thừa nhận, đ̣i hỏi những sỹ quan thua trận “tiếp
thu ánh sáng chính nghĩa” từ những người đưa ḿnh vào tù là một yêu cầu quá
cao. Cán bộ quản giáo miền Bắc, những người trực tiếp giáo dục lại các “ngụy
quân và ngụy quyền” là những người lớn lên trong một xă hội hoàn toàn khép
kín. Những giai thoại nói mấy chú bộ đội ngày mới vô, thấy Sài G̣n giàu có, đă
giữ tư thế cho miền Bắc xă hội chủ nghĩa bằng cách khoe: “Ngoài đó, ti vi tủ lạnh
chạy đầy đường”, không chỉ là những chuyện kể khôi hài. Chuyện bộ đội tiếp quản
biệt thự, cao ốc, nh́n thấy cái bồn cầu sứ trắng tinh tưởng là bồn rửa rau, cho rau
vào, giật nước, thấy rau trôi mất bèn kêu: “Bọn tư bản nó gài bẫy” cũng không
hẳn là tiếu lâm chính trị.
Hầu hết bộ đội miền Bắc đều ra đi từ những làng quê nghèo đói. Đến khi vào
tới Sài G̣n th́ đến Đài Tiếng nói Việt Nam cũng ít có dịp được nghe, sách báo th́
ngay cả Thép Đă Tôi Thế Đấy, Rừng Thẳm Tuyết Dày… cũng không đủ đọc. Họ
được dạy rằng người dân miền Nam đang phải rên xiết, lầm than; nhiều thanh
niên miền Bắc trong ngày 30-4-1975 c̣n ước ao được nhanh chóng vào Nam để
giáo dục những thanh niên lầm đường lạc lối.
Không ít quản giáo khi tiếp xúc với những sỹ quan được đào tạo chính quy của
miền Nam đă nhận ra sức hiểu biết của ḿnh đang ở đâu. Cũng có những người v́
mặc cảm đă dùng quyền uy lấn át. Nhưng cũng có những người tiếp tục trung
thành với những ǵ được dạy. Sự say sưa làm “thầy” của họ đă tạo ra không ít t́nh huống trớ trêu"
--------------------
Trên đây chỉ là cảm nghĩ riêng của LDB sau khi đọc hết chương 2.
Sẽ đọc hết và sẽ cho biết thêm cảm tưởng.
tiendaoduy
member
REF: 647605
01/04/2013
lychanphong
member
REF: 647607
01/04/2013
Suy nghĩ của "male" lúc nào cũng ngọn ngành..
Mọi người nên mua 1 cuốn bên thắng cuộc để đọc để thấy và truyền lửa về quê hương , chứ đảm bảo ở trong nước một ngàn phần trăm khó mà có để đọc...
hihii
Em ơi !
Anh là người bên thua cuộc
Không đũ tiền để mua guốc thời trang...
hoami09
member
REF: 647613
01/04/2013
Nàm nại , cảm ơn Anh TDDuy post lên nhé . Mén vừa nhai cơm nguội , vừa nghe phân tích . Sách th́ sẽ đọc sau , để hiểu hơn về cộng sản VN
ototot
member
REF: 647618
01/04/2013
Tôi không biết ḿnh có chủ quan hay không, khi ngờ rằng nhiều người nhận định về cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" cuả Huy Đức phải chăng là những người đă sớm "bỏ chạy được" khỏi Việt Nam sau khi miền Nam sụp đổ???
Yếu tố này quan trọng lắm, v́ trong những ngày đầu, tháng đầu, năm đầu, sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, có nhiều diễn biến lắm, mà lúc đó Huy Đức chỉ là một cậu bé mới lớn lên, chưa trưởng thành cả về tuổi lẫn trí khôn!
Vậy những ǵ mà sau này viết ra, Huy Đức cũng chỉ ghi lại hoàn toàn căn cứ vào những thứ đă có sẵn (ready made); c̣n đúng hay sai, thật hay giả, th́ Trời biết!
Có điều là tiền đề mà sai, thi sau này tất cả những xây dựng trên tiền đề đó, cũng là sai luôn, chẳng có giá trị ǵ cả.
Chính v́ thế, tôi đọc vài trang đầu cuả cuốn sách, đọc đến phần cám ơn cuả anh ta, đến một danh sách "tràng giang đại hải" những nhân vật chóp bu cuả chế độ đưới đó anh đang sống, th́ quyết định ngưng đọc, để khỏi bị dẫn giắt vào mê hồn trận!
Trở lại thời gian đầu sau khi chiếm được quyền lực, cả thế giới cộng sản đều có những kinh nghiệm truyền dạy cho nhau để nằm ḷng (và người cộng sản Việt cũng thấm nhuần được sự dạy dỗ đó). Kinh nghiệm đó là : Trong 5 năm đầu sau khi cướp được quyền lực, phải nhắm mắt lại mà đập tan cho hết những mầm móng chống đối, và đập tan theo một kế hoạch đă được vạch sẵn về từng lănh vực như quân sự, dân sự, chính trị, tài chính, văn hoá, kinh tế, tôn giáo, v.v...
Công việc th́ đa đoan như thế, nặng nề như thế, mà chủ yếu lại giao cho những dân "răng đen mă tấu" thi hành, th́ hỏi làm sao mà có kết quả tốt? Ai không tin, cứ xem lại thành phần đến tiếp quản Sài g̣n-Gia định trong cái gọi là "Uỷ Ban Quân Quản" th́ rơ!
Đó là chưa kể yếu tố bất ngờ là Tàu đă bị Liên Xô "phỗng tay trên" mất miền Nam Việt Nam! (Thật vậy, đă có không biết bao nhiêu người, cả ở Việt Nam lẫn thế giới, nhất là bên Tàu, đă bật ngưả, không tin được là diễn biến sẽ như thế! Đó cũng là nguyên nhân chính xác nhất đă khiến xảy ra chiến tranh biên giới Tây Nam, rồi sau đó là chiến tranh biên giới phiá Bắc, mà chủ mưu chính là ba Tầu!).
Bản thân tôi, v́ những thu xếp lỉnh kỉnh trong gia đ́nh cũng như tại nơi làm việc, đă không c̣n th́ giờ chạy thoát, nên kẹt lại, và kẹt lại mất 11 năm mới đi được.
Bây giờ, thấy kẹt lại mà hay, v́ nhờ thế mới hiểu rơ hơn về một phần lịch sử Việt Nam, do chính ḿnh làm nhân chứng, so với những đồng hương thoát thân được ra tầu Mỹ đứng chờ sẵn, đưa đi Guam làm thủ tục định cư...
Vậy th́, trong bối cảnh đó, ai thoát thân được ngay, hay ở lại được 1 hay 2 hay vài năm, rồi mới vượt biên được, nay muốn biết những ǵ đă xẩy ra, th́ cứ đọc sách cuả Huy Đức đi; cứ đọc và tự đặt câu hỏi đi!
Thân ái,
traithom
member
REF: 647620
01/04/2013
́́́́́́́
Đây là một trong những đường lối tuyên truyền của cộng sãn, chúng ta nên sáng suốt đề phòng. Tâm lý chiến cũng như tuyên truyền của cs rất xảo quyệt, chúng tìm cách ru ngủ và cho ta uống nước đường để đưa ta vào mê hồn trận rất dể dàng. chỉ cần một chút tâng bốc, khen ngợi... khiến ta có cãm tưởng bài viết trung thực và nói rỏ sự thực về tình huống VN qua thời chiến cũng như trong suốt thời gian 38 năm cưỡng chiếm và cùm kẹp nhân dân Việt Nam...
Làm sao gọi là trung thực được khi cuốn sách không nhắc tới những hành động cưỡng chiếm đất đai của nhân dân? Những hành động tàn sát nhân dân do công an hết sức dã man...Hoặc những nhu nhược bởi tập đoàn lảnh tụ cs trước nguy cơ mất nước vào tay Tàu cộng?...
Hãy tỉnh táo kẻo lại bị lừa thêm một lần nửa... Những tên tuyên vận luôn tìm cách kiếm tiền cho lòng tham ô của chúng bằng mọi thủ đoạn, nhất là những thủ đoạn nhắm vào tiền trợ cấp của các quốc gia trên thé giới, cũng như trợ cấp nhân đạo...
Mục đích của cuốn sách là tường thuật lại những ǵ xảy ra sau biến cố 75, nên hầu hết những ǵ Tác Giả thu thập hay nghe được từ phía chính quyền XHCN đều được ông viết lại nguyên văn & bỏ trong ngoặc kép.
Đối với những chi tiết cá nhân th́ dĩ nhiên là chỉ có người trong cuộc mới biết mà thôi, nhưng về bối cảnh lịch sử chung th́ hầu hết những ai ở lại trong nước ít nhất là trong thập niên đầu, nếu có đủ trí khôn th́ cũng đă chứng kiến, trải qua bối cảnh lịch sử lúc ấy và.....cho đến bây giờ...
Nếu nói là cuốn sách tuyên truyền cho CS th́ LDB nhận thấy hiệu quả trái ngược.
....anyway, LDB cũng chỉ mới đọc tới đoạn "gian thương"
....mà nếu tuyên truyền cho CS th́ sao lại có những đoạn như thế này:
Vào những ngày cuối tháng 3-1975, ông Kim Kư ,người đă chạy khỏi Trung
Quốc năm 1949, khuyên ông Tư nên di tản. Nhưng ông Tư không dễ ǵ từ bỏ một
sản nghiệp đă gây dựng cả cuộc đời, không dễ ǵ ra đi không biết nơi đến thế nào
với bảy người con đang tuổi ăn học. Trong khi đó, những Việt Cộng mà ông Tư gặp
trong rừng cũng khá dễ thương. Khi ông cung cấp đèn pin, đá lửa, thuốc kư ninh,
họ đă trấn an ông rằng ông vẫn được tiếp tục làm ăn như cũ. Khi những người có
máu mặt trong vùng lặng lẽ tới Phan Rí xuống tàu, vợ chồng ông Tư vẫn ở lại.
Ngày 10-9-1975, Chính quyền ập vào nhà kiểm kê từng lưỡi cưa, ṿng bi
trong nhà ông và tuyên bố quản lư xưởng cưa. Ông Tư hôm ấy vẫn chưa ư thức
được là tài sản của ông đang bị tước đoạt. Sáng hôm sau, như thường lệ, ông vẫn
mang xuống xưởng một ấm nước chè cho anh em thợ. Vừa tới xưởng, ông bị một
người thợ chặn lại: “Trại cưa này không c̣n là của ông, từ giờ nó là của công
nhân, ông không được đến đây nữa”
[129]
. Ông Tư sững lại nụ cười trên gương
mặt ông từ từ méo đi. Hơn mười ngày sau th́ xảy ra vụ đổi tiền. Ông Tư gần như
phát điên. Cô em vợ nghe, chạy qua bị du kích chặn lại. Đứng ngoài b́a ruộng,
nh́n thấy anh rể ḿnh cứ cười sằng sặc. Thương anh, cô chỉ biết một ḿnh lặng lẽ
khóc.
--------------
.
Khi bị Ṭa án Nhân dân Đặc biệt đưa công khai xét xử, “một số tên tư sản mại
bản”, trong đó có “tên” Hoàng Kim Quy, đă bị xử “hai mươi năm tù, tịch thu toàn
bộ tài sản”. “Tội trạng” của ông Hoàng Kim Quy được Ủy viên Công tố Nguyễn
Hoàn kết luận đanh thép: “Bức thư y [Hoàng Kim Quy] gửi cho Tổng trưởng Ngoại
giao Ngụy thúc giục Chính quyền vay của Ả-Rập Xê-út 500 triệu đô la để mớm hơi
cho chiến tranh Việt Nam Hóa của Mỹ đang phá sản và trả dài hạn bằng cách cho
đầu tư khai thác mỏ dầu ở thêm lục địa Việt Nam. Quy đă suy nghĩ và hành động
như một tên xâm lược Mỹ với ư thức chống cộng sâu sắc, cam tâm bán đứng cả
miền Nam để duy tŕ chế độ thối nát của Ngụy quyền… Hoàng Kim Quy đă không
mơ hồ về mưu đồ của đế quốc Mỹ. Điều y thật sự mơ hồ là không hiểu hết sức
mạnh của nhân dân ta. Không hiểu hết được thắng lợi thần kỳ của Cách mạng
Việt Nam đă nhanh chóng làm đế quốc Mỹ thất bại và phá vỡ kế hoạch kinh doanh
bóc lột của y phục vụ cho chủ nghĩa thực dân mới”
[134]
Cũng với cách luận tội như trên, máy móc nông cụ nhập khẩu của “tên tư sản
mại bản” Lưu Trung được Ủy viên Công tố Nguyễn Hoàn gắn với một “âm mưu xảo
quyệt” của “đế quốc Mỹ” dùng viện trợ kinh tế để “biến nông thôn thành chỗ dựa
của ngụy quyền”
[135]
. Tiến tŕnh cơ giới hóa của nền nông nghiệp miền Namđược Công tố ủy viên Nguyễn Hoàn phân tích: “Thông qua viện trợ Mỹ về nôngnghiệp, chúng t́m cách tạo ra cảnh phồn vinh giả tạo, nhằm lừa mị nông dân, lôikéo họ ra khỏi ảnh hưởng của Cách mạng”
[136]
. Phiên ṭa diễn ra theo thủ tụcđặc biệt. Cho dù, “với bản chất ngoan cố, tên tư sản mại bản Lưu Trung t́m cáchnói quanh co để che lấp phần nào tội trạng của y”
[137]
, nhưng mọi lập luận kể cảcủa bào chữa viên nhân dân đều bị “ṭa bác bỏ”.
-----------
Những “tên tư sản mại bản” khác như Lư Sen, kinh doanh sắt thép, Trương Dĩ
Nhiên, “nhập cảng và sản xuất phim ảnh đồi trụy phản động”… cũng đều lần lượt
lănh án tù. Người dân Sài G̣n khi ấy mới chỉ nghe qua Marx-Lenin, chưa được
trang bị “tŕnh độ lư luận” để hiểu về “tích lũy giá trị thặng dư thông qua bóc lột
sức lao động”, để hiểu v́ sao một người mua bán máy nông cơ như Lưu Trung lại
liên quan đến một âm mưu sâu xa “làm dư ra lực lượng lao động nông thôn để cho
Chính quyền Sài G̣n bắt lính”.
Chính quyền Cách mạng đánh giá: “Nh́n chung, các tầng lớp quần chúng cơ
bản, tư sản dân tộc, tiểu thương, tiểu chủ đều phấn khởi và tán thành việc đánh
tư sản mại bản v́ ai cũng căm thù tầng lớp tư sản mại bản hại dân, hại
nước”
[138]
.Nhưng đánh giá ấy không dựa trên bất cứ một kết quả thăm ḍ dư
luận nào mà chủ yếu căn cứ vào những phát biểu của lănh đạo Thành. Theo ông
Mai Chí Thọ: “Trong giới nghèo lao động có dư luận bàn tán cộng sản lấy tiền nhà
giàu cho nhà nghèo”
[139]
.
tennhaque
member
REF: 647623
01/04/2013
Đồng ư với Chú Ot cuốn sách này theo lề fài wá
thiếu sự trung thực
nếu đă đoc th́ ráng đọc cho hết đừng đoc 1 đoạn th́ rất là thiếu sót
ex:
Cuôc đánh tư sản mại bản (theo sách cs là nhắm vào nguời Hoa )
Thực tế th́ cứ nhà nào ở mặt đuờng có tài sản tí là bị ào vào cuớp nhà tống chủ ra đuờng đi kinh tế mới
(chẳng cần nói đâu xa - Nhà tôi là 1 điển h́nh minh chứng )
Tôi ác này của cs không thấy nêu ra Biết bao nguời fải tự tử
thêm vào hai lần đổi tiền
Cuớp trắng tài sản của nguời dân - Số này cũng không ít nguời quyên sinh
nguời sáng suốt cần đoc từ đầu lời cám ơn của tác giả (toàn là chóp bu CS )
tuớng VNCH như Nguyễn hữu Hanh th́ là tên nằm vùng
Những tuớng lănh quân nhân vnch c̣n rất nhiều sao không thấy phỏng vấn
????
ví dụ như Tuớng Lê minh Đảo ..v...vv.
ráng đoc kỹ chỗ này và suy nghĩ
Đây là công tŕnh của một nhà báo mong mỏi đi t́m sự thật. Tuy tác giả có
những cơ hội quư giá để tiếp cận với các nhân chứng và những thông tin quan
trọng, cuốn sách chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót, và sẽ c̣n được bổ
sung khi một số tài liệu được Hà Nội công bố. Hy vọng bạn đọc sẽ giúp tôi hoànthiện nó trong những lần xuất bản sau. Lịch sử cần được biết như nó đă từng xảy
ra, và sự thật là một con đường đ̣i hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc.
Hàng chữ đỏ cho thấy chờ tín hiệu của Hà Nội
Mô phật - adi đà - Amen
Môt cuốn sách rẻ tiền - Rẻ tiền v́ làm tay sai ,lich sử ,nguời chép sử không có quyền ngiêng ngửa
chấm hết
tennhaque
member
REF: 647624
01/04/2013
Có những tội ác quá nhiều
rơ hơn ban ngày làm sao mà che đậy đuợc
Nên đành fải đem 1 hai chi tiết nhỏ ra goi là có
Công Sản và tay sai cộng sản rất giỏi về thủ thuật này
Để đánh lừa những nguời nhẹ dạ ,ít trải qua ,thiếu kinh nghiệm chung đụng với Cs
...
những ví dụ trong sách liệu nhân vật có thật chăng ????
Trừ Hoàng kim Quy là nguời có tiếng tăm
Công sản là vua dựng nên các h́nh tuợng
như lê văn Tám ,Anh Kim Đồng ơi !
thậm chí tới Nguyễn văn Trỗi ở cầu Công Lư
Ai mà lạ ǵ tên thợ điện này
..
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ototot
member
REF: 647626
01/04/2013
Có một nguyên tắc bất di bất dịch, nó là chân lư vĩnh cửu cho việc đọc sách, là hăy t́m hiểu ngay người đẻ ra nó, t́m hiểu cho rơ về tác giả, trước khi đọc cái tác phẩm cuả anh ta!
Tôi đọc trên internet thấy có lập luận này cuả một người ở "Bên Thua Cuộc" viết về tác giả "Bên Thắng Cuộc" nguyên văn như sau:
"Tác giả Huy Đức sinh ra ở miền Bắc, mới 13 tuổi khi Cộng Sản chiếm miền Nam.
"Chắc chắn ông ta đă hấp thụ giáo dục của đảng cộng sản, và từng “phấn đấu” để trở thành đoàn viên, đảng viên đảng cộng sản. V́ nếu không là đoàn viên, th́ không dễ ǵ trở thành một nhà báo; và nếu không phải là đảng viên, th́ nhà báo đó không dễ ǵ gần gủi với các cấp lănh đạo chóp bu để tṛ chuyện, phỏng vấn.
"Nên nhớ, năm 1983, Huy Đức đă được chọn đi Kampuchea với tư cách chuyên gia quân sự."
Tuy nhiên, vấn đề ở đây không phải là chỉ riêng về tác phẩm đó, mà cũng phải xét luôn về hoàn cảnh, như thời điểm, nơi chốn, h́nh thức..., mà cuốn sách đó ra đời!
Thân ái,
van12917
member
REF: 647627
01/04/2013
Khi cuốn sách ra mắt ,thật ra đă có những phản ứng khác nhau trong mọi ngừoi...tùy ở mức độ hoàn cảnh cá nhân khác nhau : kinh nghiệm sống với CS ,tŕnh độ hiểu biết,môi trừong sống xh, tuổi tác,v.v.. nhất là hoàn cảnh hạn chế của Lịch sử. nên khg ngạc nhiên khi có nhiều phản ứng khác nhau.
Có lẽ c̣n quá sớm để thấy ảnh hửong của cuốn sách như thế nào :
- ở VN ngừoi dân tiếp cận đc sách nghĩ ǵ ? theo như ḿnh nhận đc mail một anh bạn (cỡ45t) tự nhiên hỏi ḿnh muốn ḿnh kiếm sách này, và ḿnh nạ có biết hay quan tâm chuyện cũ đă qua (một kư ức đen tối khi sống ở VN)...nên ḿnh đă kiếm cho ảnh, và ảnh cám ơn rối riết,v́ ở VN khg thể đào đâu ra cuốn này, mà mua th́ chỉ có ở ...Mỹ ,rồi phải trả thẻ tín dụng v.v..rắc rối...
-ở hải ngọai ,mọi ngừoi nghĩ thế nào về cuốn sách.Có ngừoi nghi đây là 1 trick thủ đoạn của CS, có ngừoi nghĩ anh ta chỉ viết những ǵ đă thấy,nghe (dù vẫn c̣n bị hạn chế nhất định : hoàn cảnh sống từ môi trừong CS tạo ra,yếu tố khách quan khác...).
Thời gian sẽ trả lời, và dĩ nhiên mọi ngừoi sẽ c̣n tốn giấy mực...để giữ quan điểm nh́n nhận của họ.
Bản thân ḿnh khg có ư kiến chê,trách,khen ngợi...đơn giản bởi v́ có cuốn sách hay khg có cuốn này...ḿnh vẫn hiểu mọi chuyện về chế độ,về cuộc sống bấy giờ đă xảy ra cho gđ ḿnh. Có hay KHÔNG CÓ ...cũng khg là vấn đề. nếu bảo là ṭ ṃ, th́ đúng phần nào.Gợi nhớ th́ đúng hơn,những kỷ niệm cũ hăi hùng đă qua theo thời gian..!
Nhưng, ở khía cạnh khác, ḿnh cũng nghĩ là nhiều ngừoi khác (ở VN, hay thế hệ trẻ mới lớn,chưa hiểu biết nhiều về CS, lại sống trg môi trừong đc cố ư nhồi nhét sai lạc.. họ như nửa nghi nửa ng̣,thắc mắc về xh đang sống, mất định hứong ) ,th́ nhất định họ cần một nguồn thông tin khác với sách vở ,tài liệu nhồi nhét hàng ngày của chế độ CS
...mặt khác ,do những hạn chế LS ,do bị đào tạo theo lối CS ,họ cũng khg tin khi đọc những luồng sách ở hảỉ ngọai viết ,do những ngừoi "ăn bơ sữa ngọai bang", mang "hận thù kẻ mất nuớc", "Ngụy quân,Ngụy quyền", "chế độ cũ"...cái này ta nên tự đặt ḿnh vào hoàn cảnh sống của ng trg nuớc, th́ mới hiểu đc tâm trạng họ.
Điều này tưong tự những ǵ đă xảy ra ở Đông Âu, những nuớc sau khi CS xụp đổ, hậu CS , tuy đă thống nhất, nhưng quan điểm, tŕnh độ hiểu biết của ngừoi dân 2 miền quá nhiều khác biệt : Tây Đức đă phải gồng gánh mọi chi phí xă hội,đào tạo lại dân Đông Đức, và phải nhiều năm như vậy, mới tẩy gột , rửa năo đc cho đồng bào của họ nhiều năm đă quen sống dứoi chế độ CS Đông Đức...cuói cùng nhờ ḷng thưong yêu đồng bào , họ đă thống nhất tư tuởng,và ngang nhau, cùng đưa nc Đức đến hùng mạnh như bây giờ, cả hơn chục năm Tây Đức đă làm như vậy.
Điều này tưong tự ,giả định như Nam Hàn ...giải phóng hay thống nhất đc với Bắc Hàn, Nam Hàn (Nam Triều Tiên,Hàn Quốc ,theo lối nói của CS VN) sẽ phải gánh chịu chi phí,đào tạo lại đồng bào họ ở Bắc Hàn...và họ đă chuẩn bị điều đó (tố chức,ngân sách,kế hoạch,nhân lực,tinh thần),nếu như điều đó xảy ra ! dù rất mơ hồ nếu nh́n vào t́nh h́nh hiện tại giữa 2 miền.
Cuốn sách này có thể cần thiết trong giai đoạn chuyển tiếp hiện tại. Nếu lấy quan điểm ngừoi dan trong nuớc hiện nay, lo ăn c̣n chưa đủ,vật lộn với vật giá, với ô nhiễm...thử c̣n mấy ngừoi quan tâm đến chuyện khác về đất nuớc ! về làm ǵ để cải thiện xh, ai có chút nhận thức, th́ đă bị gụng máy CA trị cho vào song sắt ! Ít nhiều sách này cung cấp 1 số thông tin KHÁC với những ǵ họ thừong nghe hàng ngày (ta nhấn mạnh đến thế hệ trẻ nhiều hơn, những thanh niên có quan tâm đến quá khứ,để hiểu hiện tại đang diễn ra những ǵ !). Với đối tựong đó (thế hệ trẻ trong nuớc là chính ! không phải chúng ta ở nc ngoài!!) , th́ ḿnh thấy cuốn sách này fit, thích hợp cho họ hơn. Và chỉ có vậy ! Ta khg mong sự hoàn hảo, chỉ có thời gian, từng buớc một, trong quá tŕnh thay đổi một tư duy đă bị nhồi nhét lâu dài. Chưa kể chính Tác giả cũng chưa phải là hoàn hảo (hiểu theo quan điểm ḿnh), nhưng nếu xét về những giới hạn khách quan mà anh ta phải sống, ḿnh thông cảm !
Sự đi t́m lại chân lư, t́m lại chính ḿnh...khg là một sớm chiều.!
Tiếc cho giới trẻ, thế hệ mới lớn lên tại VN, phải thừa hửong những di sản của chế độ CS tạo ra. Ta khg nên trách ! Và cũng đừng mong đợi nhiều v́ họ c̣n phải lo nhiều thứ trg cuộc sống hàng ngày : cơm áo, vật giá, lưong thấp, ô nhiễm ,lụt...trong khi ngó lên ,lại thấy một gia cấp sang trọng,con ông cháu cha, đi ngọai quốc shopping ăn chơi như chuyện hàng ngày ! khác biệt qua nhiều.
Nói chung ,giới trẻ VN đang ngặp KHỦNG HOẢNG về mất NIỀM TIN ! Identity LOSS ! ,tạm dịch hiện tựong VONG NGĂ, mất chính họ , khg biết ḿnh từ đâu ra,phải làm ǵ. Sống theo Bác,CNXH th́ thấy có ǵ đó khg đúng, mà khg sống theo rập khuôn , th́ khg có tư tửong mới nào đc phép lưu hành tại VN .
Thế nên họ hửong thụ đc khi có điều kiện, và sống tới đâu hay tới đó. Không có lối ra, quay cuồng trg xh do chế độ cố duy tŕ. Một số thấy đc, th́ đă cho vào...tù !
Ḿnh khg phê phán sách này,HAY đi sâu vào vđề... mà chỉ thấy nó hiện nay đáp ứng đúng nhu cầu cần thiết cho ngừoi VN trong nuớc ! Viết bởi một ngừoi đă sống như họ, anh ta cung cấp 1 số info. (thông tin) khác với những ǵ chế độ thừong nói ! THế là đủ ! Email anh bạn ḿnh (45t) cũng ít nhiều khiến ḿnh nghĩ vậy ! Khi ngừoi ta cần tới đâu, hăy cung cấp tới đó ! One thing at a time !
Không phải một sớm chiều một quan niệm có thể đc phá vỡ.
rất dễ phá vỡ hạt nhân nguyên tử trong pḥng thí nghiệm !
nhưng khg dễ dàng để phá vỡ một định kiến, một idea tư tửong đă h́nh thành trong một thời gian dài.
Góp ư chút ḿnh sẽ khg bàn đến chuyện sách đúng sai, lên án hay ủng hộ ai.
Có hay khg có sách này ,với ḿnh khg là vấn đề. Chỉ v́ ḿnh đă biết ! Chỉ đặt ḿnh ở một hoàn cảnh xà hội khác, một hạn chế nhất định khác, th́ sách này cần thiết cho họ !
Bạn ḿnh email cần sách,khác với sách nhan nhản ở VN do chế độ in,ḿnh kiếm và cung cấp cho anh ta...để ảnh muốn đọc ,hiểu ǵ kệ ảnh.
Mỗi ngừoi chúng ta cầu tiến ở những mức độ khác nhau, và ở những hoàn cảnh khác biệt nhau.
Thân ái,
tennhaque
member
REF: 647628
01/04/2013
Hihi
Chú Ot nói hay và wá đúng luôn .
Có những nguời đọc phần giải fóng trong đó có các chương mà nhiều người khen hay như các chương Cải tạo, Đánh tư sản, Nạn kiều.
Tôi thấy trung trung ,nếu tôi viết th́ cảm động hơn bởi tôi viết bằng sự thật ,bằng nuớc mắt ,băng mất mát bằng ḍng máu rạn rỉ nơi buồng tim .
Tác giả là dân Hà tĩnh (niền Bắc ) năm 75 th́ c̣n đánh vật chăn trâu cùng bạn bè
dưạ theo tài liệu Công Sản mà viết nên làm sao mà khai quật đuợc hết những đau thuơng ,bi hài của thời đó .Hoặc tác giả lấp liếm cho qua
Tôi xin điển h́nh 1 chi tiết nhỏ mà ai sống trong giai đoạn này đều phải nhớ khắc cốt ghi tâm - Cs ác vô cùng
Nến Bạn có Cha đi học tập ,me làm tiều thuơng ( thuơng mại ..nhà sách , nhà in ..vvv.)
Bạn đừng ḥng thi tốt nghiệp v́ lư lịch Ban sẽ bi ghi
Mẹ tiểu tư sản - Cha nguy quân ,nguỵ quyền .....
....
Cộng sản hay nói trắng ra nguời Miền bắc :kẻ thắng cuộc dốc tậm triệt hạ dân miền Nam từ gốc tới ngọn
Tội ác ngày càng dầy nên sản sinh nhiều bồi bút chống chế - Th́ ta không nên lấy đó làm lạ
ladieubongg
member
REF: 647630
01/04/2013
(tự xoá).
Tới giờ, LDB vẫn không đồng ư với số đông trong này, nhưng v́ chưa đọc hết nên chưa có ư kiến thêm.
traithom
member
REF: 647632
01/04/2013
*******
Có lẽ LDB đang bị lạc vào mê hồn trận rồi đó...
Đó chỉ là những thủ đoạn của tuyên truyền cộng sản, nó biết trước thế nào cũng có những phản bác... nên để tạo ra tính trung thực khiến dễ dụ người đọc vào mê hồn trận bằng cách phải nêu ra, hoặc giả, bịa đặt ra những cảnh khiến người đọc nghĩ xấu về đối tượng sc, để dể bề mê hoặc...
Tṛ này xưa rồi...Những người thực sự hiểu cs là ǵ và dă tâm của chúng mới biết được thủ đoạn của chúng mà thôi... c̣n những người chưa biết rỏ thực tâm của cs, th́ dễ bị chúng mê hoặc...
mến,
TT
ladieubongg
member
REF: 647635
01/04/2013
Cám ơn Traithom,
Sau khi đọc đến hết phần "gian thương" LDB chỉ nói lên cảm nghĩ của LDB / một người gốc Bắc được sinh ra tại Miền Nam mà chính gia đ́nh và bản thân đă phải nếm trải qua bao nhiêu kinh nghiệm đau thương do CS gây nên trong cả hai bối cảnh của đất nước, trước và sau 75.
C̣n sau đó Tác Giả có đổi chiều hướng viết như thế nào th́ LDB chưa biết (?).
Theo LDB nghĩ th́ đọc nhiêu đó thôi cũng đủ thấy được chiều hướng của cuốn sách rồi, nhưng LDB vẫn chưa thấy có cùng cảm nghĩ với các bạn. Vậy thôi.
Mỗi người có một quan điểm, một nhận xét riêng của ḿnh và đó là quan điểm và nhận xét riêng của LDB.
So far, LDB không nghĩ là ḿnh đang bị lạc vào mê hồn trận.
LDB sẽ không nói ǵ thêm cho đến khi đọc xong cuốn sách và khi đó sẽ cho các bạn biết cảm nghĩ cuối cùng của ḿnh.
ototot
member
REF: 647655
01/04/2013
Tôi hoàn toàn "đồng ư, nhất trí" với cô Bông rằng mỗi người có quan điểm riêng cuả ḿnh, và chúng ta đều đồng ư rằng tất cả đều có quyền ... bất đồng ư.
Thực t́nh th́ người ta mới loan báo có một Tập cuả tác phẩm ( Tập Giải Phóng) cuả cả cuốn "Bên Thắng Cuộc", mà phiên bản điện tử cuả Tập này ghi là 477 trang, phần c̣n lại bao nhiêu trang nưă th́ không biết.
Cô Bông cho biết đang đọc đến mục "Gian Thương", và sơ khởi th́ không đồng ư với một số ư kiến ǵ đó, và cũng cho là ḿnh chưa lạc vào mê hồn trận, v.v...
Và sau cùng th́ cô cho biết sẽ không viết ǵ thêm nưă cho đến khi đọc xong sách, tức là đọc hết 477 trang cuả tập "Giải Phóng" và vài trăm (?) hay vài ngàn (?) trang nưă cuả các tập kế tiêp???
Đúng là theo nguyên tắc, th́ phải đọc hết tác phẩm, rồi tổng kết, rồi phân tách, rồi mới từ từ đưa ra những b́nh luận.
Cứ theo nguyên tắc ấy, th́ bản thân tôi cũng hơi vội quá, chưa ǵ đă ...
Nhưng trên thực tế, th́ tôi đă đọc mươi trang, và nghĩ rằng bấy nhiêu cũng tạm đủ để có một nhận định sơ khởi về tác phẩm, và có khi cũng là đủ để ... ngưng đọc nó, và dành th́ giờ cho các việc khác có ích hơn.
Cũng xin thưa với bà con, tôi đă đọc một số tư liệu như cuốn Hồi Kư Cuả Một Thằng Hèn cuả Tô Hải, trong đó tác giả là người sinh ra và lớn lên, phục vụ chế độ suốt mấy chục năm trời, và có lẽ cũng sẽ chết già trên quê hương ḿnh; tôi đă đọc những trang blog cuả Cựu Đại Tá Bùi Tín, Cựu Phó Tổng Biên Tập Báo Nhân Dân..., bây giờ đang sống lưu vong tại Pháp; ... tôi đă đọc một số bài viết cuả Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ...; và thấy tất cả các vị này chửi chế độ Xă Hội Chủ Nghiă ghê gớm lắm, chửi cả Đảng Quang Vinh; thậm chí cả Đảng Trưởng đang nằm trong thùng kính, cũng không tha!
Đó là chưa kể nữ văn sĩ "làm giặc" Dương Thu Hương, một thời là công thần cuả chế độ, có lẽ nay c̣n chửi chế độ cộng sản cay nghiệt hơn cả, khi bà tuyên bố với báo chí nước ngoài rằng mục đích viết sách cuả bà ta là để "khạc nhổ" vào mặt chế độ; rồi trong cơn phẫn nộ, bà ta đổi câu nói thành để "ị" vào mặt chế độ! (Nguyên văn tiếng Pháp bà nói là : "Mon but, c'est cracher sur le pouvoir", sau đó tự đổi lại là : "Mon but, c'est déféquer sur le pouvoir"!)
Nhưng có lẽ câu chửi thô tục nhất mà Thu Hương đă thốt ra, mà tôi xin lỗi bà con, đành chịu mang tiếng bất lịch sự, để lập lại nguyên văn lời bà nói : "Chế độ cộng sản Hà Nội là bọn ngửi rắm Bắc Triều Trung Quốc!".
Tôi vưà kể ra một số cựu đảng viên cộng sản, bây giờ chống cộng sản như thế đấy, chống đến nỗi phải ngồi tù thật, hoặc bị cấm cưả không cho về nước, chứ anh chàng Huy Đức này thấm thiá ǵ, và có đáng ǵ đâu mà ta phải mất th́ giờ dành cho anh ta một sự chú ư.
Thân ái,
ladieubongg
member
REF: 647667
01/04/2013
Bác Ot. mến,
Thật ra ban đầu LDB cũng chẳng có ư định đọc đâu, v́ cho đến giờ này th́ chỉ có những người ngu nhất hành tinh mới c̣n nghĩ đẹp về cái gọi là "Thiên Đường Cộng Sản", (Actions speak louder than words or "đừng nghe những ǵ CS nói.....") Ngay cả những lănh tụ chóp bu của VN bây giờ cũng chẳng c̣n tin vào nó nữa, họ chỉ cốt bám víu lấy cái từ CS để giữ ghế mà thôi.
Nhưng v́ thấy "ồn ào" nên ṭ ṃ LDB cũng đọc qua cho biết thôi, và cũng v́ đă trót "đọc qua cho biết" nên cũng phải theo công tâm mà nhận xét và nói lên cảm nghĩ thật của ḿnh
Nay Thứ Bảy, có tí thời giờ nên LDB đă đọc đến đoạn "từ trí thức yêu nước".
mà vẫn chưa thấy có ǵ gọi là tuyên truyền cho CS cả
Vậy cũng đủ rồi, LDB nghĩ chả cần đọc thêm làm ǵ v́ như trong góp ư ở trên LDB cũng đă viết như Bác: "Theo LDB nghĩ th́ đọc nhiêu đó thôi cũng đủ thấy được chiều hướng của cuốn sách rồi"
van12917
member
REF: 647669
01/04/2013
Ḿnh sẽ tiếp tục đọc khi rảnh, để xem ông này viết ǵ, trc khi rút ra kết luận cho..chính ḿnh. Đọc là một thú vui . Và ḿnh ráng đặt ḿnh vào góc nh́n của người trong nước ,khi tiếp xúc với sản phẩm..lạ...này!
Vn gần đây có nhiều sự kiện..." Lạ" ghê !
tennhaque
member
REF: 647680
01/05/2013
Trich đoan hoc tập của Huy Đức
mời đoc sơ và suy gẫm như thế này là có tuyên truyền không ?????
========================================
Từ ngày 11-6, tất cả hạ sỹ quan binh lính đă đến các địa điểm trong Thành phố học tập và họ cảm thấy yên tâm khi thời gian học tập chỉ có ba ngày, đúng như thông báo và cách tiến hành th́ mang tính “học tập” nhiều hơn là “cải tạo”. Báo chí bắt đầu được sử dụng để trấn an những sỹ quan c̣n có chút băn khoăn lo lắng trong ḷng.
Bài xă luận “Tiếp tục cải tạo để trở thành người công dân chân chính” đăng trên báo Sài G̣n Giải Phóng ngày 17-6-1975 viết: “Đợt học tập cải tạo của binh lính, hạ sỹ quan nguỵ quân và nhân viên nguỵ quyền mở ra đă được mấy ngày. Trong các thu hoạch của các học viên, có một điểm chung làm mọi người chú ư: hầu hết đều phát biểu thừa nhận ḿnh trước kia dù làm bất cứ việc ǵ trong bộ máy nguỵ quân, nguỵ quyền, đều là những người có tội với nhân dân, với cách mạng.
Họ đều hứa sẽ tự cải tạo ḿnh thành những con người tốt. Cuộc học tập này đă làm cho phần lớn binh sỹ nguỵ biết phân biệt ai là địch, ai là ta. Sự phân biệt này rất quan trọng. So với trước khi học đây là một bước tiến bộ đầu tiên của binh lính nguỵ quân và nhân viên nguỵ quyền. Nhưng cũng chỉ là một bước tiến đầu tiên mà thôi. Phân biệt được địch, ta, hứa phấn đấu để trở thành người tốt, mới chỉ là tiến bộ về mặt nhận thức, mới chỉ là sự bày tỏ thái độ. Họ có thật sự tiến bộ hay không? Thái độ của họ có thành thật hay không? Hay giả vờ tiến bộ, giả vờ hứa hẹn cốt cho qua cửa ải này, rồi trà trộn vào cộng đồng dân tộc với những tư tưởng thù địch với dân tộc? Đối với những con người đă từng bị giặc Mỹ nhồi nhét những tư tưởng xấu xa, ư thức chống nhân dân, chống cách mạng trong suốt hai mươi năm qua th́ làm sao họ có thể gột rửa hết trong ba ngày học tập? V́ vậy, cách mạng tạo cho họ điều kiện để chứng minh sự tiến bộ của ḿnh bằng hành động. Nhân dân ta đă có kinh nghiệm: đánh giá một con người phải căn cứ trên hành động của họ. Ta giáo dục họ những tư tưởng đúng, là cốt để họ làm đúng chứ không chỉ để nói đúng mà thôi”.
Một bài báo khác dẫn lời anh Trần Văn Lành, một trung sỹ quân nhu, nói: “Trước khi đi học tập, tôi đă tưởng là sẽ bị ngược đăi, bị hạ nhục và có thể bị đánh đập nữa”49. Nhưng, “điều đó đă không xảy ra” và sau học tập, anh Lành đă được cấp “Giấy công nhận hoàn thành học tập cải tạo” – tờ giấy có giá trị công nhận những người “lính Ngụy” bắt đầu được “trở lại làm người” trong chế độ mới.
Một người khác, được giới thiệu là “Binh nhất Lê Công Đắc”, th́ cho rằng: “Qua cuộc học tập này, chính quyền cách mạng đă dắt chúng tôi ra khỏi nơi tối tăm, đưa chúng tôi về với nẻo chính nghĩa”50. Những phát biểu này được các sỹ quan theo dơi sát và khi thấy sau “ba ngày học tập” binh lính được trở về nhà, thấy “cách mạng đă làm những ǵ cách mạng nói”, các sỹ quan đă yên tâm hơn.
=
Tác giả trích dẫn những bài báo cuả CS tuyên truyền cho chế độ và măc nhiên công nhận
Những nguời miền nam ,những chiến sĩ quân lực VNCH
Nhờ Cộng sản giáo dục mới trở nên 1 con nguời .Bởi v́ truớc đó câm súng bảo vệ mảnh đất miền Nam khi cộng sản xâm chiếm là có tội với nhân dân
??????????????????????????????????
Thực tế ai cũng đều hiểu
Thành phần các vi sĩ quan đă ít nhất phải đi tù từ 3 năm sống trong một mội truờng thiếu thốn từ miếng ăn đến giấc ngủ
Đó là trên phuong diện thể xác
Cái đau của tinh thần là phải nghe những thằng cực dốt nói giáo điều
và nỗi ly tán của gia đ́nh ,vợ chồng xa nhau ,con nhỏ không nguời giáo dục chưa kể cuộc sống trong chế độ b́ theo dơi hà khắc vaàrất KHÓ để t́m 1 phuong tiện sinh nhai
....
==============
Bởi vậy khi đoc ,dù là 1 hàng chữ thôi cần phải nghiền ngẫm từng từ '
Bởi Cs LÀ VUA THỦ ĐOẠN
rongchoi123
member
REF: 647682
01/05/2013
Cha, chú, anh rongchoi đều phải đi tù sau 1975 v́ là sĩ quan VNCH, nhưng bài viết của HĐ về mấy hạ sĩ quan như trung sĩ, binh nhất là đúng.
Cấp bậc chuẩn úy sau 1975 đi học tập 1 tháng (ở miền trung). Ông cậu rongchoi đă bị như vậy nay ông ở Mỹ. sỐ CHUẩn úy này sáng đi học trưa về ăn cơm chiều đi học khoảng đâu 1 tháng th́ xong.(học tập ở đây là đi nghe rao giảng lư thuyết bá láp như ông đại tá, tiến sĩ Trần Đăng Thanh vừa phát biểu đó)
Sở dĩ vậy là ví không thể lùa hết vào tù. Do đó, chỉ có sĩ quan cấp thiếu úy trở lên mới đi cải tạo (tù) dài lâu thui. Một ông chú khác của rongchoi phải đi cải tạo đến 5 năm dù chỉ là thiếu úy. Riêng cha và chú khác nữa của rongchoi phải tù ở vùng Cao BẮc Lạng , đến năm 1979 phải di tản xuống Hà Nam Ninh (bây giờ là Nam Định, Ninh B́nh)
Thứ tép riu như mấy ông hạ sĩ quan (trung sĩ, binh nhất, chuẩn úy,..)này th́ về sớm và trở lại cuộc sống b́nh thường nhưng cũng chưa b́nh thường lắm v́ con cái họ không vào đại học hay đi làm việc nhà nước được. Đây là sự phân biệt khá trầm trọng tuy nhiên nếu con cái mấy người này đến năm 1990 mới thi đại học th́ qui định đó mới băi bỏ.
Ngoài ra, c̣n có một thành phần nữa là công chức cao cấp hay đảng như Đại Việt, Công Nông Binh, Quốc dân đảng. Cha bạn của rongchoi là cán bộ của đảng Công Nông Binh đă phải ở tù đến 6 năm mới về. Đặc biệt, mấy người vừa là sĩ quan cấp úy trở lên vừa là thành phần ṇng cốt của đảng (như Đại Việt, Dân Chủ,..) th́ học tập tầm 10 năm
Đây là kiến thức thực tế rongchoi gặp phải với mấy người bà con, quen biết của ḿnh.
theo rongchoi ta phải đọc hết chứ chỉ đọc mấy đoạn trích th́ không có hiểu biết tổng quát đầy đủ v́ sách dày mà trích cỡ vài chục trang th́ đâu biết hết được
rongchoi123
member
REF: 647683
01/05/2013
Nói thêm, nhiệm vụ của nhà báo là đưa thông tin chứ không được nhét ư kiến của ḿnh vào. Nên HĐ ghi lại lời phát biểu của mấy ông binh nhất, trung sĩ VNCH cũng phải theo như vậy và ta cũng biết họ v́ sợ mà nói thế.
Cái đó ta tự biết chứ không phải ông HĐ muốn họ nói thế. Và ông cũng biết là họ sợ nên nói vậy và điều đó được hiểu qua những bài baó khác về sau.
tennhaque
member
REF: 647684
01/05/2013
Nói thêm, nhiệm vụ của nhà báo là đưa thông tin chứ không được nhét ư kiến của ḿnh vào. Nên HĐ ghi lại lời phát biểu của mấy ông binh nhất, trung sĩ VNCH cũng phải theo như vậy và ta cũng biết họ v́ sợ mà nói thế.
==============Vấn đề này Nhaque nhất trí đó la cuơng vị nhà báo thông tin ======
==============nhất là báo của cộng sản ..................................======
Song đây không phải là tờ báo mà là 1 cuốn sách lật lai trang sử ,nên không thể nói là chỉ trích dẫn mà không có nhận xét .Các thế hệ sau,con cháu sau = khi đoc những đoan này sẽ hiêu lệch về các chiến sĩ VNCH
là những nguời có tội với Nhân dân ư ????????????
Nếu nói thế sao không trích dẫn từ những cuốn sách đia ngục trần gian
những tháng ngày đen tối ...của vô số hồi kư các sĩ quan trong ngục tù cộng sản..điều này minh chứng là đă khuynh tả và đă vô h́nh chung mặc nhiên đề cao cho sự xâm lăng miền Nam của Cộng sản
ototot
member
REF: 647689
01/05/2013
Trở lại chuyện tôi chỉ đọc vài trang trong phiên bản điện tử, rồi quyết định ngưng đọc, chứ không có can đảm đọc tiếp, hay đọc nhiều như vài bạn trên diễn đàn này.
Như tôi đă nói, muốn t́m hiểu về tác phẩm, th́ trước hết phải t́m hiểu về tác giả, mà đọc nguyên văn tiểu sử tác giả th́ chỉ thấy:
Tôi không thấy có thông tin nào về cuộc sống tuổi thơ cuả tác giả, như gia đ́nh thế nào, đi học trường nào, tŕnh độ học vấn đến đâu, mà chỉ thấy ... nhẩy một lèo từ sinh năm 1962 đến khi nhập ngũ vào tháng 3-1979, tức là ông này khi ... hết chiến tranh Việt Nam th́ đi lính ở tuổi 17.
Thôi được, cứ tạm cho là học hết bậc phổ thông đi, chứ không lẽ đại học, tuy thời gian từ 1962 đến 1979 ( tức là 17 năm tuổi), th́ quê hương cuả ông trong thời gian đó chắc cũng trải qua nhiều khốc liệt cuả chiến tranh lắm, hoặc chưa khắc phục được những hậu quả cuả chiến tranh đâu, th́ việc học hành chắc cũng chẳng xuông xẻ, và tiêu chuẩn giáo dục ở đó chắc cũng không cao lắm…
Rồi nhẩy thêm một khoảng nưă là "học viên trường Sĩ Quan Hoá Học (1980-1983)". Tôi không hiểu ǵ về cái trường nghe "lạ hoắc" này, không biết nó dạy cái ǵ, điều kiện nhập học ra sao, tốt nghiệp th́ ra cái ǵ sau 3 năm học? Ừ th́ năm 1983, ông ta 21 tuổi.
Lại nhẩy sang giai đoạn làm "chuyên gia quân sự ở Campuchia (1984-1987)". Tôi cũng không hiểu "chuyên gia" là cái tước vị ǵ, làm thế nào để đạt tới tŕnh độ "chuyên gia", ví dụ như có cần tốt nghiệp với bằng tiến sĩ này, tiến sĩ kia, kinh nghiệm phục vụ bao nhiêu năm ở cơ sở này kia, hay không, nhưng ở đây mới ở tuổi 22, quá tŕnh đào tạo như vậy, mà đă mang tước vị "chuyên gia", mà lại được cử đi công cán ở nước ngoài, dù là ở xứ "mắm bồ hóc" đi nưă, th́ cũng là … "siêu" quá rồi. Và đến cuối giai đoạn là 1987, th́ "chuyên gia quân sự Huy Đức" cũng mới 25 tuổi!
Rồi đến giai đoạn "làm phóng viên báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Thời Báo Kinh Tế Sài G̣n, và Sài G̣n Tiếp Thị (1988-2009)". Không biết Huy Đức được đào tạo ở trường nào, hay ít nhất là có học vị ǵ, mà chuyển được sang nghề phóng viên cho toàn những tờ báo lớn cuả nhà nước, và một lúc làm cho những .. 4 tờ, ở tuổi mới có "hăm mí"!
Ở Mỹ th́ một phóng viên nổi tiếng lắm, mỗi lần cũng chỉ phục vụ cho một tờ báo lớn như Washington Post, Chicago Tribune, New York Times, cũng là ghê gớm lắm rồi. Và những phóng viên này đều được đào tạo chính khoá từ những trường đại học chính thống (accredited universities) ở khoa Truyền Thông chuyên đề, trường "đại học", chứ không phải ... "học đại"!
Kế tiếp là "blogger cuả trang Osinblog(2006-2010)". Wow! Huy Đức c̣n là một "blogger" nưă, th́ chắc làm "blog" cũng khó lắm, tŕnh độ cũng phải ghê gớm lắm mới viết blog được! Và c̣n lấy tên là "Osin" nưă! Mà "Osin"lại có ư nghiă từ tiếng nước ngoài là "người giúp việc nhà", ngày xưa th́ gọi nôm na là "đi ở đợ", "làm đầy tớ". Việt Nam bây giờ thiếu ǵ "Osin" đi "lao động nước ngoài" ở Đài Loan, Hàn Quốc!!!
Một "chuyên gia" lỗi lạc như thế, một "nhà báo chuyên nghiệp" tài ba như thế, một "sử gia" danh tiếng như thế, có khi c̣n vượt trội hơn cả Trần Trọng Kim, Bùi Kỷ, Dương Quảng Hàm, Dương Trung Quốc…, hèn chi chẳng được ban tặng quy chế "Humphrey Fellow", tức là một chương tŕnh Bộ Ngoại Giao Mỹ bảo trợ để giúp bổ túc nghề nghiệp cho ứng viên từ các nước đang mở mang theo kiểu học "bổ túc văn hoá", học "tại chức" cuả Việt Nam ḿnh!
Ở đây Huy Đức ghi là "Humphrey Fellow về phân tích chính sách tại Đại học Maryland (2005-2006)" và "Nieman Fellow về phân tích chính trị tại Đại học Harvard (2012-2013)". Đọc đến đây, không thiếu ǵ người đọc lướt qua, cứ liên tưởng như Huy Đức đă tốt nghiệp hoặc tu nghiệp tại các đại học danh tiếng cuả Mỹ như Maryland, Harvard !
C̣n các cụm từ như "phân tích chính sách", "phân tích chính trị", thú thực tôi chẳng hiểu nội dung cuả nó là ǵ cả. Vậy ai hiểu th́ xin giải thích giùm!
Thôi mệt rồi, tôi cũng xin nghỉ viết thêm về tiết mục này, v́ có đọc nưă đâu mà nhận định, mà góp ư!!!
"Sử gia" Osin
Thân ái,
Lời nói thêm sau cùng cuả tôi là:
Sau khi vào blog cuả Huy Đức, đọc được một câu hỏi đại khái :
"Anh có nghĩ rằng việc cho ra đời bộ sách này sẽ cản trở việc anh về thăm lại Việt Nam không"?
th́ đă được anh trả lời rơ ràng:
"Thời gian fellowship của tôi chỉ một năm, học xong tôi sẽ về Việt Nam luôn chứ không có ư định về… thăm bạn ạ."
Thời gian đi nhanh lắm, chắc từ ngày sang Mỹ đến nay cũng lâu lâu rồi, và thời gian fellowship ở Mỹ chắc sẽ hết nay mai. Vậy ta hăy chờ xem sẽ có những chuyện lạ ǵ sẽ xẩy ra, lúc đó kết luận cũng không muộn!
Tưởng cũng nên biết thêm, theo luật lệ hiện hành ở Việt Nam th́ công dân nói chung, và dân làm báo nói riêng, bị chi phối bởi các văn kiện như thế này:
"Chỉ thị 25-CT/TW ngày 25/12/1997 của Bộ Chính trị về việc “Nói và viết những vấn đề liên quan đến lịch sử và các đồng chí lănh đạo Đảng, Nhà nước”; Chỉ thị 48-CT/TW ngày 14/2/2005 của Bộ Chính trị về “Bảo vệ bí mật của Đảng trong phát ngôn và sử dụng bảo quản thông tin, tài liệu trong t́nh h́nh mới”; Khoản 3 “Tiết lộ bí mật của Đảng, Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy định”, khoản 4 “Xuyên tạc sự thật lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, vĩ nhân, anh hùng dân tộc; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân” thuộc Điều 10, Luật Xuất bản; Điều 271 Bộ Luật H́nh sự của Nước Cộng ḥa XHCN Việt Nam “Tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa h́nh, băng h́nh hoặc các ấn phẩm khác”.
sontunghn
member
REF: 647712
01/05/2013
"'Bên Thắng Cuộc' mới nói 1/3 sự thực"
Quốc Phương
BBC Việt ngữ
Nhà báo Bùi Tín đánh giá cao cuốn Bên Thắng Cuộc nhưng cho rằng cuốn sách có nhiều sai sót cần sửa
Nhà báo Bùi Tín b́nh luận về phần một cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" và cho rằng tác giả Huy Đức mặc dù đă có những nỗ lực và đóng góp, mới chỉ đề cập được 'một phần ba' với tư cách là đóng góp mới hay tính mới về sự thực lịch sử dân tộc và sách c̣n rất nhiều sai sót cần được sửa.
Trao đổi với BBC Việt ngữ từ Paris hôm 05/1/2013, cựu đại tá nhà báo Quân đội Nhân dân Việt Nam, Bùi Tín cho rằng cuốn sách chưa nói được hết những sự thực về đảng cộng sản Việt Nam, về cá nhân lănh tụ Hồ Chí Minh cùng nhiều sự thực khác.
Về tính mới của cuốn sách, ông Tín, người từng có thời gian giữ cương vị Phó Tổng Biên tập Báo Nhân dân của Đảng Cộng sản nói:
"Tôi nghĩ là tính được 33% hay một phần ba... bởi v́ nếu Ban Tuyên huấn Trung ương duyệt, th́ nó phải bỏ đi, gọi là âm, dưới 100%, v́ phần nhiều là lừa dối hết. Th́ cái này đă nói được một phần sự thật, được 33%.
"C̣n muốn đạt đến sự thật, c̣n phải cố gắng hai phần ba nữa mới có thể gọi là phản ánh đúng sự thực lịch sử."
Về mặt đóng góp của cuốn sách, ông Tín dành những lời lẽ 'tích cực' nhất đánh giá các nỗ lực của nhà báo Huy Đức, khi cố gắng phản ánh lịch sử của cận đại của Việt Nam, nhất là trong giai đoạn cuộc chiến từ năm 1954-1975 cũng như giai đoạn trước, trong và sau đổi mới.
Gọi cuốn sách là một công tŕnh, ông Bùi Tín nhận xét: "Tôi thấy là anh ấy đă làm một việc rất đáng khen. Tôi có thể nói là đáng phục nữa. Bởi v́ ở trong nước ít có nhà báo nào có gan, có sự táo bạo, tự ḿnh nghiên cứu, tự ḿnh viết một quyển đến 600 trang như thế.
"Có thể nói anh đă tiếp cận với một loạt người rất phong phú và công phu ghi lại những suy nghĩ của họ. Th́ tôi thấy đó là một tài liệu rất đáng khen"
Bùi Tín
"Tôi thấy anh ấy là một nhà báo trẻ, một nhà báo có một chí lớn hiếm có tự ḿnh nghiên cứu, để viết theo quan điểm của ḿnh, chứ không phải của lănh đạo, của người khác, để viết nên một tài liệu lớn đến như thế."
"Đây quả là một công tŕnh hiếm có, công phu, bởi v́ anh có gan, có ư chí tiếp cận tất cả các nhân vật lịch sử, trong đó có những người đă mất. Những người đó là những nhân vật lănh đạo cao cấp nhất của Đảng, từ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, từ Thủ tướng, nhiều Ủy viên Bộ chính trị, nhiều Bí thư Trung ương Đảng.
"Cho đến lấy các tài liệu từ cả những người dân thường ở Sài G̣n mới giải phóng, ở Huế, ở Hải Pḥng v.v... Có thể nói anh đă tiếp cận với một loạt người rất phong phú và công phu ghi lại những suy nghĩ của họ. Th́ tôi thấy đó là một tài liệu rất đáng khen."
'Sai sót phải sửa'
Ông Bùi Tín nói 'Bên Thắng Cuộc' là một công tŕnh đáng khen, đáng phục
Về mặt được cho là các sai sót hay hạn chế của cuốn sách, nhà báo Bùi Tín nhận xét:
"Tất nhiên, tôi đọc rải rác chỗ này chỗ khác th́ nhiều cái sai lắm. Nhưng tôi cũng không trách ǵ, bởi v́ hàng ngh́n người, ghi chép hàng sáu trăm trang như thế th́ chỗ nào cũng có chi tiết sai cả."
Khi được hỏi đâu là những sai sót quan trọng nhất không thể không sửa để bảo đảm tốt hơn tính khách quan khi t́m kiếm sự thật lịch sử ở các giai đoạn và phân kỳ lịch sử mà "Bên Thắng Cuộc" phần I đă đề cập, cựu Tổng Biên Tập tờ Nhân Dân Chủ Nhật nói:
"Nhược điểm của anh Huy Đức là anh ấy là người đến sau, là người không chứng kiến được trực tiếp, nghe ngóng sau khi các sự kiện đó đă xảy ra... Anh ấy là người lượm lặt, thu góp, mà không phải là quan sát trực tiếp. Cho nên cái gián tiếp sai nhiều lắm.
"Tôi nói riêng ngày 30/4, anh ấy lấy được nhiều tài liệu hay, nhưng cũng có kha khá các điểm là dở, là không đúng. Nhưng cái này tôi không trách anh ấy, mà tôi trách là trách những người đă gặp anh ấy, có nhiều người nói không đúng sự thật."
Nhà báo Thành Tín đưa ra ví dụ: "Những câu nói rằng là các ông không có ǵ để mà giao. Khi mà Dương Văn Minh nói "quư ông", buổi sáng mà giao chính quyền, th́ chính tôi là người trả lời như thế chứ không phải là Bùi Văn Tùng."
"Những câu mà nói rằng là các ông không có ǵ để mà giao. Khi mà Dương Văn Minh nói là "quư ông," buổi sáng mà giao chính quyền, th́ chính tôi là người trả lời như thế chứ không phải là Bùi Văn Tùng"
Bùi Tín
"... Nếu mà gọi là cán bộ cao cấp đầu tiên cũng như cán bộ cao cấp duy nhất mà gặp họ trong ngày 30/4 th́ chính là tôi... Chứ ông Nam Long cũng không hề gặp và cũng không có ông tướng nào gặp họ trong những ngày đó cả."
Ông Bùi Tín cho rằng thuật ngữ mà tác giả lựa chọn và đề cập cuộc chiến tranh ở Việt Nam trong suốt 30 năm ở nửa sau của thế kỷ trước là "sự nghiệp chống Mỹ cứu nước" hay chống "đế quốc Mỹ xâm lược" cũng "sai bét tất," ông nói:
"Những thiếu sót gốc phải gia công hơn nữa, ví dụ như là 'cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước' nói như thế có đúng hay không, theo tôi là không đúng. Thế c̣n nói 'ngày toàn thắng,' 'ngày giải phóng,' th́ ngay cái tít 'giải phóng' cũng đă là mỉa mai rồi.
"Mà tôi nói là cái chiếm đóng của Miền Bắc đối với Miền Nam, cái này không phải là cái công để phục vụ nhân dân, mà Đảng cộng sản lấy danh nghĩa là chiến tranh giải phóng để cướp quyền lănh đạo và từ đó nhằm lợi ích riêng của Đảng, không có phục vụ lợi ích của toàn dân.
Những điều này, theo ông Bùi Tín, cần được "đánh giá lại một cách sâu sắc."
"Phản ứng dè dặt"
Nhà báo Huy Đức nổi tiếng sắc sảo với các bài b́nh luận thời sự và chính sách trên trang blog Osin của ông
Khi được hỏi liệu 'có điều ǵ' có thể ảnh hưởng đến cá nhân tác giả nếu nhà báo Huy Đức quyết định trở về nước sau khi xuất bản toàn phần cuốn "Bên Thắng Cuộc", cũng như chính quyền, đặc biệt là ngành Tuyên Giáo trong nước, có thể sẽ 'đối đăi' ra sao với cuốn sách, ông Bùi Tín nói:
"Họ tiếp nhận rất dè dặt, mới có hai ba bài báo, nhưng cũng đă có vẻ như là không tán đồng rồi. Bởi v́ nhất định là cách nh́n của Huy Đức so với cách nh́n của Ban Tuyên huấn Trung ương, của Bộ Chính trị , của 14 ông vua tập thể là khác hẳn nhau rồi...
"Bởi v́ ngay cái 'giải phóng' đă hàm ư mỉa mai rồi. Cho nên họ không thể coi đó là một tài liệu tiến bộ được. Họ miễn cưỡng phải đề cập, nhưng họ sợ, họ lo v́ so với cách nh́n của Đảng Cộng sản, nó đă chệch đi đến 90 độ.
"Nhưng mà nói là đă thực sự phản ánh sự thực chưa, th́ tôi nghĩ là cũng phải quay hơn 90 độ nữa th́ mới có thể coi đúng là phản ứng sự thực."
"Bây giờ ông ấy về nước chẳng sao cả đâu. Bởi v́ ông ấy viết theo quan điểm có chống đối ǵ mạnh mẽ lắm đâu, chỉ là uốn nắn lại một vài sự thực lịch sử, cho nên tôi nghĩ là ông ấy chưa phải là một người viết sử thực sự, dám đụng thật đến sự thật"
Bùi Tín
Cựu đại tá Bùi Tín cho rằng cá nhân tác giả của cuốn sách sẽ không gặp vấn đề ǵ khi về nước, ông nói:
"Bây giờ ông ấy về nước chẳng sao cả đâu. Bởi v́ ông ấy viết theo quan điểm có chống đối ǵ mạnh mẽ lắm đâu, chỉ là uốn nắn lại một vài sự thực lịch sử, cho nên tôi nghĩ là ông ấy chưa phải là một người viết sử thực sự, dám đụng thật đến sự thật.
"Một cái người chỉ mới thay đổi cách nh́n hơi tiến bộ một chút chứ chưa phải là một cuộc cách mạng nhân dân, một cách nh́n thực sự đứng về phía nhân dân, đứng về phía chân thực của lịch sử."
Ông Bùi Tín, người đă đă trở thành nhà bất đồng chính kiến và một cây bút cổ vũ cho dân chủ và cải tổ ở Việt Nam tại hải ngoại từ sau 9/1990, cho biết ông tin rằng những hạn chế của Bên Thắng Cuộc, điều mà ông gọi là 2/3 sự thực lịch sử c̣n lại, sẽ được các thế hệ tương lai giải quyết.
"Phải là các bạn trẻ hơn nữa viết ra, có những người có quan điểm tiến bộ hơn nữa, tôn trọng lịch sử và có ư thức dân chủ th́ mới có thể viết nổi," ông nói với BBC.
ladieubongg
member
REF: 647717
01/05/2013
"'Bên Thắng Cuộc' mới nói 1/3 sự thực"
Nói lên được 1/3 sự thực đă là may rồi!
Các bạn không nên bức xúc làm ǵ.
Đây chỉ là một cuốn sách góp nhặt, kể lại những chính sách và đường lối mà Việt Cộng đă áp dụng để cai trị Miền Nam sau 75.
Dĩ nhiên là có rất nhiều thiếu sót.
Cũng như có rất nhiều chỗ mà chỉ có những người đă thật sự trải qua kinh nghiệm của cả hai bối cảnh mới hiểu được; hiểu được v́ sự tương phản giữa lư thuyết và thực tế. Có lẽ đây là mục đích của Tác Giả chăng?
Chỉ đọc lướt qua th́ khó thấy, mà nếu lại dùng nó như một tài liệu lịch sử th́ rất không nên.
ototot
member
REF: 647740
01/06/2013
Tôi đồng ư với cô Bông rằng cuốn "Bên Thắng Cuộc" chẳng qua cũng chỉ là một cuốn sách "góp nhặt" đó đây một số diễn biến cuả thời cuộc, như hàng trăm hàng ngàn người đă viết về "Chiến Tranh Việt Nam".
Theo tôi, sở dĩ "Bên Thắng Cuộc" được chú ư đến, không phải v́ bản thân cuốn sách hay tác giả cuả nó, mà v́ nó phản ảnh hiện t́nh cuả Việt Nam ở một "khúc quanh" lịch sử..., người phương Tây gọi là "a turning point", người cộng sản Việt gọi là "bước ngoặt". Khúc quanh này sẽ đưa đẩy đất nước ḿnh đến đâu th́ ta phải chờ xem!
Có điều cuộc tranh căi có vẻ gay gắt là v́ có một số người bồng bột quá, cường điệu quá trong "bốc thơm" tác giả và tác phẩm... nên mới có những phản ứng mạnh.
Thân ái,
traithom
member
REF: 647748
01/06/2013
*******
Khi cuốn sách nói về lịch sử VN một chiều...Thiếu trung thực, chưa phô diễn được sự thực của hai mặt về cuộc chiến tranh Việt Nam... E rằng những lớp trẻ, những thành phần hậu sinh chưa có khái niệm rỏ ràng, minh bạch về hai thể chế, về tinh thần hoặc mục đích của cuộc chiến...Mà một bên v́ tham vọng, lừa đảo ḷng yêu nước của nhân dân miền Bắc để đưa con em họ làm vật hy sinh cho cái tham vọng của họ... Trong khi đó phía bên kia chiến đấu v́ ḷng yêu chuộng tự do, trọng nhân phẩm và mến công bằng... khiến tinh thần chiến đấu của họ là thật sự cho một chính nghĩa... sẽ bị nhiều người hiểu lầm khiến lịch sử bị méo mó, thiếu tính cách trung thực và bị xuyên tạc lệch lạc và sẽ đánh giá sai về tinh thần chiến đấu của quân dân miền Nam Việt Nam...
Dĩ nhiên những sưu tầm thật quí báu...Không dễ ǵ có được những tài liệu chính xác về cuộc chiến...Nhưng khi nó mang tính cách lịch sử, nó cần phải được viết một cách trung thực, vô tư... c̣n nếu nó chỉ là những tài liệu một chiều, một bản thảo tuyên truyền và dàn dựng cho một bên của ḍng lịch sử th́ cái giá trị của nó sẽ khác biệt hẳn đi...
Nếu là cuốn sách góp nhặt, kể lại đường lối và chính sách cai trị của VC sau 1975 th́ lại là một sai lầm lớn, v́ cuốn sách không đề cập ǵ về những tham nhũng, những đàn áp và cướp bóc tài sản của nhân dân, nhất là tịch thu cả mănh đất miền Nam vào tay họ qua cái tṛ sổ hồng, sổ đỏ... Để biến tài sản, đất đai ruộng vườn của nhân dân thành quyền sở hửu của đảng, nhân dân chỉ được quyền xử dụng, và khi cái quyền xử dụng không c̣n hiệu nghiệm nửa, họ sẽ trở thành trắng tay...Không đề cập hoặc nhắc nhở chi về những đàn áp nhân dân do công an, do dảng xếp đặt... Mà chỉ có ca tụng về những chiến thắng nọ, nhung thất bại kia...Ngầm tâng bốc một cái đảng mà thực ra họ đă hoàn toàn thất bại trong việc chiếm được căm mến của dân, mang lại tự do, công bằng và nhân đạo cho dân... Họ biến nước Việt thành cái nhà tù vĩ đại...Nhân dân ca thán, lầm than, họ cướp bóc tận xương tận tủy của người dân một cách tinh vi mà thế giới không hề biết đến... Họ hoàn toàn thất bại trong việc "Khắc phục ḷng dân" và nhân dân hoàn toàn phản đối họ, nhưng họ đă có lực lượng công an để khủng bố nhân dân, khủng bố ḷng yêu nước cửa nhân dân...Bằng chứng cụ thể là hiện tại đă có biết bao nhà bất đồng chính kiến đă và đang ngồi tù...hoặc bị thủ tiêu...
Cộng Sản rất xảo quyệt, nên đề pḥng...
TraiThơm
ototot
member
REF: 647764
01/06/2013
Thôi! Chắc chúng ta cũng nên ngưng b́nh luận về cuốn sách này và về tác giả cuả nó, v́ đây chỉ là bề ngoài cuả một vấn đề, mà cái bề trong cuả nó mới đáng cho chúng ta quan tâm hơn.
Vậy đó là vấn đề ǵ vậy?
Theo tôi, vấn đề là làm sao chúng ta tiếp tay cho việc giải thể cái chế độ cộng sản, như người ta đă làm ở "Liên Xô", ở Đông Âu, là những nơi người ta đă làm được một cách êm thắm!
Tại sao ḿnh cứ phải loanh quanh măi với những "bức xúc", tức là những "trăn trở", "bực rọc" về tham nhũng, độc đảng, sổ đỏ, cưỡng chế, v.v...?
Nói trắng ra là ta phải làm sao để có thể giúp người cộng sản giải thể được chế độ, giải tán được cái Đảng quái ác kia, để trở về kiếp sống lương thiện! Và theo tôi, người trong nước mới làm được, c̣n ngoài nước th́ tiếp tay.
Những tổ sư cộng sản như Yeltsin, Putin, Gorbachev cuả Nga, hay Merkel cuả Đức, đă "bỏ đảng", đem lại một bộ mặt mới mẻ cho tổ quốc họ, và cho cả thế giới, mà vẫn sống phây phây!
Mai mốt có chết già, không chừng lại được "tổ quốc ghi ơn"! Mà trong khi sống, vẫn giữ được ... cả sổ hưu nưă!
Bà con c̣n nhớ chăng Chủ tịch Nicolae Ceausescu, tên độc tài cuả Romania Cộng Sản, đă bị đem ra hành quyết cùng với bà vợ Elena năm 1989 khi thế giới cộng sản sụp đổ? Tất cả là chỉ v́ Ceausescu quá ngu, không biết trở cờ như mấy anh chị khôn lỏi!
C̣n ở Việt Nam ư? Người chống cộng, nhất là ở hải ngoại, cứ đ̣i hạ bệ họ, đ̣i đem ra xử về đủ mọi tội, mà toàn là những tội chết cả, th́ thử hỏi tại sao họ không, câu kết lại với nhau, để bám chặt lấy cái ghế quyền lực, bất cần biết đạo lư, danh dự, liêm sỉ là cái ǵ.
Người chống cộng sản mà ... chống hăng quá, th́ có khác chi đang đẩy họ vào thế "chó cùng cắn dậu" như ta đang thấy!
Thân ái,
traithom
member
REF: 647788
01/06/2013
*******
TraiThơm tán đồng tư tưởng và đường lối của bác Ototot chăm phần chăm (100%)...
Như TT đă có nhiều lần mong muốn và hy vọng nhà cầm quyền cộng sản hăy nghĩ lại... và nên làm một cuộc cách mạng cho chính họ để tổ quốc Việt Nam muôn đời tri ân...Để nhân dân Việt Nam tận hưởng cảnh thanh b́nh, phú cường và tiến bộ thật sự ngang hàng với các nước tân tiến trên thế giới...Đó là mơ ước chung của toàn dân việt yêu quê hương... Khi các nhà lănh đạo cộng sản Việt Nam cho chế độ cộng sản cáo chung...Toàn dân Việt hải ngoại sẽ đồng ḷng trở về kinh doanh, hợp tác xây dựng lại quê hương, nối lại t́nh người Việt...
Toàn thể người Việt hải ngoại và trong nước đồng thanh kêu gôi nhà cầm quyền hăy giải thể chế độ Cộng Sản và cùng nhau kiến thiết lại quốc gia Việt Nam...
