Vietnamese Single Network > Forum VietnamThông báo >Mời đọc BÊN THẮNG CUỘC (st)

Forgot PW - Ghi danh

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Thông báo >> Mời đọc BÊN THẮNG CUỘC (st)

Xem Tung trang Bấm vào đây để góp ý kiến

sontunghn
member

ID 74510
01/03/2013

Mời đọc BÊN THẮNG CUỘC (st)

Mời ai quan tâm đọc BÊN THẮNG CUỘC

hoặc Ở ĐÂY dễ đọc hơn

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

langthang88
member

REF: 647591
01/04/2013

cám ơn rất nhiều!

nguyenquycali
member

REF: 647592
01/04/2013

Kính chào anh chị!
Theo em thì không nên post Bên Thắng Cuộc ra rộng rãi như thế, vì để giữ tác quyền cho tác giả Osin Huy Đức. Tại sao Osin không phát hát ở Việt Nam hay phát hành thành sách mà phát hành bằng phiên bản điện tử ở Mỹ?
Vài góp ý chân thành!

rongchoi123
member

REF: 647598
01/04/2013

Không nên đưa lên như vậy sẽ vi phạm bản quyền.
Những bạn ở nước ngoài muốn đọc nên bỏ ít dollars ra để mua trên mạng , giá cũng không đắt

ototot
member

REF: 647608
01/04/2013

Theo tôi, luật bản quyền (copyright law) cũng rất linh động, ở chỗ mình sử dụng tác phẩm đó trong mục đích thương mại hay cá nhân.

Ví dụ tôi download để tôi đọc cho biết, thì khác với khi tôi download xuống một nơi được hưởng lợi từ việc download đó! Vả lại còn có chuyện tài phán, xem ai khiếu nại, ai phân xử? Trên thực tế, nhu liệu điện toán được tải lên tải xuống tùm lum, rồi cũng êm ru.

Ngoài ra, cũng chẳng có gì bảo đảm rằng tác giả muốn hay không muốn giữ bản quyền mộtcách tuyệt đối, vì có mâu thuẫn ở đây là : không cho download thì sẽ thâu tiền được nhiều hơn, nhưng lờ đi cho download thì tác phẩm sẽ được phát tán rộng rãi hơn!

Đó là chưa kể ... "mánh lới" là ... giả vờ cấm, để có nhiều người tò mò tìm kiếm! Ai giả vờ? Trời biết!

Trở lại vấn đề nội dung cuả tác phẩm, tức là đúng hay sai? Hay bao nhiêu % đúng sai? Ai có lợi về cuốn sách? Ai bị hại? Tác động cuả nó trong ngắn hạn? Trong dài hạn?

Thân ái,

traithom
member

REF: 647622
01/04/2013

́́́́́́́

TT hoàn toàn đồng ý với bác Ototot. Phải chăng đây cũng là mưu kế của cs mà thôi,
đường nào cũng có lợi cho chúng cã...

Đừng nên bị lạc vào "mê hồn trận" do cs giăng ra...

Thân mến,

TT

traithom
member

REF: 647629
01/04/2013

́́́́́́́

TT lướt qua với mục đích tìm xem có chương đoạn nào nói về lịch sử công an cướp đất của dân, hay có phần nào nhắc tới lịch sử công an đàn áp dân yêu nước biểu tình, hoặc vụ lịch sử công an cưỡng chế Đoàn văn vượng...

Chỉ toàn tâng bốc và tuyên truyền cho đảng sc không thôi... thật uổng phí thời gian ...

TT

rongchoi123
member

REF: 647633
01/04/2013

traithom có lẽ đã đi quá xa rùi, quyển sách này làm sao bao quát hết mọi chuyện ở VN đến chi tiết như vụ ông Vươn được (vụ đó xảy ra thì tác giả đâu có ở VN mà biết) Quyển sách chỉ nói về một giai đoạn lịch sử thôi tức là từ 1975 đến 1990 Theo những hiểu biết của tác giả theo tôi trước khi phê phán ta hãy đọc cái đã chứ đừng nói mò. Biết địch biết ta mới trăm trận trăm thắng.

Huy Đức là nhà báo đầu tiên phanh phui chuyện video đen ở khu tập thể quân đội phòng không tại SÀi gòn gây tiếng vang lớn cách đây khoảng 20 năm, vụ đó nhiều cán bộ bị kiểm điểm và ông đoạt giải nhà báo xuât sắc nhất
Sau này nhà nước ngán ông này vì nhiều phóng sự điều tra quá "nhạy cảm" làm động chạm đến chế độ như bài viết về sự sụp đổ của bức tường Berlin năm 1990 đăng trên bào SÀi gòn tiếp thị chỉ xuất hiện 1, 2 ngày thì bị nhà nước bắt dỡ bỏ, HĐ cũng là nhà báo đầu tiên đưa chuyện ngư phủ VN bị TQ bắt cóc, hay giết chết trên biển lên báo kèm hình ảnh phỏng vấn Thật ra, việc đó xảy ra nhiều lần trước đây nhưng nhà nước VN giấu nhẹm chỉ đến khi ông nhà báo này phanh phui ra người dân mới biết sự bất lực của quân đội VN trong việc bảo vệ người dân và chủ quyền

aka47
member

REF: 647640
01/04/2013

HUY ĐỨC LÀ MỘT NHÀ BÁO NGƯỜI MIỀN BẮC, ĐANG SỐNG DUỚI CHẾ ĐỘ CS. LÀM THẾ NÀO ĐỂ CHUYỂN TẢI CÁC DŨ KIỆN LỊCH SỬ ĐÃ VÀ ĐANG BỊ CHÍNH QUYỀN CS HÀ NỘI BƯNG BÍT BẤY LÂU NAY RA TRƯỚC CÔNG CHÚNG VÀ DIỄN ĐÀN HẢI NGOẠI MÀ HUY ĐỨC TRÁNH, KHÔNG BỊ CÔNG AN VIỆT CỘNG"RỜ GÁY", VÔ TÙ NGỒI "BÓC LỊCH"???

..............

AK nghe nói Huy Đức qua Mỹ lúc 13 tuổi , vậy thì tại sao có nguồn tin trên ở trên mạng nói Huy Đức đang sống ở ngoài Bắc và ĐANG LÀM VIỆC CHO VIỆT CỘNG ???

Ai biết xin giải thích cho rõ nguồn căn.

Rất cảm ơn.

hihii

rongchoi123
member

REF: 647642
01/04/2013

Huy Đức là nhà báo ở VN chứ qua Mỹ hồi 13 tuổi là chuyện tiếu lâm.
Ông mới qua Mỹ học về báo chí thui.

trước đây ông là phong viên của tờ Tuổi Trẻ nhưng vì nhiều bài viết quá "nhạy cảm" toàn chuyện tiêu cực của cán bộ nên nhà nước cũng ngán ông này. Bèn tìm cách loại ổng ra , nhiều bài viết của HĐ chỉ đăng trên blog vì không báo nào dám nhận Ông thành nhà báo tự do Chỉ có tờ SGTT nhận ông làm cộng tác viên Nhưng sau cái bài ông viết về sự sụp đổ của bức tường BERlin thì báo này cũng thải ông rùi, Ông cũng đi qua Mỹ học báo chí luôn.

Mấy anh lính VNCH đôi lúc quá khích quá đáng ghét cộng sản thì ghét hết tất cả cái gì xuất xứ từ cộng sản, nhưng rongchoi có cái nhìn khách quan hơn. NHiều anh cộng sản hết lòng theo đảng bây giờ giao lưu ra thế giới cũng mở mắt ra rùi.
Huy ĐỨc có cái đáng khen là không bị nhồi sọ quá hóa ra u mê như chukimf hay ông đại tá tiến sĩ Trần ĐĂng Thanh

ngoiquannet
member

REF: 647643
01/04/2013

"Bên Thắng Cuộc"

"Bên Thắng Cuộc" lan tràn ra hải ngoại
Bởi Việt gian cúi đầu chịu đội bô
Miệng tung hô, lưỡi liếm đít giặc Hồ
Cười đội háng thằng cộng nô Huy Đức.

Báo "Người Việt", nó mừng vui góp sức
Làm Việt gian giúp cái Đảng cộng nô
Bức hại dân và phá nát cơ đồ
Nó là lũ tội đồ dòng sử Việt.

Jan 02, 2013
Hoàng Nhật Thơ

*Công Ty Báo Việt gian "Người Việt" tại Nam California, USA quảng cáo & phát hành quyển sách phản động mang tên "Bên Thắng Cuộc" của tên bồi bút cộng nô Huy Đức. Tẩy chay Cty Báo "Người Việt" & lũ Việt gian bắt tay với bạo quyền CSVN tuyên truyền, thi hành "Nghị Quyết 36".

aka47
member

REF: 647644
01/04/2013

Anh RC hình như cái gì cũng biết và còn biết rõ tường tận.

Vậy có nghĩa là mấy chú bác VNCH đừng có hí hửng khi Huy Đức thả trái banh ra cho mấy chú bác VNCH đá.

Đá như vậy vô tình sập bẫy theo phản gián Cọng Sản vì ... những bài viết không đẹp mắt đối với Việt Cọng là phải ở tù thôi , nhưng Huy Đức vẫn không bị hình phạt nào là sao???

Vậy AK suy nghĩ là phải có sự chỉ đạo rồi.

Và nếu đúng như vậy thì những chú bác VNCH mắc lỡm nhà báo Huy Đức , mắc lỡm tụi Miền Bắc rùi???

Hay là có luồng gió mới nào chăng ?

Anh RC bình luận cho em đi...

hihiiii

aka47
member

REF: 647647
01/04/2013

Hoan hô anh NQN...

Vậy là rõ ràng cái manh tâm của Huy Đức.

Báo Người Việt và báo Việt Weekly là 2 tờ báo Cọng Sản , cánh tay nối dài của Việt Cọng chửi mắng VNCH và chỉ tung hê Việt Cọng thực thi nghị quyết 36 của Việt Cọng là phá nát Cộng Đồng VN Hải Ngoại để dễ điều khiển làm ăn.

Bị cộng đồng biểu tình phản đối dài dài , nhưng 2 tờ báo này được tài trợ của Việt Cọng nên dù báo bán ế , nằm chợ cả đống vẫn sống đều đều , nhất là tên phải gió Nguyễn Phương Hùng (báo Việt Weekly) phản bội trắng trợn khi ngày xưa ông ta là Thiếu Úy BĐQ VNCH...

Hồ là CÁO...và cuối cùng Cáo cũng lòi đuôi.

hihii

rongchoi123
member

REF: 647658
01/04/2013

Chúng ta chống cộng nhưng phải có cái đầu và sự lịch lãm chứ chống cộng kiểu mấy ông HO ở Mỹ rongchoi có mấy người bạn ở Mỹ cũng lắc đầu, dù họ là con em của các gia đình sĩ quan VNCH. Chống cộng thì tốt không ai ưa chế độ độc tài đó cả. Nhưng phải có tính thuyết phục, không mơ hồ chỉ dựa vào óc phán đoán cá nhân của mình

Trở lại, ông HĐ thì trước hết ta phải đọc hết tác phẩm của ông đã rồi mới nhận xét được.
Thứ hai, phải chờ ông về VN lại xem thái độ của nhà nước đối với ông như thế nào thì hãy nói.

Biết bao công thần của nhà nước cộng sản mà bây giờ bị quản thúc, quản chế như ông Tô Hải hoặc tướng Lê Độ vì dám nói lên sự thật

Nhiều người lớn lên từ miền bắc trong chế độ XHCN nhưng họ có tư tưởng tiến bộ thí dụ như Cù Huy Hà Vũ, hoặc luật sư Lê Quốc Quân,....những người này đã bị nhà nước tống vào tù. Họ đâu có bị nhồi sọ Bởi họ có trí thức, trình độ cũng như óc phán đoán nhận xét sâu sắc.

Huy Đức chỉ là một trong số đó thôi

van12917
member

REF: 647668
01/04/2013

Mình cũng nghĩ gần như bạn Rongchoi123 vậy.

Chuyện đâu còn có đó!

Chợt nhớ chuyện ông Bùi Tín .

traithom
member

REF: 647693
01/05/2013

́́́́́́́

Chỉ cần đọc qua cái list "cãm ơn" của tác giả cũng đủ cho ta nên suy nghĩ lại...Tất cã những người được tác giả cãm ơn, đều là những tướng lãnh cộng sản Bắc Việt, và những tướng cộng sản nằm vùng như: Dương văn Minh, Nguyễn hửu Hạnh...Mà không thấy ai là người của VNCH, cho dù một chú lính VNCH được nhắc tới trong cái list...

Điều này cho ta thấy: cái trang lịch sử mà tác giả Đức đưa ra chỉ có giá trị một chiều không ngoài mục đích tâng bốc cs...Căn cứ vào đâu khi sự vắng mặt của "một nửa sự thật" để gọi cuốn sách "Bên thắng cuộc" là trung thực?...Toàn bộ tài liệu đều do các tướng lãnh miền Bắc và những tên tướng cs nằm vùng cung cấp...

Trong khi suốt trang lịch sử Việt Nam không chỉ có giới hạn nhiêu đó, mà cuộc chiến tranh "Huynh Đệ Tương Tàn" được nhóm lửa bởi cái "Tham Vọng Cưỡng Chiếm Miền Nam Vìệt Nam" qua việc cố tình vi phạm hiệp ước Paris, do bọn tướng lãnh mà tác giả cãm ơn qua cái list mở đầu cho cuốn sách...trong đó có những thôi thúc bởi mưu đồ của Tàu cộng mà các tướng lảnh Bắc Việt có lẽ vì đui chột, hoặc vì tư lợi được hứa hẹn sau khi thắng cuộc...

Sau ngày quốc nhục 4/30/1975, toàn dân Việt bị tròng vào cổ cái ách cs, từ đó bắt đầu cho những cướp bóc, hãm hiếp và tàn sát nhân dân trong suốt 38 năm qua. Những nhiễu nhương cũng như xách nhiễu, khủng bố, tù tội không chỉ dành cho những người dân có lập trường yêu nước, mà còn bị gán ép cho cái tội "chống' đảng cs VN...Những thứ xách nhiễu đó không phải tới bây giờ mới xãy ra...mà nó đã có từ khi có đảng cs trên quê hương Việt qua những "đấu tố" địa chủ từ miền Bắc...

"Kẻ Thắng Cuộc" không thể nào gọi là "Trung Thực" cho được...

TraiThơm

ototot
member

REF: 647694
01/05/2013

Trở lại chuyện tôi chỉ đọc vài trang trong phiên bản điện tử, rồi quyết định ngưng đọc, chứ không có can đảm đọc tiếp, hay đọc nhiều như vài bạn trên diễn đàn này.

Như tôi đã nói, muốn tìm hiểu về tác phẩm, thì trước hết phải tìm hiểu về tác giả, mà đọc nguyên văn tiểu sử tác giả thì chỉ thấy:

Huy Đức - Trương Huy San

sinh năm 1962 tại Hà Tĩnh
nhập ngũ tháng 3-1979
học viên trường Sỹ quan Hoá Học (1980-1983)
chuyên gia quân sự ở Campuchia (1984-1987)
phóng viên báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Thời báo Kinh Tế Sài Gòn, và Sài Gòn Tiếp Thị (1988-2009)
blogger của trang Osinblog (2006-2010)
Humphrey Fellow về phân tích chính sách tại Đại học Maryland (2005-2006)
Nieman Fellow về phân tích chính trị tại Đại học Harvard (2012-2013)
© 2012

Tôi không thấy có thông tin nào về cuộc sống tuổi thơ cuả tác giả, như gia đình thế nào, đi học trường nào, trình độ học vấn đến đâu, mà chỉ thấy ... nhẩy một lèo từ sinh năm 1962 đến khi nhập ngũ vào tháng 3-1979, tức là ông này khi ... hết chiến tranh Việt Nam thì đi lính ở tuổi 17.

Thôi được, cứ tạm cho là học hết bậc phổ thông đi, chứ không lẽ đại học, tuy thời gian từ 1962 đến 1979 ( tức là 17 năm tuổi), thì quê hương cuả ông trong thời gian đó chắc cũng trải qua nhiều khốc liệt cuả chiến tranh lắm, hoặc chưa khắc phục được những hậu quả cuả chiến tranh đâu, thì việc học hành chắc cũng chẳng xuông xẻ, và tiêu chuẩn giáo dục ở đó chắc cũng không cao lắm…

Rồi nhẩy thêm một khoảng nưã là "học viên trường Sĩ Quan Hoá Học (1980-1983)". Tôi không hiểu gì về cái trường nghe "lạ hoắc" này, không biết nó dạy cái gì, điều kiện nhập học ra sao, tốt nghiệp thì ra cái gì sau 3 năm học? Ừ thì năm 1983, ông ta 21 tuổi.

Lại nhẩy sang giai đoạn làm "chuyên gia quân sự ở Campuchia (1984-1987)". Tôi cũng không hiểu "chuyên gia" là cái tước vị gì, làm thế nào để đạt tới trình độ "chuyên gia", ví dụ như có cần tốt nghiệp với bằng tiến sĩ này, tiến sĩ kia, kinh nghiệm phục vụ bao nhiêu năm ở cơ sở này kia, hay không, nhưng ở đây mới ở tuổi 22, quá trình đào tạo như vậy, mà đã mang tước vị "chuyên gia", mà lại được cử đi công cán ở nước ngoài, dù là ở xứ "mắm bồ hóc" đi nưã, thì cũng là … "siêu" quá rồi. Và đến cuối giai đoạn là 1987, thì "chuyên gia quân sự Huy Đức" cũng mới 25 tuổi!

Rồi đến giai đoạn "làm phóng viên báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn, và Sài Gòn Tiếp Thị (1988-2009)". Không biết Huy Đức được đào tạo ở trường nào, hay ít nhất là có học vị gì, mà chuyển được sang nghề phóng viên cho toàn những tờ báo lớn cuả nhà nước, và một lúc làm cho những .. 4 tờ, ở tuổi mới có "hăm mí"!

Ở Mỹ thì một phóng viên nổi tiếng lắm, mỗi lần cũng chỉ phục vụ cho một tờ báo lớn như Washington Post, Chicago Tribune, New York Times, cũng là ghê gớm lắm rồi. Và những phóng viên này đều được đào tạo chính khoá từ những trường đại học chính thống (accredited universities) ở khoa Truyền Thông chuyên đề, trường "đại học", chứ không phải ... "học đại"!

Kế tiếp là "blogger cuả trang Osinblog(2006-2010)". Wow! Huy Đức còn là một "blogger" nưã, thì chắc làm "blog" cũng khó lắm, trình độ cũng phải ghê gớm lắm mới viết blog được! Và còn lấy tên là "Osin" nưã! Mà "Osin"lại có ý nghiã từ tiếng nước ngoài là "người giúp việc nhà", ngày xưa thì gọi nôm na là "đi ở đợ", "làm đầy tớ". Việt Nam bây giờ thiếu gì "Osin" đi "lao động nước ngoài" ở Đài Loan, Hàn Quốc!!!

Một "chuyên gia" lỗi lạc như thế, một "nhà báo chuyên nghiệp" tài ba như thế, một "sử gia" danh tiếng như thế, có khi còn vượt trội hơn cả Trần Trọng Kim, Bùi Kỷ, Dương Quảng Hàm, Dương Trung Quốc…, hèn chi chẳng được ban tặng quy chế "Humphrey Fellow", tức là một chương trình Bộ Ngoại Giao Mỹ bảo trợ để giúp bổ túc nghề nghiệp cho ứng viên từ các nước đang mở mang theo kiểu học "bổ túc văn hoá", học "tại chức" cuả Việt Nam mình!

Ở đây Huy Đức ghi là "Humphrey Fellow về phân tích chính sách tại Đại học Maryland (2005-2006)" và "Nieman Fellow về phân tích chính trị tại Đại học Harvard (2012-2013)". Đọc đến đây, không thiếu gì người đọc lướt qua, cứ liên tưởng như Huy Đức đã tốt nghiệp hoặc tu nghiệp tại các đại học danh tiếng cuả Mỹ như Maryland, Harvard !

Còn các cụm từ như "phân tích chính sách", "phân tích chính trị", thú thực tôi chẳng hiểu nội dung cuả nó là gì cả. Vậy ai hiểu thì xin giải thích giùm!

Thôi mệt rồi, tôi cũng xin nghỉ viết thêm về tiết mục này, vì có đọc nưã đâu mà nhận định, mà góp ý!!!

"Sử gia" Osin

Thân ái,

Lời nói thêm sau cùng cuả tôi là:

Sau khi vào blog cuả Huy Đức, đọc được một câu hỏi đại khái :

"Anh có nghĩ rằng việc cho ra đời bộ sách này sẽ cản trở việc anh về thăm lại Việt Nam không"?

thì đã được anh trả lời rõ ràng:

"Thời gian fellowship của tôi chỉ một năm, học xong tôi sẽ về Việt Nam luôn chứ không có ý định về… thăm bạn ạ."

Thời gian đi nhanh lắm, chắc từ ngày sang Mỹ đến nay cũng lâu lâu rồi, và thời gian fellowship ở Mỹ chắc sẽ hết nay mai. Vậy ta hãy chờ xem sẽ có những chuyện lạ gì sẽ xẩy ra, lúc đó kết luận cũng không muộn!

Tưởng cũng nên biết thêm, theo luật lệ hiện hành ở Việt Nam thì công dân nói chung, và dân làm báo nói riêng, bị chi phối bởi các văn kiện như thế này:

"Chỉ thị 25-CT/TW ngày 25/12/1997 của Bộ Chính trị về việc “Nói và viết những vấn đề liên quan đến lịch sử và các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước”; Chỉ thị 48-CT/TW ngày 14/2/2005 của Bộ Chính trị về “Bảo vệ bí mật của Đảng trong phát ngôn và sử dụng bảo quản thông tin, tài liệu trong tình hình mới”; Khoản 3 “Tiết lộ bí mật của Đảng, Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy định”, khoản 4 “Xuyên tạc sự thật lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, vĩ nhân, anh hùng dân tộc; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân” thuộc Điều 10, Luật Xuất bản; Điều 271 Bộ Luật Hình sự của Nước Cộng hòa XHCN Việt Nam “Tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa hình, băng hình hoặc các ấn phẩm khác”.

rongchoi123
member

REF: 647707
01/05/2013

rongchoi nhận thấy các bác già HO ở Mỹ chống cộng rất dở, dù có chính nghĩa nhưng họ phần nhiều không được đào tạo về chiến tranh chính trị hay tâm lý chiến (mấy bác rành về cái này thì nhiều người gần chết, hoặc chết hết rồi) do đó với một người biết trở về với chính nghĩa quốc gia thay vì phải trân trọng đóng góp của người đó, như ông Bùi Tín thì họ có những bài viết đánh ông này tơi tả, moi móc quá khứ ba đời của ông. Rongchoi đọc mà cũng thấy ngán quá.

Lại xét, bên cộng sản rất giỏi cái chiêu mộ hàng binh lấy thí dụ Nguyễn Cao Kỳ trở về VN ông không bị moi móc quá khứ, mà chỉ nói nhẹ nhàng làm ông Kỳ khoái. Đây là thắng lợi của phía cộng sản cầm quyền, mà các bác HO chỉ còn biết chửi ông Kỳ phản bội mà thui chứ biết làm sao!

Lại xét về thời VNCH chính phủ có chính sách hay những cán binh cộng sản về với chính nghĩa quốc gia thì được cấp căn cước (chứng minh thư) được cấp đất làm ăn, lấy vợ sinh con sinh sống. Không phân biệt đối xử, không moi móc quá khứ của họ.
Như ca sĩ Buì Thiện hay ca sĩ gì đó của văn công giải phóng quân miền bắc hồi chánh còn được lên truyền hình hát dài dài, báo chí khi đó ai phê phán họ gì đâu?

Để khỏi lạc đề đi moi móc đời tư, thuật ngữ hay so sánh làm báo ở VN và Mỹ (vì ở VN làm báo, viết báo có thể không cần bằng đại học )
Các bạn vào link này xem bình luận về cuốn sách của ông Bùi Tín

BẤM VÔ ĐÂYhttp://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/01/130105_buitin_on_huyduc_book.shtml

traithom
member

REF: 647787
01/06/2013

*******

Rongchoi123 nói rất chí lý... Tâm lý chiến của cs rất tài giỏi và xảo quyệt... đến như cả Nguyễn Cao Kỳ vẫn còn phải bị xập bẩy, huống chi những người Việt hiền lương và còn trẻ, chưa hiểu gì về cộng sản...Nếu chúng không dùng cái bẩy gái đẹp, nhiều ưu đãi, dể dàng và tâng bốc thì Nguyễn cao Kỳ có sa vào cái bẩy sập cũng đòi hỏi phải mất thời gian...

Còn nữa...Biết bao doanh nhân bị xập bẩy bởi khi chúng biết bạn có tiền, chúng tạo điều kiện dể dàng cho bạn... đôi khi chúng đội bạn lên đầu, khiến bạn cãm thấy bạn được ưu đãi, và sẳn sàng dốc hết tiền của về Việt Nam đầu tư, nhưng tới khi chúng thấy con heo mà chúng nuôi mập mạp lên, tới thời kỳ cần thọc tiết, thì chúng đưa bạn lên bàn, và từ từ cạo lông bạn, tắm rửa sạch sẽ cho bạn, trói chân, trói tay bạn, rồi đưa mủi dao nhọn vào cổ bạn, khi đó bạn chỉ la như con heo ... thì quá trể rồi bạn ơi...

Như vụ Trần Trường, một thời mang hình và lập bàn thờ bác Hồ ngay trong cửa tiệm của ông ta, với mơ ước sẽ được cs khen thưởng và cho vào thiên đường của chúng, nhưng khi đã lọt vào thiên đường cộng sản rồi, thì ông ta xém bị cắt tiết như con lợn...

Tâm lý chiến của cộng sản giống như những lá bùa mê...nó làm bạn mê hoặc và cứ tưởng bạn đang sắp bước vào cửa thiên đàng, nhưng khi bạn tỉnh lại thì thấy mình đang ở trong địa ngục...Cứ nhìn xem những người dân Tiên Lãng đang ở Thiên Đường hay đang ở trong địa ngục?...Hỏi xem những người dân xuống đường chống Tàu cộng xâm lăng xem, họ đang ở thiên đường cộng sản như thế nào?:...

Rongchoi 123 nói rất chí lý... các bác HO tâm lý chiến thật thua tâm lý chiến của cộng sản là phải...Bởi cộng sản không ngần ngại chà đạp lên danh dự của nó miễn sao nó đạt được tham vọng của nó... nó dùng tâm địa gian trá, lưu manh...Trong khi các bác HO không dám để danh dự mình bị chà đạp... nên thua cuộc là chuyện tất nhiên...

Cãm ơn bạn Rongchoi123 đã manh nha sự siêu đẳng của cộng sản trong việc dùng tâm lý để mê hoặc nhân dân...chẳng khác chi chúng dùng bùa mê, hoặc cho dân, những ai dễ tín uống thuốc mê đặng chúng trùm mền "Múa Lân", hay nói cách khác, bị chúng hiếp dâm một cách dể dàng, thoải mái...

Đọc sách "BTC" thì cũng tốt thôi, tuy nhiên cũng nên phân tách cho chín chắn, đừng nên bị mê hoặc bởi một chiều...Nếu câu hỏi được nêu ra là : Cuộc chiến tranh Việt Nam vì vấn đề gì? Miền Bắc xâm lăng miền Nam với mục đích gì? Miền Nam chiến đấu chống xâm lăng của quân Bắc Việt cho cái lý tưởng gì?...Những câu hỏi trên cần được trả lời một cách trung thực thì ta sẽ thấy rỏ ý nghĩa của cuộc chiến "Huynh Đệ Tương Tàn" và ai là thật sự đã thắng cuộc?:... Nếu chiến thắng mà thất nhân tâm, làm dân ta thán, cướp bóc của dân, đàn áp nhân dân...Thì có phải thật sự là "kẻ thắng cuộc" hay thật sự là "kẻ thua cuộc"?

Hãy đề phòng lá bùa "Tâm Lý Chiến" xảo quyệt của cộng sản...

Thân Mến,

Traithơm

rongchoi123
member

REF: 647809
01/07/2013

Không riêng gì NCK, Trần Văn Tường, Trịnh Vĩnh Bình,.... mà tay kinh doanh lão luyện như Hoàng Kiều nghe mấy bác tuyên giáo "hót" hay quá cũng trả học phí rất đắt. Nay đã thuộc bài rùi. Cũng sợ xanh mật rùi, cũng may cho Hoàng Kiều là chưa mất hết sản nghiệp như Trịnh vĩnh Bình.

Tuy nhiên, mấy chiến hữu ông Kỳ lẽ ra nên khoan dung với ông hơn vì khi về VN cũng trả lời báo chí nước ngoài là ông không ủng hộ một chế độ cộng sản. Ông về vì thú vui bản thân ông tuy rằng ông cũng hèn và không có chí khí và tư cách một cựu lãnh đạo gì. Chỉ cần ông ở VN một thời gian rùi tuyên bố "chế độ cộng sản không tôn trọng nhân quyền" thì Hà Nội cũng tím mặt rùi. Nhưng tiếc là mấy bác HO ở Mỹ chống cộng võ biền quá nên đẩy chiến hữu mình vô tay cộng sản luôn

tennhaque
member

REF: 647813
01/07/2013

Điểm nhận xét này của Rong chơi
==========
Nhaquê thấy hơi vơ đũa cả nắm =====================

Tâm lý chiến của VNCH dở thua cộng sản nhaquê công nhận
nhưng cần fải biết vì sao ????
Xin thưa vì chúng ta ở duới miền Nam thật sự tự do dân chủ
và 1 ngàn lần không giống như cs độc tài đảng trị
lấy 1 ví dụ điển hình dễ thấy
Ở miền Nam truớc 1975 nguời lính đang ở tiền đồn vẫn nghe đuợc những bài hát phản chiến ,ủy mị như
- Kỷ vật cho em
- Nguời lính trẻ trong tù
- và tự do quá trớn để su sãi ,sinh viên xuống đuờng - nối tay cho cộng nô
****
Thời này đố đấy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=
Riêng Nguyễn cao Kỳ dù lúc ấy nhaquê còn rất nhỏ song cũng đã coi thuờng ông này
Bởi chẳng xa lạ gì ông ta với câu nói vô trách nhiệm
võ biền hai chữ này cần dành cho ông ta .
Bắc chuớc câu nói ủa TT Gerald Ford (tồng thống đuợc thay thế sau vụ bê bối watergate của Richard Nixson )
Gerald Ford đã nói rằng
Tôi không mắc nợ quốc dân ,mà tôi chỉ măc nợ Vợ tôi
Câu này đúng với TT Gerald Ford .Bởi ông ta không do dân bầu từ ptt đến TT
...
Nguyễn cao Kỳ xử dụng lai câu nói này trong chuyến công du sang Mỹ
Tôi không mắc nợ đồng bào mà chỉ măc nợ bà xã tôi
đã bị giới truyền thông Mỹ nhạo báng
==
Đối với nguời VN nguời đuợc cắp sách tới truờng ,thì đây là 1 câu nói rất HỀ
-
Nguời khuất thì đã khuất ,cũng không nên nói nhiều quá ,song Rong chơi đổ lỗi cho dân HO như vậy thì không đúng bởi
Hữu xạ tự nhiên huơng

ototot
member

REF: 647816
01/07/2013

Những kinh nghiệm sống cuả bản thân tôi cho biết chính đạo không bao giờ thắng được tà đạo cả! (Vì chính đạo thì bất biến, từ ngàn xưa cho đến ngàn sau, thì vẫn vậy; trong khi tà đạo thì mỗi ngày một "tiến bộ" hơn!).

Tương tự, ở Việt Nam thì ... không ai có thể diệt được cộng sản cả.

Suy ra, những ai chống cộng mà không dùng những thủ đoạn cuả cộng sản, tất nhiên là không thể thành công được; mà dùng những thủ đoạn cuả cộng sản để chống lại cộng sản lại càng không thể thành công ! (Vì "thủ doạn" cuả anh (nếu có), thì làm sao siêu đẳng bằng hay hơn thủ đoạn cuả người cộng sản, họ chủ trương "Phương tiện nào cũng tốt, miễn là phục vụ được cho cứu cánh" tức là "Cứu cánh biện minh cho phương tiện" = "La fin justifie les moyens"!).

Vậy không lẽ chúng ta lại bi quan đến thế ư?

Thưa không, tôi không bi quan, mà ngược lại! Vì tôi đang thấy chỉ có cộng sản tự diệt lấy họ, như họ đang làm : họ đang huỷ diệt họ, nên ta hãy giúp họ làm được điều đó nhanh gọn hơn! Tôi không tránh né thực tế, để đưa mình vào thế bất động hay thụ động, nhưng lòng trung kiên cuả chúng ta đang được đền bù! Thế thôi!

Thân ái,

ototot
member

REF: 647820
01/07/2013

Bà con diễn đàn thân mến:

Ta không nói đến cuốn sách đó nưã, mà xin mời bà con trở lại một giai đoạn cuả lịch sử thế giới cận đại, ngẫm lại một sự thật lịch sử:

Ngày 12 tháng 6 năm ấy, năm 1987, lúc 2 giờ trưa, và trước 45.000 người tụ họp, từ bao lơn toà nhà quốc hội Reichstag cuả Tây Đức, nhìn xuống Bức Tường Bá Linh, chia đôi thủ đô Bá Linh, coi như chia đôi nước Đức, chia đôi hai ý thức hệ, ông Ronald Reagan đã đọc bài diễn văn hướng về Liên Xô, có đoạn nguyên văn:

We welcome change and openness; for we believe that freedom and security go together, that the advance of human liberty can only strengthen the cause of world peace.

There is one sign the Soviets can make that would be unmistakable, that would advance dramatically the cause of freedom and peace.

General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and eastern Europe, if you seek liberalization, come here to this gate.

Mr. Gorbachev, open this gate. Mr. Gorbachev, Mr. Gorbachev, tear down this wall!

Chúng tôi hoan nghênh sự thay đổi và cởi mở. vì chúng tôi tin rằng tự do và an ninh đi song hành, rằng thăng tiến cuả tự do con người chỉ có thể củng cố cho chính nghiã hoà bình thế giới.

Có một dấu hiệu người Xô Viết có thể đưa ra, mà đưa ra không thể gây sai lầm, mà sẽ ngoạn mục thăng tiến chính nghiã tự do và hoà bình...

Thưa Tổng Bí Thư Gorbachev, nếu Ngài mưu tìm hoà bình, nếu Ngài mưu cầu thịnh vượng cho Liên Xô và Đông Âu, nếu Ngài mong muốn tiến bộ, xin mời Ngài hãy (ra đây) đến cổng này.

Thưa ngài Gorbachev, xin mở cổng này ra. Thưa Ngài Gorbachev, Ngài Gorbachev! Hãy phá bỏ bức tường này đi!"

Bà con thấy không? Con cáo già Ronald Reagan đâu có khờ khạo! Nhưng nó biết về thủ đoạn thì làm sao sánh được với siêu cáo Gorbachev. Nó không … cắn, không cần cắn, không thể cắn, và ... không dám cắn ! Nó chỉ khích thôi! Vậy mà chỉ 29 tháng sau đó, ngày 9 tháng 11 năm 1989, Liên Xô mở cưả thật! Cả thế giới cộng sản sụp đổ thật, trừ Việt Nam khéo … giả vờ không!

Các bác chống cộng sản cuả Việt Nam nghĩ sao?

Thân ái,

congdanx5
member

REF: 647822
01/07/2013

Đọc các ý kiến về Bên Thắng Cuộc của Huy đức trong topic này tôi xin phép có vài ý kiến .....
Có vẻ như đa phần đều chưa đọc hết cuốn 1 có tên là Giải Phóng đã vội viết lên quan điểm về quyển sách,như thế theo tôi là không khoa học.và trong khi nếu chúng ta muốn nói chuyện về nội dung cuốn sách thì thay vì vị văn bản đa phần ở đây lại nói về nỗi lòng của mình về sự căm thù cộng sản và lên án cộng sản và cảnh giác với tác giả Huy Đức cũng như cuốn sách là một cái bẫy của cộng sản, là một chieu tâm lý chiến của..bên thắng cuộc...rồi còn phân tích về lý lịch cũng như nghi ngờ thân phận của Huy Đức.Cũng nhân cớ có sự kiện về cuốn Bên Thắng Cuộc này tôi cũng xin lan man nói về suy nghĩ của mình,có thể có động chạm, hoặc khác nhau về quan điểm, cách nghĩ với một số người ở đây,ở topic này nói riêng,diễn đàn Nhịp cầu Duyên nói chung và đặc biệt có người đã cao tuổi và cuộc đời cũng thăng trầm xê dịch, đã chứng kiến nhiều dâu bể và có cách phân tích sự việc khá khoa học ,công bằng được nhiều người trong đó có tôi nể trọng đó là bác OTO Tốt.Và cũng mong mọi người nếu có hứng thú thì xin tranh luận thẳng thắn,tôn trọng,không thiên kiến,chủ kiến.
Đầu tiên theo những hiểu biết cá nhân tôi xin khẳng định Bên Thắng Cuộc không phải là một..cái bẫy... của cộng sản, vì chẳng có một đảng phái nào trên thế giới trong lịch sử từ trước đến nay đã dùng một cuốn sách để làm bẫy.ở đây nếu cho là cộng sản dùng Bên Thắng Cuộc để bẫy đi nữa, thì xin được trả lời câu hỏi....bẫy ai...và bẫy để làm gì.Còn Huy Đức thì lại càng không phải là người dùng cuốn sách này để ngầm ca ngợi cộng sản,là một người có nhiều may mắn được biết khá nhiều sự kiện diễn biến trong cuộc đời của Huy Đức tôi được biết Huy đức đã bao phen lên bờ xuống ruộng với cộng sản,tác giả Bên Thắng cuộc đã phải chuyển việc rất nhiều trong nghiệp viết lách của mình cũng bởi không được lòng...ban tuyên giáo tw ,nơi quản lý về tư tưởng tất cả các tờ báo Việt Nam.
Và cho đến năm 2006 sau khi công bố chính thức là tự thôi việc ở tờ Sài Gòn Tiếp Thị thì nghỉ hẳn không làm cho bất cứ tờ báo nào nữa,chỉ viết blog có tên là oossin Huy Đức.Đây là một cú hạ cánh an toàn của Huy Đức, vì nếu không có một số quan hệ được cho là đặc biệt với một số lãnh đạo cao cấp thì Huy Đức chắc đã có một kết cục bi thảm ,và cũng chính vì những quan hệ đặc biệt này mà Huy Đức bị rất nhiều đánh giá khác nhau,rất khác nhau và cho đến bây giờ khi cuốn sách đã công bố thì Huy Đức đang không phải là ...kẹt giữa hai làn đạn mà là rất nhiều làn đạn, phía nào cũng phản pháo ông cả.Báo chính thống lề phải trong nước đã có vài bài phê phán....lề trái trong nước cũng lên án mà điển hình là vài blog khá hot....ví dụ như beo,hacao,hoabinh...ở hải ngoại thì bị tẩy chay và miệt thị thân phận...về nhân vật đa nhân cách này ,tôi chưa đủ tầm,hiểu biêt để dám kết luận và phân tích rạch ròi nhưng dám khẳng định ông là một người có tài và chắc chắn không phải là một cộng sản nòi,và chắc chắn hơn nữa cuốn Bên Thắng Cuộc không phải được ông viết để phục vụ ý đồ gì cho cộng sản
Nói về nội dung cuốn sách theo tôi đây không thể gọi là một cuốn sách lịch sử đúng nghĩa của nó được,đây là một tập hợp những tư liệu sự kiện có thật từ những cái nhìn lớn vấn đề lớn kèm theo những chi tiết của những con người có thật sự việc có thật mà tác giả có được để chứng minh cho những mệnh đề lớn.Chính bản thân trong lời giới thiệu Huy Đức đã diễn giải ý muốn nêu trung thực vấn đề lịc sử,không thể hiện thái độ của người viết...muốn để lịch sử như những gì nó vốn có,nhưng theo cá nhân tôi Huy Đức không thể làm được điều này vì bản thân trong quá trình cóp nhặt sưu tầm tư liệu rồi gạn lọc để đưa vào sách đã là một qua trình chủ quan chủ ý của tác giả rồi .với một dân tộc với mấy chục triệu dân và cho đến giờ là suýt soát trăm triệu dân thì không một ai có thể chỉ dùng vài trăm trang sách để có thể ghi lại được lịch sử của dân tộc đó trong giai đoạn đó..và không một cuốn sách nào có thể thoả lòng mọi người ,để ai đọc cũng thấy được chuyện của mình,của gia đình mình nằm ở những trang sách đó và thoả mãn với nó...nhưng nếu bất cứ ai có chút hiểu biết ,gạt bỏ những thế giới quan riêng cá nhân của mình và đọc hết cuốn 1 có tên là..Giải Phóng thì tôi tin đều phải công nhận và thấy được cái cố gắng cái chân thành cái mong muốn của Huy đức về khát vọng nêu lên cái trung thực nhất bao quát nhất của dân tộc trong giai đoạn mà cuốn sách đề cập,chỉ cần tĩnh tâm đọc hết cuốn này thôi thì dù có thể không đồng nhất với tác giả một cách nhìn nào đó, một chi tiết nào đó một sự việc nào đó...nhưng chắc chắn sẽ không thể thấy được một ý đồ gì mục đích gì để ca ngợi hay phỉ báng phía bên nào,có chăng những sai sót đó chỉ là bất khả kháng và cũng là những vấn đề muôn đời của một cuốn sách nói về lịch sử.
Và đằng sau những sự kiện chi tiết dầy đặc của cuốn sách thì theo cá nhân tôi có lẽ cái mà Huy Đức muốn thể hiện chính kiến cá nhân nhất cũng như cái mà Huy Đức muốn gửi thông điệp đến những người đọc nhất chính là sự đau thương của cả dân tộc, và đây cũng chính dòng tựa đầu sách mà Huy Đức đã trich...NHÂN DÂN là bên thua cuộc.với tất cả những điều đó Huy Đức không đáng bị lên án,phỉ báng và nghi ngờ bị xét cả lý lich một cách thiên kiến
Và cuối cùng mong mọi người hãy bỏ chút thời gian đọc hết cuốn 1 đã rồi có nói gì hẵng nói.

ototot
member

REF: 647825
01/07/2013

Cảm ơn bạn congdanx5 đã góp ý một cách ôn hoà về cuốn sách và tác giả. Trong góp ý này, tôi thấy có nhiều điểm đồng ý, ví dụ như có người đã nhẩy đến quá sớm những kết luận về tác phẩm, dù chưa đọc hết, vì thực ra có đọc hết thì cũng chỉ là Tập I trong bao nhiêu tập mà chưa ai biết!

Còn về ý đồ cuả tác giả, thì cũng chỉ là dự đoán, theo chiều tốt hay chiều xấu thì cũng chưa biết, vì còn tuỳ cảm tính cuả mỗi người!

Theo tôi, sở dĩ có một số phản ứng mạnh như ta thấy, là vì sơ khởi có những người đưa ra những nhận định quá sớm, để ca ngợi, và còn hơi ... cường điệu trong phát biểu nưã, nhất là các vị trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại, như gán cho cuốn sách này là hay nhất về chiến tranh Việt Nam, là một khảo cứu "công phu", còn tác giả thì "chuyên nghiệp", "lão luyện", "vô tư", "công bằng" v.v...

Như tôi đã nói trong các bài trước, việc chuyển đổi từ một thể chế này sang thể chế khác, luôn luôn không bao giờ là êm thắm xuông xẻ cả.

Ví dụ như hai vợ chồng chủ tịch Ceausescu cuả Romania bị đem xử bắn sau một phiên toà kéo dài chừng 1 giờ, đúng vào ngày Giáng Sinh năm 1989... Rồi đến vụ bộ đội biên phòng Đông Đức đem vòi rồng đến xua đuổi dân vượt qua bức tường Bá Linh trong suốt 3 giờ, mặc dầu trước đó người phát ngôn cuả Uỷ Ban Trung Ương Đảng ở Đông Đức đã thông báo quyết định cuả nhà nước Đông Đức cho phép dân ... vượt biên sang Tây Đức, vào ngày coi như đánh dấu sự sụp đổ cuả Liên Xô 9-11-1989 như đã nói!

Tôi bỗng hình dung sẽ có một ngày tương tự như vậy ở Việt Nam, với bao nhiêu máu đổ, và thêm bao nhiêu người Việt đi sống lưu vong ở nước ngoài, và sẽ có không ít người sang ... định cư ở Mỹ nưã, nơi đang có sẵn khoảng 1.700.000 người Việt rồi!

Thân ái,

ladieubongg
member

REF: 647827
01/07/2013

LDB rất tâm đắc với nhận định của Congdanx5.

Cám ơn bạn đã bỏ thì giờ ra viết góp ý này.

huutrinon
member

REF: 647829
01/07/2013

Cho tui xin góp ý với coi...
Thật ra theo HTN,đây khg fải vấn đề chính trị! Nó nặng mùi kinh doanh hơn!...Theo HTN(dĩ nhiên là fải chủ wan rồi!),cuốn sách chắc cũng khg có 1 nội dung đặc sắc gì đâu! Vì như OT có viết ở trên (lại OT nữa!...),trước Huy Đức,có nhiều tác giả đã nói nhiều về đề tài rồi! và những tác giả đó,tên tuổi lại đậm fần hơn Huy Đức nhiều,khg lẽ họ lại khg đủ sức hấp dẫn đọc giả sao!? đến nổi tác fẩm của Huy Đức lại được đưa lên hàng 'tác fẩm' hay nhứt,chưa từng có từ 1975 đến nay,nói về đề tài lịch sử trên!? (từ 1975 đến nay,với hiện tượng thuyền nhân,chưa có tác giả nào viết lên được những niềm đau,nổi khổ đó sao? đây là câu hỏi của riêng tôi,vì tôi khg có được những thông tin trên!)...Thế nên,chúng ta liền thấy và hiểu,đây chỉ là 1 chiến dịch quảng cáo rầm rồ cho cuốn sách mà thôi!(có khi chính Huy Đức cũng khg ngờ là anh ta lại được đưa lên mây đến thế!)...Nhiều chi tiết nho nhỏ,wá lồ lộ,khiến cho ta nhiều khi fải nghi ngờ!?...
Thí dụ bạn congdanx5 : "...nhưng nếu bất cứ ai có chút hiểu biết ,gạt bỏ những thế giới quan riêng cá nhân của mình và đọc hết cuốn 1 có tên là..Giải Phóng..." + "...Và cuối cùng mong mọi người hãy bỏ chút thời gian đọc hết cuốn 1 đã rồi có nói gì hẵng nói..."...Congdanx5 nằm trong nhóm Marketing cho cuốn sách đó fải hông? Khai thiệt đi!...Nói chơi cho vui,khg có gì để fải ầm ỉ,đồng chí khg?...HTN chưa đọc được hàng chữ nào của cuốn sách,nhưng HTN thấy rằng, nhận xét của mình về cuốn sách nói trên, cũng khg mấy gì khắc khe,và thành kiến!Và luôn cả đối với tác giả,HTN cũng khg thành kiến gì khi nói rằng,anh ta là VC!Nếu là người fàm,sao anh ta lại trúng tuyển cái học bổng,để wa Mỹ,học tu nghiệp?...Đó chỉ là mức độ 'nhạy cảm' của mỗi người mà thôi!...Nguyễn Ngọc Ngạn,trong những chương trình đố vui có thưởng của PBNight,có diễu cợt với các thí sinh :"Thôi,hát 2 câu đó đủ rồi!Vì nếu anh ta(ám chỉ anh kháng giả) khg biết,thì có hát hết bản nhạc,anh ta cũng đoán khg ra!"...
Tôi còn nhớ 1 chiện vui nho nhỏ...Anh nọ,buôn bán lẽ,fóng loa quảng cáo :"Cô bác mua kem đánh răng tại đây,là trúng mánh rồi nhe.Vì hãng hôm nay có chương trình khuyến mãi,mua 1,tặng 1. Chỉ với 20 đồng thôi,quý vị sẽ có được 2 cây kem đánh răng.Mua 1 cây thôi,cây kia được tặng"...Có người hỏi nhỏ:"Tui khg lấy cây kem tặng...". Anh bán hàng cũng trả lời nhỏ :"Thì dơ 10 tì ra đây!".
...Nghệ thuật marketing mà...

traithom
member

REF: 647838
01/07/2013

*******

Bây giờ chúng ta mong muÓn gì cho quê hương Việt Nam và nhân dân Việt Nam?:...

Ước mong rằng câu nói của tổng thống Ronald Reagan có thể thuần hóa được những lãnh tụ cs Việt Nam, để họ có thể trở thành những người hùng như người hùng Gorbachev của nước Nga, đã được thuần hóa và đã mang lại tự do, phồn thịnh cho nước Đức, và cho cả nước Nga thoát khỏi cái nhà tù vĩ đại "Cộng Sản"...

Các vị lãnh đạo tw cs Việt Nam, nhân dân Việt đang mong chờ các vị tạo một chương sử mới cho Việt Nam...Bây giờ là lúc cần phải có, không thể chần chừ thêm được...Để Việt Nam được thật sự độc lập khỏi mộng xâm lăng của Tàu cộng...Chính quyền và toàn dân đồng lòng trong việc kiến thiết quê hương, thống nhất lãnh thổ và bảo toàn quê hương thân yêu Việt Nam khỏi nanh vuốt của Tàu cộng...

Ước mong thay...

TraiThơm

van12917
member

REF: 647845
01/07/2013

sau khi gửi cho anh bạn ở VN theo yêu cầu, hôm nay đc mail trả lời anh ấy :

"Khi nhận đc từ Andy, mình đã thức cả đêm để đọc.Một ông anh trong gia đình thì có một nhận định khác, là Huy Đức viết theo đơn đặt hàng.

Nhưng trên tất cả moị điều,đã nhắc lại một giai đoạn, một thế hệ mà ngừoi VN trong nuớc đã phải chịu nhiều đau khổ , và VN đã phí đi cả hơn 30 năm để rồi chưa bằng ai ở khu vực....."

chukimf3
member

REF: 647847
01/08/2013

Lâu không vào chơi thấy cách suy nghĩ của mấy bạn vẫn bò như xưa.
Quân Mông Cổ đi đánh trận nếu thắng thì giết hết đàn ông và lấy đàn bà trẻ con làm chiến lợi phẩm.
Quân Bắc vào được miền Nam ngoài họ dũng cảm còn do quân đội Việt Nam Công Hòa quá dở.
Hỡi những con em của những người lính bại trận, các bạn muốn được đối xử thế nào? Cho các bạn vào nhà tù Phú Lợi rồi lấy xích hoặc đinh sắt đóng vào người các bạn như bên các bạn đã làm với các chiến sĩ công sản.
Thay vì lên án phía bên kia các bạn tự trách là các bạn ngu nên mới là kẻ thua trận.

ototot
member

REF: 647856
01/08/2013

Tôi thấy cái diễn đàn này cũng ... vui đáo để, khi mà nó thể hiện những góc nhìn khác nhau cuả cùng một vấn đề; cụ thể như ai "thắng", ai "thua" trong một cuộc chiến! Thậm chí, còn có vấn đề "Ai giải phóng?" và "Ai được giải phóng?", và "Giải phóng khỏi cái gì"?, v.v...

Theo tôi, câu trả lời là ... quyền cuả mỗi người, nhưng làm thế nào để thể hiện quyền cuả mình mà không xúc phạm đến quyền cuả người khác, thể hiện bằng một ngôn từ thích hợp, mới là điều quan trọng, phải không thưa diễn đàn?

Tôi bỗng nhớ vào năm 1982, khi từ Sài Gòn ra Hà Nội sau 4 ngày đêm rong ruổi, trong khuôn khổ cuả một chuyến công tác hồi đó gọi là tham gia triển lãm "Thành Tựu Khoa Học Kỹ Thuật" sau 5 năm "giải phóng" để "Chào Mừng Đại Hội V" tại Khu Giảng Võ, Hà Nội!...

Chỉ có điều tôi thấy tiếc hùi hụi là mình không có tài viết lách để ghi lại những gì bản thân mình chứng kiến, và đưa ra những câu trả lời tôi tìm được cho tôi..., chứ đâu phải chờ cho đến khi đọc cuốn "Bên Thắng Cuộc"! Từ 1982 đến nay đã quá 30 năm rồi, khá lâu, nhưng nhanh thật!

Để làm sáng tỏ thêm cho lịch sử, có nên chăng là ta hãy tìm ra câu trả lời tốt nhất cho hai câu hỏi:

Ai thắng được trận đánh? và

Ai thắng được cuộc chiến?

Thân ái,

van12917
member

REF: 647857
01/08/2013

ảnh share từ FB bs Hồ Hải :

tennhaque
member

REF: 647858
01/08/2013

Diễn đàn mà có chú Kim là dzui rùi
Mặc dù Chú hay cãi chầy cái cối ..khi sùng máu thì văn fong (bắt chuớc chữ f của Bác ) hơi lạng quạng
Nhưng dẫu sao có Chú diễn đàn thêm xôm tụ
vì moi nguời nghe chú kim gật gù kiu cúc cu cũng dzui taììììììì.
Nhàquê dai diễn ACE diễn đàn Queo cằm chú 1 fát

congdanx5
member

REF: 647860
01/08/2013

Đọc đoạn viết trên của bác OTO thấy bác đưa ra câu hỏi...ai thắng được trận đánh...và ai thắng được cuộc chiến thấy thú vị quá nên cũng xin gõ dăm ba điều lỗ mỗ chợt đến.
Đầu tiên xin nói về...trận đánh...theo thiển ý của tôi thì đây là trận đánh được cụ thể hoá năm 1975 mà nếu nói theo định nghĩa đơn giản nhất là miền bắc tức là cộng sản đã thắng miền nam tức là Việt Nam Cộng Hoà. Và dù có dưới bất cứ góc nhìn nào cũng phải thừa nhận phe cộng sản đã chiến thắng toàn diện trong trận đánh này...tất nhiên chiến thắng xong rồi dẫn đến cái gì,mang lại cái gì cho dân tộc,đất nước thì lại là một câu chuyện dài đa góc cạnh với nhiều lăng kính khác nhau và có thể là mãi mãi vẫn là tranh cãi,muốn đi vào chuyện này thì không thể chỉ dừng ở...trận đánh được,câu chuyện đã đưa đến mệnh đề lớn hơn,đó là...cuộc chiến.
Có một cộng đồng người ở miền nam Việt Nam sau năm 75 mà có thể tạm gọi đại diện của cộng đồng này là những người ở hải ngoại( sau 75 bằng cách này hay cách khác, chính thức hay vượt biên đã di chuyển sang sinh sống ở hải ngoại) ,có lẽ vì những lý do riêng của bản thân của nhưng người trong gia đình bị ...bên thắng cuộc...đàn áp nhục hình bằng tinh thần hay thể xác...đẩy những thân phận ..thua cuộc này vào những hoàn cảnh tận cùng nên đã phản ứng rất,rất cực đoan...chĩa mũi dùi vào phe cộng sản miền bắc.với tất cả những gì họ phải trải qua,tôi và phần lớn mọi người đều có thể hiểu và chia sẻ sự đắng cay nỗi hận thù của họ, nhưng phần đông họ đã chỉ nhìn thấy kẻ thù mà họ gọi tên là cộng sản Hà Nội...và rộng hơn là nếu không có cộng sản Bắc Việt thì cả cộng đồng này sẽ không bị vùi dập nói riêng và cả nước Việt Nam sẽ tốt đẹp hơn nói chung.
Tôi nghĩ nếu những ai suy nghĩ như thế là nhầm lẫn.vì thực ra cộng sản bắc việt cũng chỉ là con rối trên bàn cờ có hình dáng chữ S Việt Nam...và cả bộ máy chính quyền phía Nam là Việt Nam cộng hoà cũng chỉ là con rối của Mỹ...và sâu sa hơn nữa toàn bộ đất nước dân tộc Việt đã là một món hàng để những nước lớn và phe đảng trên thế giới mang ra nâng lên đặt xuống bớt một thêm hai, mặc cả trong biết bao phiên chợ chính thức và không chính thức...Nên nếu như vào thời điểm 75 không phải là cộng sản đang nắm phía bắc thì cũng là một cái tên gọi khác mà thôi,và phía nam cũng thế..nếu không phải là mỹ thì cũng sẽ là Anh hoặc Pháp..và nếu trong trận đánh 75 ấy nếu phe miền nam chiến thắng phe miền bắc thì...bên thua cuộc là miền bắc cũng sẽ có một cộng đồng bằng cách này hay cach khác di dân đến hải ngoại...Và câu chuyện đau thương ấy về cơ bản cũng vẫn thế nó chỉ chuyển từ vùng miền này sang vùng miền kia mà thôi....và vẫn là người Việt gánh chịu...
Đó là nỗi đau lớn nhất khắc cốt ghi xương huynh đệ tương tàn ,nồi da nấu thịt mãi mãi làm sẹo trên thân mình dân tộc việt
Tiên trách kỷ hậu trách nhân, trước khi trách những thế lực bên ngoài đất nước đã tạo nên cuộc nội chiến đau thương này xin hãy trách chính những con người đất Việt mình trong hoàn cảnh loạn lạc đó đã không xuất hiện được những nhân vật lịch sử đủ đức đủ tài đầu tàu chèo lái con thuyền đất nước tạo dựng một dân tộc độc lập tự chủ và kiên quyết tránh được cảnh nội chiến điêu tàn.trách chính những nhân vật được gọi là lịch sử của nước việt đã không đủ tâm đủ tài nên đã đưa cả dân tộc với biết bao máu xương ra làm con rối của những cuộc chơi mang tên nước lớn ,phe đảng...chính những nhân vật lịch sử này ở cả hai miền nam và bắc đã chỉ vì quyền lợi của bản thân họ và nhóm cùng lợi ích đã đang tâm biến toàn bộ con dân đất việt thành những con rối mà họ và nhóm cùng lợi ích được là nhóm những con rối CHÚA
Những chuyện đã qua nói lại càng thêm đau, nhưng cá nhân tôi thiết nghĩ và mong muốn,nói lại để nhìn hiện tại và suy nghĩ về tương lai được cẩn trọng hơn và quyết không để một lần con em cùng nước việt lại huynh đệ tương tàn nồi da nấu thịt một lần nữa
Quay trở lại vấn đề nói ở phần đầu là chuyện phản ứng thù hận cực đoan thái quá của một bộ phận người việt ở hải ngoại,mặc dù biết rằng bộ phận này đã phải trải qua bao cay đắng nhục nhằn mất mát không thể bù đắp nhưng vẫn mong mọi người tỉnh táo, tỉnh táo để phân định khoa học đâu là nguyên nhân đâu là hiện tượng.
Một bộ phận người ở hải ngoại này có vẻ dị ứng với tất cả con người, sự kiện bao gồm cả sự kiệ văn hoá đối với họ ...cứ ở trong nước tức là cộng sản...xin thưa đó là nhìn rừng mà chẳng thấy cây, bản thân những người trong nước và còn là đảng viên nữa, quá bán cũng chỉ là những nạn nhân hệ thống mà thôi..Nếu nhưng ai đã từng sống ở miền bắc và có cái hiểu miền bắc rõ nét thì sẽ thấy miền bắc cũng khốn khổ cơ cực và đáng thương như thế nào
Một bộ phận ở hải ngoại này luôn luôn muốn chia rẽ trong nước và hải ngoại...ví dụ là biểu tình cản trở những cuộc biểu diễn văn nghệ của những nghệ sỹ trong nước đến hải ngoại....cản trở thoá mạ những cuốn sách của tác giả trong nước phát hành ở hải ngoại..hành hung nghệ sỹ biểu diễn....tạo dư luận để cô lập khủng bố những người ở hải ngoại có quan hệ về văn hoá, đầu tư kinh tế...hay đơn giản là trở về để hợp tác trong một số lĩnh vực.Và nguy hiểm nhất là có phong trào kích động vũ lực...chuyển lửa về quê hương...theo tôi cái này là ảo tưởng đi ngược lại sự văn minh thế giới xu hướng thời đại và nó là mầm mống của một cuộc nội chiến mới mà bên thua cuộc chắc chắn là con em nước Việt
Đến đây chắc sẽ có nhiều ý cho là tôi bảo vệ chính thể cộng sản việt nam nhưng xin thưa chỉ cần nêu vài con số thống kê thì không cần phải là người hiểu biết cũng sẽ rõ vấn đề...Thế giới hiện nay có xấp sỉ 200 quốc gia và vùng lãnh thổ nhưng chỉ còn vài mống khoác áo chủ thuyết cộng sản nhưng đã biến thể sai cơ bản với chủ nghĩa cộng sản nguyên gốc..như trung quốc, cuba, bắc triều và Việt Nam...chỉ cần lấy con số 200 chia với danh sách trên sẽ ra số phần trăm ít ỏi nói lên sự cô lập của cộng sản thế nào trước xu hướng toàn cầu....vậy nên trong tình hình này trong xu hướng này tất cả những ai mang dòng máu Việt xin đừng đứng xa chửi đổng mà hãy gần lại với đất nước nhất theo cách của mình gần với cuộc sống của những người Việt Nhất để có thể thở chung hơi thở với cả dân tộc và mỗi cá nhân sẽ theo lĩnh vực mà mình tham gia..từng chút từng chút cụ thể đóng góp hữu ích cho dân tộc mình tức là nâng lên đời sống kinh tế, văn hoá, nhận thức của cả dân tộc..và xin hãy đừng nghĩ như thế là làm lợi cho cộng sản...ở bầu thì dài, ở ống thì tròn..chính việc cải thiện về kinh tế, văn hoá sẽ đẩy nhanh nhất cái nhận thức của mỗi người của cả dân tộc và đến khi ấy bản thân cái nền kinh tế văn hoá nhận thức từ mỗi cá nhân ấy sẽ tạo ra những chuyển bien mang lại văn minh và qui luật chuyển hoá thượng tầng sẽ được thay đổi từ hạ tầng nhỏ nhất là mỗi cá nhân
Đôi dòng rông dài lỗ mỗ....nếu có ngây thơ sơ lược mong lượng thứ.

hoami09
member

REF: 647862
01/08/2013

@ Thưa Anh Congdanx5

Đúng gồi , năm 1975 Cộng Sản đã chiến thắng , nhưng

Thắng để được gì ???

thứ 1 : VN vẫn chịu đựng sự đàn áp của Bắc Kinh

thứ 2 : kìm hãm dân tộc trên đà phát triển

thứ 3 : đẩy đời sống nhân dân 1 ngày 1 cơ cực hơn bởi sự tham nhũng thối nát ,cuớp đất trắng trợn tham ô của Đảng CS

vn truớc 75 thì Đại Hàn, Singapore ,Thái Lan chẳng là cái gì so với VN về kinh tế , khoa học , kỹ thuật , thể dục , thể thao

về hải ngọai :

- người hải ngọai chỉ chống chế độ cộng sản vì đảng cs đa trá , nói 1 đường , làm 1 nẻo , nói tự do độc lập nhưng thực tế ko có tự do , làm 1 bài nhạc cũng bị bắt (Việt Khang) , biểu tình chống TQ cũng bị đánh đập , phát biểu cũng bị tù tội như Cù Huy Hà Vũ ...v...vv

- nguời hải ngoại chỉ chống những văn nô, bồi bút tuyên truyền bưng bít sự thật , làm lợi cho Cộng sản ...

-có rất nhiều Việt Kiều về nước , cống hiến tài năng, vật chất để xây dựng đất nước , nhưng phải thấm tháp cái cảnh vắt chanh bỏ vỏ của CS, mất trắng tay sản nghiệp . Ví dụ như vụ nhà sư Nhất Hạnh , Trần Trường ..v...v

còn nhìu lắm nè , chỉ cần so sánh giữa Đông Đức và Tây Đức hay Bắc Hàn và Nam Hàn , thì đủ hiểu vì sao người ta ghê tởm chế độ cộng sản

PS. Nói nhỏ Anh Côngdan nghe nè , 20 năm bức tường Berlin ô nhục xụp đổ gồi nà. Đa đảng nha , sao đảng cộng sản Đông Đức ko sống dậy đi . Mỗi lần bầu cử đó nha, đảng cs ko có tới 1% số phiếu nữa đó. Sướngggggg ...

huutrinon
member

REF: 647863
01/08/2013

Chào các bạn,
Khg fải nói để tự khoe,chớ tôi đã nói với các bạn,'Kim xe đạp' nó sẽ trở lại! Các bạn thấy rồi fải hông?...Và chứng nào tật náy,nó vẫn như ngày nào! Khg có gì thay đổi trong thái độ và cái nhìn méo mó của nó (khg cần fải nói tới vụ ăn nói tục tằng,mất dạy!...chừng nào bị wê,bí lối nó vặng tục cho coi!chỉ cần kiên nhẫn 1 chút thôi!)...Trước khi nói tiếp,cho HTN xin nhắc các bạn biết,congdanx5 là thằng 'Kim xe Đạp' đó! Lâu nay các bạn tưởng nó 'thăng',chớ tôi biết nó vẫn lãng vãng trên DĐ với nhiều nicks khác,rình mò!(dauanxua,congdanx5,vv...).Thằng Kim thắc mắc,sao chú HTN lại biết tung tích của Kim con,fải hông?...Thì đã nói ở chênh rồi,mức độ 'nhạy cảm' của từng người...
Nói giởn chơi với thằng Kim,chớ mỗi người đều có cái mùi riêng biệt! Thằng Kim đi tới đâu thì nó hôi thúi dậy làng xóm!...Khi thằng Kim bắt đầu lên giọng triết lý ,nói chính chị cao cấp,vv...thì chú HTN lấy cái vòng Kim Cô của Quan Thế Âm chụp đầu thằng Kim liền! như trong chiện Tây Du Ký,Phật Bà chụp đầu mấy thằng CS dzậy đó!(à wên chụp đầu mấy con iêu ma!...)...Kim con,dịu giọng nói hòa giải,hòa hợp dân tộc vì tình thế bây giờ nguy ngập rồi fải hông? Lúc trước,Kim con lớn giọng lắm mà!?...Chú HTN chưa thèm fân tích,vạch rõ bộ mặt xảo trá của Kim con,với những gì Kim fát biểu ở chênh đâu! Chú lên tiếng để cho Kim con,biết là đừng núp ló làm gì! Cứ mạnh dạng xuất hiện,khg lẽ cứ đóng vai xõ lá suốt đời!?...
Mấy bạn 'chẻ' chưa hay!các bạn ấy sẽ tới chúc mừng thằng Kim xuất hiện trở lại thôi!Gặp lại sau,hé Kim?...

rongchoi123
member

REF: 647865
01/08/2013

rongchoi có cảm nhận giống bác huutrinon. Cộng sản bây giờ mất lòng dân rùi, và người cộng sản đã biến thái không còn như trước.
Họ mở giọng ra thì hòa hợp, hòa giải,.....để chữa cháy, nhưng cái vòng kim cô mà Tàu cộng đưa tặng thì cộng sản VN đã tự tròng vào đầu từ lâu chính xác là từ lúc ký cái công hàm bày tỏ sự thần phục hiến đất biển đảo cho Tàu.
Bây giờ cái vòng kim cô của Tàu cộng đã thít chặt lên đầu của đảng cộng sản VN, biến đảng này thành tên nô lệ trung thành.
Chúng vừa bắt cóc, giết người VN vừa qua VN thẩy cho 100 triệu đô la là đảng cộng sản mờ mắt ngay. Chúng ra lệnh ai biểu tình chống Tàu cộng là bắt giam ngay thì lập tức chóp bu Hà Nôi cung cúc tận tụy vâng dạ!
chukimf trong diễn đàn này cũng chỉ là một anh tuyên giáo của đảng mà thui. chukimf làm tuyên giáo cho đảng như đảng của chukimf làm tay sai cho giặc Tàu vậy.

traithom
member

REF: 647866
01/08/2013

*******

Khi thấy chukimf3 xuất hiện, mình cũng cãm thấy vui vui...Nhưng khi thấy cái mùi "Xú Uế" từ miệng chú bốc ra, mình thấy nôn...Không ngờ thời gian qua cái "OB" của chú cũng không nhỏ lại được chút nào... Đúng là bất trị rùi chukim ui...

Khi dùng thành ý của mình kêu gọi nhà cầm quyền cộng sản Việt thay đổi đường lối cai trị, hầu thăng tiến quê hương, mưu cầu sự phồn vinh cho quê hương VN...Chợt thấy mình quá thơ ngây với cái thành ý của mình... Vì cộng sản Việt Nam là một thứ cộng sản không có trình độ của tiến bộ, của văn minh... so với cs Nga, cs Đức...

Nếu có thay đổi chăng, cũng chỉ là thay đổi từ mô hình cai trị này qua mô hình cai trị khác...khiến cho chúng dể tuyên truyền vào niềm tin của nhân dân...để rồi sẽ bị thất vọng vì sự man trá của nó...

Congdanx5 hoàn toàn có nhận xét chính xác khi cho cộng sản bắc Việt chỉ là "con rối" trên bàn cờ chính trị...Nhưng hoàn toàn sai về so sánh tương tự với chính thể Việt Nam Cộng Hòa...

Nếu cộng sản bắc Việt không có manh tâm xâm chiếm miền Nam Việt Nam thì làm gì có chuyện "Huynh Đệ Tương Tàn" do quân Bắc Việt gây ra?...Nếu cộng sản Bắc Việt biết cái nhục là kẻ "Hiếp Dâm" hiêp định Paris thì làm gì có cảnh hàng triệu thanh thiếu niên miền Bác phải làm vật lót đường cho bọn tham ô là bọn cường quyền cộng sản Việt Nam, bọn mà hiện đang làm tôi, làm tay sai cho cái mộng xâm lăng Việt Nam của Tàu cộng...

Tỉnh lại đi Congdanx5 thân mến,

TraiThơm

chukimf3
member

REF: 647867
01/08/2013

Mình lâu nay không chơi diễn đàn vì không muốn mất thời gian vô bổ vào những thứ tranh luận kiểu này. Hôm qua và hôm nay vào thăm lại căn nhà xưa thôi.
Về luận điểm của các bạn không có gì mới. Vẫn chửi cộng sản và chính quyền hiện tại thôi.
Cuộc sống là vậy, luôn luôn có những kẻ thù hận và những kẻ bị thù hận.
Ông ototot và các bạn hải ngoại vồn có nguồn gốc từ chế độ VNCH thù hận chế độ là điều dễ hiểu. Còn mình là con cháu những người chiến thắng thì việc gì mình phải thù hận chế độ đâu. Mình không tham ô, tham nhũng, mình kiếm tiền đều đều. Việc gì mình ghét chế độ?
Nói về tác phẩm của Huy Đức thì phải nói là một cuốn sách dài 400 trang, chi tiết không mới, đâm tính hóng hớt trong quá trình làm báo. Giờ lên cơn sốt vì đào bới lại quá khú. Vài tháng nữa là người ta quên ngay thôi.

chukimf3
member

REF: 647868
01/08/2013

Mình công khai những nick từng dùng để các bạn đừng đoán già đoán non:
nick thangkho198x, ohkamasutra, nick chukimf gắn vào các số.
Nick dauanxua, congdan5x không phải là của mình. Thông báo thế để các bạn bại não rõ.
Mình hay nhầm nick ngoiquannet với rongchoi123 vì cảm nhận sự ngu dốt của các nick này sêm sêm nhau nên có sự nhầm lẫn.
Các bạn cứ chửi chế độ thoải mái đi (trong nội qui diễn đàn) nhưng cố chửi cho duyên dáng, chửi đúng. Mình giờ không thấy cần thiết phải khai sáng cho các bạn nữa. Hẹ hẹ.
Mình ví dụ một trường hợp cụ thể nhé. Như bạn Sở là mình tránh cho xa. Ai hơi đâu dạy bò học chữ. Phỏng ạ

tennhaque
member

REF: 647870
01/08/2013

Tôi không nghĩ nick cong dan = chukim
thứ nhất tôi không nói cái gì chưa có bằng chứng
thứ hai hì hì thăng em tui cúc cu làm gì biết viết những lời lich sự như vậy
===
nay trả lời ban công dân
Phần thắng thì em Mén đã trả lời tuyệt vời rùi
nay nhaquê chỉ nói thêm rằng

Cộng sản là tuyên truyền lì lợm nhất dù nói dài ,nói dai ,nói dở song nói hoài
cái này coi vậy chứ cũng hữu dụng á
Lải nhải suốt thì muốn hay không muốn, vô hình chung cũng bị tí tiêm nhiễm
ví dụ tui là thằng dốt nhạc nhât bởi tui hỏng có giọng hát hò -
Cả những bản nhạc goi là vàng truớc 1975 tui cũng chẳng thuộc trừ 1 bài tui thuộc lầu là bài Công dân ơi (quốc ca)
Ấy vậy mà :Tên cộng sản sáng ra từ sớm tinh suơng loa đã vang rền
chiều tối loa lại rống lên ..để đến nỗi tui cũng thuộc đuợc gần nửa bài
Truờng sơn đông truờng sơn tây
--------
Kể ra như vậy là muốn nói những nguời Hải ngoại rất thuơng và thông cảm cho những đứa con Việt còn sót lại phải sống và thở mùi Cộng sản

Bài viết của ban không nhiều thí ít cũng ảnh huởng cái tinh thần của chế độ
xin dẫn chứng

Trích ========================================================================
hay đơn giản là trở về để hợp tác trong một số lĩnh vực.Và nguy hiểm nhất là có phong trào kích động vũ lực...chuyển lửa về quê hương..

---------------------------------hết------------------------------------------
Thế nào goi là chuyển lửa về quê huơng -kêu goi sự đoàn kết trở về phuc vu lợi ích dân tộc ,mà nhìn nguời ta duới cặp kính mầu đỏ thì buồn cuời thật -Quả đúng công sản là con cháu Tào Tháo

..Bạn công dân mến
Đồng ý với ban là chiến tranh tuơng tàn giữa nguời dân Việt
Song bạn cần phải hiểu rõ hơn lich sử 1 chút

Khi phân chia ranh giới theo hiệp định genève
ngoài những thể thức thi hành thoả hiệp như giải giới 2 bên bắc và Nam chuyển đạt lệnh đình chiến nhất tề một lúc ở mỗi lãnh thổ
điều khoản 12

-Bắc Việt :8h sáng giờ đia phuơng ngày 27 tháng 7 1954
-Trung Việt :8h sáng (giờ đia phuơng ) ngày 01 tháng 8 -1954
-Nam việt :8h sáng (giờ địa phuơng ) ngày 11-8-1954

trích tài liệu của gia đình đã in trên cuốn Việt nam tranh đấu sử

Biện pháp về chính trị và hành chính
nằm ở điều khoảng thứ 14 của hiệp định
Phần 1
a)tự trị và phân ranh tạm thời
b) mỗi một lãnhh thổ trực thuộc bên này bên kia phải rút tất cả binh lính chuyển dich hoàn toàn các cơ sở đẻ giao lai cho bên có quyền trên lãnh thổ
c) Các kỳ hạn về vấn đề này sẽ đuợc uỷ ban quân sự Trung giá ấn đinh cuộc chuyển giao phải đuơc xúc tiến trên từng đia hạt
d)mỗi bên phải cam kết không đuợc có hành động trả thù ,phải rút lui toàn bộ từ binh lính tới vật dụng quân trang ,không đuơc có bất cứ một hành động nào làm đối nghịch
d)việc rút lui toàn bộ trên lãnh thổ kia phải thực hiên trong vòng 300 ngày

Phần 2
Để thống nhất nuớc Việt Nam sau đó sẽ Tổng tuyển cử cả hai miền Nam Bắc
==========
TTTTTTTTTTTTTTTTTrích sơ sơ thui ..dài lém mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Nếu Hồ chí Minh không tham vọng ,không chiu thần phục Bắc kinh thì Vn đã có hòa bình từ lâu rùi
nếu Hồ có nhân tâm thì sao không chọn tổng tuyển cử mà phải
gian manh đa trá -Duới quyền Hồ đảng cộng sản đuợc lệnh đánh phá ,nằm vùng
sau đó gây ra chiến tranh xâm lấn miền Nam
Dân miền Nam đâu ra miền Bắc đánh phá
như vậy đuơc gì ????
Làm tay sai cho Bắc kinh
đuơc vinh danh cha già vĩ đai
Buồn cuời chẳng hiểu ông Hồ có thật là nguời Vn không hay cũng lai là 1 tầu khựa nào đó đội lốt dân Việt
nên đã nuớng biết bao nhiêu là xuơng thịt nhân dân của cả hai miền cho tham vọng làm chư hầu của Nga Tầu và phản lai hiệp định đã ký kết

Thui nhiu đây đủ rùi
Tui chẳng nói cái gì mà không có chứng thực
Ban công dân cứ tìm tài liệu đi hay hỏi những nguời lớn tuổi
cỡ (ông hay bà gì đó sẽ biết )
tui chép mỏi tay rùi
chỉ túm lai rằng bản hiệp đinh này đuơc ký tên bởi

1)Đuơc ủy quyền của tổng chỉ huy quân đội L.H.Qtai Đông Duơng
Thiếu tuớng DELTEIL

2)UỶ QUYỀN CỦA tỔNG TƯ LỆNH QUÂN ĐỘI ND-VN
Tạ quang Bửu ...Thứ truởng bộ quốc phòng nuớc VNDCCH

HIHI Nếu ban Công dân cần tài liệu tham khảo nói nhaquê 1 tiếng
nhaquê ghi lai cho từ sử ký âu lac nguời VN duới đời Tần đến 1945
qua các sách đã xuất bản 1 thời của gia đình và những nguời thân quen
như
Việt sử đai toàn ...sử gia Đăng Đệ
Khâm định việt sử thông giám cuơng mục = quốc tử quán đời Nguyễn soạn
Đai Nam nhất thống chí ............................nt................
Đai nam liệt truyện sơ tập
Việt Nam khai quốc chí truyện ....................nt..................
Thanh triều sử luợc .....Sách chép tay không rõ tác giả
Lê kỹ dã sử ............Sách chép tay không rõ tác giả
Việt Nam văn hoá sử cuơng =====Đào duy Anh
Nho giáo = Trần trọng kim
Lam sơn thưc lực = Cụ Nguyễn Trãi
+ sách Pháp
Abrégré de histoired'Annam ==par Schreiner
L'empire d'Annam============par Gosselin
La cochinchine religieus= par L,E Loucet

............
nhìu lém kể ra hỏng hết (gia tài của Mẹ còn lai bí nhiêu )

anhhoanhat
member

REF: 647917
01/09/2013

HEHEHE, bạn Chukim làm Sở cười bể bụng. Trước đây mình và bạn giao lưu rất vui... nhưng giờ bạn khác xưa nhiều quá, lúc này thường thập thò ngoài cửa, gọi SỞ thật to rồi chạy mất tiêu... Mình mong rằng chúng ta lại hợp tác trao đổi văn hóa tốt đẹp như xưa.

Nếu bạn đồng ý nhưng ngại nói ra thì thiếu gì cách ra dấu (ví dụ: làm bộ Ờ... HẮT XÌ hoặc làm bộ Ờ... gọi nhầm số v.v... hehehe)

Lúc này điệp viên CIA nhiều lắm. Hay là dùng mật mã để tránh tai mắt... lát nữa mình nhắn tin cho bạn: Có bán thuốc ĐÔNG Y Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc không?... Nếu bạn trả lời: hết hàng (là không đồng ý). Nếu bạn trả lời: còn hàng (là đồng ý)

Thực ra mình luôn mong muốn tất cả chúng ta đều là bạn tốt của nhau, dù khác quan điểm, nhưng tình bạn hữu thì trước sau như một, vẫn tranh luận thẳng thắn, nhưng cố gắng giữ hòa khí để cả nhà vui vẻ. Chúc cả nhà năm mới an lành hạnh phúc.

ototot
member

REF: 647962
01/09/2013

Thôi, ta hãy trở lại với chủ đề cuả tiết mục là cuốn "Bên Thắng Cuộc" đi.

Đọc trong phần "Mấy lời cuả tác giả", tôi thấy Huy Đức có viết

đã gởi bản thảo tác phẩm đến "năm nhà sử học uy tín cuả Mỹ chuyên nghiên cứu về Việt Nam...", nhưng chưa thấy nói đến tên một ông nào, để chúng ta có thể kiểm tra xem mấy ông này "uy tín" thật không...

"Một số nhà xuất bản tiếng Việt có uy tín tại Mỹ và Pháp đồng ý in", nhưng cũng chưa thấy nói đến tên nhà xuất bản' xem họ "uy tín" đến mức nào...

"Bản thảo hoàn chỉnh đã được gửi đến một số nhà xuất bản trong nước, tuy nhiên, nó đã bị từ chối." Cũng chưa thấy Huy Đức nói lý do họ từ chối, ví dụ họ không đồng ý với tác phẩm, hay sợ bị liên luỵ, hoặc họ từ chối theo đòi hỏi cuả nhà cầm quyền?

Bản tin cuả Nguyễn Anh Thu đăng trên báo Mỹ "Wall Street Journal" viết rằng ông Chu Hảo (Tổng Giám Đốc Nhà Xuất Bản Tri Thức) sau khi khen tác phẩm, nhưng lại bảo "chưa đúng lúc để xuất bản" ở Việt Nam; nhưng cũng không thấy nói tại sao lại chưa đúng lúc, và đến bao giờ thì đúng lúc?

Tôi vưà vào website cuả Amazon.con là nơi bán phiên bản điện tử "Kindle", thì thấy họ báo sách chưa có để download vì có vấn đề nội dung chưa "giải quyết" được với nhà xuất bản; không biết cụ thể vấn đề là gì...

Theo tôi, tất cả những thông tin trên có vẻ như đang gây hồi hộp cho người đọc, không biết với mục đích gì, quảng cáo chăng? Hay là để tung hoả mù?

Có điều tôi thực tình mong ước là làm sao để đồng bào trong nước được đọc, chứ ở hải ngoại thì bao giờ cũng quá dễ tiếp cận với đủ mọi nguồn tin rồi.

Thân ái,

rongchoi123
member

REF: 647967
01/09/2013

Người trong nước rất khó tiếp cận thông tin chính xác. Bởi cộng sản luôn luôn giấu nhẹm những thông tin bất lợi hoặc đôi khi bóp méo xuyên tạc sự thật nữa.

Lấy thí dụ cái hiệp định biên giới với TQ thì mấy người VN biết đến.
Cán bộ tuyên giáo cỡ tép riu như congdanx5 chắc chắn cũng không thấy mặt mũi nó đâu . Hoặc cái quân đội gọi là quân đội nhân dân nhưng thật ra phải nói là quân đội của đảng chứ không phải nhân dân. Mới đây một ông tướng của cái quân đội nay viết bài trên báo Quân đội nhân dân công khai quan điểm là không nên quốc gia hóa quân đội mà phải để quân đội là công cụ để bảo vệ đảng. Viên tướng cộng sản VN trắng trợn đến mức như thế nên ngư dân VN bây giờ họ chỉ biết nói với nhau quân đội nhân dân mà không bảo vệ được nhân dân thấy Tàu cộng là lủi mất. Họ chỉ bảo vệ cái đảng bán nước thôi. Điều này cũng tương tự với công an nhân dân là chỉ bảo vệ đảng thôi tổ quốc và nhân dân là thứ yếu với họ.

Hơn nữa, ông đại tá, tiến sĩ, nhà giáo ưu tú Thanh đã công khai quan điểm nhà nước với mấy vị tinh hoa đại học ở VN là Tàu cộng là ân nhân rùi, không có đánh đấm gì với Tàu cộng nữa lộ rõ tinh thần bán nước cầu vinh rùi.

sontunghn
member

REF: 648136
01/11/2013

Quyền Bính- tập 2 của Bên thắng cuộc
Huy Đức

Huy Đức giới thiệu tập 2 Bên thắng cuộc- QUYỀN BÍNH, phát hành ngày 13 tháng 1 năm 2013.

Tôi rời Campuchia trước khi Việt Nam rút hết “Quân tình nguyện”. Khi học ở trường chuyên gia quân sự 481, chúng tôi được chuẩn bị tư tưởng để “giúp bạn lâu dài”. Nhưng thay vì ở lại hàng thập niên, tôi chỉ phải ở lại Campuchia gần bốn năm. Tôi quyết định rời quân đội. Một cá nhân cũng như một quốc gia, súng ống chỉ nên được lựa chọn khi không còn con đường nào khác.

Cuối năm 1987, tôi bắt đầu làm việc ở Văn phòng huyện ủy Nhà Bè. Thời gian ấy, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đang viết “Những việc cần làm ngay”. Công việc ở Văn phòng huyện ủy thật an nhàn, tôi đã sử dụng phần lớn thời gian để viết văn và viết bài cho các báo. Sau khi đọc những bài báo ấy, Bí thư huyện ủy Trần Văn Đông giao cho tôi phụ trách biên tập tờ tin và đài truyền thanh huyện Nhà Bè. Chỉ mấy tháng sau, tôi được nhà văn Nguyễn Đông Thức đưa về Tuổi Trẻ.

Không chỉ có kho sách cực kỳ phong phú của thư viện Đắc Lộ mà tờ Tuổi Trẻ tiếp quản sau khi các giáo sỹ dòng Tên bị bắt năm 1979, đội ngũ Tuổi Trẻ thời “161 Lý Chính Thắng” cũng là một “kho tư liệu” vô giá. Không phải ai ở trong cái không khí “thanh niên sôi nổi” ấy cũng biết hết những trắc ẩn trong lòng các đồng nghiệp của mình.

Ở đây, tôi gặp những đồng nghiệp về sau trở thành nhân vật trong cuốn sách của mình. Ở đây, tôi gặp những con người lặng lẽ, tưởng quá khứ đã được chôn chặt, như: biên tập viên Lệ Xuân, con gái ông Nguyễn Thành Đệ, người sau khi đóng 200 lượng vàng để vượt biên theo Phương án II không thành bị lấy nốt căn nhà cuối cùng[1]; thư ký tòa soạn Võ Văn Điểm – chủ biên đầu tiên của tờ Tuổi Trẻ Chủ Nhật, Tuổi Trẻ Cười – người có vợ và hai con chết trên biển trong một chuyến vượt biên.

Thế hệ chúng tôi may mắn được làm báo sau “đổi mới”. Những người viết có trách nhiệm nhận thấy một cơ hội to lớn sau tuyên bố “cởi trói” của Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh để không còn tiếp tục sự nghiệp viết lách bằng thứ văn chương minh họa hay báo chí tô hồng. Đó là một thời đáng nhớ của văn nghệ và báo chí. Rất tiếc là chỉ hơn một năm sau khi Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh kêu gọi văn nghệ sỹ tự cứu mình, tự ông đã có nhiều thay đổi.

Ngay trong khuôn viên 161 Lý Chính Thắng, chúng tôi có thể cảm nhận sự căng thẳng. Có lúc một số phóng viên Tuổi Trẻ đã phải chuẩn bị cho khả năng bị khởi tố. Có những buổi chiều, nhất là sau khi Tổng biên tập Vũ Kim Hạnh đi gặp Phó bí thư Thành ủy Bảy Dự Nguyễn Võ Danh, đi gặp Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, đi gặp Bộ trưởng Bộ Nội vụ Mai Chí Thọ trở về…, chúng tôi nín thở chờ chị bàn bạc với anh Ba Lãng[2]. Những hôm gay cấn, hai người còn phải tham vấn Cựu Tổng biên tập Võ Như Lanh[3]. Cho đến trước khi ông Nguyễn Văn Linh hết nhiệm kỳ, những người tiên phong trong văn nghệ, báo chí đều phải ra đi gần hết.

Tuổi Trẻ còn tạo cơ hội cho tôi bước ra bên ngoài khuôn viên “161 Lý Chính Thắng”. Tôi may mắn được phân công viết đủ các loại đề tài, từ chính trị tới xã hội, từ kinh tế tới văn hóa, từ hoạt động của các cơ quan tố tụng đến các hoạt động của bộ máy Đảng, Nhà nước, từ trung ương tới địa phương. Từ năm 1989, tôi trực tiếp đưa tin hầu hết các vụ án lớn xảy ra trên cả nước, theo dõi từ giai đoạn khởi tố điều tra cho đến khi nội vụ được đưa tới tòa. Cũng từ năm 1989, tôi được giao viết về các kỳ họp Hội đồng nhân dân và sau đó có mặt ở Hội trường Ba Đình gần như mỗi kỳ Quốc hội họp.

Những năm đầu thập niên 1990, chúng tôi được bố trí ăn, ở với các đoàn đại biểu tại nhà khách số 8 Chu Văn An; được dự hầu hết các phiên thảo luận mà các đại biểu đang là ủy viên Trung ương, ủy viên Bộ chính trị. Chúng tôi cũng dễ dàng gặp gỡ, trò chuyện với Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Tổng bí thư Đỗ Mười, Chủ tịch nước Lê Đức Anh, Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Thủ tướng Phan Văn Khải, Chủ tịch Quốc hội Lê Quang Đạo và Tổng bí thư Nông Đức Mạnh… Cánh nhà báo chúng tôi[4] có nhiều cơ hội trao đổi, đủ loại thông tin, với các nhà lãnh đạo cả khi tác nghiệp, cả khi bên tách trà và không ít khi bên chén rượu.

Chính trường được phản ánh trong cuốn II bao gồm những gì mà tác giả có thể quan sát từ cự ly rất gần. Ở những thời điểm nóng bỏng nhất, tôi có thể vào tận phòng làm việc hỏi chuyện Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Thủ tướng Phan Văn Khải; tôi cũng có không ít dịp đến nhà riêng, vào phòng làm việc của Tổng bí thư Đỗ Mười, Tổng bí thư Lê Khả Phiêu… phỏng vấn. Chúng tôi chứng kiến một cách trực tiếp các xung đột giữa những người chủ trương kinh tế thị trường với những người lo “chệch hướng”, những xung đột đã làm biến dạng khá nhiều chính sách.

Tất cả những tư liệu ấy đều được tôi lưu trữ. Nhưng không chỉ dừng lại ở những ghi chép của mình, từ năm 2003, khi bắt đầu tập trung phần lớn thời gian cho cuốn sách này, tôi ngồi điểm lại toàn bộ tư liệu mình đã thu thập được, đánh dấu các khoảng trống và bắt đầu tiến hành thêm hàng ngàn cuộc phỏng vấn. Với sự giúp đỡ của một nhóm sinh viên và một số nhà nghiên cứu trẻ, tôi bắt đầu đối chiếu lời kể của các nhân chứng với các ghi chép của chính họ, của tôi (với các sự kiện mà mình trực tiếp quan sát trong thời gian làm báo), đối chiếu với báo chí ở các thời điểm khác nhau, với lời kể giữa các nhân chứng và đặc biệt là đối chiếu với các tài liệu gốc, gồm thư từ, công văn, chỉ thị, nghị quyết và biên bản các cuộc họp.

Cuốn II bắt đầu từ thời điểm ông Nguyễn Văn Linh lên cầm quyền cho đến khi ba ông cố vấn đưa ông Lê Khả Phiêu ra khỏi chiếc ghế tổng bí thư. Tuy có những câu chuyện còn kéo dài đến sau Đại hội Đảng lần thứ XI (1-2011), nhưng hai chương cuối của cuốn II chủ yếu nói về “cái đuôi” chủ nghĩa xã hội và những hệ lụy mà xã hội Việt Nam đang gánh chịu.

Chương Tướng Giáp được đặt ở vị trí cuối phần “Dấu ấn Nguyễn Văn Linh”, bắt đầu bằng một nỗ lực nhằm hạ uy tín của “vị tướng Điện Biên” diễn ra cuối nhiệm kỳ của Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh nhưng chủ yếu nói về mối quan hệ giữa Lê Duẩn – Tướng Giáp – Lê Đức Thọ. Những xung đột quyền lực đã chi phối phần lớn các quyết định liên quan đến cuộc chiến diễn ra thời thập niên 1960, kéo dài tới giữa thập niên 1980, liên quan đến không ít máu xương và để lại khá nhiều di chứng. Phần còn lại của cuốn II chủ yếu viết về những gì diễn ra bên trong Ba Đình thời thập niên 1990. Thời mà ý thức hệ không chỉ tồn tại như một đức tin của những người cầm quyền mà còn trở thành những công cụ chính trị phục vụ cho quyền lực.

Tuy nhiên, Quyền Bính không phải là một cuốn sách nói chuyện “thâm cung bí sử” cho dù có nhiều câu chuyện, có nhiều nhân vật được đặc tả rất cận cảnh. Những câu chuyện được kể trong cuốn sách này là sự chia sẻ của rất nhiều người trong cuộc về một giai đoạn mà Việt Nam đã bỏ lỡ những cơ hội có thể đi tới mục tiêu “công bằng, dân chủ, văn minh” do chính đảng cầm quyền đề ra. Tuy kinh tế thị trường đã làm thay đổi bộ mặt quốc gia và đời sống nhân dân nhưng Việt Nam vẫn tụt hậu cho dù “nguy cơ” này đã được chỉ ra từ năm 1994.

Chính sách đất đai, thay vì lựa chọn những phương thức sở hữu giải phóng tối đa tiềm lực trong đất và trong dân lại cứ tự trói buộc vào sở hữu toàn dân, chỉ vì phương thức này được coi là đặc trưng của chủ nghĩa xã hội. Nền kinh tế thay vì chọn phương thức hiệu quả nhất đã phải để cho kinh tế nhà nước làm chủ đạo. Hệ thống chính trị thay vì lấy sự minh bạch, đảm bảo nguyên tắc kiểm soát quyền lực để có thể mang lại công lý và tránh tham nhũng, lạm quyền lại ưu tiên đảm bảo vị trí cầm quyền của Đảng.

Quyền Bính tiếp tục nói về những khúc quanh của Việt Nam. Nói về những thời điểm mà Đảng cầm quyền thay vì nắm bắt tư duy của thời đại và ý chí của nhân dân, chỉ có thể loay hoay trong một cái vòng tự vẽ. Hệ thống chính trị, trải qua nhiều thế hệ, càng về sau lại càng có ít khả năng khắc phục sai lầm.

Sài Gòn – Boston (2009-2012)

Theo Huy Đức FB

………………………..

[1] Cho đến Năm 2005, ông Nguyễn Thành Đệ đã chết gục trên bàn tiếp dân của Sở Xây dựng, kết thúc bi kịch đòi lại căn nhà mà ông đã bị tịch thu năm 1979.

[2] Tên thường gọi của ông Trần Minh Đức, Phó tổng biên tập Tuổi Trẻ 1981-1997, người được coi là “bộ óc chiến lược” của báo.

[3] Tổng biên tập Tuổi Trẻ 1979-1983, Phó tổng biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng 1983-1990 và sau đó là Tổng biên tập Thời báo Kinh tế Sài Gòn 1990-2006.

[4] Gồm Lê Thọ Bình, Tâm Chánh, Thanh Tâm, Phan Ngọc, Bùi Thanh, Kim Trung, Minh Đức, Minh Hà…

hoami09
member

REF: 648236
01/13/2013

Có người bạn gửi cho mén mấy trang web này . Xuân 2013 để nhớ về xuân Mậu Thân 1968. Đây cũng là tài liệu , giúp cho tầng lớp các bạn trẻ hiểu thêm về Cộng Sản về cuộc chiến ở VN . Các bạn cứ tự nhiên nhấn vào xem nhé . Anh Rongchoi ở VN có xem được hông ???

HÌNH ẢNH TẾT MẬU THÂN 1968 TẬP 1

HÌNH ẢNH TẾT MẬU THÂN 1968 TẬP 2

NHÂN CHỨNG SỐNG

Hình xưa về tội ác của lính Mỹ đối với trẻ con Miền Nam VNCH

rongchoi123
member

REF: 648238
01/13/2013

rongchoi coi vô tư

Trích từ BBC.com

"Tháng Tư Đen"
Cập nhật: 11:33 GMT - thứ hai, 7 tháng 5, 2012

Tác giả Veith nói lính miền Nam kháng cự kiên cường nhưng thua vì Hoa Kỳ bỏ rơi

Vào đúng dịp kỷ niệm 37 năm kết thúc cuộc chiến Việt Nam, một cuốn sách về những ngày cuối của xung đột kéo dài hai thập niên với sự thiệt mạng của hàng triệu người đã ra mắt.

Mang tên 'Tháng Tư Đen', sách dày gần 600 trang của tác giả George Veith vẽ lại bức tranh hãi hùng của những trận chiến cuối cùng với sự thiệt mạng của 100.000 lính Nam Việt Nam.

Bản thân Hà Nội ước tính họ mất 6.000 bộ đội chỉ trong vài ngày cuối tháng Tư năm 1975, theo điểm sách 'Tháng Tư Đen' trên báo Wall Street Journal của chuyên gia tư vấn quốc phòng Mark Moyar, người cũng là tác giả cuốn 'Thắng lợi Bỏ lỡ: Cuộc chiến Việt Nam, 1954-1965'.

Moyar đánh giá 'Tháng Tư Đen' đã xuất sắc "điền vào khoảng trống lịch sử" của giai đoạn 1973-1975 khi Hoa Kỳ đã rút quân và Cuộc chiến Việt Nam không còn là mối quan tâm hàng đầu của các phóng viên Hoa Kỳ, khiến các tài liệu tham chiếu bằng tiếng Anh để viết về giai đoạn này không có nhiều.

Tác giả Veith đã dùng tới các sử liệu từ phía Việt Nam bao gồm của cả miền Bắc và các cuộc phỏng vấn của ông với các tướng lĩnh Nam Việt Nam trong quá trình nghiên cứu để viết sách.

Ông Veith nhận xét thất bại trong tháng Tư năm 1975 không phải do sự lúng túng của chính quyền miền Nam và càng không phải do sự yếu kém trên chiến trường của lực lượng Việt Nam Cộng hòa.

Theo ông, lực lượng Nam Việt Nam bao gồm nhiều chỉ huy từng đẩy lùi cuộc tấn công của miền Bắc hồi năm 1972 và đã có những trận đánh thành công nhưng ít được biết tới trong giai đoạn 1973-1975.

Một số trận đánh trong đó quân miền Nam kháng cự kiên cường được nhắc tới xảy ra trong tháng Ba và tháng Tư năm 1975 như các trận Mỏ Tàu và Núi Bồng ở mạn bắc, Bến Cầu và Chơn Thành ở miền trung cũng như trận Cần Thơ và Long An ở miền nam.

'Giết hại dân thường'

"Khi cuộc tấn công của quân Bắc Việt bắt đầu trong tháng Ba năm 1975, sự thiếu hụt nhiên liệu máy bay và phụ tùng không cho phép quân đội chở lính tiếp viện bằng đường không nhằm củng cố biên giới miền tây trải dài 900 dặm."

Chuyên gia Mark Moyar điểm cuốn 'Tháng Tư Đen'

Theo bài Bấm điểm sách của chuyên gia Moyar, "[Ông] Veith đã minh chứng thuyết phục rằng lý do gốc rễ của sự thất bại ở miền Nam là việc cắt giảm trợ giúp của Quốc hội Hoa Kỳ trong năm 1974 khi viện trợ quân sự giảm gần một nửa.

"Khi cuộc tấn công của quân Bắc Việt bắt đầu trong tháng Ba năm 1975, sự thiếu hụt nhiên liệu máy bay và phụ tùng không cho phép quân đội chở lính tiếp viện bằng đường không nhằm củng cố biên giới miền tây trải dài 900 dặm (gần 1.500km).

"Bởi vậy Bắc Việt được tự do để tập trung các cuộc tấn công với số quân lớn vào các thành phố và thị trấn trọng yếu.

Ông Veith nói sự thiếu hụt không quân cũng làm cho miền Nam không thể cho máy bay ném bom lực lượng miền Bắc ngay cả khi họ biết những nơi đối thủ tập trung đông quân.

Ngoài ra việc dân thường di tản với số lượng lớn cũng ảnh hưởng đến khả năng triển khai và di chuyển quân của Nam Việt Nam.

Ông Veith nói việc Bắc Việt Nam giết hại những người không cầm súng ở Huế năm 1968 và dọc Quốc lộ 1 năm 1972 khiến người dân phát hoảng và họ đã tràn ra các ngả đường khi quân miền Nam rút đi.
Trực thăng trong Cuộc chiến Việt Nam

Hoa Kỳ cắt giảm viện trợ tới gần nửa dẫn tới thiếu hụt nhiên liệu và phụ tùng máy bay ở miền Nam

Việc tắc nghẽn đường và cầu khi dân thường di tản làm cho một số đơn vị chiến đấu của VNCH không rút kịp và bị lực lượng miền Bắc tiêu diệt.

Một trong những ví dụ ông Veith đưa ra và được chuyên gia Moyar dẫn lại là đợt rút quân của Nam Việt Nam để cố thủ ở Đà Nẵng.

Hơn một triệu dân thường đã kéo về thành phố này để hòa vào số dân gần nửa triệu cũng đang hoảng loạn ở trong thành phố.

Số lượng dân cư lớn như vậy khiến cho việc điều phối xe quân sự và lực lượng tác chiến gặp khó khăn.

'Trả giá nhân mạng'

Theo các con số từ sách 'Tháng Tư Đen' được cây viết Moyar trích dẫn, Nam Việt Nam có tới hơn 760.000 binh sĩ nhưng chỉ tập hợp được 110.000 ở Sài Gòn trong trận đánh cuối cùng.

Hoa Kỳ trong khi đó không giữ lời hứa mà Tổng thống Nixon đưa ra hồi tháng Giêng năm 1973 rằng không lực Hoa Kỳ sẽ đập tan lực lượng Bắc Việt nếu họ vi phạm hiệp định hòa bình khi đó đang chuẩn bị được ký kết ở Paris.
Quân đội miền Bắc trước Dinh Độc lập trong ngày 30/4/1975

Hơn nửa triệu người bỏ mạng khi trốn chạy sau ngày 30/4/1975

Bản thân ông Nixon đã không còn cầm quyền hồi năm 1975 sau vụ bê bối Watergate trong khi Quốc hội Hoa Kỳ dùng một nghị quyết được thông qua trong năm 1973 để buộc Tổng thống Gerald Ford không ném bom miền Bắc.

Trong phần kết thúc bài điểm cuốn 'Tháng Tư Đen', chuyên gia quốc phòng Moyar nói cuốn sách là lời nhắc nhở Hoa Kỳ về cái giá phải trả bằng nhân mạng khi rời bỏ một đồng minh.

Ông nói 100.000 lính Nam Việt Nam, những người từng sát cánh với Hoa Kỳ trong các trận đánh cuối cùng, đã bỏ mạng, bị hành quyết tức thì hay chết vì bị hành hạ trong các trại "cải tạo" khổng lồ.

Hơn nửa triệu người Nam Việt Nam cũng bỏ mạng trên biển khi bỏ trốn chế độ cộng sản.

Vài hình ảnh người dân thấy cộng sản đến họ tháo chạy theo VNCH

huutrinon
member

REF: 648332
01/13/2013

...Fải nhìn nhận,VC wạy xám hồn nuôn ó!!! Lúc nào cũng chơi rượt bắt!
Trước 1975,rượt VNCH chạy! Giờ bị CHNDTQ (Cộng Hòa Nhân Dân Trung Wốc) rượt chạy lại! Rượt CH,giờ CH rượt lại...
Cá ăn kiến,Kiến ăn cá!...Fải dzậy hông?...

sontunghn
member

REF: 648334
01/13/2013

Sau 10-10, sau 30-4(ST)

Nhà báo tự do Bùi Văn Phú
Gửi cho BBC từ California

Tác giả ca ngợi và cho rằng cuốn sách là 'rất cần đọc'
Sáng 30-4-1975, khi xe tăng bộ đội cộng sản miền Bắc ủi sập cổng để tiến vào Dinh Độc Lập, cơ quan chính quyền cao cấp nhất của Việt Nam Cộng hoà, chỉ ít phút sau tổng thống cuối cùng của miền Nam là Tướng Dương Văn Minh được áp tải đến đài phát thanh đọc lệnh đầu hàng.
Trang nhất báo Nhân Dân ngày 1-5-1975 chạy hàng tít lớn: “Hoan hô Sài Gòn giải phóng”. Ngày hôm sau báo này lại lên tít: “Miền Nam hoàn toàn giải phóng”. Đối với lãnh đạo miền Bắc, mục tiêu “chống Mỹ cứu nước”, “giải phóng miền Nam”, “thống nhất đất nước” của họ đã đạt được sau 20 năm.

Ngày đó có một thiếu niên miền Bắc tuổi mới 13 đang nô đùa vật lộn với bạn, khi nghe tin “Sài Gòn giải phóng” đã ngừng chơi và trong đầu nẩy ra ý nghĩ “Phải nhanh chóng vào Nam để giáo dục các bạn thiếu niên lầm đường lạc lối.”
Ba mươi bảy năm sau, thiếu niên 13 tuổi ngày trước nay là nhà báo Huy Đức đã viết về ngày 30-4: “là ngày kết thúc chiến tranh Việt Nam. Ngày mà những người anh em miền Nam buông súng đầu hàng miền Bắc. Ngày chấm dứt hơn hai mươi năm “da thịt tàn nhau, vạ trong tường vách”. Nhưng, không phải cứ súng ống vất đi là sẽ có hoà bình.”
Nhận xét của Huy Đức phản ánh thực tế Việt Nam trong nhiều năm sau đó. Không những đất nước đã không có hoà bình vì phải đương đầu với hai cuộc chiến, ở phía bắc và phiá tây nam, còn trong lòng nhiều người Việt nào có được an vui. Cuộc chiến kết thúc đã kéo theo nhiều hệ lụy mà cho đến hơn một phần tư thế kỷ sau chiến tranh, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng đã phải nhìn nhận rằng ngày 30-4 “triệu người vui mà cũng có triệu người buồn”.
Trong nước, người vui đã hoan hỷ kể đi kể lại câu chuyện của họ từ gần bốn mươi năm trên biết bao trang báo, thước phim, tác phẩm. Còn kẻ buồn, người bị tù đày, gia đình tan nát vì những chính sách “Bắc hoá” miền Nam, theo cách gọi của Huy Đức, đến giờ chưa có được cơ hội nói lên hay viết ra trên đất nước của họ. Những đề tài như tù cải tạo, đánh tư sản, vượt biển vượt biên vẫn còn là điều cấm kỵ đối với truyền thông trong nước.
'Một phần nỗi đau'
"Là một nhà báo có tiếng trong nước, là phóng viên của nhiều cơ quan truyền thông lớn như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Sài Gòn Tiếp Thị, nhưng ông đã rời những cơ quan này để được viết một cách độc lập và tự do hơn"
Tác phẩm “Bên Thắng Cuộc” (2012) của Huy Đức cố gắng nói lên một phần của những nỗi đau đớn, oan khiên đó trong tổng thể thực trạng Việt Nam từ ngày 30-4-1975.
Là một nhà báo có tiếng trong nước, là phóng viên của nhiều cơ quan truyền thông lớn như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Sài Gòn Tiếp Thị, nhưng ông đã rời những cơ quan này để được viết một cách độc lập và tự do hơn. Từ đó Blog Osin Huy Đức ra đời với những nhận định sâu sắc thu hút nhiều độc giả trong nước và hải ngoại.
Trong vai trò một nhà báo, tác giả đã có nhiều gặp gỡ, phỏng vấn quan chức lãnh đạo, nhận thức tình hình, sau lại có cơ hội đến Mỹ học hỏi và nghiên cứu về những vấn đề liên quan đến Việt Nam, Bên Thắng Cuộc là đúc kết của những tư liệu và tài liệu tác giả thu thập được.
Huy Đức đặt lại chuyện gọi miền Nam được “Giải phóng” hay ngược lại chính là miền Bắc.
Việc này từ hơn hai thập niên trước cũng đã được nhà văn Dương Thu Hương đặt ra. Còn nhà báo Mỹ David Lamb từng có mặt tại miền Nam thời chiến, sau năm 1975 đã trở lại làm đại diện cho nhật báo Los Angeles Times ở Hà Nội, đã viết trong tác phẩm “Vietnam, Now” (2002) về đất nước này thời đương đại và cũng nêu câu hỏi là người miền Nam đã được miền Bắc giải phóng khỏi cái gì.
Trong Bên Thắng Cuộc tác giả ghi lại hai câu thơ dân gian: “Nam Kỳ Khởi Nghĩa tiêu Công Lý / Đồng Khởi lên rồi hết Tự Do” là cách đặt vấn đề một cách tinh tế nhất.
Nhiều điều cấm kỵ trong nước được Huy Đức ghi lại, từ giam cầm văn nghệ sĩ như chuyện tù của nhà văn Duyên Anh, những trại học tập cải tạo, đánh tư sản mại bản, càn quét văn hoá Mỹ-Ngụy, chuyện chìm tàu vượt biển ở Cát Lái, chuyện sống sót sau hành trình vượt biển của Phạm Thanh Tùng, chuyện vượt biên của con của thi sĩ Trần Dạ Từ và nhà văn Nhã Ca, chuyện học tài thi lý lịch.
Liên quan đến chính sách đối ngoại ngay sau khi cuộc chiến chấm dứt, Huy Đức đưa ra những dữ kiện, không mới, căn cứ vào hồi ký của nhà ngoại giao Trần Quang Cơ, cho thấy Việt Nam đã bỏ mất cơ hội bang giao với Hoa Kỳ vào cuối thập niên 1970 khi nhất định đòi Hoa Kỳ 3,5 tỉ đô-la bồi thường chiến tranh, cùng lúc Việt Nam liên minh với Liên Xô chống lại Trung Quốc nên đất nước lại có chiến tranh, sa lầy ở Kampuchia và gây kiệt quệ thêm cho nền kinh tế.
'Quy trách nhiệm'
"Đọc Bên Thắng Cuộc để thấy kế hoạch cai trị được Đảng Cộng sản áp dụng tại miền Nam sau ngày 30-4-1975 giống như chính sách đã được thực hiện sau ngày tiếp quản Hà Nội 10-10-1954"
Về cách làm chính sách, tác giả như muốn quy trách nhiệm những chính sách sai lầm cho một vài cá nhân lãnh đạo: “Nhiều chính sách làm thay đổi số phận của hàng triệu sinh linh như “Phương án II”, như “Z 30” cũng chỉ được quyết định bởi một vài cá nhân, nhiều người là ủy viên Bộ chính trị cũng không được biết.”, hay tìm cách bào chữa cho Hồ Chí Minh về cải cách ruộng đất, cho Lễ Duẩn về xâm lăng Kampuchia.
Lập luận này không thuyết phục vì sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trước nay mang tính tập thể. Nếu một cá nhân có thể đưa ra những quyết định quan trọng làm thay đổi đất nước thì đã có người có thể làm như thế, chẳng hạn như Thủ tướng Võ Văn Kiệt được tác giả nói đến nhiều. Bên Thắng Cuộc ghi lại rất nhiều hoạt động của ông Kiệt từ những ngày của tháng 4-1975, mà trước nay có ít sách vở nói đến, cho đến lúc ông làm thủ tướng, đã được dư luận trong nước cho là người có đầu óc cải cách. Nhưng ông Kiệt dù có muốn cũng chỉ làm được tới đó vì tập thể lãnh đạo, tức Bộ Chính trị, không cho phép cải cách đi xa hơn nữa.
Gần đây là trường hợp Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tuy kém khả năng lãnh đạo nhưng ông vẫn không phải từ chức hay bị mất chức vì Đảng vẫn đặt ông ở đó, như ông tự nhận. Điều này cho thấy lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mang tính tập thể.
Đọc Bên Thắng Cuộc để thấy kế hoạch cai trị được Đảng Cộng sản áp dụng tại miền Nam sau ngày 30-4-1975 giống như chính sách đã được thực hiện sau ngày tiếp quản Hà Nội 10-10-1954. Ở miền Bắc thời đó là “cải tạo thương nghiệp”, sau ngày 30-4-1975 tại miền Nam gọi là “cải tạo tư sản mại bản”. Hai dấu mốc thời gian khó quên cho người dân Việt vì hơn nửa thể kỷ áp dụng xã hội chủ nghĩa đất nước đã không tiến nhanh, trong khi đó hàng triệu người đã trở thành nạn nhân và hệ lụy của những chính sách này còn kéo dài cho đến ngày nay.
Bên Thắng Cuộc không phải là quyển sách sử. Tác phẩm là một trong nhiều sách đã viết về cùng một giai đoạn ở Việt Nam, có thể kể: Winds and Shadows của Robert Templer; Vietnam: Rising Dragon của Bill Hayton; Cruel April, nguyên bản tiếng Pháp, của Olivier Todd; The Will of Heaven của Nguyen Ngoc Ngan; After Saigon Fell của Nguyen Long; The Refused của Barry Wain; South Wind Changing của Jade Huynh Quang Ngoc; Prisoner of Words của Le Huu Tri; Boat People: 1954, 1975-1992 của Vo M. Nghia hay Đại Học Máu của Hà Thúc Sinh, Đáy Địa Ngục của Tạ Tỵ.
Khác chăng là lý lịch của tác giả Huy Đức. Ông là nhà báo lớn lên trong môi trường xã hội chủ nghĩa, bị bưng bít thông tin nhưng đã cố gắng tìm hiểu mọi phía và can đảm viết lên một cách chuyên nghiệp và trung thực nhất bằng với khả năng của mình.
Bên Thắng Cuộc quyển I: Giải phóng là quyển sách rất cần đọc. Quyển II: Quyền bính, mới nghe tựa đã thấy lôi cuốn những ai muốn tìm hiểu về Việt Nam đương đại.
Tác giả dạy đại học cộng đồng và là một nhà báo tự do hiện sống tại vùng Vịnh San Francisco. Bài viết phản ánh quan điểm và lối hành văn riêng của tác giả.

dulan
member

REF: 648490
01/16/2013

...

01-15-2013, 09:52 PM#1

quehuong

Gia Đình MGP

Join Date: Mar 2012Posts: 132Thanks: 188Thanked 262 Times in 109 Posts

BẢN TUYÊN BỐ CỦA TQLC LÊ QUANG LIỄN VỀ SÁCH “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA NHÀ BÁO HUY ĐỨC

BẢN TUYÊN BỐ CỦA TQLC LÊ QUANG LIỄN VỀ SÁCH “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA NHÀ BÁO HUY ĐỨC

NGÀY 15 THÁNG 1 NĂM 2013

Kính thưa quý Đồng hương, và quý Chiến hữu,

Tôi là Lê Quang Liễn, cựu thiếu tá tiểu đoàn phó tiểu đoàn 7 TQLC, Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Sách “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo Huy Đức đã phổ biến những chi tiết sai về cá nhân tôi và về đơn vị mà tôi phục vụ trong Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa, là Tiểu Đoàn 7 TQLC. Sau lời phản đối của tôi, tác giả Huy Đức có gửi thư xin lỗi. Nay tác giả lại cho biết sẽ hiệu đính những điều mà ông ta cho là “sai sót” trong lần tái bản sắp tới.

Tuy nhiên tôi thiết nghĩ một cuốn sách viết về những nạn nhân của chế độ Cộng Sản Việt Nam mà lại phổ biến những lời trích dẫn đầy ác ý, đa số nguồn tin được cung cấp từ các giới chức chóp bu Cộng sản như tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, phó thủ tướng, ngoại trưởng... thì nó chỉ có tính cách thông tin một chiều. Tác giả BTC chỉ đưa ra những sự kiện mà mấy chục năm nay người dân trong và ngoài nước đều biết, chẳng hạn những chuyện như: cải tạo, vượt biên, đổi tiền... Vậy còn những sự kiện bi thảm như vụ thảm sát Mậu Thân 1968 ở Huế, việc CS miền Bắc cố tình vi phạm ngưng bắn,pháo kích bừa bài vào khu vực dân cư,...thì những sự thật lịch sử đó nằm ở đâu? Viết về những biến cố lịch sử theo đường lối này, tác giả không làm được điều mong muốn là đi tìm sự thật lịch sử mà chỉ là bóp méo những sự thật lịch sử. Đây là một hành động thiếu lương thiện, xúc phạm trầm trọng đến các nạn nhân của CSVN, những nạn nhân trong cuộc chiến tranh xâm lược đẫm máu tại miền Nam VN, tạm chấm dứt vào ngày 30-4-1975, nhưng còn để lại bao di lụy cho nhiều thế hệ người Việt trong nước cũng như tại hải ngoại.

Vì những lý do trên, tôi khẳng định sách “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo VC Huy Đức chỉ là “1 sản phẩm tuyên truyền độc hại của CS, không đáng cho chúng ta tin, đọc và phổ biến". Nếu tác giả chỉ hiệu đính những chi tiết sai mà tôi đã vạch rõ trong Quyển I của cuốn sách thuộc ChươngII“Giải Phóng” nhằm xoa dịu dư luận chống đối của người Việt tỵ nạn CS nói chung, và của các anh em binh chủngTQLC nói riêng, thì tác giả tính sao đối với những phần sai, phần thiếu, phần một chiều khác của cuốn sách? Tôi là 1 nhân chứng được đề cập đến trong sách, phản đối tác giả, và được tác giả xin lỗi. Vậy các nhân chứng còn sống nhưng không biết được những tường thuật, trích dẫn sai lầm của sách, hoặc là những nhân chứng nạn nhân của CSVN nay đã chết rồi thì làm sao họ có tiếng nói, và tác giả làm sao xin lỗi họ, và hiệu đính những chi tiết sai lầm liên quan đến họ?

Một cuốn sách đã sai như vậy thì không đáng tin nữa. Hôm nay, tôi long trọng tuyên bố là “kiên quyết giữ vững lập trường trước sau như một của các đồng hương Việt tỵ nạn CS và của các chiến hữu Quân Lực VNCH đối với cuốn sách này:"TẨY CHAY SÁCH BÊN THẮNG CUỘC, LÊN ÁN TÁC GIẢ HUY ĐỨC LÀ TUYÊN TRUYỀN CHO VC, BÓP MÉO SỰ THẬT LỊCH SỬ LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN, LÊN ÁN TẬP ĐOÀN BÁO NGƯỜI VIỆT PHÁT HÀNH SÁCH TUYÊN TRUYỀN CHO VC TẠI VÙNG ĐẤT CỦA NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS."

Cộng đồng những người Việt tỵ nạn cộng sản tại Nam Cali đã vạch trần những hành động sai trái mà Nhật Báo Người Việt đã thực hiện nhiều lần trong nhiều năm qua, mới nhất là việc nhật báo này cho đăng thư của “Sơn Hào” ngày 8/07/2012 nhục mạ tập thể quân, dân, cán, chính VNCH. Cộng đồng kêu gọi Nhật Báo Người Việt, bằng văn thư chính thức, hãy bày tỏ lập trường quốc gia rõ ràng, và có những biện pháp sửa đổi cụ thể để chứng tỏ sự thành tâm, thiện chí phục vụ cho đồng hương Việt tỵ nạn CS như họ vẫn tuyên bố. Trong thời gian qua, Công ty & Nhật Báo Người Việt không những đã không đáp ứng lời kêu gọi chân thành trên của cộng đồng mà còn có thái độ khiêu khích qua việc đứng ra phát hành sách Bên Thắng Cuộc của nhà báo VC Huy Đức, một tài liệu tuyên truyền độc hại của CS tại vùng đất sống của người Việt quốc gia chống cộng, những nạn nhân trực tiếp của bạo quyền CSVN.

Tôi hoàn toàn ủng hộ các mục tiêu của cuộc biểu tình của CĐNVQG cùng các hội đoàn ở Nam California vào ngày 19 tháng 1 năm 2013.

Kính thư,
TQLC Lê Quang Liễn

anhhoanhat
member

REF: 648907
01/24/2013

Bài viết của em Hoami09 trả lời bạn Congdanx5, có tính đối kháng cao, đúng trọng tâm và rất hiệu quả.

Những chính sách can thiệp của Mỹ và các bạn Việt Kiều về nhân quyền, về nhân đạo v.v... nói chung là những vấn đề chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội, ở Việt Nam nói riêng và ở một số nước độc đảng nói chung, đều là vì thúc đẩy tiến bộ xã hội công bằng, văn minh.

Nên những tác động tích cực đó vào một số nước độc đảng được hiểu là THAY CHO HÌNH THỨC ĐA ĐẢNG. Ví dụ: trong chủ đề này, không có độc đảng, không độc quyền thì mỗi người đều được nói lên chính kiến của mình, ta gọi đó là tự do ngôn luận. nhân quyền, dân chủ.

Bởi nếu tất cả đều phải nói theo một người, làm theo một người, nghĩ theo một người, thì chẳng ai có quyền tự do gì cả, tất cả đều là nô lệ. Mọi giá trị con người đều bị chối bỏ, bị phụ thuộc, bị trói buộc, bị phủ nhận.

Nên HÌNH THỨC ĐA ĐẢNG LÀ ĐÚNG ĐẮN, là chuẩn mực, công bằng, văn minh. Nếu cứ phủ nhận hết những giá trị tự do nhân quyền để bảo vệ độc quyền, độc đảng thì còn gì là xã hội. KẾT LUẬN: những góp ý, đánh giá của các bạn Việt Kiều là thay cho hình thức đa đảng.

sontunghn
member

REF: 648962
01/25/2013

'Không tuyệt đối hóa Bên Thắng Cuộc'

Quốc Phương
BBC Việt ngữ

Sử gia Dương Trung Quốc nói 'Bên Thắng Cuộc' khắc phục được điểm yếu của sử học chính thống trong nước
Sử gia Dương Trung Quốc đánh giá cao cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của tác giả Huy Đức, nhưng nói ‘không nên tuyệt đối hóa sự thật’ trong sách và cho rằng thông tin trong tác phẩm có thể ‘mới với số đông’ nhưng không hẳn ‘mới’ với giới sử học trong nước.
Trao đổi với BBC Việt ngữ hạ tuần tháng 01/2013, Tổng thư Ký hội Khoa học Lịch sử Việt Nam cho hay ông “không ngạc nhiên” về hiệu ứng của cuốn sách.

Ông nói: “Trước hết, tôi không lấy làm ngạc nhiên về hiệu ứng của cuốn sách trước đông đảo công chúng, không chỉ vì anh sử dụng công cụ hết sức lợi hại là xuất bản trên mạng, khiến cho rất nhiều người có thể tiếp cận rất nhanh.”
Ông Quốc cho rằng cuốn sách ‘hấp dẫn’ khi khắc phục được một nhược điểm của sử học chính thống ở trong nước vốn “vô nhân xưng,” khi để xuất hiện trong tác phẩm điều sử gia gọi là “bóng dáng con người:”
Ông nói: “Cách viết của anh đã khắc phục được một trong những nhược điểm của các công trình sử học, nhất là ở trong nước Việt Nam, là nó có bóng dáng con người.
“Sử học chính thống Việt Nam thường tiếp cận nguyên lý nhiều hơn, đề cập những nguyên lý lớn, những quy luật, nhiều hơn là nói tới số phận, thân phận và ‘cái con người’ mà chúng tôi hay thường gọi là vô nhân xưng.”
Tuy vậy, sử gia nhận xét rằng cách làm này, về mặt thủ pháp, chưa hẳn là mới. Ông nói:
“Đấy là một cái gây hấp dẫn về phương pháp, cách làm này, tôi nghĩ không phải thật mới với thiên hạ.

“Ở Việt Nam, tôi nhớ đến Đặng Phong cũng là người khai thác phương pháp này, trên cơ sở sử dụng rất nhiều nguồn tư liệu khác nhau, trong đó có nguồn tư liệu sống. Nhưng anh chủ yếu đề cập lịch sử kinh tế, như thế nó ít va chạm vấn đề tế nhị hay nhạy cảm như ở Việt Nam hay nói.”
‘Sử hay báo chí?’
Ông Quốc, người cũng là Chủ biên của Tạp chí lịch sử “Xưa và nay,” cho rằng ‘Bên Thắng Cuộc’ tuy có nhiều ‘tư liệu,’ vẫn thiên về ‘báo chí’ nhiều hơn là ‘sử học,’ và dẫn ra một quan niệm để phân biệt.
Ông nói: “Rõ ràng đối với anh Huy Đức, anh ấy đã biết khai thác (thế mạnh) của một cây bút nhà báo. Chúng tôi cũng biết, có một quan điểm cho rằng lịch sử đương đại, lịch sử vẫn còn tác động vào những người, nhân chứng còn sống, hoặc là hậu duệ của họ, hoặc là những hệ lụy xã hội còn tồn tại, thì thường thuộc về báo chí chứ không phải là các nhà sử học kinh điển. Vì thế tôi nghĩ đây là thế mạnh của anh Huy Đức thể hiện trong cuốn sách của mình.”
Sử gia cho rằng cuốn ‘Bên Thắng Cuộc’ không chỉ khắc phục hạn chế “ngại,” “né tránh” các chủ đề “phức tạp,” động chạm “nhạy cảm” của sử học trong nước, hay động chạm tới một diện rộng đối tượng và nhiều lĩnh vực, chủ đề, mà còn “đáp ứng được một nhu cầu” khi đề cập tới những vấn đề của lịch sử “chưa xa lắm.”
Ông nói: “Những vấn đề mà anh nêu lên thực ra động chạm tới rất nhiều con người, thậm chí hàng triệu con người, nhưng dòng sử học chính thống Việt Nam thường né tránh, ít đề cập, hoặc vì nhạy cảm, hoặc không muốn, hoặc phức tạp v.v...
“Cho nên, đó cũng là một hạn chế của dòng sử học chính thống, vì thế nên khi anh đáp ứng được một nhu cầu, đề cập tới những vấn đề lịch sử chưa xa lắm, tác động tới rất nhiều con người, nhiều gia đình... thì phải nói đây là cái mảng không phải là tò mò nữa mà người ta cảm thấy hết sức thiết thực, vì họ có thể nhìn thấy bóng dáng của mình ở trong tất cả những biến cố, những sự kiện ấy.”
‘Hiệu ứng quan trọng’

Ông Quốc nhận xét ‘Bên Thắng Cuộc’ đã “phần nào giữ được khách quan” với tác giả cố gắng “gửi gắm thiện chí” vào cuốn sách, song quan sát các phản ứng đa chiều, ông cho rằng việc cuốn sách “chia sẻ sự thông cảm được tất cả” là rất khó.
Đặc biệt, sử gia nhận xét “hiệu ứng quan trọng nhất” của cuốn sách nằm ở chỗ đã “đánh thức” mọi người, trong đó có giới sử gia chuyên nghiệp và các nhà lãnh đạo về “sự thật” và cung cách ứng xử với nó.
Ông nói: “Hiệu ứng quan trọng nhất đối với chúng tôi khi đọc cái này, nhất là những người làm nghề như chúng tôi là lịch sử là một hiện thực không thể che đậy được.”
Nhân dịp này, ông nêu quan điểm về lịch sử và nói: “Nó (lịch sử) có thể bị quên lãng lúc này, hoặc bị ít quan tâm đến, nhưng chắc chắn nó vẫn tồn tại trong ký ức, trong trải nghiệm của rất nhiều con người. Và nếu chúng ta không có một ý thức dám nhìn thẳng vào sự thật, để nhìn nhận nó trong hoàn cảnh lịch sử cụ thể của nó, phân tích để rút ra những bài học, bài học tốt, bài học không tốt, bài học xấu, thì chúng ta luôn luôn có nợ với lịch sử.”
Trở lại với ‘Bên Thắng Cuộc’, sử gia nói: “Nó cũng đánh thức những người có trách nhiệm nên nhìn vào những vấn đề rất phức tạp, rất phong phú của lịch sử Việt Nam hiện đại, trải qua thời gian không dài, nhưng còn bề bộn những công việc mà chưa được nhìn nhận một cách thấu đáo.”
“Cuốn sách của anh Huy Đức là một điều nhắc nhở là làm sao cho chúng ta dám giữ được một quan điểm dũng cảm là nhìn thẳng vào sự thật và nếu mục tiêu chúng ta mong muốn là những điều tốt đẹp thì chỉ bao giờ giải quyết được, hóa giải quá khứ, thì chúng ta mới có thể hướng tới một mục tiêu tốt đẹp như chúng ta mong muốn được mà thôi.”
‘Sự thực lịch sử?’
"Mục tiêu muốn tìm ra sự thật thì điều đó tôi cho là có thể có, có thể thấy được, thế nhưng bảo đấy là sự thật thì chưa hẳn. Nó có thể là một cuốn sách thôi, cuốn sách của một người viết thôi, về những vấn đề nhiều người quan tâm"
Sử gia Dương Trung Quốc
Khi được hỏi liệu các “sự thực lịch sử” được cuốn sách cung cấp, đề cập có ‘mới’ hay là không đối với giới sử học về Việt Nam, đặc biệt là giới sử học trong nước, ông Dương Trung Quốc nói:
“Tôi muốn nói là với số đông (đại chúng), chứ với giới sử học thì chắc anh em làm lịch sử, trên những lĩnh vực chuyên môn khác nhau, họ đều có tiếp cận cả, nhất là cái số đông. Bởi vì sử học ngoài việc nghiên cứu còn vấn đề truyền bá, in ấn, xuất bản nữa.
“Cho nên mới thì không hẳn là mới, cái phương pháp có thể mới một chút nhưng tư liệu tôi thấy là không có gì mới cả, ít nhất là cá nhân tôi. Nhưng (với) nhiều số đông thì nó là mới bởi vì các bạn trẻ, các bạn chưa bao giờ có cơ hội để tiếp cận những vấn đề đó.”
Bình luận về những gì có thể được xem xét là “sự thực lịch sử” hay không trong cuốn sách, sử gia cho rằng ở đây cần nhắc tới một nguyên tắc là “cố gắng tiếp cận”, ông nói:
“Những vấn đề mà anh Huy Đức nêu lên là anh đang tiếp cận với cái đó, cố gắng đưa ra những bằng chứng, đưa ra cách phân tích để có thể chia sẻ với mọi người, chứ tôi không nghĩ rằng cuốn sách của anh là nói sự thật.
“Mục tiêu muốn tìm ra sự thật thì điều đó tôi cho là có thể có, có thể thấy được, thế nhưng bảo đấy là sự thật thì chưa hẳn. Nó có thể là một cuốn sách thôi, cuốn sách của một người viết thôi, về những vấn đề nhiều người quan tâm.”
Ông Quốc cho rằng cuốn sách có vai trò như “một cú hích,” nhưng ông nhấn mạnh đây mới là “một sự khởi đầu,” sử gia nói:
“Tôi cũng rất muốn là nhân cơ hội này, như cú hích, để mọi người cùng quan tâm nghiên cứu với sự nghiêm túc, với thiện chí đối với tương lai, thì tôi nghĩ lịch sử sẽ sáng tỏ hơn. Thế còn cuốn sách này, tôi nghĩ, nó chỉ là một sự khởi đầu, tôi cũng đánh giá là cao.”
‘Về độ tin cậy’

Nhà báo Huy Đức đã 'đánh thức' những người có trách nhiệm về lịch sử VN đương đại?
Khi được hỏi có chi tiết nào, “sử liệu nào” trong cuốn sách, đối với riêng sử gia, cần phải được đặc biệt lưu ý để bàn lại về độ chính xác, chân xác và tin cậy, ông Dương Trung Quốc nói:
“Những vấn đề anh đề cập tới rất nhạy cảm, cho nên việc tiếp cận tương đối toàn diện các nguồn tư liệu chắc không đơn giản, còn khó khăn đằng khác.”
Sử gia cho rằng những điều mà ‘Bên Thắng Cuộc’ trình bày và cung cấp “không dựa trên một nghiên cứu toàn diện,” nhưng theo ông việc tác giả đã “khơi ra, nêu ra” được các vấn đề “đã là quý.”
Đề cập một trong những khía cạnh gây tranh cãi của cuốn sách là các cuộc phỏng vấn mà cuốn sách cho hay do tác giả thực hiện, ông Quốc nhận xét:
“Nếu đi vào cụ thể, một trong những mảng mà anh Huy Đức sử dụng nhiều nhất, mà cũng gây ấn tượng, có hiệu ứng nhiều nhất là những hồi ức và những phỏng vấn. Chúng ta biết rằng việc sử dụng những lời phỏng vấn là rất phức tạp.
"Tôi rất tin cậy anh Huy Đức với tư cách anh ấy là một nhà báo mà tôi quen biết, nhưng mà khi đã đưa vào một cuốn sách mang tính chất lịch sử như cuốn sách này, thì sự thận trọng về việc sử dụng tư liệu, tôi cho là hết sức quan trọng, nhất là bản quyền đối với những lời trả lời phỏng vấn"
Sử gia Dương Trung Quốc
“Và đầu tiên người ta sẽ đặt một câu hỏi rất đơn giản thôi là có cuộc phỏng vấn ấy thật không? Cái thứ hai, cuộc phỏng vấn ấy người ta có đồng ý cho công bố không?
“Hoặc thậm chí công bố như thế có đúng không? Và không những như thế, những người còn sống và những người hậu duệ của những người đã mất họ mới có bản quyền đối với cái đó.
Sử gia cho rằng việc vận dụng thủ pháp dựa trên trích dẫn các lời phỏng vấn này cần phải được “hết sức thận trọng” vì theo ông một mặt nó có thể “gây hiệu ứng” rất cao với độc giả, nhưng mặt khác cũng đòi hỏi “một sự thẩm định.”
Ông Dương Trung Quốc nói: “Tôi rất tin cậy anh Huy Đức với tư cách anh ấy là một nhà báo mà tôi quen biết, nhưng mà khi đã đưa vào một cuốn sách mang tính chất lịch sử như cuốn sách này, thì sự thận trọng về việc sử dụng tư liệu, tôi cho là hết sức quan trọng, nhất là bản quyền đối với những lời trả lời phỏng vấn.”
Cuối cùng, trong một đánh giá có tính tổng quan ông Quốc nói: “Cho nên tôi nghĩ rằng ở đây, chúng ta ghi nhận những nỗ lực của anh Huy Đức thôi, nhưng đừng tuyệt đối hóa đó là sự thật. Mà quan trọng là làm cho mọi người đều quan tâm đến nó và tiếp cận nó một cách hết sức nghiêm túc.
“Và cùng với thời gian, chúng ta sẽ tiếp cận gần nhất sự thật mà chúng ta mong muốn, không phải với ý thức là phê phán quá khứ mà quan trọng nhất là tìm ra những bài học tốt cho hiện tại và tương lai,” sử gia nói với BBC.

sontunghn
member

REF: 650471
02/17/2013

Bên thắng cuộc” đã thắng (ST)
Ngô Minh
Hiện nay dù có rất nhiều ý kiển khác nhau về cuốn sách Bên Thắng Cuộc ( Tập I: Giải phóng, tập 2: Quyền Bính) của nhà báo Huy Đức. Báo chí lề phải thì liên tục in bài phê phán, chê bai nào là “một nửa sự thật không phải là sự thật”, nào là “người viết với tâm thức bất mãn, chống đối ”… Nhưng đa số trí thức, văn nghệ sỹ, đa số dân mạng trong nước thì ca ngợi là cuốn sách có ích, đây là Minh triết của Sự Thật . Theo Nguyễn Hoàng Thị Bắc, một người Mỹ gốc Việt ở Virginia , Hoa Kỳ thì :” có cả biểu tình tẩy chay sách từ người Việt ngoài nước” ( tức những người chống Cộng). Có thế lực đã hù doạ, lăng mạ tác giả ở trong nước.v.v.. Nhưng lạ lùng là tất cả đều say mê tìm đọc. Ai cũng cho rằng Bên thắng cuộc của Huy Đức là quyển sách hot nhất trong năm 2012 và cả năm 2013 này, và sẽ còn tiếp tục gây tranh cãi…
Dù Osin Huy Đức ghi ở đầu sách :” Huy Đức & OsinBook/2012 giữ bản quyền; Không in lại, sao chép, tái bản, một phần hay toàn bộ cuốn sách, dưới dạng điện tử hay giấy, khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của tác giả và nhà xuất bản”, nhưng cuốn sách đã lan truyền đi khắp toàn cầu, đến với những người Việt khao khát muốn biết sự thật trong nước. Rồi ở Pháp, Mỹ, Đức, Anh ,Úc… người Việt chuyển email về cho người thân ở trong nước. Rồi bạn bè chuyển sách qua email cho nhau. Ai không có thì điện thoại cho người có để giục “xin chuyển tiếp”. Thành ra ai cũng được đọc Bên thắng cuộc từ rất sớm, khi bản giấy đang in. Bản in giấy bán 40 USD/cuốn ở Mỹ. Đến sau Tết Quý Tỵ thì Bên Thắng Cuộc đã vào sách điện tử. Có chị bác sĩ, cán bộ về hưu nói với tôi, “tôi mua được cuốn sách điện tử Bên Thắng Cuộc đọc suốt hai ngày đêm. Đêm qua thức đến bốn rưỡi sáng mới đọc xong những trang chú thích. Đọc rất xúc động. Ngay cả những trang chú thích cũng rất hấp dẫn”. Bên Thắng Cuộc ( trên mạng) tập Giải phóng dày 389 trang A4, có 43 trang tài liệu và chú thích ; tập 2 :Quyền bính dày 760 trang, trong đó 163 trang tài liệu tham khảo và 654 cái chú thích. Đọc cho hết cả ngàn trang sách trên mạng ấy thật nhức mắt. Nhưng hầu như 100% người Việt Nam trong nước quan tâm đến mạng đều đã đọc cả hai tập Bên Thắng Cuộc một cách say mê, thích thú hay căm tức, thù hận. Nhưng tất cả đều đọc kỹ. Như vậy, những người không thích Bên Thắng Cuộc đã không ngăn chặn được nó đến với người đọc bằng mọi cách. Nghĩa là Bên Thắng Cuộc đã thắng, Huy Đức đã thắng.
Tại sao người đọc say mê Bên Thắng Cuộc ? Vì Bên Thắng Cuộc đã trả lời cho người đọc những câu hỏi rất bức xúc của đất nước từ sau 1975, mà lâu nay, người dân thấp cổ bé họng không biết được cấu trúc bí ẩn của sự thật. Tại sao nên công nghiệp và dịch vụ thương mại hiện đại của miền Nam bị phá tan tành, trở về con số không, mãi 30 năm sau mới phục hồi được ? Ai chịu trách nhiệm trước nhân dân việc này ? Tại sao Sài Gòn là “Hòn Ngọc Viễn Đông”, thời chưa giải phóng người Thái Lan sang Sài Gòn như đi vào xứ sở mơ ước, thế mà gần 40 năm sau, người Sài Gòn lại đi thăm như là xứ sở của tự do và phát triển và gửi con sang học ở các trường Đại học ở Thái Lan ?. Tại sao 40 năm sau giải phóng đất nước đến nay vẫn nghèo nàn, đứng trong tốp cuối của khối ASAEN ? Tại sao hàng triệu người miền Nam đã tìm mọi cách để vượt biên ra nước ngoài, dù phải làm mồi cho cá mập và hải tặc ngoài biển khơi mênh mông trong những năm 80 của thế kỷ XX ? Tại sao 40 năm rồi vẫn chưa hòa giải dân tộc được ? Tại sao tham những, lợi ích nhóm ngày càng phát triển, đến mức đã trở thành quốc nạn ? Tại sao người nông dân mất đất ngày càng nhiều, ngày nào cũng kéo nhau về Thủ Đô khiếu kiện ? Tại sao đất biên giới quốc gia ngàn năm ông cha để lại, lại mất vào tay Trung Quốc hàng chục cây số vuông một cách dễ đàng vậy ? Tại sao chủ quyền biển đảo luôn bị đe dọa, người dân đi đánh cả trên vùng biển quốc gia bị tàu Trung Quốc bắt bớ, cướp bóc, đánh giết mà không ai bảo vệ ? Tại sao người biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn, cắt cáp tàu Bình Minh 2 ở Biển Đông lại bị coi là “phản động”, bắt vô tù? .v.v..và v..v.v..Vô vàn những câu hỏi “Tại sao” bức bách, đau xót đã được nhà báo Huy Đức chỉ ra, lý giải bằng chính những sự thật lịch sử một cách trung thực. Những người phê phán Huy Đức không thể bác bỏ được những sự thâth dẫn đến những câu hỏi “tại sao” ấy.
Lý giải những câu hỏi đó bằng sự thật lịch sử là việc làm của một nhà báo tâm huyết với quốc gia, dân tộc, với đời, trên hết là lương tâm của một con người . Đây không phải là cuốn sách chống đối , bôi đen chế độ, mà là cuốn sách thức tỉnh, cảnh báo, để cho những người đang lãnh đạo đất nước rút ra những bài học xương máu, để đưa đất nước ra khỏi con đường sai lầm hiện nay. Tập trung sức lực, trí tuệ thu thập hàng núi tài liệu để tìm sự thật, lý gải sự thật là một việc làm lớn lao, sẽ được chính lịch sử ghi nhận. Viết được cuốn sách này, Huy Đức đã thắng, Bên Thắng Cuộc đã thắng.
Huy Đức đã lấy câu thơ của nhà thơ Nguyễn Duy đọc cho ông Võ Văn Kiệt nghe :” Suy cho cùng mỗi cuộc chiến tranh bên nào thắng thì nhân dân đều bại” làm đề từ cho Bên Thắng Cuộc. Tôi xin nghĩ thêm, do những chính sách cực đoan và sai lầm, do thiếu hiểu biết của nhiều thế hệ lãnh đạo , mà đất nước ta từ Bên Thắng Cuộc đã trở thành thua cuộc so với các nước trong khu vực và thế giới suốt mấy chục năm qua, từ sau 1975. Bên Thắng Cuộc được viết với ý thức dân tộc tự cường , là để suy nghĩ mà cứu đất nước, để “Nước Việt Nam sánh vai với các cường quốc năm châu” như cụ Hồ đã dạy./.
Theo blog NM

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến