Vietnamese Single Network > Forum VietnamThông báo >Quan hệ giữa dân và công an...

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Thông báo >> Quan hệ giữa dân và công an...

tiendaoduy
member

ID 67012
03/24/2011

Quan hệ giữa dân và công an...

Bị đánh một cảnh sát bắn dân
TP - Ngày 13-4, các cơ quan chức năng TP Biên Hoà (Đồng Nai) đã tiến hành điều tra vụ một cảnh sát khu vực bắn trọng thương một ngươì dân.
Theo điều tra ban đầu của CA TP Biên Hoà, khoảng 20 giờ 30 ngày 12-4, trung sĩ Nguyễn Hoài Tân (SN 1989) cảnh sát khu vực phụ trách KP5, phường Long Bình (TP Biên Hoà) mặc thường phục đi cùng hai người bạn của mình là trung sĩ Đ.T.H (SN 1990) công tác tại phòng PC52 công an tỉnh Đồng Nai và trung sĩ N. Đ.Đ (SN 1989) công tác tại công an phường Tam Hoà (TP Biên Hoà).
Khi đến gần trường THCS Long Bình (KP5, phường Long Bình), anh Tân gặp một nhóm người đang tụ tập trên đường, trong đó có anh Trần Thanh Chương (SN 1982, ngụ tại KP5, phường Long Bình) cùng 5 người chưa rõ họ tên. Anh Tân xuống xe yêu cầu nhóm anh Chương giải tán. Nhóm anh Chương không giải tán mà xông vào đánh anh Tân. Anh H.và Đ. vào can thì cũng bị đánh.
Do bị đánh, Tân lùi lại rút súng K54 từ trong người ra bắn 5 viên đạn (một viên không nổ). Khám nghiệm hiện trường, công an thu giữ 4 vỏ đạn K54 và một viên đạn K54 chưa nổ. Bước đầu xác định Trần ThanhChương bị một vết thương ở vùng thượng vị, hai vết thương ở cánh tay trái.
Theo Bệnh viện Đa khoa Khu vực Thống Nhất, bệnh nhân Chương bị đa vết thương do hỏa khí (đầu đạn) với các vết thương thủng ruột non, thủng đại tràng trái, một vết thương ở cẳng chân trái, một vết ở khuỷu tay trái và gãy lồi cầu xương khuỷu tay trái. Các bác sĩ đã phẫu thuật lấy ra một đầu đạn, còn một đầu đạn khác nằm trong khung xương chậu của bệnh nhân chưa gắp ra được.
Đức Minh

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

tiendaoduy
member

REF: 596308
04/14/2011

Giám đốc công an Hậu Giang rút súng đòi bắn “chết mẹ” dân ?
Khi vụ việc công an con Bùi Minh Thắng say rượu đánh tàixế taxi, ngông cuồng rút súngđòi bắn đồng nghiệp chưa nguôi thì đến lượt xì thêm chuyện người dân tố công an cha- đại tá Bùi Hoàng Bào, giám đốc công an tỉnh Hậu Giang cũng không thua kém gìthằng con khi từng rút súng hăm dọa dân “tao bắn chết mẹ mày” (?)] Mời đọc bài này:
(Tamnhin.net) - Phó phòng CSGT Công an tỉnh Hậu Giang Bùi Minh Thắng đánh lái xe taxi và xúc phạm đồng đội đã bị kỷ luật giáng chức và chuyển công tác. Thiếu tá Thắng là con của Giám đốc(GĐ) Công an tỉnh Hậu Giang Bùi Hoàng Bào nên vụ này làm dư luận địa phương nhớ lại hai vụ khác có liên quan đến đại tá Bào.
Hồ sơ vụ “mất an ninh trật tự”. Ảnh: Sáu Nghệ.
Không nghe điện thoại
Đêm 7/9/2010, thiếu úy Nguyễn Chí Đông ở Đội Cảnh sát Giao thông-Trật tự-Cơ động Công an Thị xã(TX) Vị Thanh (Hậu Giang) làm tổ trưởng tổ tuần tra. Tổ phát hiện trên đường Nguyễn CôngTrứ (phường 1, TX Vị Thanh),xe máy 95F1-6272 do anh Nguyễn Công Toàn cầm lái chở một người không đội mũ bảo hiểm, liền ra lệnh dừng lạivà lập biên bản. Khi đang lập biên bản, người ngồi sau xe anh Toàn dùng điện thoại di động gọi rồi đưa cho thiếu úy Đông, bảo nghe GĐ Công an tỉnh Bùi Hoàng Bào. Thiếu úy Đông không nghe, cho rằng nếu cấp trên lệnh cho tổ tuần tra thì gọi trực tiếp, còn anh không quen với người vi phạm nên không thể sử dụng điện thoại của người đó.
Hai ngày sau, 10/9/2010, thiếu úy Đông phải kiểm điểmtrong cuộc họp “thực hiện ý kiến chỉ đạo của GĐ Công an tỉnh” do Phó trưởng Công an TX Vị Thanh, thiếu tá Trần Văn Tròn chủ trì. Thiếu tá Tròn cho biết, cuộc họp đánh giá thiếu úy Đông luôn “xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm; có tinh thần trách nhiệm trong công việc, đoàn kết trong nội bộ, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Từ khi vào ngành không vi phạm bị xử lý kỷ luật”.

casaudep
member

REF: 596312
04/14/2011

Đảng là mẹ ,Bác là cha
Đẻ ra một lũ yêu ma cô hồn
Công an cộng sản ác ôn
Giết người như ngoé sống còn nổi chăng

tiendaoduy
member

REF: 596371
04/15/2011

Tuy nhiên “ngày 7/9/2010, không nghe điện thoại của lãnh đạo trong khi thi hành nhiệm vụ là hạn chế” và đó là “lỗi vô ý” nên cuộc họp thống nhất, thiếu úyĐông phải “kiểm điểm rút kinh nghiệm trước tập thể Độivà khắc phục sửa chữa trong thời gian tới”. Sau đó, GĐ Công an tỉnh Hậu Giang có quyết định điều thiếu úy Đôngvề làm cán bộ nhà tạm giữ của công an TX Vị Thanh.
Ác quan CSVN Bùi Hoàng Bào
Vụ “mất an ninh trật tự”
Lúc 15 giờ ngày 21/2/2009, chiếc xe 4 chỗ chở vợ chồng đại tá Bùi Hoàng Bào đến một chiếc cầu nhỏ. Bên kia cầu, cóxe 7 chỗ do anh Lý Thới Trung lái, chở mấy người thân. Xe của đại tá Bào mở loayêu cầu xe 7 chỗ lùi lại, nhường đường và khi xe của đại tá Bào ngang qua, anh Trung mở cửa xe bảo lái xe của đại tá Bào là “ngu quá”.
Chiếc xe của đại tá Bào lập tức quay lại đuổi theo, chạy raQuốc lộ 1A, đến thị trấn Cái Tắc (Châu Thành A, Hậu Giang) thì chặn đầu và ép xe 7 chỗ dừng lại. Người trên haixe bước xuống cãi nhau gây ra vụ “mất an ninh trật tự”, theo báo cáo của Công an huyện Châu Thành A ngày 26/2/2009, “làm ảnh hưởng đến việc lưu thông trên Quốc lộ 1A”.
Tường trình của anh Trung: “Tôi vừa bước xuống xe định hỏi vì sao lại cúp đầu xe của tôi thì ông Bào bước xuống xe, trên tay đã cầm sẵn khẩu súng ngắn chĩa thẳng vào người tôi và nói “tao bắn chết mẹ mày”(…) . Những người đi trên xe của tôi thấy sự việc như vậy sợ ông Bào bắn tôi nên xuống xe liền bị vợ của ông chửi”. Tiếp đó, cũng tường trình của anh Trung, khoảng 50 người gồm CSGT, CSĐT, CS113, công an xã, bảo vệ dân phố “đến giữ xe của tôi mà không lập biên bản hiện trường, biên bản sự việc và không giữ xe của ông Bào mà để cho ông Bào đi”.
Còn báo cáo của Công an huyện Châu Thành A, những người trên xe anh Trung “rất hung hãn, chửi tục và có thái độ hành hung định đánh vợ chồng đồng chí Bùi Hoàng Bào”.

tiendaoduy
member

REF: 596412
04/15/2011

Việc đại tá Bào dùng súng đe dọa, báo cáo viết: “là bịa đặt, không có cơ sở, vì khisự việc xảy ra đồng chí Bùi Hoàng Bào không dùng súng để khống chế và đe dọa Trung, mặt khác lúc diễn ra xô xát Trung đang trong tình trạng say rượu và điều kiện ánh sáng lúc đó là trời đã tối”.
Xe anh Trung bị lập biên bản giữ 10 ngày, phạt 2 triệu đồng, tước giấy phép lái xe 60 ngày. Anh Lý Thới Trung cho rằng, xử lý không công bằng vì “xe tôi đang lưu thông trên đường bình thường lúc đó không có lực lượng tuần tra giao thông chặn xe tôi lại kiểm tra mà do xe của ông Bào ngang nhiên cúp đầu xe tôi, dẫn đến cãi vảgây mất an ninh trật tự”. Anh Trung đặt câu hỏi, sự việc đơn giản mà đại tá Bào huy động lực lượng khoảng 50 người, có phải “lợi dụng chức vụ để trấn áp tinh thần người dân?”.
Ảnh chụp màn hình báo Tầm Nhìn
Chí Tâm – Gia Thọ - Sáu Nghệ
http://www.tamnhin.net/dan-sinh/9893/Nhung-chuyen-lien-quan-den-Giam-doc-Cong-an-tinh-Hau-Giang.html
Một số ý kiến của người dân:
Chuyện thường ngày ở huyện
Cái này tại không ai khui thôi, chứ chuyện này là thường ngày rồi. Chuyện cậu ấm chạyxe vi phạm luật giao thông bị bắt lại, xong phone "ai đó" rồibảo cảnh sát nghe, rồi khinh khỉnh lên xe đi, kèm theo vài câu dằn mặt tôi cũng gặp không dưới 3 lần.
Quốc Huy
Báo Tầm nhìn rất đáng khâm phục
Càng khâm phục hơn nữa là các phóng viên Chí Tâm - Gia Thọ - Sáu Nghệ.
Quyen
ý kiến riêng
Đề nghị lãnh đạo Bộ công an và lãnh đạo tỉnh Hậu giang cách chức,giáng cấp ông giámđốc sở này đi."Đối với dân phải kính trọng ,lễ phép"(lời dạy của Bác Hồ) cơ mà.
Trương Thành
Không tin được
Đọc bài báo này, tôi không tinđược đây là những ứng xử của Đại tá-Giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang. Nếu đúng là sự thật thì 6 lời dạy của Bác Hồ với lực lượng công an không được vị đại tá này thựchiện.
Lê Quốc Châu

tiendaoduy
member

REF: 623402
01/05/2012

Hải Phòng: Dân bắn trọng
thương 7 công an, bộ đội
Hàng trăm công an, bộ đội bao
vây nhưng không bắt được đối
tượng. Ảnh NLD
Vụ việc xảy ra tại huyện Tiên
Lãng (Hải Phòng), trong số các
nạn nhân có trưởng công an
huyện Tiên Lãng.
Thông tin từ Công an huyện Tiên
Lãng (Hải Phòng) cho hay, sáng
nay, 5/1/2012, trong một vụ
cưỡng chế tài sản tại xã Vinh
Quang đã xảy ra một vụ nổ súng
khiến bốn công an huyện và 3
chiến sĩ bộ đội bị thương, trong
đó có Trưởng Công an huyện Tiên
Lãng Lê Văn Mải.
Ông Mải bị bắn vào đầu, hiện
đang trong tình trạng nguy kịch.
Thông tin từ trang NLD cho hay,
ông Đoàn Văn Vươn (SN 1963)
một chủ đầm tại xã Vinh Quang
đã hết hạn thuê đầm 20 năm
nhưng không chịu bàn giao lại tài
sản nên chính quyền đã tổ chức
cưỡng chế tài sản. Tuy nhiên, khi
lực lượng cưỡng chế gồm nhiều
ban ngành trong đó có lực lượng
Công an huyện tiến hành cưỡng
chế đã gặp phải sự chống trả
quyết liệt của chủ đầm.
Ngôi nhà trên khu đất bị cưỡng
chế, nơi đối tượng cố thủ
Được biết, đoàn cưỡng chế bao
gồm 100 người, thành phần gồm
công an, quân đội và đại diện các
ban ngành chức năng. Mục tiêu
cưỡng chế là hơn 50 ha đầm nuôi
trồng thủy sản, trồng cây ăn quả
tại vùng bãi bồi của Đào Văn
Vươn tại khu cống Rộc, xã Vinh
Quang, huyện Tiên Lãng.
Khi một tổ công tác bí mật tiếp
cận ngôi nhà của Vươn xây dựng
trên diện tích đất này thì bất ngờ
một quả mìn tự chế phát nổ, hất
văng 2 công an viên huyện Tiên
Lãng, làm họ bất tỉnh tại chỗ
nhưng rất may là không gây
thương vong.
Lúc này, thượng tá Phạm Văn Mải,
Trưởng Công an huyện Tiên Lãng
dẫn đầu tổ công tác khác tiếp cận
lại ngôi nhà và kêu gọi Vươn tự
nguyện giao nộp vũ khí, chấp
hành lệnh cưỡng chế.
Tuy nhiên, khi tổ công tác vừa áp
sát ngôi nhà thì bất ngờ, từ trong
nhà, Vươn cùng một số người
khác chĩa súng bắn đạn hoa cải
liên tiếp vào lực lượng chức năng,
làm 4 công an và một số chiến sĩ
quân đội bị thương.
Sau khi nhận được thông tin, công
an đã huy hàng trăm cán bộ từ
các phòng nghiệp vụ khác của
công an TP, kết hợp cùng lực
lượng quân đội và cảnh sát cơ
động giải quyết vụ việc, tiếp cận
mục tiêu nhưng cuộc vây bắt bất
thành.
Sau nhiều lần kêu gọi giao nộp vũ
khí và đầu hàng nhưng Đào Văn
Vươn và gia đình vẫn cố thủ trong
nhà. Cuối cùng khi lực lượng công
an tiếp cận được với ngôi nhà thì
đối tượng đã trốn thoát.
Chiều nay-5/1/2012, tại xã Vinh
Quang, Công an Hải Phòng tiến
hành họp báo thông báo cụ thể về
vụ việc.
Trong những năm gần đây xảy ra
nhiều vụ xô xát giữa dân và công
an, trong đó, công an đã nhiều lần
nổ súng bắn hạ hoặc làm bị
thương dân. Đây là trường hợp hi
hữu xảy ra theo chiều ngược lại.
Liên quan tới giải tỏa mặt bằng,
đã xảy ra rất nhiều xung đột từ
Bắc tới Nam do đền bù chưa thỏa
đáng, công bằng dẫn tới nhiều bức
xúc trong dân.
Đàn Chim Việt biên tập theo Báo
GDVN, NLĐ

tiendaoduy
member

REF: 652310
03/28/2013

CHỈ VÌ KHÔNG ĐỘI MŨ BẢO HIỂM, CÒN CHẠY CÔNG AN?*

Người "tố" bị cảnh sát đánh đến bất tỉnh, người khác khai báo bị công an rút súng dí vào đầu, thậm chí có cô gái trẻ phải lĩnh đạn vì CSGT nổ súng... tất cả chỉ vì lỗi không đội mũ bảo hiểm (MBH).

Thời gian gần đây xảy ra nhiều vụ CSGT, công an đuổi đánh người vi phạm giao thông với lỗi không đội MBH. Những cuộc rượt đuổi giữa người thi hành nhiệm vụ với người dân vi phạm diễn ra nhanh chóng nhưng hậu quả để lại quả là khôn lường.

Vụ việc vừa diễn ra vào ngày 14/3 tại khu vực ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Anh Nghiêm Duy Hoàng (33 tuổi, quê ở Thanh Hóa) không đội MBH khi tham gia giao thông nên đến ngã tư này bị một chiến sĩ trong tổ công tác 141 của công an TP. Hà Nội ra hiệu yêu cầu dừng xe.

Hoảng sợ vì trên đầu không đội MBH, anh Hoàng tăng ga định bỏ chạy thì ngay lập tức có một người mặc thường phục chạy đuổi theo, phía trước đầu xe cũng có một cảnh sát mặc sắc phục dùng dùi cui lao ra chặn lại.

Theo lời kể của anh Hoàng, lúc đó, đường quá nhiều xe cộ, lại bị chặn nên anh đã giơ hai tay lên đầu. Anh Hoàng sau đó bất tỉnh, phải vào cấp cứu ở bệnh viện Thanh Nhàn với nhiều vết thương ở xung quanh cổ, gãy xương gò má.

Theo kết luận điều tra của công an TP. Hà Nội, anh Nghiêm Duy Hoàng vi phạm giao thông với lỗi không đội MBH. Khi bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe, anh Hoàng quay đầu xe bỏ chạy và lao vào dải phân cách dẫn tới chấn thương.

Bị công an rút súng đe dọa

Do không đội MBH khi tham gia giao thông vào ngày 20/3, anh Lê Đình Kết và anh Trần Xuân Thắng (cả hai đều là nhân viên công ty TNHH MTV Cường Thịnh Phát, trụ sở tại KCN Trà Đa, TP Pleiku, Gia Lai) đã bị hơn chục cán bộ công an và dân quân tự vệ xã Trà Đa đuổi theo đánh đập và rút súng đe dọa.

Theo tường trình của anh Kết và anh Thắng, hai anh đang điều khiển xe máy về công ty mà không đội MBH nhưng khi về gần đến nơi, họ phát hiện có một nhóm người đuổi theo nên tăng tốc bỏ chạy về công ty và thông báo với anh Sơn, bảo vệ công ty, có người đuổi theo. Vì tưởng cướp nên anh Sơn lấy cây rựa dùng để phát cỏ ra tự vệ.

Nghe tiếng ồn, PGĐ công ty là ông Trần Xuân Cường và một số nhân viên chạy ra thì được thông báo có 3 tội phạm trốn ở đây. Biết nhân viên của mình vi phạm luật giao thông nên ông Cường nói với công an cứ dắt xe về, sáng mai sẽ lên xã tường trình sự việc. Thế nhưng một phó công an xã đã rút súng trong người ra, một người khác cầm súng AK lên đạn rồi chĩa vào ông Cường và nhóm người của công ty.

Thấy sự việc căng thẳng, anh Thắng đi ra trình bày về việc đi xe không đội MBH, lập tức bị công an viên và dân quân tự vệ đánh tới tấp. Bị đánh đau, anh Thắng vùng chạy vào phòng bảo vệ đóng cửa trốn, nhưng bị các cán bộ dùng dùi cui và báng súng đập vỡ cửa kính, dùng súng bắn vào phòng. Mở được cửa vào, nhóm công an xã Trà Đa lôi anh Thắng ra ngoài, dùng báng súng đánh liên tục vào bụng khiến anh Thắng ngất xỉu.

Khi thấy anh Sơn từ khu vực chế biến đi lên, nhóm công an xã và dân quân tiếp tục bắt giữ, dùng báng súng đánh, đấm đá anh rồi còng tay anh Thắng và anh Sơn về trụ sở công an xã để tiếp tục đánh đập. Anh Kết cũng bị đưa về trụ sở công an xã và cũng bị công an viên đánh tới tấp.

Bác sĩ bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai cho biết, bệnh nhân Sơn và Thắng bị ngất xỉu do bị chấn động quá mạnh. Bệnh nhân Trần Xuân Thắng và Phạm Ngọc Sơn nhập viện trong tình trạng sang chấn đầu và sang chấn ngực.

Cả nhà bị bảo vệ dân phố đánh

Vụ việc xảy ra vào một ngày cuối tháng 12/2012, khi anh Võ Hoàng Tâm (phường 16, quận 8, TP.HCM) đi xe máy không đội MBH và bị mấy bảo vệ dân phố đang ngồi nhậu kêu vào nhưng Tâm không dừng lại mà chạy luôn về nhà.

Sau đó có ba bảo vệ dân phố đến nhà Tâm. Thấy anh Sang là anh trai của anh Tâm đang dọn dẹp đồ đạc, bảo vệ dân phố cho rằng chính anh Sang đã chạy se máy không đội MBH lúc nãy và đòi vào khám xét nhà nhưng Sang không đồng ý. Các bảo vệ dân phố đã dùng dùi cui đánh vào đầu anh. Sang gục xuống vì choáng váng, họ vẫn tiếp tục đánh túi bụi. Lúc đó, có người em họ đến chơi, vào can ngăn cũng bị đánh bầm mặt. Tâm từ sau bếp ra giải vây cho anh cũng bị khống chế, đánh đập.

Mẹ và con gái anh Tâm vào ngăn cản cũng bị đánh và bị dùng roi điện chích vào người. Sau đó, anh Tâm bị áp giải về trụ sở công an phường, bị treo hai tay lên xà nhà. Thậm chí họ còn buộc anh phải khai những điều không đúng sự thật như chạy xe nẹt pô, có uống bia rượu...

Học sinh bị CSCĐ đánh nhập viện

Vụ việc này cũng xảy ra vào tháng 11/2012 tại Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Nạn nhân là em Trần Đức Thắng, học sinh lớp 12 trường THPT Nguyễn Du - Nghi Xuân.

Sáng 19/11, Thắng chở em Lê Thị H. đến trường dự lễ kỷ niệm Ngày nhà giáo Việt Nam và cả hai đều không đội MBH. Khi cách trường khoảng 500m thì hai em bị 2 CSCĐ đi xe máy, chạy ngược chiều ra tín hiệu dừng xe. Khi vừa dừng xe thì em bị một CSCĐ dùng gậy cao su đánh vào sau gáy, sau đó dùng chân đạp vào ngực, bụng khiến Thắng bị chấn thương phần mềm vùng gáy, cổ tay phải, ngực và bụng.

CSGT nổ súng, nữ sinh lãnh đạn

Cách đây 3 năm, Hoàng Thị Trà và bạn trai tên Nguyễn Tuấn Hùng đang đi dạo tại một địa điểm thuộc TP Thái Nguyên mà không đội MBH, bất ngờ có 2 người mặc thường phục đuổi theo.

Nghĩ là người xấu, Hùng phóng xe bỏ chạy và bị một thanh niên rút súng bắn chỉ thiên, tiếp tục truy đuổi. Đến một ngã ba thì xe máy của Hùng bị chặn lại, đổ ra đường, có tiếng súng nổ và Trà gục xuống, viên đạn đã trúng đùi trái, xuyên qua hố xương chậu rồi găm vào tủy xương đùi phải của cô gái.

Nhiều người dân và người nhà khẳng định hai thanh niên truy đuổi là CSGT thuộc đội CSGT CATP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Khi nữ sinh này cấp cứu tại bệnh viện đã có khá nhiều người tự giới thiệu là công an lo viện phí cho Trà và để lại một chiếc phong bì.

Bị CSGT đánh sưng mắt

Đây cũng là một vụ việc liên quan đến chiếc MBH xảy ra cách đây 3 năm về trước. Nạn nhân là anh Nguyễn Tiến Thành (SN 1989, ở Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Khi anh này đang đi xe máy đến đầu đường Thanh Niên thì bất ngờ bị một CSGT dùng dùi cui đập ngang mặt vì không đội MBH dù chưa thổi còi hay ra hiệu lệnh dừng xe.

Anh Thành và bạn ngồi sau là anh Phạm Văn Phúc bị ngã ra đường, Thành bị vỡ mắt kính, tụ máu mắt phải vào bệnh viện.

Không ai cổ vũ cho hành vi không đội MBH của người tham gia giao thông, tuy nhiên người thi hành công vụ cũng cần nhận thức rằng người không đội MBH chỉ vi phạm hành chính, họ không phải là tội phạm nguy hiểm để công an phải truy đuổi, nổ súng...

Theo Infonet/ Zing.vn
Thực hiện bài: Bảo Nam

tiendaoduy
member

REF: 657043
06/14/2013

Hải Phòng:
Sức khỏe của giám đốc sau 5 ngày ở trụ sở công an đang xấu đi

(Dân trí) - Khánh vẫn mê man bất tỉnh không tự chủ được tiểu tiện, đại tiện nữa, dấu hiệu hôn mê sâu dần… một dạng như bị chấn thương sọ não. Trước tình hình đó, gia đình đã phải chuyển Khánh lên Bệnh viện 108 (Hà Nội).
>> Sau 5 ngày ở trụ sở công an, một giám đốc phải… nhập viện
Chiều 13/6, trao đổi với phóng viên, ông Phạm Văn Khương, bố của anh Phạm Văn Khánh, cho biết, sau hơn 1 ngày nằm điều trị tại khoa nội, bệnh viện Việt - Tiệp, sức khỏe của Khánh không có biểu hiện hồi phục. Các vết bầm tím trên cơ thể Khánh có biểu hiện nặng lộ ra, nặng hơn, đặc biệt là vùng ngực và chân sưng to.

Khánh vẫn mê man bất tỉnh không tự chủ được tiểu tiện, đại tiện nữa, dấu hiệu hôn mê sâu dần… một dạng như bị chấn thương sọ não. Trước tình hình đó, gia đình đã phải chuyển Khánh từ Bệnh viện Việt - Tiệp (Hải Phòng) lên Bệnh viện 108 (Hà Nội) để tiếp tục tích cực điều trị, tìm ra câu trả lời về nguyên nhân dẫn đến thể trạng của Khánh.

Một trong những vết thương tích của anh Khánh
Trong khi đó, bản giám định pháp y số 364- PY/2013 ngày 12/6 của Trung tâm giám định pháp y Hải Phòng kết luận rõ: không có bệnh lý gì, còn đang theo dõi ngộ độc thuốc ngủ.

Theo quan sát của phóng viên, khi nạn nhân vừa được đưa vào phòng cấp cứu bệnh viện trên miệng, kẽ răng của anh Khánh có các vết máu khô còn đọng lại. Như vậy, nếu anh Khánh bị ngộ độc thuốc ngủ thì khó gây ra chảy máu mồm. Thuốc mà trước đó anh Khánh có mang đi, theo phản ánh của gia đình, đó là thuốc cảm (anh Khánh đang bị cảm trước lúc bị bắt đi).

Chiếc áo dính máu của anh Khánh mặc từ trụ sở công an lên viện
Ông Khương cũng cho biết, sau khi Viện KSND tối cao làm việc với gia đình chiều 12/6, sáng 13/6, Viện KSND huyện An Dương đã tiếp tục tới làm việc với gia đình. Tại buổi làm việc, các cơ quan này đã thu thập chứng cứ, lời khai và lập biên bản để tìm hiểu rõ vụ việc.

Trước đó, người phát ngôn của công an Hải Phòng, Thượng tá Phạm Duy Diên, đã có văn bản gửi cổng thông tin điện tử Hải Phòng về chuyên án phá đường dây cướp máy tính có liên quan đến nghi can Khánh của công an huyện An Dương.

Công bố này cũng chỉ mới nêu sự việc “theo báo cáo của công an huyện” về việc anh Khánh sau 5 ngày “tình nguyện” ở lại trụ sở công an thì phải nhập viện trong tình trạng hôn mê, nhiều thương tích trên người.

Thu Hằng

tiendaoduy
member

REF: 657044
06/14/2013

Xin lỗi pot 2 lần

tiendaoduy
member

REF: 668396
12/13/2013

Để bớt xảy ra những vụ việc đáng tiếc
Tuổi TrẻTuổi Trẻ – 12 giờ trước
Email

In ra
TT - Cần sớm tổ chức việc giáo dục và tuyên truyền rộng nội dung Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn mà Việt Nam vừa ký kết để bớt xảy ra những vụ việc đáng tiếc.
>> Khốn khổ vì nhặt được 2,1 kg vàng
>> Phạt “nóng” các vi phạm “nguội”: Nhiều bác tài ngỡ ngàng...
>> Thế chấp hơn 121 tấn tôm, khi kiểm tra chỉ còn... 52 kg !

Người thân đưa tiễn anh Y Ket (ở Đắk Lắk) - người bị chết sau khi bị công an xã tạm giữ - về nơi an nghỉ cuối cùng …
Đã có những cái chết tức tưởi và những vụ khởi tố bắt giam nhân viên công lực, mà lẽ ra không được phép xảy ra, như vụ mới nhất xảy ra hôm 27-11 vừa qua ở Đắk Lắk khi hai công dân, bị nghi là đã bắt trộm bò của một công dân khác, nên bị công an xã triệu tập làm rõ. Không rõ điều tra như thế nào mà một công dân khai nhận đã trộm bò, trong khi một công dân khác không chịu nhận dẫn đến việc hai công an viên thượng cẳng chân hạ cẳng tay đến đầu giờ chiều thì gia đình công dân này được báo là thân nhân của họ đã chết tại bệnh viện. Công an tỉnh đã khám nghiệm tử thi người thiệt mạng. 10 ngày sau, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng hai công an viên liên quan về hành vi giết người.
Vụ này na ná vụ một công dân khác, lần này ở Hà Nội, vì bị nghi là liên quan đến một vụ trộm xe gắn máy và do không xuất trình được giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe nên bị công an huyện mời về trụ sở. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, trong lúc lấy lời khai, cho rằng công dân này không khai báo nên cán bộ điều tra đã xông vào tát, sau đó một số công an khác chạy đến đấm và đạp... Ít phút sau, công dân nọ gục xuống... Ngày 10-4 năm nay, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên xử bảy công an liên quan trên. Hội đồng xét xử nhận xét các cựu công an này biết việc dùng vũ lực đánh người là không được phép nhưng vẫn thực hiện.
Sau những vụ như vụ này, công luận đã bức xúc bình phẩm nhiều. Có ý kiến nêu ra hai vấn đề: “Không hiểu rằng công an có được học nghiệp vụ về hỏi cung không, hay nghiệp vụ hỏi cung là vậy sao? Bao giờ thì thay đổi được?”.
Trong bối cảnh mới vừa ký kết Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn và trừng phạt hoặc đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc làm mất phẩm giá” (gọi tắt là Công ước chống tra tấn) hôm 7-11 vừa qua, có thể thử nêu giả thiết sau: nếu như công ước trên đã được học tập rộng rãi, sâu sắc trước và sau khi ký,và rằng đại đa số nhân viên các ngành liên quan đã được biết, hiểu đủ và đúng tinh thần công ước đó, có lẽ vụ công dân ở Đắk Lắk phải thiệt mạng hôm 27-11 đã có thể tránh khỏi.
Tin rằng đây không phải là một giả tưởng mà là một niềm tin, do lẽ chính báo Nhân Dân (ngày 8-11-2013) khi loan tin ký kết công ước này đã nhấn mạnh “đây là văn kiện quốc tế quan trọng về quyền con người, nhằm ngăn ngừa các hành vi tra tấn”, và đề xuất “tăng cường công tác thông tin, tuyên truyền để nâng cao nhận thức, thúc đẩy xây dựng các cơ chế bảo vệ nạn nhân...”.
Trở lại vụ ở Đắk Lắk hôm 27- 11, tức 20 ngày sau khi công ước được ký, nếu như hai công an viên nọ đã sớm được giáo dục ngay về công ước này thì họ đã có thể biết và hiểu rằng “tra tấn có nghĩa là bất cứ hành vi nào qua đó cố tình gây ra đau đớn hay đau khổ nghiêm trọng, bất kể vật chất hay tinh thần, nhắm vào một người nhằm mục đích thu được từ người ấy hay một người thứ ba thông tin hay tự khai...”. (điều 1, khoản 1 công ước) và có lẽ công dân nọ đã không phải chết vì... công dân kia đã khai nhận, sao công dân nọ lại không chịu nhận? Thậm chí công dân đã chịu khai nhận kia cũng sẽ không khai nhận nếu như bản thân công dân ấy cùng các công an viên nọ đều biết và hiểu rằng: “Mọi lời khai được xem là kết quả của sự tra tấn sẽ không được viện dẫn như là chứng cứ trong mọi tiến trình xét xử nào, ngoại trừ việc dùng như là chứng cứ chống lại một ai đã tra tấn để lấy lời khai đó” (điều 15 công ước).
Có thể tin chắc rằng công ước này đã được ký vì muốn nhằm tiến đến chấm dứt những hành vi phi pháp và đáng tiếc đó. Việc ngày 9-12, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố, bắt tạm giam các công an viên này về hành vi giết người là một minh chứng cho ý muốn thay đổi đó. Có thể tin rằng sẽ sớm tổ chức học công ước này, không nhất thiết học thuộc lòng cả 33 điều của công ước mà Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã thông qua cách đây đúng 29 năm, vào ngày 10-12-1984, mà chỉ cần biết, hiểu, nhớ và tuân thủ hai điều 1 và 15 căn bản nêu trên; và nhờ đó sẽ bớt xảy ra những vụ việc thương tâm và đáng tiếc tương tự.
DANH ĐỨC

tiendaoduy
member

REF: 669371
01/03/2014

Thư tố cáo công an

Lê Thị Công Nhân, ô. Huỳnh Ngọc Tuấn và một số bạn hữu tới thăm ông Trội
Kính gửi:
- Toàn thể người dân Việt Nam;
- Các cơ quan truyền thông;
- Các tổ chức bảo vệ nhân quyền;
- Chính quyền các nước quan tâm tới hiện trạng chính trị-nhân quyền của Việt Nam;
- Cơ quan công an huyện Thường Tín, công an thành phố Hà Nội và Bộ Công an.
Tôi là Lê thị Công Nhân, sinh năm 1979, sống tại p316-A7 khu VPCP, ngõ 4 phố Phương Mai, Đống Đa-Hà Nội, viết thư này tố cáo và yêu cầu giải quyết vụ việc chúng tôi bị khủng bố và đánh đập dã man ngày 31.12.2013 tại công an xã Chương Dương, huyện Thường Tín-Hà Nội. Sự việc như sau:
Khoảng 10h30 sáng ngày 31.12.2013, tôi và anh Ngô Duy Quyền-chồng tôi, bé Lucas-con gái chúng tôi 26 tháng tuổi đưa chú nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn (sinh năm 1959, sống tại huyện Tam Kỳ tỉnh Quảng Nam), anh Phạm Bá Hải (sinh năm 1968, sống tại Hóc Môn-Sài Gòn) đến thăm anh Phạm Văn Trội tại xã Chương Dương huyện Thường Tín-cách Hà Nội 30km, nhân dịp chú Tuấn và anh Hải ra Hà Nội.
Vừa mở cửa xuống xe, một nam thanh niên trẻ chạy tới hỏi tôi giọng xấc xược “Này, chị là người ở đâu đến đây?”. Biết đây là những công an mặc thường phục luôn rình rập theo dõi nhà anh Trội, theo lẽ thường chúng tôi không bao giờ chấp nhận cách hành xử của nhân viên nhà nước che giấu tung tích đầy ám muội như vậy nên không đáp lời. Khi anh Trội mở cửa cho chúng tôi vào thì có nhiều công an đều mặc thường phục đã ập đến rất nhanh. Vừa đến họ đã văng tục chửi bậy. Anh Trội nhận ngay ra bộ mặt quá quen thuộc của họ-đều là công an xã trụ sở cách nhà anh gần 200m. Một tên công an khoảng hơn 50 tuổi, cao lớn, ngang nhiên xông vào nhà anh Trội, lượn lờ một vòng quanh nhà rồi sau đó đi ra. Anh Trội nói đó là Lê Văn Điệp-Phó công an xã. Sau đó người nhà anh Trội ra khóa cổng lại.
Chúng tôi ăn cơm trưa cùng gia đình anh Trội, đang ăn thì nghe công an đập cửa gọi anh Trội ầm ĩ bên ngoài, réo gọi điện thoại liên tục. Anh Trội đi ra hỏi có việc gì, họ đòi vào nhà làm việc, anh nói chúng tôi đang ăn cơm, không ai làm việc giờ này cả và bảo họ đợi. Anh dặn chúng tôi chuẩn bị tinh thần bị bắt ra công an xã như hồi tháng 5 vừa rồi khi các anh Phạm Hồng Sơn, Mai Xuân Dũng và Đỗ Việt Khoa đến thăm anh. Một lúc sau, đám công an này lại đập cửa, chúng tôi cũng quyết định chào gia đình anh Trội và ra về. Anh Trội vừa mở cổng thì bọn họ hùng hổ xông vào, miệng không ngớt chửi rủa văng tục.
Chú Tuấn nói họ không được làm vậy, chúng tôi là công dân Việt Nam, đi thăm viếng nhau là điều tự nhiên, Hiến Pháp và pháp luật cũng bảo vệ. Không để chú nói hết câu, bọn chúng đã vây lấy chú mà chửi bới đe dọa, xông vào định đánh chú. Tôi bám chặt vào tay chú, cố không cho bọn chúng đánh. Sau đó mấy người chúng tôi bị chúng vây bắt về công an xã, anh Trội cũng bị bắt đi, về phía anh đương nhiên cũng muốn đi cùng vì muốn chia sẻ với chúng tôi trong hoàn cảnh đáng sợ này.
Thấy những công an viên xã đều khá già, trên 50 tuổi nhưng lại rất côn đồ, ác ôn, tôi rùng mình ghê sợ, nghĩ “Trời ơi, họ đã đến tuổi làm ông nội ông ngoại mà lại cư xử mất dạy và hung ác vậy sao !” Khi ấy khoảng 12h30, ngày mùa đông hanh khô nắng chiếu vàng rực rỡ.
Trên đường, đám công an không ngớt mồm chửi rủa rất tục tĩu, vu khống chúng tôi “Chúng mày tụ tập uống rượu say, định chống đối bọn tao àh?”. Đến nơi, hóa ra công an xã, ủy ban xã, hội đồng xã, hội nông dân, hội cựu chiến binh, đoàn thanh niên ..v..v.. đều ở trong một khuôn viên 3 khối nhà 2 tầng trên một diện tích khoảng 2000m vuông. Giữa trưa, trụ sở vắng lặng. Chúng định tách chúng tôi ra nhưng cả 4 chúng tôi và anh Trội đều bảo chúng tôi đi cùng nhau thì cùng vào làm việc. Chúng dùng số đông tách được chúng tôi ra, đẩy chú Tuấn và anh Hải, anh Trội vào trước. Một lúc lâu sau, chúng bắt vợ chồng tôi vào, anh Trội vẫn ngồi đó, chú Tuấn và anh Hải đã ra ngoài. Chúng bắt chúng tôi khai mình là ai, trình giấy tờ tùy thân. Hai vợ chồng tôi vẫn bế bé Lucas, không chấp nhận được hành xử côn đồ, mất dạy của đám người này nên nói “Chúng tôi đi thăm nhau, bị các anh bắt vào đây lại bảo khai mình là ai, trình giấy tờ cho các anh. Làm sao chúng tôi chấp nhận được cách làm việc đó. Chính các anh mới là kẻ vi phạm pháp luật. Chúng tôi không hợp tác gì với các anh cả.” Tôi còn gợi ý “Muốn làm việc nhanh, anh có thể hỏi tôi chị có phải là X không, nếu phải tôi đáp phải, không tôi bảo không.” Một công an trẻ mặc thường phục (anh Trội nói là an ninh trên công an huyện) có vẻ là người cấp cao nhất lúc đó thấy chúng tôi nói vậy thì ngoan cố nói “Chúng tôi có quyền bắt các anh chị vì đến thăm anh Trội, là đối tượng tiền án tội an ninh quốc gia đang bị quản chế.” Thấy chúng tôi mãi không nói gì, anh ta bảo chúng tôi ra ngoài. Tên Điệp là người ghi chép biên bản, vừa ghi vừa chửi dọa đánh chúng tôi. Trong phòng khi ấy còn có Trưởng công an xã (anh Trội chỉ cho chúng tôi nhưng tôi không nhớ tên). Anh này ngồi im ghi chép không nói năng câu gì, là Trưởng công an xã nhưng để mặc cho Phó công an xã tha hồ thi triển tính côn đồ mất dạy ngay trước mặt mình.
Vợ chồng tôi bế bé Lucas đi ra ngoài, thấy nhiều người cả nam và nữ mặc các loại quần áo màu xanh của dân phòng, dân quân tự vệ ra vào liên tục, rồi anh Trội chỉ cho tôi xe ô tô màu đen của bí thư xã về đến. Lúc ấy nhân viên các ban nghành đoàn thể xã quay về trụ sở làm việc. Thấy chúng tôi đi lại ngoài sân, tên Điệp điên cuồng chửi rủa oang oang “Đ.c.m Bố mày đéo có khái niệm thuyết phục đứa nào hết. Thuyết phục cái đầu b… Bố mày đánh chết hết chúng mày. Thích hiến pháp àh, luật àh, nhân quyền àh, bố mày dí c… vào. Đất này là của tao. Luật là tao.” Rất đông nhân viên xã cũng như một số người dân đến làm việc chứng kiến việc này, nhưng sự khiếp sợ và vô cảm đã khiến họ như điếc như câm. Tên Điệp người to lớn, giọng nói rất to không cần loa. Hắn lệnh cho đám công an xã bắt chúng tôi nhốt vào một căn phòng cạnh phòng chú Tuấn anh Hải đang bị giữ bên trong.
Trước sự thờ ơ bỏ mặc của các cấp nhân viên xã để cho một tên Phó công an thể hiện sự điên cuồng ác ôn của mình, chúng tôi nghĩ mình có thể bị chúng đánh nội thương mà chết, thậm chí đánh chết tại chỗ. Đẩy chúng tôi vào phóng chúng đòi đóng cửa lại, chúng tôi phản đổi kịch liệt nói “Đóng cửa để đánh người àh.” thì chúng không đóng nữa và đứng bên ngoài canh. Một lúc sau, bỗng dưng có một anh nhân viên xã vào phòng, cao giọng nói “Các anh chị phải biết là, đất nước ta, dân tộc ta là .. là .. là một” Trời! Chúng tôi đáp “Vâng. Đúng vậy.” Nói xong anh ta loay hoay ngượng nghịu một hồi, rót nước cho chúng tôi uống rồi bảo chúng tôi có muốn cho Lucas đi ngủ không thì lên trên kia có phòng có ghế dài. Chúng tôi khiếp đảm nghĩ nếu lại bị chia ra một lần nữa, lên trên tầng hai kia thì dám chắc đám công an xã đánh chết chúng tôi trên ấy, nên kiên quyết từ chối.
Khá lâu sau, hơn 3h tôi thấy chú Tuấn ra khỏi phòng, đám người canh nhốt chúng tôi cũng đi chỗ khác. Chúng tôi đi ra, thấy chú cầm một tờ biên bản đóng dấu đỏ. Anh Hải vẫn ngồi im trong phòng với đám công an, im lặng nhắm mắt, tôi đoán là anh cầu nguyện. Có lẽ lúc ấy đám công an bàn cách chia chúng tôi để đánh sao cho hiệu quả nhất, nên chúng để chúng tôi yên được một lúc. Khi ấy anh Trội mới có chút thời gian tranh thủ hỏi thăm mẹ tôi sức khỏe có tiến triển gì không (mẹ tôi bị tai biến não, bị liệt và câm). Thấy chú Tuấn có tờ biên bản, anh Trội dùng điện thoại chụp lại. Đi cùng ra công an xã với chúng tôi suốt từ trưa, anh Trội chỉ mặc quần áo mặc nhà, chân không tất, trời lạnh se sắt, anh quyết định về nhà mặc thêm quần áo và mang chăn, sữa, kẹo vitamin vào cho chúng tôi. Chúng tôi nghĩ đám công an hoàn toàn dám nhốt chúng tôi qua đêm, như tên Điệp không ngớt gào rú “Nhốt hết bọn này lại, tạm giữ hành chính luôn.”.
Đám công an xã côn đồ đến nỗi chúng tôi không thể nói với chúng bất kỳ một lý lẽ nào, dù là tối thiểu nhất. Sau này, anh Quyền nói với tôi “Mỗi giây phút anh đều chuẩn bị tinh thần phủ phục để che cho Lucas, để mặc chúng đánh chết anh.”
Chúng để cho anh Trội đi về. Vợ chồng tôi đứng hành lang ngay cạnh phòng anh Hải đang bị nhốt. Lúc này, người Trưởng công an xã ra nói chuyện với chúng tôi. Anh ta ăn nói tử tế, vẻ hơi ngượng ngùng. Chúng tôi đáp lời anh ta hỏi thăm chuyện nọ, chuyện kia. Cuộc nói chuyện kéo dài không đến 10 phút thì anh ta đi. Trong lúc nói chuyện, tên Điệp và đám công an tay sai lờn vờn xung quanh nhìn chúng tôi và anh Trưởng công an xã với ánh mắt đầy căm ghét, tôi không hiểu tại sao !?
Sau này mới biết Trưởng công an xã là em họ xa của chị Trang-vợ anh Trội, trước đây là cán bộ Đoàn thanh niên chuyển sang làm Trưởng công an xã. Thảo nào, anh ta gần như đơn độc so với tên Điệp-Phó công an xã và đám công an viên đã làm lâu năm lập phe cánh với nhau.
Để thị uy với Trưởng Công an xã, để chứng tỏ ta đây không sợ anh an ninh trên huyện về, để thỏa mãn thú tính say máu đánh người, tên Điệp và đám công an xã lao đến chú Tuấn đòi chú đưa lại biên bản, không thể chống cự lại chú đành đưa chúng tờ biên bản. Sau đó bọn chúng túm người chú Tuấn đẩy đi. Chúng tôi biết bọn chúng lôi chú đi để đánh nên chạy theo. Thật không ngờ chúng đẩy chú Tuấn vào phòng tiếp dân (treo biển hiệu) – là căn phòng đầu tiên của tòa nhà bên tay trái nhìn từ đường vào, ngay cạnh phòng trả hồ sơ hành chính. Tôi bám chặt lấy chú, lòng kinh hãi vô cùng, nhưng không làm gì được. Tên Điệp và 4,5 tên công an viên già tay sai của hắn cực kỳ hung hãn lôi tôi ra, đóng sập cửa phòng lại và ngay lập tức lao vào đánh đấm, đạp chú Tuấn. Tôi kêu gào lên “Công an giết người, công an đánh người.” thì bọn chúng ở ngoài bâu lại chửi tôi “Ah, áh, con này mày dám vu khống tao àh. Tao đánh chết mày bây giờ.” Lúc đó khoảng 4h chiều.
Thật ghê tởm! Không ngôn từ nào có thể tả được cảm giác của tôi lúc ấy, địa ngục là đây, quỷ dữ là đây, chúng có bộ mặt và hình dáng của con người nhưng nếu tinh ý sẽ nhận ra đó chỉ là vẻ ngoài, còn thần sắc thì là của ma quỷ. Anh Quyền chồng tôi kinh hãi đến độ không còn nói được gì nữa ôm chặt Lucas, cảm tạ Chúa khi ấy bé lại đang ngủ. Sau này anh nói với tôi, anh áy náy vô cùng vì đã không dám kêu gào lên. Anh chỉ còn nghĩ đến việc bảo vệ Lucas vì nếu anh kêu lên chúng sẽ đánh anh mà gây hại cho Lucas thậm chí là tử vong. Tôi cố kêu cứu một lần nữa ngay giữa sân nhưng tuyệt vọng trước sự vô cảm của các nhân viên xã và người dân đến làm việc xung quanh. Đám công an lôi đẩy chúng tôi vào căn buồng treo đầy cờ thi đua và bằng khen đỏ chói đối diện phòng nhốt anh Hải. Khi vào phòng chúng tôi hãi hùng chỉ còn biết cầu nguyện. Ở phòng bên bọn chúng không ngớt chửi rủa khích bác anh Hải để anh phản ứng “Đ.c.m thằng trọc, mày điếc àh, mày mù àh. Thích chết bố mày cho mày chết.” Anh vẫn im lặng nhắm mắt cầu nguyện. Sau này anh kể lúc đó anh đã chờ chúng đánh anh ngã xuống đất thì anh cũng đành để mặc vì chúng quá đông, không thể nào một mình chống lại bạo lực của đám ma quỷ đó được.
Rất có thể khi ấy tên Điệp và đám công an tay sai vì căm thù thái độ ôn hòa tuyệt đối của anh Hải, nên đẩy chúng tôi đi để đánh anh. nhưng rồi thấy đánh chú Tuấn tiện hơn nên đánh luôn, còn vợ chồng tôi luôn đi cùng nhau thì để sau.
Khi ấy tôi phát hiện mật vụ trẻ trên huyện không còn ở đó nữa, Trưởng công an xã cũng biến mất, tất cả trong lòng bàn tay tên Điệp và đám công an tay sai. Khả năng tên Điệp tự tung tự tác và khả năng an ninh huyện và Trường công an xã ra lệnh ngầm rồi đóng kịch bỏ đi để cho tên Điệp đánh đập chúng tôi là 50/50.
Khoảng 20 phút sau anh Trội quay lại, đã mặc đủ quần áo ấm. Tôi nói chú Tuấn đã bị bắt nhốt đánh ở phòng tiếp dân, anh chạy đi tìm. Một lúc lâu sau, bỗng dưng tôi nghe tên Điệp nói “Mang thằng Quyền ra.” Tôi vội nói với chồng tôi khi ấy đang nhắm mắt cầu nguyện “Nó định tách mình ra để đánh em đấy.” Vừa nói xong, một tên công an viên già đi vào hẳn bên trong phòng tìm cách đứng chắn giữa tôi và chồng tôi, nói “Thằng Quyền ra ngoài, con Công Nhân ở lại” Một tay hắn túm mạnh cánh tay tôi, tay kia cầm sẵn tay nắm cánh cửa chuẩn bị đẩy được chồng tôi ra là đóng sập cửa lại để nhốt đánh tôi. Cảm tạ Chúa lúc ấy, anh Trội quay lại, dõng dạc nói “Cả hai vợ chồng đều ra.” Tên công an già bối rối thoáng qua 2 giây, tôi bám chặt tay anh Quyền lách qua cánh cửa ra ngoài. Là người tin Chúa, tôi xác quyết giây phút ấy Chúa đã cứu tôi!
Tên Điệp thấy vợ chồng tôi ra ngoài với anh Trội, thì điên cuồng chửi rủa “Đ.c.m con Lê Công Nhân, bố mày là Điệp-Phó công an xã đây. Tao tát vỡ mặt mày, tao đánh chết mày. Mày thích loa lên àh (ý nói lúc tôi kêu gào chú Tuấn bị đánh). Đ.c.m chúng mày kiện thoải mái đi, chụp ảnh ghi âm thoải mái đi. Bố mày là người đàng hoàng tử tế nhá, bố mày làm bố mày đéo thèm chối. Chúng mày kiện mẹ nó lên Bộ công an, lên chủ tịch nước luôn đi, để xem bố mày có làm sao không, nhá?” Tên Điệp nhảy nhót trước mặt chúng tôi như một kẻ mất trí, dí sát bộ mặt quỷ của hắn vào mặt tôi (cách mặt tôi 30cm), chửi “Đ.c.m nhìn kỹ mặt bố mày đi. Hãy nhớ đây là đất của tao, luật là tao.”
Ra ngoài sân, tôi thấy chú Tuấn đứng run rẩy, gương mặt khắc khổ trở nên tím tái. Lòng tôi quặn đau, phẫn uất cùng cực, tôi hỏi chú bị đánh thế nào. Chú nói rất nhỏ “4,5 đưa chúng nó cùng đánh chú, đánh dã man lắm, giờ chú rất đau.” Lúc này hơn 5h, nhân viên xã đã về hết, cũng không còn người dân nào, chỉ còn chúng tôi với bọn quỷ dữ-công an xã Chương Dương.
Tên Điệp vừa chửi, vừa dọa ra lệnh cho anh tài xế taxi (tên Đào Quang Huy lái xe 7 chỗ số hiệu 737 của hãng taxi Thành công) “Đ.c.m thằng Huy. Tao bảo mở (cửa xe) là mở, đóng là đóng, đi là đi, dừng là dừng, rõ chưa. Nếu không bố mày xì lốp xe, hết đường về.” Rồi bảo chúng tôi “Thằng Tuấn vào xe, vợ chồng con Công Nhân vào xe. Bố mày thương chúng mày trời lạnh cho chúng mày vào xe ngồi. Thằng Hải, thằng Trội đi vào đây (vào lại trong phòng).” Chú Tuấn bị chúng đẩy vào xe ngồi ở ghế trên cùng với lái xe, chú rất đau và yếu ớt không nói được lời nào. Vợ chồng tôi kiên quyết không vào xe. Tôi nói xe không đi, cửa lại đóng kín mít sao lại bắt vào xe (tôi bị say xe nặng). Biết chắc bọn chúng chia chúng tôi ra để tìm cách đánh anh Hải bằng được thì thôi, vì chúng đánh chú Tuấn như thế vẫn chưa thỏa cơn say máu. Thấy chúng tôi không vào xe, anh Hải cũng không quay vào phòng, bọn chúng điên cuồng chửi chúng tôi “Đ.c.m chúng mày thích chết ở đây àh (vì chúng định đánh chết chúng tôi ở trong phòng cơ mà !). Chúng mày muốn đập đầu tự tử ở đây thì chúng mày cứ việc. Lũ phản động bán nước chúng mày là lũ chó, phải giết hết chúng mày.”
Sau đó chúng bắt anh Trội quay lại phòng làm việc, lúc này mới thấy tay an ninh trẻ trên huyện quay lại, chị Trang vợ anh Trội cũng đi làm về ra ngay chỗ chúng tôi. Chị rất phẫn nộ, không thể tưởng tượng nổi công an lại đánh người giữa ban ngày, đánh người dã man như vậy ngay tại trụ sở ủy ban. Khoảng nửa tiếng sau, chúng gọi chúng tôi vào phòng anh Trội đang ngồi. Bọn chúng định lôi cả chú Tuấn đang ngồi trong xe ra thì chị Trang đứng giữa ngăn lại, chị kêu to lên “Các anh không thấy chú ấy đang ốm àh, đau không nói được gì nữa.” Đám công an bảo “Ốm cái đéo gì?” chị Trang đáp “Các anh thừa biết tại sao chú ấy ốm. Các anh không còn chút tính người nào nữa àh?” Trước phản ứng mạnh mẽ quyết liệt của chị Trang bọn chúng bỏ đi.
Khi vào phòng, tay an ninh trẻ trên huyện rất đạo mạo nói “Các anh chị ở nơi khác đến đây, chúng tôi có quyền kiểm tra các anh chị, các anh chị đều là tội phạm có tiền án tiền sự, chúng tôi cấm các anh chị không được quay lại nhà anh Trội.” Anh Trội nói, “Tôi báo với anh việc tôi không chứng kiến nhưng tôi nghe các bạn tôi kể lại là chú Tuấn đã bị công an ở đây đánh đập.” Tôi nói tôi có ý kiến thì anh an ninh này nhỏ nhen gạt phắt đi, nói “Hồi nãy mời chị làm việc, chị bất hợp tác, giờ chị không được có ý kiến gì nữa.” Tôi nói “Anh là công an, dân nộp thuế trả lương cho các anh, anh phải nghe tôi tố giác tội phạm. Chính mắt tôi trông thấy chú Tuấn bị 4 công an đánh đập dã man trong phòng tiếp dân đằng kia.” Anh Quyền cũng tố cáo “Chính mắt tôi cũng trông thấy chú Tuấn bị nhiều công an đánh đập trong phòng đằng kia.” Tay an ninh trẻ luống cuống nói “Tôi ghi nhận việc này và sẽ báo cáo lên cấp trên.” rồi vội vàng ra khỏi phòng trước cả chúng tôi.
Lúc đó khoảng 6h30, trời mùa đông lạnh buốt tối đen. Chúng tôi ra về quyết định đưa chú Tuấn đi khám ngay tại một bệnh viện tư nhân có tiếng ở Hà Nội là bệnh viện Hồng Ngọc. Trên đường đi nhiều người gọi điện hỏi thăm chúng tôi đều nói đưa chú Tuấn đi khám luôn trước khi về. Hơn 1 tiếng sau chúng tôi về đến bệnh viện Hồng Ngọc thì hỡi ôi, mật vụ đã vây kín, đóng vai nhân viên bệnh viện, khách đến khám. Chú Tuấn được khám ở phòng cấp cứu ngoài cùng tầng 1 ngay lối ra vào. Chúng tôi đứng ngoài quan sát thì thấy người bác sỹ cư xử thật lạ lùng, hỏi han bệnh nhân với thái độ rất lạnh lùng và xấc xược.
Tôi nhận ra bộ mật tròn vo nhẵn thín của một mật vụ trẻ mà tôi gặp nhiều lần trước đây. Khi mật vụ này xưng là bảo vệ bệnh viện ngăn cản chúng tôi chụp ảnh, tôi đứng ngay cạnh anh ta, cách chỉ 50cm, tôi nói to“Thôi đi anh mật vụ àh. Thưa mọi người anh này là mật vụ, Công Nhân nhẵn mặt rồi. (cầm vào cánh tay anh bảo vệ thật của bệnh viện cũng đứng ngay bên cạnh, tôi bảo). Đây mới là bảo vệ thật của bệnh viện.” Các bảo vệ và nhân viên thật của bệnh viện không nói lại điều gì. Mật vụ trẻ này vẫn ngoan cố lố bịch khăng khăng mình là nhân viên bệnh viện.
Thật vui mừng vì kết quả ban đầu khám ở phòng cấp cứu, kết luận chú Tuấn không bị gì, cái gì cũng tốt, cái gì cũng bình thường !
Thật nực cười sau khi vào phòng khám siêu âm, X-quang, kết quả ghi “đám phổi không đồng nhất, kèm theo dải xơ, do tổn thương cũ.” Chú Tuấn nói “Trời! Chú không hề có bệnh phổi trước đây, họ cũng không hề hỏi gì chú về bệnh phổi.” Vậy là sao? Vậy là phổi có hình ảnh bị tổn thương, nhưng vì một lý do bất chính nào đó mà các bác sỹ ở đây liều mạng vu cho là “tổn thương cũ” trong khi không hề hỏi han bệnh nhân một lời nào về việc này, và cũng không dám khám xét kỹ hơn. Thật vô trách nhiệm và hèn nhát! Bác sỹ-nghề trí thức trong những nghề trí thức mà lại hành xử tối tăm như vậy thì đúng là đất nước này đến hồi kết của mạt vận rồi!
Chú Tuấn và chúng tôi đều thống nhất rằng với đám mật vụ dày đặc như thế này thì khám chữa bệnh ở đây chẳng có kết quả gì nghiêm túc, nên quyết định ra về. Hội Bầu Bí Tương Thân đã đón chúng tôi ngay khi về đến bệnh viện Hồng Ngọc. Chú Lê Hùng – Trưởng Ban Điều hành hội và anh Trương Dũng đã chia sẻ an ủi chú Tuấn, gửi chú Tuấn 2 triệu đồng để góp phần hỗ trợ việc khám chữa bệnh. Ngoài ra có nhiều bạn bè đã đón chúng tôi tại bệnh viện như anh Phạm Hồng Sơn, vợ chồng anh Nguyễn Lân Thắng, vợ chồng anh Lã Việt Dũng, chị Thanh Trần, chị Hạnh Hồ Tây …
Gần 10h tối vợ chồng chúng tôi về đến nhà. Hai vai và cánh tay tôi đau nhức. Chúng tôi mệt mỏi và căng thẳng đến mức không thể ăn được cơm, cảm giác như vừa thoát ra khỏi một cái địa ngục mang tên “công an xã Chương Dương” mà ở đó có những con quỷ tên là Lê Văn Điệp-Phó công an xã và đám công an già tay sai bá chủ toàn quyền coi dân như rơm như rác, coi người lên tiếng đòi tự do, dân chủ nhân quyền là thế lực thù địch.
Sáng nay hỏi thăm anh Hải (vì sim điện thoại của chú Tuấn đã bị đám Điệp cướp mất) được biết chú còn đau hơn hôm qua, bạn bè đang ở bên chăm sóc chú cho đến sáng mai chú về lại quê nhà ở Tam Kỳ, Quảng Nam.
Tôi tố cáo sự việc này lên công an Việt Nam các cấp và ra công luận quốc tế. Những điều tôi viết là hoàn toàn đúng sự thật, thậm chí mức độ của những hành vi côn đồ ác ôn vi phạm pháp luật của đám công an xã Chương dương chỉ bằng 70% so với sự thật do những hạn chế của ngôn từ không thể viết hết ra.
Nếu kẻ ác không sám hối, nếu người có thẩm quyền không giải quyết thì cái ác càng đắc ý tung hoành, xã hội đại loạn, người tốt lúc ấy cũng sẽ không còn sức lực để cứu người khác, đất nước sẽ sụp đổ, dân tộc sẽ diệt vong. Xin hãy làm một điều gì đó là đạo đức, là tử tế, là đúng thẩm quyền cho chính quý vị và cho quê hương Việt Nam.
Xin hãy cầu nguyện cho chúng tôi,
Kính thư
Lê Thị Công Nhân

tiendaoduy
member

REF: 669448
01/04/2014

tiendaoduy
member

REF: 669451
01/04/2014

Đồng Nai: Công an xã bắt bạc, bắn chết người

21:06 | 04/01/2014
(PetroTimes) - Chiều 4/1, Công an xã Bảo Bình (huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) đã nổ súng khi quây bắt một sòng bạc khiến 1 đối tượng thiệt mạng. Ngay sau đó, hàng chục người dân đã kéo lên trụ sở hành chính huyện Cẩm Mỹ để phản đối hành động trên của công an xã.

Bệnh viện huyện Cẩm Mỹ.

Thông tin ban đầu, khoảng 15h ngày 4/1, Công an xã Bảo Bình (huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) tham gia truy bắt các đối tượng cờ bạc trên địa bàn. Bị truy đuổi, các đối tượng tháo chạy tán loạn. 2 đối tượng bị truy đuổi đã chạy vào một đám cưới gần đó.

Công an xã Bảo Bình phát hiện đối tượng và nổ súng. Đối tượng bị truy đuổi tử vong ngay lập tức.

Người dân gần đó cho rằng, Công an nổ súng truy đuổi đối tượng cờ bạc là quá với chức năng. Một số người lao đến, hành hung Công an viên khiến anh này bị trọng thương.

Nhiều người còn đòi đưa thi thể nạn nhân về trụ sở UBND huyện Cẩm Mỹ (tỉnh Đồng Nai). Nhóm người này vẫn đứng phía ngoài trụ sở và yêu cầu được làm rõ vụ việc. Lực lượng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Đồng Nai đã được điều động đến huyện Cẩm Mỹ để vãn hồi trật tự.

Đến 20h cùng ngày, thi thể đối tượng bị bắn chết đã được đưa vào bệnh viện huyện Cẩm Mỹ. Công an viên bị dân đánh trọng thương cũng được đưa đi cấp cứu ngay sau đó.

PetroTimes đang có mặt tại hiện trường và sẽ gửi đến bạn đọc thông tin mới nhất xung quanh vụ việc này.

Nhóm Phóng viên PetroTimes

tiendaoduy
member

REF: 669775
01/11/2014

LS Công Nhân lại tố cáo

ĐƠN TỐ CÁO
Kính gửi: – Công an Phường Phương Mai (gửi trực tiếp)
số 36 phố Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: (84-4) 35 764 908;
- Các cơ quan nhà nước Việt Nam có liên quan (qua mạng internet);
- Công luận trong nước và quốc tế (qua mạng internet)
Tôi là Lê thị Công Nhân, sinh năm 1979, sống tại p316-A7 khu VPCP, ngõ 4 phố Phương Mai, viết đơn này tố cáo tới công an phường việc tôi bị khủng bố và yêu cầu được bảo vệ. Sự việc như sau:
Ngày cuối năm 31.12.2013 vừa qua, cả gia đình tôi (tôi, chồng tôi là anh Ngô Duy Quyền và bé Lucas-con gái chúng tôi) cùng những người bạn là chú nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn (sinh năm 1959-sống tại Tam Kỳ-Quảng Nam) và anh Phạm Bá Hải (sinh năm 1968-sống tại Hóc Môn-Sài Gòn) đến thăm nhà anh Phạm Văn Trội tại xã Chương Dương, huyện Thường Tín Hà Nội. Buổi trưa, khi ra về chúng tôi bị công an bắt về trụ sở công an xã Chương Dương (cùng địa điểm với ủy ban xã) và bị Lê Văn Điệp-Phó Công an xã và các công an viên cấp dưới khủng bố đánh đập dã man. Tôi may mắn thoát ra được khỏi căn phòng chúng định nhốt tôi lại để đánh nên chưa bị hành hung. Còn chú Tuấn đã bị Điệp và đám tay sai nhốt lại trong một phòng khác để đánh hội đồng, mà chính mắt tôi và chồng tôi nhìn thấy. Hậu quả chú Tuấn bị gãy xương sườn-là kết luận chính thức của bác sỹ. Có thể còn những hậu quả khác chưa phơi lộ ngay vì chú Tuấn đã lớn tuổi, sức khỏe yếu, là cựu tù nhân chính trị đã chịu 10 năm tù đày (1992-2002).
Ngày hôm sau là ngày đầu năm mới 1.1.2014, tôi đã viết lá đơn có tiêu đề “Công an xã Chương Dương-người hay quỷ” tố cáo tội ác của những tên khủng bố đội lốt công an này, gửi đến Công an huyện Thường Tín, Công an Hà Nội và Bộ Công an. Trong bài viết tôi ghi rõ địa chỉ và số điện thoại của cả hai vợ chồng chúng tôi.
Chuyến viếng thăm ông Trội
Chuyến viếng thăm ông Trội
Sáng nay, thứ 5 ngày 9.1.2014 tôi nhận được 2 cuộc điện thoại như sau:
- Lần 1 lúc 9h33 số máy 0123.7709.562 gọi đến, giọng nam hỏi tôi “Công Nhân đấy àh?” tôi đáp “Dạ, vâng! Công Nhân nghe đây.”, người này nói tiếp giọng bỡn cợt “Dạ ngoan thế! Không nhận ra ai àh?”. Lúc này tôi đã đoán ra là ai nhưng chưa chắc 100% thì người này nói tiếp “Tao là Điệp, bố mày đây.” Tôi không nói gì, tên Điệp nói “Mày viết đéo gì mà dài thế! Thằng Tuấn chết chưa hả mày?” tôi im lặng, tên Điệp nhắc lại “Thằng Tuấn vẫn chưa chết àh?”, tôi vẫn im lặng (tôi phải nói gì đây?), tên Điệp cười khoái trá nói “Con này sợ, đéo dám nghe nữa.” rồi hắn cúp máy.
- Lần 2 lúc 9h55 số máy 0936.212.551 gọi đến ngay sau đó. Một giọng nam hỏi cố ra vẻ nhẹ nhàng “Công Nhân àh?” tôi trả lời “Vâng, tôi nghe đây.” Trả lời xong tôi cũng vừa nhận ra giọng tên Điệp, thì hắn chửi luôn “Tôi, tôi cái mả mẹ mày.” Tôi không nói gì, hắn càng cười lớn đầy khoái trá, rồi cúp máy.
Trong hai cuộc điện thoại đều có nhiều giọng nam cười to xung quanh. Thấy số cuộc gọi lần 1 của tên Điệp có vẻ quen, tôi kiểm tra lại điện thoại của mình thì thấy số này đã gọi cho tôi lúc 9h51 tối hôm qua thứ 4 ngày 8.1.2014, nhưng vì đang bận việc nhà tôi không kịp nghe máy, sau thấy số máy lạ tôi cũng (may mà) không gọi lại.
Tôi viết đơn này báo công an phường Phương Mai – là cơ quan có trách nhiệm và thẩm quyền thực thi trách nhiệm bảo vệ tài sản, sức khỏe, tính mạng và danh dự nhân phẩm của người đang sống và làm việc tại địa bàn mình quản lý, có biện pháp cần thiết để bảo vệ an toàn cho tôi và gia đình tôi nói riêng và cho xã hội nói chung.
Đến giờ, khi đơn tố cáo tôi gửi đến các cơ quan chức năng cấp trên của tên Điệp, chưa nhận được bất kỳ hồi âm hay động thái giải quyết nào, thì tôi lại tiếp tục bị tên Điệp khủng bố, thể hiện sự ngạo mạn mù quáng, coi thường thách thức pháp luật tới cùng của hắn. Sau việc bị khủng bố ở Chương Dương, tôi thật sự lo lắng cho sự an toàn về tài sản (dù không có gì đáng kể nhưng là đáng quý đối với chúng tôi) và sức khỏe, tính mạng của tôi và gia đình. Chẳng lẽ tôi và gia đình phải ra trú ẩn tại phòng tiếp dân của công an phường Phương Mai để được an toàn? Hay phải lang thang vạ vật ở vườn hoa Lý Tự Trọng-Mai Xuân Thưởng cùng bà con dân oan thì các cấp chính quyền mới hài lòng?
Tôi cam đoan những điều trên hoàn toàn đúng sự thật. Tôi gửi kèm bài viết “Công an xã Chương Dương-người hay quỷ?” để quý vị đọc hiểu đầy đủ sự việc và mức độ nghiêm trọng đáng sợ của nó.
Là người có đạo-Thiên Chúa giáo Tin Lành, tôi hoàn toàn tin vào luật nhân quả-là đạo lý của cả loài người và thiên nhiên trời đất. Hậu vận tươi đẹp hay đen tối, phúc đức hay tai họa để lại cho con cháu là do việc làm của ông bà cha mẹ tạo nên.
Hà Nội, ngày 9.1.2014
Lê thị Công Nhân

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến