|
tiendaoduy
member
ID 80961
11/04/2015
|
Hai luật sư bị ‘nhóm người lạ’ hành hung nhập viện khi đến thăm nhà em Đỗ
Liên quan tới vụ việc em Đỗ Đăng Dư – thiếu niên 17 tuổi chết bất thường sau 2 tháng bị bắt giam, hai luật sư hỗ trợ pháp lư miễn phí trong lúc đến thăm gia đ́nh em Dư để làm rơ thêm vụ việc th́ bị 1 nhóm người lạ chặn đánh.
Theo thông tin trên báo Tuổi Trẻ, công an Hà Nội đă vào cuộc điều tra vụ 2 luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị hành hung tại địa bàn xă Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội vào ngày 3/11 vừa qua.
Advertisement
Theo tŕnh bày của luật sư Luân trên trang cá nhân, diễn biến vụ việc như sau:
“Tôi đă về đến nhà an toàn, đă được kê thuốc và có bệnh án điều trị. Tôi vẫn giữ lại nguyên trạng bộ quần áo lấm lem bùn đất và cả máu của ḿnh nữa để làm bằng chứng cho một xă hội vô pháp và hỗn loạn.
Khoảng hơn 14h chiều nay, ngày 03.11.2015, sau khi vừa rời khỏi nhà bà Đỗ Thị Mai, mẹ của nạn nhân Đỗ Đăng Dư, th́ chúng tôi bị 8 kẻ chặn đường lao vào đánh. Tôi đă bị cướp điện thoại sau khi bị 5 tên hành hung, c̣n 3 tên khác đánh luật sư Trần Thu Nam.
Tôi và luật sư Trần Thu Nam đă nhận dạng được một kẻ đánh chúng tôi.
Khi tôi cùng Công an huyện Chương Mỹ tên là Hiếu xuống hiện trường lập biên bản. Lúc đó tôi đă nh́n thấy kẻ đánh ḿnh lúc trước và tôi đă chỉ thẳng mặt kẻ đó (đang mặc áo công an viên xă Đông Phương Yên, tên là Cửu) và bảo chính hắn ta đă đánh tôi lúc năy trước rất nhiều người dân và cả Công an ở đó. V́ thế mà tay trưởng công an xă Đông Phương Yên (tên Hùng) lập tức bảo hắn đi chỗ khác không xuất hiện tại đó nữa.
Tôi đă yêu cầu ghi rơ việc tôi và luật sư Trần Thu Nam bị đánh và tôi bị cướp điện thoại, rồi ghi rơ tên đă đánh tôi vào biên bản hiện trường mà tôi vừa chỉ thẳng mặt hắn (c̣n hắn cúi gằm mặt và không dám nh́n tôi). Nhưng có thể họ đă không làm việc này.
Vụ việc chiều nay của 8 tên thanh niên và trong đó tôi nhận ra một kẻ như nêu trên đă đủ cấu thành tội cố ư gây thương tích và cướp tài sản…
Theo luật sư Nam cho biết, đă nhận ra một người đánh ḿnh, mặc áo an ninh xă Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ.
Trước đó, luật sư Nam là người chứng kiến mổ tử thi pháp y điều tra vụ tử vong bất thường của em Dư và anh đă không đồng ư kư vào biên bản khám nghiệm tử thi v́ cho rằng có nhiều khuất tất mà viên chức khám nghiệm không ghi rơ.
Một tuần sau khi cái chết của em Dư, bà Đỗ Thị Mai – mẹ của em hôm 16/10 đă viết đơn gửi “Cao ủy Liên Hiệp Quốc” qua sự giúp đỡ của luật sư Nam, yêu cầu làm sáng tỏ cái chết của con.
Luật sư Nam chia sẻ trên trang cá nhân: “Mấy hôm trước Văn pḥng Cao uỷ LHQ nhờ tôi xác minh liệu có việc đe doạ gia đ́nh Đỗ Đăng Dư rút đơn. Tôi đă công khai việc này và hôm nay tôi bị đánh v́ đi xác minh, có vẻ trùng hợp”.
Theo phía công an Hà Nội cho biết, nguyên nhân dẫn đến cái chết của em Đỗ Đăng Dư là do phạm nhân cùng buồng giam gây ra. Tuy nhiên, gia đ́nh đă không tin nguyên nhân này, mà cho rằng đằng sau đó c̣n nhiều uẩn khúc chưa được sáng tỏ nên làm đơn gửi Cao ủy Liên Hiệp Quốc.
Hiện vụ việc 2 luật sư bị đánh trên đang được điều tra, làm rơ.
Từ Ân tổng hợp
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
hoami09
member
REF: 701795
11/04/2015
|
Độc lập -tự do -hạnh phúc là đây sao ? Hai luật sư bị nhóm người lạ hành hung giữa ban ngày , mà một trong nhóm người lạ đó lại là công an cơ chứ .
Tên côn an này hơi bị dại à nhe, luật sư Luân đang làm việc với LHQ đấy nhé , đánh người ta bầm dập , c̣n cướp cả điện thoại nữa chứ ...h́nh ảnh này đâu phải v́ dân , đâu làm đầy tớ nhân dân , phục vụ và lo cho dân đâu nè
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 701797
11/04/2015
|
Kẻ nào đang run sợ sau cái chết của cháu Đỗ Đăng Dư ?
Nguyễn Tường Thụy
Hành động khủng bố, thương lượng với gia đ́nh cho thấy âm mưu che lấp sự thật của những kẻ gây nên tội ác, đồng thời cũng nói lên chúng đang run sợ…
Hành động khủng bố, thương lượng với gia đ́nh cho thấy âm mưu che lấp sự thật của những kẻ gây nên tội ác, đồng thời cũng nói lên chúng đang run sợ…
Cháu Đỗ Đăng Dư 17 tuổi, ở thôn Đông Cựu xă Đông Phương Yên huyện Chương Mỹ TP Hà Nội đă qua đời ngày 10/10/2015. Cái chết của cháu đă gây nên làn sóng phẫn nộ trên công luận.
Đỗ Đăng Dư bị bắt ngày 5/8/2015 rồi giam ở trại tạm giam Xa La, Hà Đông do hành vi lấy trộm tiền của hàng xóm. Ngày 4/10/2015, công an đă đưa cháu Dư cấp cứu ở bệnh viện Hà Đông rồi chuyển sang bệnh viện Bạch Mai vào ngày 5/10/2015 trong t́nh trạng chỉ c̣n như một cái xác. Cháu đă qua đời ngày 10/10/2015. Ngay từ khi công an đưa cháu Dư đi cấp cứu, thông tin này đă được chia sẻ rất nhiều trên mạng. Tuy vậy, chỉ một ngày sau khi cháu Dư chết, báo chí nhà nước mới thông tin về vụ này và gần như cùng một lúc.
Cứ ngỡ báo chí đă vào cuộc nhưng đó chỉ là những thông tin một chiều đăng lại thông báo của cơ quan điều tra Hà Nội. Nội dung chủ yếu của các bài báo này là cháu Dư chết là do bị phạm nhân cùng buồng đánh. Không có lấy một bài báo nào phản biện thậm chí đặt ra một câu hỏi nghi vấn. Ngược lại, họ c̣n xoáy vào tội ăn cắp của cháu Dư tới những 4, 5 lần, vào việc gia đ́nh ghét bỏ đứa con hư, tạo người đọc cảm giác Dư chết là đáng đời.
Thông tin thủ phạm là Vũ Văn B́nh cùng buồng giam đánh chết Đỗ Đăng Dư rất khó tin. Nhiều người phân tích, đặt ra những đầy rẫy những nghi ngờ, cho rằng công an đă t́m được kẻ thế tội. Những bài viết phản biện phân tích một cách khá thuyết phục.
Trả thù bất chấp việc làm bất nhân thất đức
Nếu đơn giản chỉ là phạm nhân Vũ Văn B́nh đánh chết Đỗ Đăng Dư th́ việc ǵ chúng phải cay cú tới mức trả thù anh Trương Văn Dũng một cách ngang nhiên đến thế. Ngày 16/10/2015, một đoàn 23 người gồm những người hoạt động trong các hội nhóm xă hội dân sự và bà con dân oan Dương Nội, B́nh Định, Đồng Nai đến chia buồn với gia đ́nh cháu Đỗ Đăng Dư. Khi câu chuyện được chừng mươi phút th́ gần chục tên xông vào tận nhà lôi anh Trương Văn Dũng ra đánh. Chúng gọi đích danh anh, kể tội anh đă kích động trong vụ cháu Dư chết. Khi bị mọi người phản ứng và bị chủ nhà đuổi ra, chúng đuổi xe ra xa để mọi người phải đi bộ, tạo cơ hội đánh anh Dũng một lần nữa. Lần này th́ chúng đánh anh ngay tại khu vực ủy ban xă Đông Phương Yên. Nếu vụ trả thù anh Dũng không do công an tổ chức th́ làm sao chúng dám hành hung người ngang nhiên như thế. Làm sao chúng nhận diện đúng và gọi đúng tên anh.
Trương Văn Dũng là người đă luôn bên cạnh gia đ́nh trong 6 ngày ở bệnh viện Bạch Mai. Anh có mặt để an ủi, tư vấn cho gia đ́nh và đặc biệt có những đoạn video rất có ư nghĩa về cảnh công an canh chừng ở bệnh viện, cản trở, gây chuyện với những người đến chia sẻ với gia đ́nh. Nếu chỉ đơn giản Dư bị phạm nhân đánh chết th́ làm ǵ họ phải lo sợ đến thế. Chúng cay cú tới mức bất chấp cả việc làm bất nhân thất đức, xông vào nhà đánh người ngay khi gia đ́nh có tang.
Vận động gia đ́nh rút đơn
Ngay trong ngày chúng tôi đến chia buồn với gia đ́nh cháu Dư, bà Đỗ Thị Mai mẹ cháu đă viết đơn gửi Cao ủy Liên Hợp Quốc. Trong đơn, bà Mai cho rằng “cái chết của con trai tôi quá nhiều uẩn khúc” và đề nghị “Cao ủy Liên Hợp Quốc vào cuộc để làm rơ”.
Sự lo sợ từ phía những kẻ hăm hại cháu Dư càng rơ hơn khi trong mấy ngày liên tiếp, chính quyền địa phương đến vận động gia đ́nh rút lá đơn nói trên ngay sau khi nó được đưa lên mạng. Qua điện thoại, bà Mai cho chúng tôi biết :
“Sáng nay họ đến bảo chúng em bây giờ gia đ́nh nên rút đơn về th́ người ta sang bồi thường ít nhiều. Nếu không, cái người kia đi tù là xong, gia đ́nh không được lợi ích ǵ nữa. Em cũng chỉ bảo, con nhà em cháu đi là khỏe mạnh không ốm đau bệnh tật ǵ. Bây giờ em chỉ đ̣i lại công bằng cho con nhà em chứ em chẳng mong muốn cái ǵ. Chết th́ chết rồi cũng chẳng lấy lại được. Em sẽ theo đuổi đến cùng, không bao giờ em rút đơn đâu. Trước khi về, họ c̣n hẹn đến nữa”.
Thêm một lần kẻ ác muốn dùng tiền để lấp liếm tội lỗi nhưng thất bại. Là một người ít hiểu biết về pháp luật và gia đ́nh rất nghèo nhưng bà Mai đă dứt khoát chọn con đường đi t́m công lư cho con. Đây là điều rất quư ở những người nông dân thường là an phận thủ thường, vốn không muốn những điều rắc rồi.
Việc kiên quyết đ̣i công lư cho con, không màng đến việc bối thường của gia đ́nh bà Mai là con đường sáng. Tôi hiểu, để có được quyết tâm này c̣n nhờ tác động của những anh chị em hoạt động phản biện xă hội đă sát cánh với gia đ́nh bà kể từ khi cháu Dư vào viện cấp cứu mà cái giá phải trả của họ là bị trả thù.
Rơ ràng, đằng sau cái chết của cháu Dư c̣n rất nhiều uẩn khúc. Mặc dù Giám đốc công an Hà Nội đă chỉ đạo làm rơ vụ việc này nhưng khó hy vọng vụ việc được phơi bày toàn bộ ra ánh sáng, nhất là các vụ án liên quan đến trách nhiệm của công an. Mọi việc sẽ được lấp liếm, dàn xếp.
Hy vọng vào sự minh bạch như thế là ngây thơ. Vụ công an đánh chết người tại trụ sở công an Tuy Ḥa với nụ cười tươi giễu cợt công lư của kẻ ác tại ṭa, vụ tên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh chỉ bị 4 năm tù khi đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng v́ không đội mũ bảo hiểm và nhiều vụ khác chứng tỏ điều đó.
Hành động khủng bố anh Trương Văn Dũng, thương lượng với gia đ́nh cho thấy dấu hiệu âm mưu che lấp sự thật của những kẻ gây nên tội ác trong vụ án cháu Đỗ Đăng Dư, đồng thời cũng nói lên chúng đang run sợ, cho dù vẫn trông cậy sự dàn xếp dựa vào quyền lực của bè đảng chúng.
Nguyễn Tường Thụy
Nguồn : RFA, 19/10/2015 (nguyentuongthuy’s blog)
**************************
c̣n tiếp ..
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 701800
11/04/2015
|
Luật sư vụ Đỗ Đăng Dư hứa ‘sẽ làm hết ḿnh’ (BBC, 18/10/2015)
Luật sư Trần Thu Nam cho hay các luật sư sẽ làm tất cả để làm sáng tỏ sự thực về cái chết của bị can 17 tuổi Đỗ Đăng Dư.
Một luật sư trong vụ bị can vị thành niên Đỗ Đăng Dư bị đánh chết trong trại giam của Công an Hà Nội nói các luật sư ‘sẽ làm tất cả’ để đảm bảo cho sự thực khách quan trong vụ việc được đưa ra ánh sáng.
Trao đổi với BBC tuần này, Luật sư Trần Thu Nam, một trong mười bốn luật sư đă gửi thư kiến nghị lên chính quyền về vụ Đỗ Đăng Dư và là luật được gia đ́nh nạn nhân, bị hại trong trại giam này mời bảo vệ lợi ích hợp pháp trong vụ án, nói :
“Chúng tôi đă vào cuộc một cách nhanh chóng, sau khi làm đơn tŕnh báo của các luật sư, th́ hôm nay, tất cả các luật sư đă nộp hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Dư, cho gia đ́nh người bị hại trong vụ án mà cháu Dư bị đánh chết”, luật sư nói với Bàn tṛn của BBC hôm thứ Năm.
“Tiếp theo nữa, chúng tôi đă soạn những văn bản gửi các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Chương Mỹ để yêu cầu cung cấp cho gia đ́nh những văn bản tố tụng như là các lệnh bắt giữ, rồi các lệnh tạm giam, rồi các lệnh khởi tố đối với cháu Dư trong hồ sơ vụ án mà cháu Dư là bị can vụ án trộm cắp.
“Để chúng tôi đánh giá xem việc mà đă tạm giữ, tạm giam của cháu Dư đă có đúng pháp luật hay không và chúng tôi sẽ làm tất cả những việc theo tŕnh tự quy định của pháp luật để xác định ra nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu Dư có đúng là cháu Vũ Văn B́nh đánh không, hay là những đối tượng nào khác, th́ chúng tôi sẽ phải xác định…”, ông Trần Thu Nam nói với BBC.
Hôm 12/10, một thư kiến nghị dưới dạng ‘Đơn tŕnh báo’ đă được nhóm luật sư 14 người thuộc Liên đoàn Luật sư Việt Nam, trong đó có các luật sư Ngô Ngọc Trai, Nguyễn Thanh B́nh, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Hà Luân, Hoàng Văn Hướng, Phan Hữu Thư, đă được gửi tới Bộ trưởng Công an, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội đề nghị chính quyền điều tra, xác minh vụ việc.
Tiếp tục trợ giúp
Hôm 16/10, trên trang Facebook cá nhân của ḿnh, Luật sư Trần Thu Nam cập nhật thêm về việc các luật sư tiếp tục trợ giúp trong vụ án Đỗ Đăng Dư.
Ông viết : “Hiện nay có thêm Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn quốc tế Hồng Thái và cộng sự của Luật sư Nguyễn Hồng Thái sẵn sàng tham gia tố tụng hoặc các kiến nghị khác để trợ giúp cho gia đ́nh.
“Ngoài ra, c̣n hai nữ Luật sư sẵn sàng sát cánh cùng người phụ nữ mất con là bà Đỗ Thị Mai trong vụ án.
“Tôi sẽ thông báo các thông tin này đến gia đ́nh bà Mai biết để làm các thủ tục mời Luật sư theo Luật định.
“Khi nào hoàn tất các thủ tục tôi sẽ công khai danh tính của các nữ Luật sư sau.
Blogger Bùi Thanh Hiếu (Người Buôn Gió) từ Đức cho rằng có thể nạn nhân Đỗ Đăng Dư đă qua đời sớm hơn ngày 10/10 không như những ǵ đă được loan báo.
“Chúng tôi, các Luật sư xin chia sẻ nỗi đau mất mát cùng cha, mẹ của cháu Đỗ Đăng Dư !”, Facebook của Luật sư Nam viết.
Tin cho hay, gia đ́nh nạn nhân là bị can vị thành niên Đỗ Đăng Dư, người bị thiệt mạng hôm 10/10 trong Trại Giam số 3 ở Hà Nội, đă gửi đơn cầu cứu tới Cao ủy Liên Hiệp Quốc.
Trong lá đơn được gửi một tuần sau cái chết của con trai ḿnh, bà Đỗ Thị Mai, mẹ của nạn nhân hôm 16/10 đă yêu cầu làm sáng tỏ cái chết. Lá đơn viết :
“Ngày 10/10/2015, con trai tôi là Đỗ Đăng Dư đă tử vong sau hơn hai tháng bị tạm giam trại tạm giam số 3 Công an thành phố Hà Nội.
“Cái chết của con trai tôi quá nhiều uẩn khúc, gia đ́nh tôi không tin rằng con trai tôi bị bạn tù đánh chết”.
Có nhiều dấu hỏi
Tại bàn tṛn trực tuyến của BBC hôm 15/10, ông Bùi Thanh Hiếu, tức blogger Người Buôn Gió, một trong số nhiều nhà hoạt động trên mạng xă hội đă theo dơi và b́nh luận về vụ Đỗ Đăng Dư, cho rằng có nhiều ‘dấu hỏi và mâu thuẫn’ trong vụ nạn nhân này bị một ‘bạn tù đánh chết’ trong trại tạm giam.
Tŕnh bày quan điểm dưới dạng những giả thuyết, blogger từ Berlin, Cộng ḥa Liên bang Đức nói :
“Bà (Đỗ Thị) Mai mẹ của cháu Dư có nói rằng lúc 10h ngày 4/10, công an gọi bà đến trại giam để nh́n thấy con, cái sự việc bị đánh này xảy ra lúc 8h30 theo báo chí (Việt Nam), đến 10h, công an gọi bà đến trại để nh́n con, tất cả những kinh nghiệm của tôi ở trong trại giam (cho thấy rằng) không bao giờ công an người ta gọi người nhà đến ngay lập tức như thế, trừ trường hợp đă tử vong.
“Và ở trong vấn đề này, bà Mai nói rằng khi bà đến nơi rồi, bà nh́n thấy con bà không nói năng ǵ và đang nằm bất tỉnh, có thể bà Mai chưa thể khẳng định được rằng con bà c̣n sống lúc ấy hay không. Cho nên tôi hỏi rằng sau đấy một quá tŕnh người ta chuyển đi th́ không ai thấy cháu Dư đều ở trạng thái mê man, bất tỉnh, mà nhiều người nói rằng là có nước vàng rỉ ra.
“Tôi nghĩ nguyên nhân tử vong này bây giờ phải làm rơ ràng nó xảy ra lúc 18h30 của ngày 10/10 hay nó xảy ra ngay lúc mà xảy ra sự việc, tức là 8h30 ngày 4/10 xảy ra sự việc ‘đánh nhau’ ? Mười giờ th́ công an gọi bà Mai vào. Tất cả những trường hợp mà tôi đă từng kinh qua trong các nhà tù, th́ không bao giờ… Ở trong nhà tù th́ họ đánh nhau nhiều và đi viện rất là nhiều, và họ thậm chí vài ba ngày hôm sau họ về, họ cũng chẳng báo gia đ́nh.
“Bệnh viện lại đưa người tù đó trở về, c̣n trường hợp bị găy xương tay phải bó bột, hoặc là liệt tay, liệt chân, th́ cũng phải một, hai tháng sau người nhà lên thăm th́ mới biết, chứ họ không bao giờ họ gọi. Ở trong trường hợp này có một điểm rất đặc biệt, trái với mọi quy luật b́nh thường là chỉ 8h30 xảy ra việc đánh nhau, 10h công an đă gọi gia đ́nh lên, và gia đ́nh lên chỉ nh́n thấy cháu Dư đang ở trong trạng thái bất tỉnh, và từ lúc 10h của ngày 4/10 ấy đến lúc nhận xác đều hoàn toàn bất tỉnh.
“Cho nên tôi nghĩ rằng, thời điểm của cái chết này cần phải làm rơ. Cái việc mà khám tử thi, cháu Dư đă nằm ở trong một thời gian điều trị, th́ các bác sỹ có thể chụp siêu âm, cắt lớp, họ có thể xác định được nguyên nhân tử vong hay nguyên nhân bệnh lư, hoàn toàn họ có thể xác định được rồi, ngay ở trong thời điểm mà họ ở bệnh viện rồi, cho nên việc khám nghiệm tử thi, tôi hoàn toàn tôi thấy rằng việc ấy chỉ mang tính chất thủ tục”, ông Bùi Thanh Hiếu nêu quan điểm.
*****
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 701801
11/04/2015
|
Điều không b́nh thường
Luật sư Trần Quốc Thuận nói vụ Đỗ Đăng Dư đă đang làm công luận liên hệ tới ít nhất 226 người bị chết trong các trại giam ở Việt Nam vài năm trở lại đây.
Từ Sài G̣n, Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn pḥng Quốc hội Việt Nam, b́nh luận về vụ án, ông nói : “Bà Đỗ Thị Mai được gọi vào và vào th́ không cho vào, ở đây gọi vào bảo là con bị bệnh thế này, thế kia, thế th́ gọi vào như vậy, tôi cho là một hiện tượng không b́nh thường.
“Bởi trong trại giam, chuyện đánh đập bị thương tật, như có luật sư mới tŕnh bày, như (ư kiến) của anh Bùi Thanh Hiếu tŕnh bày, th́ tôi cho rằng chuyện đánh nhau trong trại giam rồi bị thương tật này kia, nhưng mà tự nhiên có người gọi gia đ́nh chạy vào rồi thế này, thế kia, th́ đó là… những hiện tượng đó không b́nh thường.
“Những hiện tượng đó làm cho người ta liên hệ đến là trong các năm vừa qua đến 226 người bị bắt, rồi bị chết trong trại giam v́ lư do này, v́ lư do khác, v.v… người ta suy nghĩ đến chuyện đó. Cho nên tôi nghĩ người ta sốt ruột rồi cho… công an nên an toàn trong các trại giam, đây là trại giam của các trẻ em vị thành niên, tức là dưới 18 tuổi, th́ dĩ nhiên là trong thông báo mà báo chí đăng, dường như đọc, thấy nó có vẻ hoàn toàn là đúng luật cả.
“Nào phê chuẩn trại giam thiếu niên, rồi ba cháu kia (giam chung) cũng thiếu niên này kia, th́ h́nh như không có chuyện ǵ. Nhưng mà (cái) tự nhiên không có chuyện ǵ đó, cần phải điều tra nó có chuyện ǵ trong cái không có chuyện ǵ đó”, Luật sư Thuận nói với BBC.
Hôm thứ Năm, từ Đà Nẵng, blogger, nhà báo tự do Trương Duy Nhất cũng b́nh luận thêm về vụ Đỗ Đăng Dư, đặc biệt là từ góc nh́n, động thái của giới luật sư và giới báo chí, ông đề xuất cần làm ǵ để làm giảm thiểu các vụ việc như đă xảy ra với bị can vị thành niên mới tử vong ở tuổi 17 ở Hà Nội.
“Trong những vụ việc như thế này, th́ làm sao để hai lực lượng chúng ta tự tham gia thế nào để làm đối trọng, để làm giảm bớt cái oan sai và những cái gọi là tự tung, tự tác ở phía cơ quan điều tra. Đó là lực lượng luật sư và báo chí”, ông Trương Duy Nhất nói.
Tuần qua, trên mạng xă hội và dư luận tiếp tục có nhiều b́nh luận về vụ việc Đỗ Đăng Dư bị thiệt mạng, một số cho rằng chính quyền nên có lời xin lỗi ‘công khai’ và ngay lập tức trước với gia đ́nh nạn nhân trên truyền thông đại chúng về việc để vị thành niên này bị chết trong trại tạm giam, thay v́ là ‘giữ im lặng’.
Cũng có những ư kiến khác đặt dấu hỏi về việc liệu lănh đạo công an thành phố Hà Nội đă ‘làm tṛn trách’ nhiệm hay chưa trong vụ Đỗ Đăng Dư, trong khi đó, việc để tới ít nhất 226 nạn nhân thiệt mạng trong các trại giam trong vài ba năm trở lại đây, theo số liệu được truyền thông Việt Nam loan bố, có thuộc ‘pham vi trách nhiệm’ của lănh đạo Bộ công an và ngành này hay là không ?
****************************
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 701802
11/04/2015
|
Chính quyền yêu cầu gia đ́nh Đỗ Đăng Dư rút đơn gửi Liên Hiệp Quốc (RFA, 19/10/2015)
Mẹ, anh trai và chị gái của em Dư đang chờ kết quả khám nghiệm tử thi. Ảnh chụp tại tại sân nhà tang lễ Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội), trưa ngày 11/10/2015. Photo Nguyen Dinh Ha/luatkhoa.org
Vụ việc thiếu niên 17 tuổi Đỗ Đăng Dư bị đánh chết trong trại tạm giam Công an Hà Nội đang được nhóm hơn chục luật sư trong nước yêu cầu cơ quan chức năng làm rơ những vi phạm pháp luật suốt quá tŕnh bắt giữ, tạm giam cho đến khi chết. Ngoài ra vụ việc cũng được nói đă được tŕnh đến cơ quan phụ trách vấn đề nhân quyền của Liên Hiệp Quốc.
Yêu cầu rút đơn ?
Bà Đỗ thị Mai, mẹ của nạn nhân Đỗ Đăng Dư, vào sáng ngày 19 tháng 10 cho biết về việc có người đến gia đ́nh yêu cầu rút đơn gửi đến cơ quan nhân quyền Liên Hiệp Quốc tŕnh bày về cái chết của người con mà bà này cho là oan ức :
“Ông ấy bên Hội đồng Nhân dân sang khuyên chứ không phải bên công an. Ông ấy sang bào nhà tôi rút tờ đơn không làm ǵ nữa để bên công an người ta sang bồi thường ít nhiều, lấy tiền ở nhà hay sang xă lấy. Tôi bảo bây giờ đă ủy quyền hết cho luật sư rồi th́ phải tham khảo luật sư ; chứ tôi không nói ǵ”.
Bà này nói rằng do bản thân cũng như gia đ́nh không biết ǵ nhiều về luật pháp nên mọi việc đều phải hỏi ư kiến của luật sư giúp gia đ́nh trong vụ việc này là luật sư Trần Thu Nam.
“Pháp luật tôi không hiểu như thế nào do tôi ít học, không được học mấy nên về pháp luật nhờ luật sư giúp đỡ, chứ tôi không biết ǵ đâu”.
Chúng tôi cũng được luật sư Trần Thu Nam nói về thông tin gia đ́nh hỏi ư kiến ông về việc tiếp xúc với cơ quan Liên Hiệp Quốc :
“Việc họ liên lạc với bên Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc th́ có một kênh khác có người bên Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc tiếp xúc với gia đ́nh. Họ có hỏi tôi tư vấn ǵ không th́ tôi nói nếu đúng người bên Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nắm vụ việc th́ sẽ được bảo vệ tốt hơn. Nếu có cơ quan quốc tế nhân quyền lên tiếng th́ sẽ có tác động rất lớn đối với chính phủ Việt Nam. Tôi chỉ biết tư vấn cho họ về những vấn đề hợp tác với Cao ủy thôi ; chứ c̣n việc tiếp xúc với Cao ủy như thế nào, ai là người đưa đến th́ tôi cũng không được rơ lắm và tôi cũng không có tư vấn về việc đó”.
C̣n về việc có người đến yêu cầu gia đ́nh rút đơn gửi đến cơ quan Liên Hiệp Quốc th́ luật sư Trần Thu Nam cho biết ông chưa được gia đ́nh chính thức thông báo ; và luật sư Trần Thu Nam đề nghị nên cẩn trọng về thông tin này :
“Việc này th́ tôi có nghe trên phương tiện thông tin đại chúng và facebook thôi. Thực ra gia đ́nh chưa có ư kiến và chưa hỏi về vấn đề này với tôi. Thực ra mà nói đó chỉ là thông tin thôi, c̣n nó có thực sự hay không th́ lại là vấn đề khác… Có thể người nào đó bắn tin, cho nên chúng ta không nên quá vội vàng khi đánh giá sự việc, kể cả thông tin của gia đ́nh v́ gia đ́nh chưa thể đánh giá sự việc đó có đúng sự thật hay không, hay đối tượng nào đó gây nhiễu sự kiện này. Cho nên chúng ta phải hết sức tỉnh táo khi phán xét một sự việc mà theo luật sư là phải có chứng cứ”.
Hỗ trợ từ các tổ chức xă hội dân sự
Thông tin về việc cháu Đỗ Đăng Dư bị đưa vào Bệnh Viện Bạch Mai trong t́nh trạng hôn mê, phù năo được một thành viên của Hội Phụ nữ Nhân quyền là chị Trần Thị Nga đưa lên các trang mạng xă hội. Theo chị Trần Thị Nga th́ chính gia đ́nh đă chủ động liên lạc với hội để được công khai về vụ việc của cháu Đỗ Đăng Dư. Chị Trần Thị Nga nói :
“Trường hợp cháu Đỗ Đăng Dư từ khi ngày nhập viện 4/10 đến ngày 6/10, họ qua người này, người kia mới biết đến những người đấu tranh, trong đó có Hội Phụ nữ Nhân quyền. Họ qua người này, người kia và đặc biệt những người quen của gia đ́nh Đỗ Đăng Dư cũng biết tôi là người đẩy thông tin vụ án Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Chưởng nên họ đă chủ động liên lạc với tôi để nhờ đưa tin v́ tôi biết cách đưa tin và biết cách giúp đỡ gia đ́nh họ, cũng như hướng dẫn về mặt pháp lư phải làm như thế nào. Chính họ là người chủ động liên lạc nhờ tôi làm việc đó”.
Ư thức luật pháp
Luật sư Trần Thu Nam thừa nhận t́nh trạng nhiều người dân Việt Nam, nhất là những người dân nghèo c̣n rất ít hiểu biết về luật pháp và các quyền lợi hợp pháp của bản thân họ. Dù rằng Việt Nam hiện có dịch vụ trợ lư pháp lư cho người nghèo ; nhưng chẳng mấy người biết cách để mà sử dụng.
“Có thể nói rằng hiểu biết pháp luật của người dân Việt Nam nói chung là một hạn chế. Họ hiểu biết pháp luật rất ít, có thể khẳng định như vậy, và họ không biết cách sử dụng hết các quyền lợi của ḿnh đối với dịch vụ pháp lư. Hiện nay Nhà nước Việt Nam có dịch vụ trợ giúp pháp lư miễn phí cho người nghèo ; thế nhưng người dân không quan tâm nhiều lắm, và h́nh như được phổ cập rất ít ; cho nên họ không biết cách tiếp xúc thế nào và bày tỏ những vướng mắc pháp lư của ḿnh như thế nào, và trợ giúp pháp lư cho những người nghèo, những người ở vùng sâu- vùng xa c̣n bị hạn chế”.
Trong trường hợp của gia đ́nh nạn nhân Đỗ Đăng Dư, luật sư Trần Thu Nam cho biết sau khi vướng vào vụ việc th́ trong mọi t́nh huống đều hỏi ư kiến của luật sư :
“Đối với gia đ́nh Đỗ Đăng Dư, qua sự việc này họ thấy vai tṛ của luật sư rất lớn và rất quan trọng trong quá tŕnh đi t́m sự thật của vụ án cũng như bảo vệ tối đa quyền lợi cho ḿnh theo qui định của pháp luật. Hiện nay họ nhận thức được điều đó, và mọi việc họ đều nhất nhất hỏi ư kiến của luật sư trước khi thực hiện.
Tôi cũng rất mừng khi người dân nhận ra vài tṛ của luật sư trong xă hội nói chung và trong vấn đề pháp lư nói riêng”.
Sau khi xác nạn nhân Đỗ Đăng Dư được đưa về quê chôn cất và một số nhà hoạt động xă hội đến thăm th́ lực lượng công an đă vào ngay trong nhà hành hung những người đến phúng điếu. Một nạn nhân bị đánh nhiều nhất là nhà hoạt động Trương Văn Dũng ở Hà Nội.
Theo chị Trần Thị Nga th́ dù gia đ́nh nạn nhân Đỗ Đăng Dư v́ cái chết oan ức của người thân trong trại giam công an số 3 Hà Nội mà đ̣i hỏi công lư cho người qua đời ; nhưng hành xử mang tính trấn áp của công an và cơ quan chức năng địa phương có thể làm cho gia đ́nh hoảng sợ. Trong t́nh thế đơn độc hiện nay của gia đ́nh tại thôn Đông Cựu, xă Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội th́ cần có thêm nhiều người quan tâm lên tiếng và đồng hành cùng gia đ́nh trong quá tŕnh đ̣i công lư.
Nhà hoạt động Trần Thị Nga cho rằng nếu mọi người không lên tiếng th́ vừa qua là vụ việc của Đỗ Đăng Dư, có thể trong thời gian sắp tới sẽ có thêm nạn nhân chết v́ bị tra tấn trong đồn công an mà người đó có thể là thân nhân của những người không lên tiếng đ̣i hỏi chấm dứt t́nh trạng này theo như Công ước chống tra tấn mà Việt Nam đă tham gia kư kết và Quốc hội phê chuẩn vào năm ngoái.
Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
Nguồn : RFA, 19/10/2015
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 701824
11/04/2015
|
Nạn kiêu binh giống thời Vua Lê Chúa Trịnh đang hoành hành toàn cơi Việt Nam
Những kẻ Công Quyền có công trong việc bảo vệ chế Độ Cộng Sản là Kiêu Binh thời Cộng Sản
|
|
|
|
bangia61
member
REF: 701931
11/08/2015
|
Xă hội Việt Nam hiện nay giống như cái nồi áp suất không có van an toàn. Hy vọng những ngọn lửa của sự đàn áp, bắt bớ, đánh đập, giết chết những người dân sẽ góp phần làm tăng nhanh áp suất hơn. Khoảng 10 năm trước, đâu có ai dám biểu t́nh, đâu ai dám công khai bày tỏ tư tưởng không phù hợp với chế độ Cộng sản, đâu dám mặc đồ lính VNCH, đâu dám liên hệ tới một h́nh ảnh nào đó giống giống lá cờ vàng ba sọc đỏ....nhưng bây giờ người dân đă mạnh dạn hơn! Có lẽ sau 40 năm vô sản, họ nhận ra rằng không c̣n ǵ để mất. C̣n giới trí thức bấy lâu nay vẫn giữ thái độ không biết, không nghe, không thấy và không dám có ư kiến! Không biết bây giờ nh́n những bất công trong xă hội, nh́n bọn sâu mọt tham nhũng, nh́n bọn bán tổ quốc rước voi về dày mă tổ...họ c̣n giữ thái độ mất tri giác được bao lâu nữa?
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
