|
tiendaoduy
member
ID 77612
04/05/2014
|
Những con người không có trái tim?????
Những con người không có trái tim
NGƯỜI KHÔNG TIM
Ngành tư pháp Việt Nam từ lâu nay đă là một nỗi ô nhục lớn cho chế độ cộng sản, bởi trong chế độ độc tài đảng trị như tại Việt Nam, cả Lập Pháp, Hành Pháp và Tư Pháp vốn chỉ là một thực thể thống nhất đặt dưới sự điều hành và chỉ đạo chung của đảng cộng sản, và mọi hoạt động của thực thể thống nhất này là nhằm mục tiêu duy nhất đó là bảo vệ đảng cộng sản và chế độ cộng sản mà thôi. Cho nên mọi phiên ṭa đều mang tính chất chiếu lệ bởi các mức án đă được đảng, được Bộ Chính Trị, thông qua cơ quan nội chính ấn định sẵn cả rồi theo tinh thần bảo vệ chế độ, bảo vệ những kẻ bảo vệ chế độ và răn đe đối với mọi người dân.
Trong những ngày cuối tháng 3, đầu tháng 4 vừa qua ngành tư pháp Việt Nam lại một lần nữa ghi vào lịch sử cai trị của đảng cộng sản thêm một vết ô nhục, khi tại Hải Pḥng, vào ngày 26 tháng 3, Ṭa án nhân dân thành phố Hải Pḥng mở phiên ṭa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính vụ “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lư đất đai” giữa người khởi kiện, cũng là bị hại là ông Đoàn Văn Vươn bị cáo, và Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lăng, Hải Pḥng, là cơ quan đă tiến hành cưỡng chế trái pháp luật gây thiệt hại cho gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn hàng trăm tỷ đồng lợi tức thủy hải sản nuôi tại Đầm Cống Rộc. Chủ tọa phiên ṭa là bà Nguyễn Thị Thu Thủy, Thẩm phán Ṭa án nhân dân thành phố Hải Pḥng đă tuyên bác đơn yêu cầu đ̣i bồi thường cho gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn, đồng thời buộc gia đ́nh ông Vươn phải nộp mức án phí trên 23 triệu đồng chỉ v́ gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn là nhân dân, c̣n Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lăng là một cơ quan nhà nước tại địa phương. Nhiều người dân trong và ngoài nước theo dơi phiên ṭa đă hết sức phẫn nộ trước phán quyết của ṭa, dẫu ai cũng biết rằng ṭa án sẽ luôn đưa ra những phán quyết bất công, miễn có lợi cho đảng, cho nhà nước và cho chế độ, bởi ai cũng hiểu rằng những kẻ làm việc trong ngành tư pháp Việt Nam như bà thẩm phán Nguyễn Thị Thu Thủy th́ làm ǵ có trái tim để mà có thể phán xét một cách công bằng, công lư.
Làn sóng phẫn nộ trong dân chúng càng dâng cao hơn khi vào lúc 14 giờ 00 hôm nay, ngày 3 tháng 4, sau 4 ngày xét xử và 5 ngày họp bàn bạc mức án cho các bị cáo là 5 công an dùng nhục h́nh tra tấn đến chết công dân Ngô Thanh Kiều, mà trước đó vào ngày xét xử cuối cùng hôm 29 tháng 3 Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tỉnh Phú Yên đă đề nghị án treo cho 4 trong số 5 sỹ quan công an đă tra tấn, nhục h́nh nghi phạm cho đến chết, và mức án chính thức mà Ṭa Án Nhân Dân thành phố Tuy Ḥa đă tuyên là:
Bị cáo chính Nguyễn Thân Thảo Thành, nguyên thiếu úy, đều là cán bộ điều tra, trinh sát của Công an TP Tuy Ḥa – Dùng nhục h́nh đối với nghi can – 5 năm tù giam.
Nguyễn Minh Quyền, nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Pḥng CSĐT tội phạm về trật tự xă hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên – Dùng nhục h́nh đối với nghi can – 2 năm tù giam.
Nguyễn Tấn Quang, nguyên thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xă hội Công an TP Tuy Ḥa – Dùng nhục h́nh đối với nghi can – 1 năm 3 tháng tù, cho hưởng án treo.
Phạm Ngọc Mẫn, nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Ḥa – Dùng nhục h́nh đối với nghi can – 1 năm 6 tháng tù giam.
Đỗ Như Huy, nguyên trung úy, cán bộ Công an TP Tuy Ḥa – dùng nhục h́nh đối với nghi can – 1 năm tù, cho hưởng án treo.
Sau khi ṭa tuyên án, pḥng xử trở nên hỗn loạn. Người nhà nạn nhân kêu khóc v́ uất ức, bất b́nh. Những người dự khán cũng tỏ rơ thái độ không đồng t́nh với bản án v́ cho là quá nhẹ so với hành vi của các bị cáo.
Hẳn nhiều người vẫn c̣n nhớ vào sáng 23 tháng 8 năm 2011, Ṭa án Nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đă xét xử lưu động và tuyên phạt Phạm Thị Mỹ Linh 18 tuổi, 9 tháng tù giam về tội “chống người thi hành công vụ.” v́ Linh dám tát tai công an Vũ Quang Long, Đội cảnh sát giao thông, trật tự và phản ứng nhanh, Công an quận 12, khi Linh cùng mẹ là bà Trương Thị Hạnh, đang lưu thông trên đường th́ bị công an sách nhiễu để thu tiền măi lộ, mà tại phiên ṭa, ông Trần Đức Nam, chủ tọa phiên ṭa, tuyên bố rằng “hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xă hội, đe dọa tính mạng, sức khỏe của những người được nhà nước giao trách nhiệm giữ ǵn trật tự an toàn xă hội, cần phải có bản án nghiêm khắc để làm gương cho những người khác”
Tát tai không hề gây thương tích lại là “hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xă hội, đe dọa tính mạng, sức khỏe của những người được nhà nước giao trách nhiệm giữ ǵn trật tự an toàn xă hội, cần phải có bản án nghiêm khắc để làm gương cho những người khác”, c̣n tra tấn người khác đến dập nát nội tạng, tinh hoàn và chấn thương sọ năo dẫn đến tử vong th́ “không nguy hiểm cho xă hội, không đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người khác nên cần phải có bản án nghiêm khắc để làm gương cho những người khác” chăng, nên chỉ cho hưởng án treo thôi???
Xin được hỏi rằng những người từng công tác trong lĩnh vực tố tụng thuộc ngành tư pháp Việt Nam có lương tri không, có trái tim không mà lại tuyên những bản án như vậy?
Đành rằng anh Ngô Thanh Kiều là một nghi phạm của nhiều vụ trộm cắp cho nên cần được bắt giam để bảo đảm an ninh trật tự cho xă hội… là một việc cần thiết, nhưng có cần phải tra tấn cho đến chết như thế này không, bởi xét cho cùng trộm cắp đă trở thành một thứ “tôn giáo phổ thông” dưới chế độ cộng sản rồi. Từ lănh đạo cao cấp của đảng và nhà nước đến các dư luận viên có ai không ăn cắp?
Ngay cả các thầy cô giáo XHCN, lên lớp không chuẩn bị giáo án chu đáo để truyền đạt kiến thức què quặt cho học sinh để đến nỗi bao nhiêu thế hệ học sinh hiện nay c̣n tệ hơn những trẻ chăn trâu vô học lưu manh, bụi đời, ấy là một hành vi ăn cắp!
Các đầy tớ của nhân dân hằng ngày đến công sở làm việc th́ ít, dành thời gian chơi games, tám chuyện th́ nhiều thậm chí thường xuyên đi muộn về sớm và dùng điện thoại công để tám với những người thứ ba trong quan hệ ngoại luồng, xe cộ công cho những “tư tác” như đi đền chùa, đám tiệc, ấy là một hành vi ăn cắp!
Các nhân viên công an, mật vụ, dư luận viên và gia đ́nh của họ được nuôi sống bằng chính nguồn tiền thuế do nhân dân đóng góp mà quay lại đàn áp nhân dân khiếu kiện khi họ bị áp bức bất công, bị cướp mất nhà cửa ruộng vườn và cướp luôn cả mọi quyền dân chủ, quyền tự do căn bản, và quyền làm người tối thiểu, ấy là một hành vi ăn cắp!
Chưa kể đến các viên chức ngoại giao tại các Đại Sứ Quán ở nước ngoài tham gia buôn lậu sừng tê, ngà voi, các nhân viên phi hành đoàn trộm cắp hàng hóa ở các siêu thị ở Nhật Bản, hay con gái của Ủy Viên Bộ Chính Trị, Tổng Giám Đốc Đài Truyền H́nh Việt Nam, Vũ Văn Hiến là Vũ Kiều Trinh “cầm nhầm” nhiều hàng hóa tại các siêu thị ở hai thành phố Orebro và Kalmar, Thụy Điển… làm ô nhục cho cả Quốc thể Việt Nam, ấy không phải là hành vi ăn cắp sao?
Xin hỏi các quan chức cộng sản từ trung ương đến địa phương ai ai cũng nhà cao cửa rộng, biệt thự, siêu xe giá trị hàng triệu Mỹ Kim mà với mức lương chết đói như hiện nay, của ấy ở đâu ra nếu không phải là ăn cắp từ máu xương, mồ hôi nước mắt của nhân dân?
Ngay cả các lănh đạo cao cấp của đảng và nhà nước CSVN hiện nay, bởi tài hèn đức kém mà cố vị tham quyền, khiến cho đất nước ngày càng tụt hậu, nhân dân càng ngày càng co lại, đói nghèo, ấy cũng là một hành vi ăn cắp!
Thậm chí đến cả Hồ Chí Minh, kẻ đă khiến cho cả đất nước, cả dân tộc cứ triền miên đắm ch́m trong đêm trường nô lệ giặc Tàu trong tăm tối, trong u trệ và trong nhược tiểu đớn hèn, dù đă chết khô thây ngót 45 năm qua, nhưng trong suốt 45 năm nằm phơi thây đó, mỗi ngày ông Hồ Chí Minh cũng tiêu pha đến hơn 300 triệu đồng tiền bảo quản thi hài, vận hành và bảo vệ cái chalet lưu giữ cái thi hài đó, ấy cũng là một hành vi ăn cắp…
Sao các cơ quan công lực không bắt giam những kẻ thường trực và chuyên nghiệp đó đi?
Sao các cơ quan tố tụng, ngành tư pháp, các ông bà thẩm phán, chủ tọa phiên ṭa, bồi thẩm đoàn không đưa ra ṭa và xét xử những kẻ sâu dân mọt nước, vinh thân ph́ gia nhờ tài ăn cắp mồ hôi và xương máu của đồng bào? Chỉ bắt bớ, giam cầm và tra tấn nhục h́nh những tên trộm có ké như Ngô Thanh Kiều thôi th́ đừng bao giờ mong có thể chấn hưng được đất nước và xă hội Việt Nam đă suy đồi đến mức không thể nào c̣n suy đồi hơn được nữa, bởi quan quân từ trung ương đến địa phương đều là những trên trộm vĩ đại.
Và cuối cùng, xin được hỏi một câu chân t́nh là quư vị có trái tim không?
Ngày 03 tháng 4 năm 2014
© Nguyễn Thu Trâm
© Đàn Chim Việt
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
hoami09
member
REF: 674135
04/05/2014
|
Mấy năm chơi ở d đ , thấy nh́u cảnh trái tai gai mắt , thắc mắc nh́u về đảng cs. Thấy 2 câu này rứt hay , cũng muốn biết câu trả lời lắm cơ . Mong Anh TDDuy bỏ chút thời gian phân tích được hong ?.
Nếu mỗi người dân chúng ta đều đọc được câu này và đều tự biết phân tích, th́ cộng sản VN sẽ bị tiêu diệt giống như cs Liên Xô và Đông Đức vậy. Tuy có trễ 20 năm nhưng có c̣n hơn ko , đúng hong ???
Xin hỏi các quan chức cộng sản từ trung ương đến địa phương ai ai cũng nhà cao cửa rộng, biệt thự, siêu xe giá trị hàng triệu Mỹ Kim mà với mức lương chết đói như hiện nay, của ấy ở đâu ra nếu không phải là ăn cắp từ máu xương, mồ hôi nước mắt của nhân dân?
Ngay cả các lănh đạo cao cấp của đảng và nhà nước CSVN hiện nay, bởi tài hèn đức kém mà cố vị tham quyền, khiến cho đất nước ngày càng tụt hậu, nhân dân càng ngày càng co lại, đói nghèo, ấy cũng là một hành vi ăn cắp!
|
|
|
|
aka47
member
REF: 674137
04/05/2014
|
Và cuối cùng, xin được hỏi một câu chân t́nh là quư vị có trái tim không?
AK trả lời có...Không có tim sao sống ?
Nhưng trái tim đó là tim ác quỉ , hút máu nhân dân , làm giàu bằng bạo lực .
Chỉ vậy thui.
hihi
|
|
|
|
tuatethy
member
REF: 674153
04/05/2014
|
Và cuối cùng, xin được hỏi một câu chân t́nh là quư vị có trái tim không?
AK trả lời có...Không có tim sao sống ?
Trước khi trả lời bác tien,
Cho phép nhà em trả lời cô aka trước heng,
Aka ơi lần đầu tiên chị mới thấy aka trả lời đúng mà vẫn c̣n thiếu sót,
Có tim nhưng loại tim nầy làm bằng ǵ?
Có loại tim ḅ, heo, lơn....không có tim chó đâu, v́ máu trong tim của chó rất thông minh, nó chạy lên bộ óc, nó vẫn biết nó là chó, nên nó vẫn trung thành vởi chú,
C̣n tim ḅ, heo, lợn th́ khỏi bàn, cha mẹ để của nó mà nó c̣n đem ra làm thịt "đấu tổ", vậy hỏi ǵ nhân dân của nó,
Nhưng loại nầy chỉ có tim ḅ, lơn, heo thôi,
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 674176
04/06/2014
|
Chào tất cả các anh chị em vô mục này...
Chả là tôi muốn tất cả mọi người hiểu rơ mọi uẩn khúc của Dân tộc Việt Nam Ḿnh, nên tôi sốt sắng về nâng cao dân trí. Muốn loại bỏ Đảng Cộng Sản khong phải dễ...nhưng nếu biết th́ cũng không phải khó, cái chính là số lượng người quyết tâm có nhiều hay không????????
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 674237
04/07/2014
|
Bộ mặt thật chốn công quyền
Ông Chánh án phiên ṭa xét xử 5 công an dùng nhục h́nh đánh chết người ở Tuy Ḥa đă có những giải thích rất “thật thà”. Hoan hô ông chánh án!
Sự thật thà của ông Lương Quang, Chánh án TAND TP Tuy Ḥa, tỉnh Phú Yên, đă giúp dư luận nhận ra bộ mặt thật của các cơ quan tố tụng khi giải quyết vụ 5 công an dùng nhục h́nh.
Mấy ngày gần đây, tôi theo dơi rất kỹ diễn biến vụ xử 5 công an dùng nhục h́nh ở TP Tuy Ḥa, tỉnh Phú Yên. Phải nói là chưa có vụ án nào mà đem lại nhiều cung bậc cảm xúc đến như vậy. Từ xót xa, phẫn nộ trước cái chết đau đớn, oan ức của bị hại; tức giận điên người trước bản án của TAND TP Tuy Ḥa đến ngỡ ngàng “không hiểu ǵ hết” trước kiểu trả lời phỏng vấn có một không hai của ông Lương Quang, Chánh án TAND TP Tuy Ḥa.
Ai cũng thấy vụ án này được các cơ quan tố tụng TP Tuy Ḥa dàn ra như một vở hài kịch. Nó phi lư, nực cười tới mức sau khi ṭa tuyên án, từ gia đ́nh bị hại đến bị cáo; từ luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho các bên đến người dự khán đều cật lực phản đối, chỉ trích ṭa nặng lời v́ đă đạp lên dư luận, xét xử thiếu công bằng; bỏ lọt người, lọt tội.
Và vở hài kịch ấy chỉ thật sự phô bày khi ông Quang nói rằng đây là một vụ án phức tạp, ṭa phải “chọn giải pháp nào để giải quyết cho an toàn” và “làm khác một chút để bảo đảm mối quan hệ cho tốt”.
Biết nói ǵ hơn là hoan hô ông chánh án! Sự thật thà của ông đă giúp dư luận nhận ra bộ mặt thật của cán cân công lư ở Tuy Ḥa. Bộ mặt đó làm chúng tôi, những người dân thường cảm thấy chua xót đến cùng cực. Bộ mặt đó như một gáo nước lạnh tạt vào xă hội dân chủ, công bằng, văn minh.
Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành tươi cười hớn hở tại phiên sơ thẩm ngày 10/3.
Không biết những người làm trong ngành tư pháp Việt Nam có xấu hổ không khi có đồng nghiệp như ông Quang nói riêng và các cơ quan tố tụng ở TP Tuy Ḥa nói chung. Chứ riêng bản thân tôi, với tư cách một công dân, tôi thấy xấu hổ không biết chui vào đâu khi ḿnh làm chủ đất nước này mà lại thiếu sáng suốt đến mức trả lương cho một người đầy tớ đang làm việc không v́ công lư mà v́ cái ghế của ḿnh.
5
5 bị cáo từng là cán bộ công an phải ra ṭa v́ tội dùng nhục h́nh làm chết anh Kiều. Ông Quang cho rằng mất 5 cán bộ đă đánh dân đến chết là một cái đau cho ngành công an.
Trong bài trả lời phỏng vấn trên Báo Người Lao Động số ra ngày 5-4, ông Quang 2 lần nhắc đến từ “đau”. Trước là đau cho ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Ḥa (người đă cho bắt bị can Lê Thanh Kiều và để cấp dưới của ḿnh đánh nạn nhân đến chết) v́ ông Hoàn bị xử lư hành chính (trong khi luật sư yêu cầu xử lư h́nh sự). Sau là đau cho ngành công an khi mất 5 cán bộ. Trong khi những người này đă lợi dụng quyền được nhân dân giao phó để đánh dập dân đến chết lại c̣n được ông Quang gọi việc đó là một “tai nạn nghề nghiệp”.
Những cái đau mà ông Quang nói tới liệu có bằng nạn nhân Kiều khi bị đánh bầm dập cả người cho đến chết; có bằng gia đ́nh nạn nhân khi mất một người con, một người chồng, người cha; có bằng cả xă hội này khi căng mắt theo dơi vụ án với mong muốn ṭa xét xử công bằng để loại khỏi bộ máy công quyền những kẻ độc ác, sâu mọt để rồi đổi lại là sự hụt hẫng, tức giận?
Chắc không thể nào bằng bởi câu chia sẻ duy nhất của ông Quang với bị hại chỉ là “70 vết thương trên người nạn nhân, thấy mà kinh”. Ông Quang kinh 1 th́ xă hội kinh 10. Không chỉ kinh v́ những cú đánh tàn nhẫn mà c̣n v́ bộ mặt tươi cười hớn hở của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành tại phiên ṭa sơ thẩm mở ngày 10-3 (sau đó bị hoăn) v́ lời đề nghị cho 4 bị cáo được hưởng án treo của Viện KSND TP Tuy Ḥa và cái quan điểm “ôm rơm nặng bụng” của ông Quang.
Theo luật sư bào chữa cho bị hại Lê Thanh Kiều, bản án quá nhẹ của TAND TP Tuy Ḥa tuyên đối với 5 bị cáo (2 án treo và mức nặng nhất là 5 năm tù giam) đă đạp lên dư luận.
Ṭa sơ thẩm kết thúc, các bên đều kháng án và mong chờ một sự công bằng hơn ở phiên phúc thẩm. Nhưng không phải v́ thế mà bỏ qua cho những cú đạp lạnh lùng như vậy. Bởi nó không chỉ đạp vào dư luận mà c̣n đạp vào nền tư pháp nước nhà.
Tôi không tán thành việc cứ chuyện ǵ ĺnh x́nh ở địa phương là đề nghị trung ương giải quyết nhưng quả thật với những biểu hiện coi thường dư luận, coi thường pháp luật như vụ án này th́ có lẽ các cơ quan trung ương phải vào cuộc điều tra và xử lư tới nơi tới chốn. Trước là lấy lại công bằng cho bị hại, sau là chấn chỉnh lại hoạt động của các cơ quan công quyền ở Tuy Ḥa. Bởi với kiểu làm việc không đặt quyền lợi của nhân dân lên trên hết như trong vụ án này th́ thật nguy hại cho một xă hội dân chủ, công bằng, văn minh.
Theo Người Lao Động
THEO D̉NG SỰ KIỆN:
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 674303
04/08/2014
|
Khổ đau cho Dân Tộc tôi, nếu nó là sự thật
http://vietnamsaigon75.blogspot.com/2012/08/quoc-han-30-thang-4-phan-3-mot-dan-toc.html
|
|
|
|
aka47
member
REF: 674307
04/08/2014
|
Cho em hỏi anh Tiến 1 câu:
Tại sao ông này bị Công An bắt mà hàng trăm ngàn người khác không bắt?
Ông này phải có tội ǵ đó mới được.
Công An tuy rất mạnh tay nhưng anh nhớ Công An và Bộ Đội là con cưng của Đảng , C̉N ĐẢNG C̉N M̀NH...
Không bảo vệ Công An và Bộ Đội để cho nó lật đổ chánh phủ à?
Hiểu như vậy rồi th́ h́nh phạt 5 Công An này là quá nặng đó.
Cho nên chị Mén mới gọi họ là CÔN AN.. khi người dân bị Côn An đàn áp không thương tiếc.
Từ khi em nghe vụ án có anh thanh niên đi xe máy quẹt vô xe của Thiếu Tá Công An , Bác Công An này rút súng bắn lủng bụng anh thanh niên liền.
Người dân chung quanh bức xúc nên phải đưa vụ này ra ṭa , và kết quả Bác Công An trắng án v́ Bác nói Bác bắn chỉ thiên chứ có bắn thẳng đâu. Luật sư căi cho anh thanh niên hỏi HĐXX là tại sao Bác Công An bắn chỉ thiên mà viên đạn lại đi ngang vô bụng như là bắn thẳng. HĐXX nói viên đạn rớt xuống bị gió thổi ngang nên viên đạn quẹo 90 độ vô bụng. Xui cho anh thanh niên chứ Bác Công An không cố ư.
Ṭa yêu cầu Bác Công An đền 12 triệu tiền Hồ..
Qua câu chiện này rơ ràng cán bộ của Đảng và nhà nước được bảo vệ tối đa. Và Bác Công An này nhủ thầm trong bụng là từ nay Bác sẽ chết và xả thân cho Đảng và nhà nước để trả ơn cứu mạng , c̣n dân Bác sẽ xem như cỏ rác.
Vậy vụ xử 5 Công An ở Phú Yên như vậy là hơi nặng cho họ , lẽ ra là phải trắng án , v́ nạn nhân có tội mà.
Một nước văn miêng như Mỹ khi bị Cảnh Sát Mỹ nổ súng th́ họ phải bắn cho...chết để khỏi phải nuôi người bệnh. Khi ra ṭa đa phần họ được giơ cao đánh khẽ.. Và nạn nhân được đến bù hậu hỷ để cho gia định nạn nhân được an ủi là có đến bù khẳm...như vụ sinh viên vn du học ở San Jose bị cảnh sát đánh mấy hèo , ra ṭa cảnh sát trắng án , nhưng anh sinh viên được đến gần 200 ngàn đô và anh ta về VN làm đại gia ngon lành, very happy...) Ở Mỹ dân nghèo chứ chính phủ hổng nghèo nên mấy chuyện này là chuyện nhỏ.
Ở VN nếu 5 công an này trắng án , nhưng Ṭa ra lệnh ngành Công An phải xuất quỉ 20 tỷ đền cho gia đ́nh nạn nhân th́ hổng ai thắc mắc bản án bất công..đúng không?
Nhưng v́ không đền bù ǵ , nếu có chỉ đủ mua chai mắm nên mới thấy bực.
Nhưng...bản án quá nặng với các Công Bộc của ngành Côn An.
hihii
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
