Vietnamese Single Network > Forum VietnamNgoại ngữ >Tại Sao Phải Đầu Tư.

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Ngoại ngữ >> Tại Sao Phải Đầu Tư.

lynhat
member

ID 25141
06/12/2007

Tại Sao Phải Đầu Tư.

If you want to discuss about how to be wealthy or rich when you retire later on, please feel free to enter this topic. It is very stressful when we start to work at the age of 25 and retire at the age of 65, we could not support ourselves . We have to depend on our children or social security benefits.

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

Page 1 2 Xem tat ca - Xem Tung trang

ototot
member

REF: 178181
06/13/2007

Tôi không lấy làm lạ gì về những cung cách làm ăn cuả những doanh nhân, nhất là ở một nước có nền thương nghiệp to lớn như xứ Cờ Hoa này, qua chiến lược, chiến thuật, thủ đoạn... cuả họ.
Họ bỏ ra 5000 đô cho 3 buổi thuyết trình là ít đấy!
Các doanh nhân giỏi, tạo ra nhu cầu, tạo ra sở thích, tạo ra phong trào, để moi tiền người tiêu dùng..., ở đây là người mua sách để đọc!
Chừng nào lynhat có dịp là người tiêu dùng ở Mỹ, sẽ thấy người ta chiều chuộng mình, đon đả, tươi cười, mời chào; nên có những món hàng mình không cần mà vẫn móc ví ra mua!

Thân ái,

lynhat
member

REF: 178187
06/13/2007

Bác OTOTOT,
Thường thường đi vào ngành đầu tư hoặc là kinh doanh, một người cần có rất là nhiều nghị lực và ý chí tranh đấu, vượt qua cái thất bại này đến thất bại khác. Đi làm công cho người ta thì chuyện đâu có khó khăn gì đâu cho mấy phải hông bác?

Giống như ông Thomas Edison thí nghiệm làm bóng đèn điện, thất bại cả hơn 6,000 lần. Ông ký giá trẻ hỏi ổng, cảm giác 6000 lần thất bại ra làm sao?. Ông Edison trả lời : tui đâu có thất bại, tui tìm ra 6000 nhiên liệu không thể áp dụng làm bóng đèn điện được. Câu trả lời của Thomas thật là tuyệt vời.

Một người bình thường chỉ thất bại có vài lần là chạy mất tiêu rồi phải hông bác ?

Thân ái,

lynhat
member

REF: 178191
06/13/2007

Bác OTOTOT,

Đọc sách là một phương pháp rẽ tiền nhất để học hỏi kiến thức và kinh nghiệm của những danh nhân và những người thành công. Đâu có ai ở không mà dạy cho cháu những kinh nghiệm qúy báu này đâu bác?

Thân ái,

guest

REF: 178194
06/13/2007

Chào các bạn , Bác Ototot và anh Ly Nhat

Đề tài cua anh Ly nhat đưa ra nghe thật hấp dẩn , luc đầu thi rất hay , nhưng phần sau nói về như cuốn sách rồi hình như chúng ta đang đi lạc đề về vấn đề đầu tư . bản thân tôi là 1 nguòi kinh doanh nhỏ ở TX , rất mến mộ bài viết của các ban , Hy vọng anh Lý nhat co 1 tiết mục về thị trường và dầu tư để chúng ta co dịp bàn luận thêm .
mến

tn

lynhat
member

REF: 178204
06/13/2007

Chào Bác Guest 178194,
Về đề tài đầu tư và kinh doanh rất ít ai am hiểu tường tận và chính xác bởi vì phần đông chúng ta là người đi làm công cho người khác cho nên cách nhìn lúc nào cũng là tiền lương thấp hay cao. Cách nhìn của người đầu tư và kinh doanh là họ nhìn 5 năm và 10 năm kế tiếp, họ nhìn xa hơn người thường, vì vậy lúc nào họ cũng giàu hơn người ta.

Một người có cách nhìn đi làm công và một người có cách nhìn đầu tư và kinh doanh. Chắn chắn là 2 người nói chuyện một hồi sẽ đi đến cải vã. Lấy thí dụ đơn giản nhất, một người chú trọng tình cảm là trọng yếu, chắc chắn sẽ nói chuyện không hợp với người đi làm ăn kiếm tiền sinh sống là trọng yếu. Bởi vì hai người có cái nhìn hoàn toàn khác nhau.

Cuốn sách “The 7 Habits of Highly Effective People” của Stephen R Covey bán rất chạy ở Mỹ và cũng là một cuốn sách xuất hiện trong tờ báo New York. Bác có thể đọc tham khảo thêm.
Thân ái,

lynhat
member

REF: 178206
06/13/2007

Chào Bác Guest 178194,
Tui cũng chưa có nói sâu vào về vấn đề đầu tư mà, chỉ nói có sơ sơ 0.0001% của ông Robert Kiyosaki thôi. Bản thân tui rất là hâm mộ ổng lắm. Tui tốn tiền mua sách của ổng hoàn toàn không hối tiếc.

Thân ái,

guest

REF: 178211
06/13/2007

Chào anh bạn
những quyến sách anh vừa đề cập tới, có vai quyển tôi đã có xem qua, thật ra là chỉ "thoáng" qua mà thôi , tóm luợc của những bài viết trong đó là để giáo dục nguòi Mỹ trong lỉnh vực tiết kiệm . Lý do là hiện nay con số nguời nghèo đang tăng dần và số nguời mang nợ mà không thể trả đuọc lên rất cao . Nguyên do là nguòi Mỹ thích tiêu xài qua nhiều , điều đó co lợi cho kinh tế nhưng cũng là gánh năng cho quốc gia sau này .

Việc đánh giá sự giàu nghèo của một nguòi , theo quyển "nguòi hàng xóm triệu phú", không phải là số tiền họ kiếm đuợc , mà dó là số tiết kiệm đuơc sau khi khấu trừ các chi phí . Chăc anh cũng đã xem qua thí dụ của một anh luật sư và một nguòi chủ của mảnh đất mobil home .

nếu co dịp chúng ta co thể nói về vấn đề dầu tư nhiều hơn , tôi cung muốn biết về thi truong ở VN bây giợ

Again , your English is not bad at all .

sincerely your

tn

lynhat
member

REF: 178218
06/14/2007

Chào bác TN,
Thật ra có một cuốn sách học làm giàu thì cuốn đó bán chạy như tôm tươi. Tui đọc sách là tìm hiểu cách nhìn của những người thành công này, họ làm sao thành công? Nếu mà tui đi theo kiểu của người làm công thì biết đến bao giờ tui khá cho nỗi? Tui thì ngu, học hành chẳng tới đâu, làm biếng, cho nên phải tự tìm đường cho mình đi.

Thân Ái,

lynhat
member

REF: 183788
07/03/2007

Có nhiều người xếp dân buôn bán xuống bậc thang cuối cùng cuả xã hội (Sĩ Nông Công Thương). Thậm chí còn khinh bỉ người làm doanh thương: "Thật thà cũng thể con buôn!" ý nói bước vào nghề buôn bán thì đừng có ... thật thà.

Thật là cái suy nghĩ thật là hủ lậu. Đi buôn bán có thể gạt khách hàng một hoặc vài lần chớ không thể nào gạt khách hàng từ năm này qua năm khác. Nhờ buôn bán và đầu tư, người ta mới giàu lẹ. Cũng nhờ những nhà buôn bán này, tạo công ăn việc làm cho hàng triệu người và đóng thuế cho chánh phủ. Chánh phủ sẽ trở nên giàu có, dùng tiền xây bệnh viện, trường học, mở mang đường lộ v…v.

lynhat
member

REF: 183789
07/03/2007

Lấy thí dụ điển hình như Nước Nhật. Tài nguyên thiên nhiên thì chẳng có, đất đai chỉ là những hòn đảo, đất nước thì ở trong trung tâm của núi lửa và động đất, ăn hai trái bom nguyên tử của Mỹ, v..v. Nhờ những nhà buôn bán, đầu tư, Nước Nhật đứng vào hàng thứ hai trên thế giới dìa kinh tế.

Lấy thí dụ thứ hai, Trung Quốc, lúc trước là một nước nghèo. Gần hơn 10 năm nay, nhờ buôn bán Nước Mỹ nợ Trung Quốc hằng năm hơn 200 tỷ Mỹ Kim. Các nước khác cũng nợ tương tự như vậy. Hiện tại thành phố Thượng Hải không thua gì Nữu Ước (New York). Có những tòa nhà chọc trời, xa lộ, đường hầm, xe điện tốc hành v..v.

Hiện tại VN đang đi theo cách của Trung Quốc dìa thương mại. Trong tương lai dân sẽ giàu và kinh tế VN sẽ mạnh, nếu người dân học cách buôn bán và đầu tư.

nhonguoixua07
member

REF: 184466
07/05/2007

Ngồi buồn rồi ngóng chuyện hay,đã lâu rồi kg có nhiều những phân tích đến nơi như vậy,lấy ra xem lại đỡ ghiền.Tiện đây tôi xin thắc mắc anh Tác giả LY NHAT định bao giờ tự ên thử nghiệm hiệu nghiệm của 18 cuốn sách nầy vậy?

lynhat
member

REF: 184513
07/05/2007

Chào Nhonguoixua07 tiên sinh,

Câu hỏi của tiên sinh hình như hơi có phần riêng tư của cá nhân. Tui không trả lời được. Nếu tiên sinh là bạn thân của tui, tui sẽ trả lời câu hỏi đó.

Thân Mến,

nhonguoixua07
member

REF: 184656
07/06/2007

NHỜ ANH LYNHAT CHO THƯ THƯ VÀI BỮA nnx NGHIÊN CỨU TIẾP TỤC HỒ SƠ CHO KỸ CÀNG HƠN,ANH NHÉ.

nguyenquycali
member

REF: 184665
07/06/2007

Cho tui vào đây học cách làm giàu với các bác ơi ! biết đâu sau này tui trở thành tỉ phú thì sao ! lúc đó các bác tha hồ nhậu nha!!!!heehe

lynhat
member

REF: 184682
07/06/2007

Nhonguoixua07 và Nguyenquycali,

Nếu các bác nói với những người bình thường tui muốn trở thành triệu phú Mỹ Kim hay là tỷ phú Việt Nam, hay là có một vài căn nhà trong thành phố cho mướn. Những người đó sẽ cười thúi cái đầu của các bác. Nhưng bác nói chiện với những người đã là triệu phú Mỹ Kim hay là làm chủ vài căn nhà cho mướn hay là tổng giám đốc, họ sẽ không cười bác, trái lại họ nghiêm nghị hỏi các bác, anh có thật sự muốn hay không?. Bởi vì họ đã làm được, và biết chắc chắn người khác sẽ làm được.

nguyenquycali
member

REF: 184684
07/06/2007

Bác Lynhất này nhiễm mấy cuốn sách của trọc phú Mỹ Kim mất rồi...Không có cái gì là tuyệt đối cả bác Lý à !sách vở cũng vậy ...
Tui thì cũng thích giàu thiệt đó ,nhưng tui thích hạnh phúc hơn...bác có biết cách nào để được hạnh phúc không>
Xin chỉ giáo!

lynhat
member

REF: 184691
07/06/2007

Nguyenquycali,

Bác nói đúng, chẳng có cái dì là tuyệt đối cả. Nếu tui không nghĩ trong đầu của tui muốn làm giàu, thì suốt đời tui chẳng bao giờ giàu cả. Bởi vì có sự suy nghĩ, nó mới tạo ra cái bầu nhiệt huyết để mà đi, đứng dậy đi tiếp khi mình bị té xuống. Nếu tui nghĩ, chiện dì tới đâu hay tới đó, chắc chắn là khi tui già bệnh hoạn chẳng có miếng cháo để mà húp nữa.

Hạnh phúc khi :
1) Bác giúp đỡ người khác
2) Cho người khác có niềm tin, hy vọng và khuyến khích.
3) Hãy tha lổi với những người làm bác giận. Tha lổi không có nghĩa là quên, nhưng đừng mang ý nghĩ trả thù trong đầu.
4) Hãy làm bạn với qúa khứ, nhìn vào tương lai đầy hứa hẹn.
5) Thất bại chỉ là chiện thường tình, đứng dậy và đi tiếp.
6) Rộng rãi lời khen nhiều hơn là chỉ trích người khác.
7) Có tính trào phúng, hài hước.
8) Tín ngưỡng. Nên tin vào Phật, Chúa, v.v.
v..v. v.

lynhat
member

REF: 184693
07/06/2007

Quan niệm dìa Tiền. Có rất nhiều người nói :

1) Tiền là dơ dáy.
2) Tiền là nguồn gốc của tội lỗi.
3) v…v.

Tiền chỉ là một Dụng Cụ thôi. Nó có thể là cây viết. Cây viết có thể dùng để viết một lá thơ tình thấm thiết. Và cũng vậy, cây viết có thể dùng làm dụng cụ nguy hiểm để đâm vào mắt của một người. Nó hoàn toàn Lệ Thuộc vào người xử dụng nó.

Mình nghĩ cuộc sống rất quan trọng hơn tiền bạc, nhưng tiền là một vật cung cấp quan trọng cho cuộc sống hằng ngày. Mình nghĩ một ngày mình chỉ có mấy giờ làm việc. Tại sao mình phải làm việc kiếm tiền? Tại sao mình không học hỏi, lấy tiền làm việc cho mình, xử dụng người làm việc cho mình., và dùng những thời giờ qúy báu đó làm công việc cho chính mình, chẳng hạn như :

1) Có rất nhiều thời giờ dành cho vợ và con cái trong gia đình.
2) Có rất nhiều tiền để giúp đỡ cho những hội từ thiện, người nghèo, mình giúp đỡ.
3) Có thời giờ và tiền để chăm sóc sức khoẻ cho mình và gia đình
4) Có thể đi du lịch khắp nơi cùng với gia đình
5) V…v…

Những cái ở trên đòi hỏi tiền bạc, đó là lý do tại sao tiền rất quan trọng cho chính mình, nhưng mình không muốn xài hết cuộc đời của mình để kiếm tiền.

Có người nói, tiền làm cho con người ta xấu. Tiền không làm cho người ta xấu, nó BỘC LỘ bản tánh của người đó ra. Nếu người đó xấu, thì sẽ trỡ thành người xấu hơn. Nếu mà người đó tốt, thì nó sẽ trỡ thành người tốt hơn. Tiền phải làm NÔ LỆ cho chủ của nó, chớ không thể bị nó điều khiển được.

Có người nói, tiền không làm cho người ta vui vẻ và hạnh phúc. Mình đồng ý về điểm đó, nếu người đó không vui vẻ và hạnh phúc, thì tất cả tiền trên thế giới này cho họ, họ cũng không vui vẻ. Nhưng nếu một người vui vẻ, thì có thêm một chút xíu tiền, người đó sẽ vui vẻ hơn.

ototot
member

REF: 184700
07/06/2007

Lynhat mở đầu tiết mục với tiêu đề “Tại sao phải đầu tư” , để xoáy vào câu hỏi “Làm thế nào để trở nên giàu có?”

Lynhat hỏi như vậy, rồi trả lời ngay là “muốn giàu thì phải đầu tư”, và càng ngày anh càng thu hẹp vấn đề thành “đầu tư” là “dùng tiền để … đẻ thêm ra tiền, thậm chí sau này còn bình luận về giá trị cuả đồng tiền!

Thì ra lynhat cứ lý luận như vậy, làm cho vấn đề phức tạp hơn, khó hiểu hơn, miên man hơn, qua cuốn sách này, tác giả nọ, lý thuyết kia…

Còn người đơn sơ hơn thì đã có câu trả lời từ lâu lắm rồi, như tôi đã nói: Muốn giàu thì phải buôn bán. Còn tổ tiên mình thì bảo “Phi thương bất phú!”, cũng từ … lâu lắm rồi.

Nhưng nói vậy thôi, chứ các cụ mình cũng khôn ngoan đáo để, khi xếp đặt bậc thang giá trị con người là “Sĩ, nông, công, thương” chứ bộ!

Con cháu các cụ có thể lên án các cụ cổ hủ, lạc hậu, là khinh bỉ nghề buôn bán, kinh doanh, nhưng tôi nghĩ tiền nhân “cảnh báo” cho con cháu như vậy là quá đúng! (Ta cứ nhìn vào các tệ nạn trên thế giới, và ngay ở nước ta, thì thấy ngay, các cụ mình đâu có sai, khi đưa ra cảnh báo?!)

Tôi thấy thứ tự “Sĩ nông công thương” không có gì là sai cả, nếu ta hiểu “Sĩ” là người có đầu óc, có kiến thức để dẫn giắt thiên hạ. Kế đến “nông” mà được học hành cho giỏi, kỹ thuật cho cao, thì nuôi sống được mọi người mà! (Nên nhớ “nông nghiệp” gọi là tiến bộ là thứ “nông nghiệp” được “công nghiệp hoá”, được “kỹ thuật hoá”, “hệ thống hoá” … chứ đâu phải gò cổ mà tát nước, lội xình, để đói rách???). Còn “công nghiệp” cũng chỉ là ứng dụng kỹ thuật, thành tựu khoa học vào đời sống con người, thì cũng rất đáng trọng chứ!

Riêng anh “thương nghiệp”, lẽ ra cũng đóng góp tốt vào sự phồn vinh cuả loài người chứ! Nhưng tiếc thay, vì làm thương nghiệp mà quá … tham giàu, thì dễ trở thành … bất lương!

Thật vậy, trong cuộc sống hàng ngày, ta thường gặp người bất lương trong giới kinh doanh, nhiều hơn tất cả các giới khác! Tôi không hàm hồ đến mức kết luận rằng giới kinh doanh là bất lương, nhưng thực tế vẫn là như vậy! Hay là vì chỉ giới này mới dễ có điều kiện để trở thành … bất lương hơn các giới khác.

Một khiá cạnh thứ hai, quan trọng hơn, tôi xin được nêu ra cho lynhat và các bạn nào có quan tâm đến sự “giàu mạnh”cuả nước ta và dân ta là các bạn nghĩ thế nào về dư luận cho rằng trên thế giới ngày nay có hai nước lớn đang nổi bật là Ấn Độ và Trung Quốc?
Tôi xin mời các bạn thử đoán xem nước nào được mệnh danh là “văn phòng cuả thế giới”, tức là nơi tập trung kiến thức cuả cả nhân loại, và nước nào là “cưả hàng chạp phô cuả thế giới”, tức là nơi chỉ cần kinh doanh để kiếm tiền! Và ta nên theo gương nước nào, hay dung hoà để tìm ra một lối đi cho riêng ta?

Thân ái,

lynhat
member

REF: 185417
07/08/2007

OTOTOT,
Cháu tính không trả lời dìa phần trên của OTOTOT, nhưng dì bức xức qúa cho nên mới viết ra thêm. Người đời cứ gán cho những nhà kinh doanh và đầu tư là những “kẻ bất lương, keo kiệt, v..v.” . Những nhà kinh doanh không có may mắn duy nhất (exclusive luck) được tặng cho “kẻ bất lương, keo kiệt, v..v.”, cháu cũng thấy những giám đốc công ty, công chức, nhà nghèo, nhà giàu, v..v. cũng là những nhà “kẻ bất lương, keo kiệt, v..v.”.

Lấy thí dụ như :
1) Andrew Carnegie : đã là người giàu nhất ở Mỹ trong thời gian đó, trước khi qua đời đã tặng lại cho xã hội 90% tài sản của ông.

2) Gordon Moore : một trong những người thành lập ra công ty Intel, đã quyên tặng hơn 7 tỷ Mỹ Kim cho xã hội.

3) Bill Gates và vợ tặng cho xã hội hơn 28 tỷ Mỹ Kim. Ông tuyên bố khi tui qua đời sẽ giử lại 10 triệu Mỹ Kim, còn bao nhiêu sẽ trả lại cho xã hội.

4) Còn biết bao nhiêu người nữa. v…v.

Công dân Mỹ yêu mến tặng cho danh từ Nhà Nhân Từ (philanthropist) cho những người ở trên. Hỏi thử những nhà kinh doanh và đầu tư đó là những “kẻ bất lương, keo kiệt, v..v.” hay không?

ototot
member

REF: 185419
07/08/2007

Thân gởi lynhat:

Tôi đã viết thật rõ rằng "Tôi không hàm hồ đến mức kết luận rằng giới kinh doanh là bất lương..." mà chỉ nói "giới này dễ có điều kiện để trở thành … bất lương hơn các giới khác, vì thực tế là như vậy!" (Ai chơi nhiều với dao, thì dễ đứt tay hơn; ai chơi với than, không hay bị bỏng, thì cũng dễ lem tay hơn; vậy chơi nhiều với tiền, cũng dễ bị tiền cám dỗ, lung lạc hơn!)

Vả lại, kinh doanh cũng có nhiều mức độ khác nhau: Có người kinh doanh vưà đủ để nuôi mình và gia đình; có người dư thêm chút chút, có người tích luỹ được nhiều hơn, có người tiền vô như ... thác đổ. Vậy kinh doanh buôn bán tự nó không có vấn đề gì cả!

Còn những người sắp chết quyết định tặng lại tài sản cho xã hội, cũng là việc quá dễ hiểu : họ mang đi không được, xuống ... dưới đó xài không được, thì tặng hết đi là phải quá rồi! Những người khôn, cũng không hay để cuả lại cho con cháu dòng họ, vì như vậy chỉ làm hư hỏng con cháu thôi!

Sau cùng, một nguyên tắc bố thí mà mọi người đều công nhận là: anh có 2 đồng trong túi, mà dám cho đi 1 đồng, thì 1 đồng đó ... to hơn nhiều, so với khi anh có cả trăm tỷ, mà mới cho đi ... vài tỷ!

Vậy thì ly nhat cứ thoải mái mà triển khai chuyện đầu tư, kinh doanh để làm giàu nhé! Không có gì phải "bức xúc" cả. (Tự tin cũng là một đức tính cần thiết cho người kinh doanh đó!)

Thân ái,

Page 1 2 Xem tat ca - Xem Tung trang

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến