sontunghn
member
ID 63969
10/05/2010
|
Người Việt khôn hay dại ?(Sưu tầm )
Cái khôn ranh chỉ là bản năng sống ŕnh mồi kiếm ăn của các loài thú. Chỉ có cái khôn của hiểu biết mới biến con người thành công tŕnh sư cho số phận của ḿnh.
Một cây đàn không làm nên dàn nhạc?
Người Việt có danh từ "Lương - tri", có nghĩa là: Con người ta chỉ có lương tâm - khi đi kèm tri thức. Từ "lương tri", theo gốc Latin là Conscience - cũng có nghĩa là ư thức. Nó được các triết gia từ cổ đại đến hiện đại bàn rốt ráo rằng, người ta chỉ có thể có lương tâm khi có ư thức và hiểu biết để phân biệt được cái hay - cái dở, cái tốt - cái xấu, cái phải - cái trái. Tŕnh độ tri thức, khôn hay dại, v́ thế vô cùng quan trọng, bởi v́ nó chính là tŕnh độ của lương tâm, cái sẽ xây nên tầm vóc của xă hội.
Người Việt có thông minh không, hay chỉ khôn lỏi thôi? Mới đây, chúng ta có Giáo sư Ngô Bảo Châu đoạt giải Field thế giới về toán học, vậy th́ ai dám nói là người Việt không thông minh?
Thế nhưng, vài chuyên gia đă chứng minh về cái gọi là "tâm lư đại biểu". Nghĩa là, thay v́ bàn về sự thành - bại căn cứ vào bản thân ḿnh, họ thường viện dẫn bằng tâm lư đại biểu, để nâng ḿnh lên, rằng ở có người này người khác, ở phố kia, làng nọ, hay nước khác chẳng kém ai.
Xét về sự khôn - dại của người Việt ta cũng tương tự. Nếu cả nước ta lấy GS Ngô Bảo Châu ra để tự hào chính là dùng "tâm lư đại biểu" để ngụy biện cho ḿnh. Lấy cái cố gắng, cái thông minh, cái thành công cao nhất của một con người bao phủ cho sự thiếu cố gắng, thiếu tư duy, và thiếu thành công cho bản thân ḿnh, hay là cả dân tộc.
Đó sẽ là một niềm kiêu hănh nguy hiểm, v́ một bông hoa không làm nên vườn hoa, một người không làm nên dân tộc, và như nhạc sĩ thiên tài Shuman (1810-1853) nói: "Cái hay của âm nhạc nằm trong dàn nhạc". Nếu chúng ta chỉ cậy vào một cá nhân để tự hào, th́ thay v́ chúng ta có một dàn nhạc đại toàn tấu th́ chúng ta chỉ có mỗi một cây đàn đang độc tấu.
Dân tộc 100 triệu người vẫn có thể là dân tộc... bé
Trước hết chúng ta hăy đưa ra một khung cảnh chung về một sự so sánh. Dân tộc Thụy Sĩ giờ đây có khoảng 5 triệu dân, cách đây gần 2 thế kỷ, lúc chỉ có khoảng vài chục vạn dân nhưng họ đă nổi tiếng về loại h́nh quốc hội mở ngoài trời, và có bộ năo yêu sự chính xác đến mức tạo ra những chiếc đồng hồ nổi tiếng hoàn cầu.
Dân tộc Bồ Đào Nha, cách đây vài thế kỷ, cũng chỉ có khoảng vài chục vạn dân, vậy mà họ đă đóng những đoàn thuyền buồm lớn, chạy đua với Tây Ban Nha, sang tận châu Mỹ để t́m kiếm những thuộc địa mới.
Lần ngược lịch sử, các dân tộc Bắc Âu cũng vậy, vào lúc chỉ có một nhúm dân số, họ đă từng trở thành những kẻ khét tiếng chinh phục trên biển.
C̣n nước Anh , cách nhiều thế kỷ, vào lúc dân số cũng lèo tèo một vài triệu, nhưng đă giong buồm đi chinh phục khắp thế giới với 1 khẩu hiệu ngạo nghễ rằng "Mặt trời không bao giờ lặn trên Vương quốc Anh".
Ở ngay cạnh nước Việt, có Campuchia, dân số bằng 1/ 10 nước ta, nhưng lại có công tŕnh Angkor Wat, một quần thể kiến trúc kỳ vĩ và đồ sộ hàng đầu thế giới. Công tŕnh này có lẽ được xây dựng vào lúc dân số của họ chỉ đếm tới hàng vạn. C̣n Việt Nam th́ sao?
Theo số liệu mới nhất, nước Việt Nam hiện đang đứng thứ 12 về dân số, như vậy là sắp lọt vào "top ten". Rơ ràng chúng ta không nhỏ, trái lại c̣n là một cường quốc về dân số. Nhưng phẩm chất dân số th́ sao? Theo các đánh giá về tri thức, giáo dục, nhân bản, xă hội, pháp luật, hay kinh tế... chúng ta c̣n nằm ở mức rất thấp, gần sát đáy của nửa cuối các dân tộc trong các bảng xếp hạng.
Tại sao nước ta lớn vậy, mà nh́n chung vẫn thấy vô vàn các điều bất cập, nhếch nhác, nghèo hèn, lộn xộn? Tất cả điều đó chắc chắn là sản phẩm của bộ năo, tức ư thức, tức trí khôn, chứ không phải sản phẩm của cơ thể - tức da thịt.
Tư tưởng bao giờ cũng dẫn đến hành động. Tư tưởng chưa trau dồi lớn, làm sao có hành động lớn? Đó rơ ràng là bằng chứng về việc chúng ta là nước đông dân mà không phải là nước lớn. Bởi v́ người lớn, nước lớn th́ phải có suy nghĩ lớn, những dự định lớn, những chương tŕnh vĩ mô. Nhưng ngay từ trong tư tưởng chúng ta chưa lớn, nên không thể nào sản sinh cái lớn được.
Tại sao dân số nước Việt ngót trăm triệu người vẫn là dân tộc bé? Chúng ta hăy tham khảo cái nh́n hết sức chính xác của lănh tụ Tôn Trung Sơn, trong cuốn "Chủ nghĩa tam dân". Ông nói: "Trung Quốc là một nước hơn 400 triệu dân (thời đầu thế kỷ 20) nhưng mà như một băi cát rời rạc, bởi v́ ở Trung Quốc chỉ có gia tộc và tông tộc mà không có quốc tộc". Khi đó, quốc gia chỉ là thứ gia đ́nh được trải rộng dài, kéo dài ra. Nó là một đơn vị gia đ́nh phồng lên, với các "gia quy", chứ không phải là một quốc thể với hệ thống lập hiến của ḿnh....
Không có trí tuệ th́ mỗi người chỉ là em bé to xác, không thể nào trưởng thành. Thân xác là thứ càng lớn càng giật lùi, như Lăo Tử ở Trung Quốc đă ví: Đứa bé mới đẻ nắm tay chặt đến mức ngay cả người lớn cũng không kéo ra được, nhưng càng lớn đứa bé càng già và yếu. Bản năng không bao giờ tiến bộ! Chỉ có lư trí và trí tuệ mới tiến bộ được.
Một con người không phát triển trí tuệ không lớn lên, một dân tộc không dựa trên trí tuệ th́ măi măi c̣n bé nhỏ. Triết gia Hegel , ông tổ của môn biện chứng pháp đă xác định: "Những tư tưởng dẫn dắt thế giới". Một dân tộc không có những tư tưởng th́ sẽ như những toa tầu không có đầu tầu.
Tư duy bé nên làm ăn c̣ con
Mà tư tưởng của người ta lớn lên như thế nào? Triết học phương Tây xác định rằng: Trí tuệ chỉ có mỗi một con đường thể hiện, đó là ngôn ngữ. Anh muốn khoe khéo khoe khôn ư? Muốn tŕnh bày lư thuyết hay phát minh của ḿnh ư? Anh phải có công tŕnh được viết ra, đọc lên, hay công bố.
Người ta dứt khoát rằng: Cái ǵ không nói ra miệng được th́ không phải là trí tuệ. Đừng ấp úng, gật gật, rồi bảo ḿnh khôn hơn hay có nhiều công tŕnh trong đầu hơn người khác. Làm ǵ có thứ nhạc sĩ không có bản nhạc! Họa sĩ không có tranh! Nhà chế tạo không có phát minh?!
Nhưng ngôn ngữ lớn lên bằng cái ǵ? Bằng cách cọ xát bằng đối thoại. Một cầu thủ không thể tiến bộ nếu không trải qua thi đấu! Ngôn ngữ cũng như trí tuệ của người ta cũng không thể tiến bộ nếu không được đối thoại. Trong Kinh Thánh có câu "Ở đâu không có bàn định th́ không có mưu sâu". Đó là điều chắc chắn, v́ tất cả những ban tham mưu trên đời h́nh thành là để người ta bàn định t́m kiếm những giải pháp tốt nhất.
Người Việt cũng xác định đẳng cấp cao nhất phải hướng đến công lư của ngôn ngữ như: "Khôn ngoan đến cửa quan mới biết". Nhưng trong đời sống, v́ hám theo đuổi tính vụ lợi hơn chân lư, người Việt thường áp dụng: "Người khôn ăn nói nửa chừng/ Làm cho kẻ dại nửa mừng nửa lo".
Rồi người ta hướng đến sự khôn ranh: "Khôn ăn người, dại người ăn". Hoặc t́m cách nói nước đôi để bảo toàn lấy ḿnh: "Làm trai cứ nước hai mà nói". Dẫn đến "quan tám cũng ừ, quan tư cũng gật".
Tại sao người Việt lại có lối sống, lối thể hiện, cũng là t́m cách che giấu nước đôi như vậy? Đó là sự khiếp nhược v́ sống quá lâu trong chế độ phong kiến. Sợ nói không đúng th́ không phải đầu cũng phải tai, nên thà nói nước đôi để chuồn bề nào cũng tiện. Đó cũng là lối nói của mặc cảm "nô tài".
Nói nước đôi th́ có thể bảo toàn ḿnh, nhưng không cách ǵ tiến bộ được, v́ nói nước đôi là cách chưa nói ǵ.
Tư tưởng bao giờ cũng dẫn đến hành động. Tư tưởng chưa trau dồi lớn, làm sao có hành động lớn? Đó rơ ràng là bằng chứng về việc chúng ta là nước đông dân mà không phải là nước lớn. Bởi v́ người lớn, nước lớn th́ phải có suy nghĩ lớn, những dự định lớn, những chương tŕnh vĩ mô. Nhưng ngay từ trong tư tưởng chúng ta chưa lớn, nên không thể nào sản sinh cái lớn được.
Nước chúng ta là tam nông: Nông thôn, nông nghiệp, nông dân. V́ tư duy bé nên chúng ta làm ăn c̣ con. V́ ít thực phẩm nên chúng ta thường ăn vặt, dẫn đến khôn vặt, rồi có cả gian vặt nữa. Từ đặc điểm tam nông, chúng ta c̣n mắc các chứng: Tiểu nông, tiểu trí, và tiểu xảo.
Có một mệnh đề là, nếu người Việt thông minh th́ chắc hẳn chúng ta đă có tầm vóc của một quốc gia hùng cường, nhưng rơ ràng chúng ta c̣n đang yếu về rất nhiều mặt. Rơ ràng đa số chúng ta mới khôn vặt, khôn trốn việc, khôn láu cá ăn người, chứ không phải cái khôn ngoan di sơn đảo hải như người Việt mong muốn và ao ước "có cứng mới đứng đầu gió".
Trái lại đa số chúng ta chỉ muốn làm cỏ giả để t́m nơi khuất gió. Cái khôn ranh chỉ là bản năng sống ŕnh mồi kiếm ăn của các loài thú. Chỉ có cái khôn của hiểu biết mới biến con người thành công tŕnh sư cho số phận của ḿnh.
Nguyễn Hoàng Đức
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
|
sunlightmen
member
REF: 572136
10/19/2010
|
bài này ḿnh từng đọc trên 1 diển đàn khác và các bạn trẻ comment rất nhiều và hay, ḿnh chỉ hơi ngạc nhiên là trên vns này, nói đến nhửng vấn đề về tính xấu và dở của ng việt th́ gần như kg ai hưởng ứng và phân tích, có lẽ họ hiểu và "nhột" chăng? nhưng nói đến chế độ th́ phản biện khí thế cứ như là 1 triết gia..
riêng ư ḿnh thấy rằng cái dở trong con ng VN nhiều hơn cái giỏi, chẳng hạn thích vạch áo xem lưng ng ta hơn là nh́n lưng ḿnh (hihi cũng đúng thôi, có ai thấy đc lưng ḿnh đâu..?)
c̣n đây là vài comment trên dđ khác, ḿnh up qua đây cho mọi ng xem thử nhé, bởi họ là những ng tuổi dưới 30
-"Hồi trước ḿnh học bên Nhật có được đọc 1 cuốn sách đại ư nói rằng trên Thế giới có những dân tộc được sinh ra để lănh đạo , làm chủ .... c̣n có những dân tộc sinh ra chỉ làm phận nô lệ , cam chịu , chỉ đi sau người ... VN được nói đích danh là 1 dân tộc như vậy .
Tác giả cuốn sách là người China .
Kg cần phải phân tích hay t́m hiểu về những đức tính của người Việt ....... v́ trong lịch sử đă có rất nhiều nhà dân tộc học đă đúc rút ra rất nhiều tính xấu của người Việt rồi ( lên google là thấy àh ) Có điều ai đọc những bài phân tích trên đều thấy rất đúng , rất chí lư ..... nhưng tại sao biết như vậy mà kg thể thay đổi ?
Chỉ cần nh́n 4000 năm lịch sử của Vn là hiểu . trong 4000 năm đă qua chưa bao giờ người Việt làm được chuyện ǵ lớn ( ngoài chuyện đánh giặc ) khi đánh nhau th́ người Việt là số 1 , nhưng cứ có ḥa b́nh là lại phe cánh , trục lợi , mâu thuẫn bè nhóm .... dẫn tới lại suy yếu rồi lại bị ngoại xâm .
Cái ṿng luẩn quẩn này cứ lặp đi lặp lại 4000 năm rồi , ngay cả bây giờ tuy mang tiếng là có độc lập nhưng thực ra VN hiện đang phải phụ thuộc rất lớn vào China .
Lịch sử có tiếng nói riêng của nó .
Nếu đổ lỗi cho chế độ hiện tại là tham nhũng , bất tài , độc đoán .... dẫn tới đất nước suy yếu th́ phải xem lại v́ trước 1975 miền Nam VN được Mỹ đỡ đầu cũng có nền dân chủ ... nhưng cũng phe nhóm , đảo chính , nội bộ lủng củng .... rồi sụp đổ ?
Tại sao cùng 1 hoàn cảnh nhưng Hàn Quốc lại tồn tại và phát triển vượt bậc để trở thành 1 cường quốc như ngày nay ? Ḿnh đọc nhiều những bài phân tích của những người bên hải ngoại hay lí giải cho thất bại của miền Nam VN là do thế này , thế nọ ..... nói chung là đổ vào hoàn cảnh ... nhưng sao kg 1 ai nói là do con người VN kém tư chất hơn dân Hàn Quốc , Nhật Bản ?
Trước 1975 Mỹ đầu tư vào miền Nam VN lớn hơn rất nhiều so với Hàn Quốc .. nhưng với tính cách đoàn kết , học hỏi , tự hào dân tộc ... nên người Hàn đă phát triển vượt bậc .
Nếu ai đó hi vọng rằng chế độ sau sẽ khá hơn bây giờ th́ ...... e rằng khó lắm ....
Thế nào cũng mâu thuẫn đỉnh điểm rồi lại chiến tranh .... rất hào hùng .... rồi độc lâp ... rồi lại chia 5 xẻ 7 ... rồi lại ........
Giày dép c̣n có số mà . Số phận nước Việt là vậy ."
có cả câu này: " một ng việt là một con rồng, 3 ng việt thành 3 con thằn lằn"
hoặc câu: "ng việt có tính tự ái dân tộc mà kg có tính tự trọng dân tộc"
nghe rất tức cười nhưng thấm thía..
|
|
tiendaoduy
member
REF: 572145
10/19/2010
|
Nói dên sü thông minh cuå môt qúôc gia th́ phåi tính theo, sô lüöng hoc thüc/dân sô. VD: môt qúôc gia này có 3tr dân, mà có 2 bác hoc. C̣n môt qúôc gia khác có 87tr dân nhüng có nhüñg 10 bác hoc, th́ tât nhiên qúôc gia có 3tr dân kia thông minh hön rùi. Cám ön các ban dă dê câp dên topic này rât quan trong. Nó se dánh thüc dc nh́êu ng dang bj ngû gât, mö màng trong khói thüôc, hoäc mông du trong tü süóng. Các ban dang nói dúng thüc trang xh dó, topic ko phåi là nói sâú dân tôc. Mà là nêu ra dê moj ng nh́n nhân thüc hü và hüóng töí muc tiêu tôt dep.
|
1
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|