|
tiendaoduy
member
ID 78615
08/16/2014
|
Đạo đức, luật pháp ch́m dưới bùn đen
Đạo đức, luật pháp ch́m dưới bùn đen
Cộng Sản khoe rằng: “Công An của họ giỏi nhất thế giới,” Không hiểu căn cứ vào yếu tố nào để lớn tiếng huênh hoang. Chỉ cần nêu điển h́nh 3 vụ án, cái giỏi kia bị dốc ngược dễ dàng.
1/ vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, ở tù mười năm, gia đ́nh, người thân của ông phải dày công điều tra, tuy tay ngang nhưng họ vào cuộc không kém thám tử nhà nghề. Điều đáng nói ông Chấn được hàm oan, không phải do Công An, (CA) tự thấy tắc trách điều tra lại, mà chính người nhà của ông thực hiện, việc này khó vô cùng, v́ họ thiếu phương tiện, không học qua nghiệp vụ, cái khó đáng kể nhất là đối đầu với CA, nếu sơ suất nhỏ, sẽ bị CA trù dập, hoặc xóa dấu vết, trong khi đó luật sư Nguyễn Anh Tuấn, phát biểu trên báo Người Đưa Tin:
“Vụ Nguyễn Thanh Chấn: “Người b́nh thường cũng biết là ép cung…” thế nhưng chánh án không biết, CA tỉnh Bắc Giang không biết.
Công An và luật pháp XHCN qúa tồi.
2/ Vụ án nhà báo Hoàng Hùng, ai cũng biết bà Liễu vợ của ông Hùng, chỉ là ṭng phạm, kẻ chủ mưu và thực hiện có thể tên Nguyễn Văn Tâm, đội trưởng đội quản lư thị trường tỉnh Loang An, nhưng phía sau Tâm có tỉnh ủy Long An, thành tŕ chắc khừ, nên vụ án cứ mờ mờ mịt mịt. Tâm và Liễu, đôi gian phu dâm phụ, từng ăn ngủ với nhau nhiều lần. Họ là “ṇi giống cách mạng” là t́nh đồng chí khắng khít với nhau, họ là những người gương mẫu nhất “học và làm theo đạo đức bác Hồ,” việc vụng trộm của họ báo Thanh Niên, đăng:
“”Ông Tâm có quan hệ t́nh ái với bà Liễu”
Cơ quan điều tra có đủ cơ sở kết luận ông Nguyễn Văn Tâm, nguyên Đội trưởng Đội QLTT số 5 thuộc Chi cục QLTT Long An và bà Trần Thúy Liễu, vợ cố nhà báo Hoàng Hùng, có mối quan hệ vụng trộm” sau khi trưng ra bằng chứng hai người từng đi khách sạn bao nhiêu lần, ở đâu.
Thông tin trên được Thanh niên (ngày 7/3) dẫn nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết. Theo đó, ngày 6/3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An đă tiếp tục triệu tập ông Tâm để điều tra về quan hệ với bà Liễu. Trước đó, ông Tâm phủ nhận mối quan hệ t́nh ái với bà Liễu và khẳng định không liên quan ǵ đến vụ sát hại nhà báo Lê Hoàng Hùng. Trong một diễn biến khác, NLĐ cho hay, cơ quan công an cũng đă xác minh bức thư mà bà Liễu gửi cho ông Tâm thông qua bà Nhiệm, em của ông Tâm.
Theo cơ quan công an, điều tra cho thấy ông Tâm đă thường xuyên đi đánh bạc với bà Liễu ở Campuchia và theo một nguồn tin, đọc báo thấy ông Tâm phủ nhận quan hệ với ḿnh nên bà Liễu đă xin điều tra viên cho vài ngày b́nh tĩnh rồi sẽ khai tất cả sự thật.
(Theo Thanh niên, NLĐ)
CA điều tra chỉ được phép tới lui dưới vạch “quan hệ t́nh ái,” tuyệt đối không được tiến thêm một bước nào nữa, người dân biết bà Liễu chỉ là ṭng phạm, tất nhiên gia đ́nh Hoàng Hùng cũng thừa biết, thân mẫu Hoàng Hùng, đâm đơn nhiều lần, rốt cuộc thân phận con kiến, kiện củ khoai, tầm cỡ báo Người Lao Động, cũng chào thua! Không loại trừ đồng tiền vút êm xuôi mọi chuyện.
Nghĩa t́nh, đạo đức dân tộc, và luật pháp bị ch́m nghỉm dưới lớp bùn đen.
3/ Vụ án Thẩm Mỹ Viện Cát Tường.
Hơn mười tháng điều tra, đến khi vớt được xác chị Huyền, coi như CA điều tra không khai thác được ǵ cả, từ hai tên tội phạm này, điều buồn cười khác, trước đây ṭa từng tuyên án: Nguyễn Mạnh Tường 10 năm tù, Đào Quang Khánh 8 năm tù, trích báo VN Express:
Chủ thẩm mỹ viện Cát Tường đối mặt án 10 năm tù Nguyễn Mạnh Tường không bị áp dụng t́nh tiết tăng nặng h́nh phạt với tổng mức án cao nhất phải đối mặt là 10 năm tù, trong khi đó bảo vệ Khánh bị cáo buộc là chủ mưu của việc vứt xác chị Huyền để phi tang.
Vẫn xét xử bác sĩ vứt xác dù không t́m thấy nạn nhân.
Trong cáo trạng dài 10 trang ra ngày 18/2, VKSND Hà Nội truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về các tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (khoản 2 điều 246 Bộ luật H́nh sự), Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (khoản 1 điều 242).
Bị can Đào Quang Khánh (bảo vệ) về tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản (có thể đối mặt với mức án 8 năm tù). Đặc biệt, Khánh được cho là kẻ chủ mưu phi tang xác chị Huyền xuống sông Hồng.” Hết trích
Ông Tường 41 tuổi, về chuyên môn có bằng bác sĩ, sắp sữa tŕnh luận án tiến sĩ, ông làm chủ thẩm mỹ viện, Đào Quang Khánh mới 17 tuổi, thất học, nhà nghèo, phải đi làm mướn cho ông Tường, bỗng nhiên được đặc cách trở thành “kẻ chủ mưu vứt xác” lănh 8 năm tù? Một chế độ sặc mùi giai cấp, nay đă bốc hơi sạch bách, một chế độ luôn mồm “Xử đúng người, đúng tội” chỉ láo khoét trắng trợn.
Nghi ngờ thi thể không đầu?
Trước đây Tường và Khánh, chưa hề khai phân thây chị Huyền, cớ sao nay thi thể không toàn vẹn? Sau khi vớt được thi thể, Khánh và Tường không khai lại? Chưa hề thấy bất cứ ai, kể cả thân nhân chị Huyền nêu vấn đề này. Khi nh́n thấy thi thể cả nhà chị nói “không phải xác chị Huyền, áo quần không giống” họ phát biểu theo cảm nhận, có thể không thấy một linh tính, trong thần giao cách cảm mách bảo, sau mười tháng ṛng t́m kiếm mong mỏi, họ không mấy mặn t́nh trước thi thể. Nhưng kết quả giám định DNA, gia đ́nh chị Huyền tỏ ra không hoài nghi? Thường kết qủa giám định đều ghi chỉ số phần trăm, ví dụ 80%, 92% 95% vv, đằng này “ở trên” chỉ phán định “kết qủa giám định thi thể, trích báo An Ninh Thủ Đô:
“ Trước đó, chiều 4-8, trao đổi với với báo chí, một cán bộ điều tra CAH Gia Lâm, Hà Nội cho biết, đă chính thức nhận kết quả giám định ADN của thi thể trôi sông ở bến đ̣ Vân Đức, sông Hồng hôm 18-7, trùng với mẫu ADN của người thân chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân trong vụ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, giám đốc trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường thả trôi sông hồi tháng 10-2013.
Tai nạn từ kết quả DNA
Lydia Fairchild, 26 tuổi, ở tiểu bang Washington, bà này sinh đứa con thứ 3, bị thất nghiệp, nộp đơn xin trợ cấp. Sở Xă Hội, gọi lên phỏng vấn, chuyện rất b́nh thường của người xin trợ cấp. Nhưng bất ngờ nhân viên sở phán chắc chắn: Bà không phải là mẹ của 3 đứa con, v́ kết quả giám định DNA, đă nói lên điều này, Lydia choáng váng ra về, mét lại mẹ cha, “mới đầu tôi tưởng con bé nói giỡn” mẹ của Lydia nói như vậy, sau đó Lydia đă lục tung nhà, để t́m h́nh siêu âm, chụp các bé từ khi mới mang bầu.
Tiến sĩ Leonard Dreisbach, bác sỹ khoa sản, người trực tiếp ba lần đỡ đẻ cho Lydia khẳng định, Lydia là mẹ của cả ba đứa trẻ. Ông c̣n cho rằng, trường hợp kỳ lạ của Lydia chắc chắn có sự nhầm lẫn nào đó trong kết quả xét nghiệm AND. Ông cũng rất sẵn ḷng làm chứng trong phiên ṭa về “sự thật” này.
Cũng không ăn thua, người ta chỉ tin ở kết qủa DNA thôi, luật sư từ chối biện hộ, v́ biết thua chắc, cuối cùng thần may mắn cũng hé cười với nạn nhân, Lydia t́m được một luật sư, người ta gọi là LS Alan Tindell dũng cảm, ông ta liều mạng nhận lời, sau đó lục tài liệu, t́m được bài viết trên tạp chí New England Journal of Medicine, mô tả một trường hợp ở Boston gần giống như Lydia. Ông đệ đơn lên ṭa xin hoăn xét xử, chờ xét nghiệm
LS Alen nêu trường hợp của bà Karen Keegan, 52 tuổi có hai con trai ở Boston. Xét nghiệm trước ca ghép thận của Karen cũng cho thấy DNA của bà và bọn trẻ không giống nhau. Mặc dù biết chắc chắn rằng không hề có sự giả mạo nào, nhưng cũng không thể giải thích nổi điều ǵ đă diễn ra. Họ tiến hành những mẫu xét nghiệm ở máu, tóc, mô miệng nhưng tất cả đều không có AND của con trai bà.
“Các bác sĩ đă t́m hiểu kỹ hơn tuyến giáp của Karen. Lư do khiến các bác sỹ chọn tuyến giáp để xét nghiệm AND v́ trong 100 ml máu ở người b́nh thường, có 2 – 2,5 mmol calcium (100 mg/l) và tồn tại dưới 3 dạng là 40% gắn với protein, 5 – 10% ở dưới dạng muối kết hợp với phosphat, bicarbonat, citrat; và 50% c̣n lại tồn tại dưới dạng ion hóa, để bảo đảm cho hoạt động điện sinh lư của các tế bào.
Mỗi ngày, cơ thể hấp thu vào 25 mmol canxi và thải trừ 20 mmol ra phân + 5 mmol ra nước tiểu. Hormon tuyến giáp có vai tṛ huy động canxi từ xương ra máu, và vitamin D giúp hấp thu canxi vào cơ thể, đưa đến xương. Karen Keegan gặp một vấn đề khá hiếm trong y học gọi là chimerism.
Hiện tượng này xảy ra ở người hay động vật khi hai trứng được thụ thai, hoặc phôi thai kết hợp cùng nhau trong thời kỳ đầu của thai kỳ. Mỗi hợp tử mang một bản sao DNA của bố mẹ, v́ vậy hợp tử mới có một bộ gene khác biệt. Về căn bản, đứa trẻ sinh ra là song sinh của chính nó. Chimerism ở người rất hiếm. Trong các thử nghiệm DNA nhằm xác định con ruột của bố mẹ đă phát hiện trường hợp Chimerism khi đứa trẻ không có liên hệ sinh học với người mẹ – nó mang một DNA khác. Lydia Fairchild là trường hợp điển h́nh sinh ra một chimera. Người mẹ trẻ ở bang Washington đă phải đấu tranh với ṭa án để giữ đứa bé mà cô mang nặng đẻ đau.
Trên thế giới có khoảng 30 trường hợp như vậy được ghi nhận. Thực chất đó là trường hợp hai cá thể song sinh tồn tại trong một cơ thể. Nguyên nhân là do có hai trứng cùng được thụ tinh, nhưng khi trong tử cung, đáng lẽ phải phát triển thành hai trẻ song sinh th́ chúng lại “ḥa lẫn” vào nhau, và trở thành một bào thai hoàn hảo duy nhất, nhưng có hai mă di truyền khác nhau – hai chuỗi DNA khác nhau.”
Trở lại vụ án Cát Tường: Chắc hẳn không nằm trong hệ sinh học khách quan, như phần trên. Nó nằm trong hệ Cộng An hệ ma giáo tối tăm, hệ thống lại từ ngày đầu xảy ra rất nhiều mờ ám, mâu thuẩn. Ngay trong thư cảm ơn của bà Hiền, mẹ của nạn nhân Huyền, cũng rất đáng ngờ. Bởi xác chị Huyền được t́m thấy từ những người dân chài ở sông Hồng và cũng chính họ vớt lên, nhưng trong thư tuyệt nhiên, không một chữ nhắc tới những ngư dân tốt bụng, có thể thư này của bộ trưởng bộ CA viết?
(vào google t́m: Gia đ́nh chị Huyền gửi thư cảm ơn)
Thứ 7, 09/08/2014 18:56:16- Chuyên mục)
Công An và pháp luật XHCN là hậu quả, của một xă hội đạo đức bị phá sản từ nền móng. Trước kia CS không đội trời chung với tôn giáo, cũng là điều nguy hại cho con người, nhưng cũng chưa ác độc bằng cách chế ra tôn giáo quốc doanh, làm tan nát đạo đức văn hóa cổ truyền tốt đẹp. CS chỉ mưu cầu ngồi lâu trên ghế toàn trị, bất chấp ngày mai xă hội trôi về đâu!
Bổn phận người dân trước t́nh thế phải tự cứu ḿnh, bằng nhiều cách, cách hữu hiệu đi từ gốc. Ví dụ: Cấm chỉ đảng CS, không được giảng dạy những bịp bợm Hồ Chí Minh/Hồ Tập Chương. Trả cái chức “cha già dân tộc” lại cho đảng CS. Dân tộc Việt không đến nỗi ngu hèn, để nhận một người như HCM/HTC là cha già dân tộc…không làm như thế, chẳng những đạo đức tiếp tục bị vùi sâu dưới đáy bùn đen, mà mọi mặc của xă hội cũng sẽ đi thụt lùi.
© Ông Bút
© Đàn Chim Việt
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
anhhoanhat
member
REF: 682105
08/16/2014
|
VIỆT NAM KHÔNG THIẾU NHỮNG CHUYÊN GIA ĐẠI TÀI. Khoa học VN giỏi nhất hành tinh.
Sau nhiều năm nghiên cứu, các chuyên gia hàng đầu Việt Nam đă khám phá ra rằng, phụ nữ thích múa cột không phải v́ họ thích cột, mà là v́ họ ghét cột, nên cố t́nh t́m mọi cách để vặn vẹo cho bơ ghét, từ đó sinh ra nghệ thuật múa cột.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 682167
08/18/2014
|
Đánh cho Mỹ cút Nguỵ nhào Đánh cho đất nước đồng bào xác xơ Đánh cho mẹ đợi, con chờ . Đánh cho lăng, miếu, nhà thờ tan hoang . Đánh nát t́nh nghĩa xóm làng . Đánh xong ... nh́n lại tan hoang cơ đồ.
hihii
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 682170
08/18/2014
|
Thơ AK sáng tác hay sưu tầm đâu mà thấy ư nghĩa quá vậy.
|
|
|
|
LOLEMSAIGON
member
REF: 682176
08/18/2014
|
Đại thi hào...Aka47
hihi...
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 682181
08/18/2014
|
Chào các bạn trong nhà nè
Chỉ có Việt Nam mới có Biến xương xúc vật thành xương liệt sỹ, bắt cả làng đến cúng viếng bộ xương ấy thôi
Vụ Cát Tường cũng vậy thôi nè.
Vụ Cát Tường: ADN của chị Huyền chỉ trùng 95% với mẹ đẻ?
18/08/2014 17:51
Gia đ́nh chị Huyền vừa tiết lộ một thông tin gây choáng: kết quả giám định AND thi thể được cho là của chị Huyền chỉ trùng 95% so với mẹ đẻ.
Bà Nguyễn Thị Hiền - mẹ ruột chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân xấu số vụ TMV Cát Tường vừa tiết lộ một thông tin gây sốc: kết quả giám định ADN thi thể được cho là của chị Huyền chỉ đúng 95%.
Khi nhận kết quả này, gia đ́nh bà Hiền đă băn khoăn: “95% liệu có chuẩn xác? Có sai số ǵ về ADN của đứa con gái tội nghiệp của bà?”.
Vụ Cát Tường: ADN của chị Huyền chỉ trùng 95% với mẹ đẻ?
Kết quả phân tích ADN của chị Huyền chỉ đúng 95%.
Tuy nhiên, với tâm lư của người mẹ gần 10 tháng ṛng ră, và lần đầu tiên bà đến bến đ̣ Văn Đức (Gia Lâm – Hà Nôi), bà đă có một linh cảm rất đặc biệt, hoàn toàn không giống các lần khác. Và khi nh́n thấy thi thể th́ bà phải thốt lên: “Trời ơi, sao giống con tôi thế”.
Tuy nhiên, bà Hiền lăn tăn nhất, chính là chiếc áo mà nạn nhân mặc không giống áo chị Huyền. Tuy nhiên, bà cho rằng trước khi xác chị Huyền bị đem đi phi tang, hoàn toàn có khả năng hung thủ vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường đă thay áo khác cho nạn nhân.
Giải thích về điểm nghi vấn này, một cán bộ có nhiều năm làm công tác khám nghiệm tử thi cho rằng, có thể do xác bị ngâm nước suốt 9 tháng trong điều kiện nước nóng - lạnh khác nhau của thời tiết phía Bắc, bị vùi dưới lớp cát ở đáy sông nên có thể quần áo đă phai màu, bị loang giống như áo hoa.
Với mong muốn t́m lại đầy đủ những phần thi thể đă mất cho nạn nhân xấu số, gia đ́nh chị Huyền vẫn đang tiếp tục thuê người t́m kiếm trên sông Hồng. Anh Nguyễn Hữu Huy - chồng chị Huyền chia sẻ: “Dù đă t́m được thi thể của vợ tôi nhưng không c̣n nguyên vẹn. V́ vậy, gia đ́nh tiếp tục t́m kiếm những phần đă mất”.
Vụ Cát Tường: ADN của chị Huyền chỉ trùng 95% với mẹ đẻ?
Gia đ́nh đă thuê thợ lặn ṃ ở xung quanh khu vực t́m thấy thi thể trong bán kính 100m. Thợ lặn đă dùng cả tay, rồi dùng câu lưới quét nhưng qua gần một tuần mà vẫn chưa có kết quả. Bà Nguyễn Thị Hiền - mẹ đẻ chị Huyền gia đ́nh cho biết: “Gia đ́nh muốn t́m lại được những phần thi thể của con tôi để con tôi được an ủi phần nào”. Theo chia sẻ của gia đ́nh, số tiền bỏ ra để t́m kiếm thi thể chị Huyền đă lên tới con số hơn 700 triệu đồng. Vụ việc này khiến cả gia đ́nh bên nội, bên ngoại tốn quá nhiều công sức, thời gian. “Giờ đây mong muốn lớn nhất của gia đ́nh là nhanh chóng t́m được đầy đủ những phần th́ thể bị mất. Cơ quan điều tra nhanh chóng t́m ra nguyên nhân cái chết để đưa vụ việc ra xét xử một cách công minh nhất”, bà Hiền nói.
Giải thích về sai số kết quả giám định ADN, gáo sư Lê Đ́nh Lương, Chủ tịch Hội Di truyền học Việt Nam cho biết, trong giám định ADN, với những mẫu giám định người sống th́ xác xuất sai gần như bằng 0. Nhưng đối với những hài cốt lâu năm th́ xác xuất đúng chỉ là 95 - 97% v́ ADN trong hài cốt chôn lâu năm trong điều kiện khí hậu nóng ẩm không c̣n chất lượng nữa
|
|
|
|
hoami09
member
REF: 682206
08/19/2014
|
kẻ thù của dân tộc, của cả một tương lai đất nước ko ai xa lạ mà chính là những kẻ có thế mạnh trong tay , có súng ống trong tay , có quyền lực cai trị dân trong tay, của chính một đảng hèn với giặc ác với dân
Tiếc rằng nhiều người biết , nhưng vẫn giả mù , giả điếc, giả câm , để cố sống một cuộc sống cho riêng bản thân cá nhân của ḿnh ...haizzz.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 682221
08/19/2014
|
Chị Họa Mi ui.
Chị xem anh CFK đang hỏi mua báo của AK nè.
Chị thấy AK chảnh hôn?
hihiii
AK mà mặc áo dài trắng đi dưới nắng mát ở Sài G̣n bán báo kiếm tiền độ nhật th́ hơn ...áo lụa Hà Đông liền.
hihii
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 682448
08/24/2014
|
Nguyễn Mạnh Tường có thể được thả nếu cơ quan điều tra không “chạy nước rút”
2014-08-25T07:08:00
Nếu chặt đầu, bàn tay, bàn chân, rồi đổ bê tông lên thi thể nạn nhân sau khi nạn nhân đă chết để phi tang th́ đối tượng thực hiện sẽ bị áp dụng t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự: “Có hành động xảo quyệt nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm” theo quy định tại Điểm o Khoản 1 Điều 48 BLHS.
(PLO) - Cơ quan điều tra vụ thẩm mỹ viện Cát Tường đang phải “chạy đua” với giới hạn của thời hạn điều tra, giới hạn tạm giam bị can; cũng như phải làm sáng tỏ những t́nh tiết xác nạn nhân bị mất đầu, bàn tay, bàn chân, bị bám dính bê tông. Việc các t́nh tiết mới xuất hiện trong vụ án đă dẫn đến vô số vấn đề pháp lư mới cần xử lư.
Đă hết thời hạn điều tra vụ án?
Thời hạn điều tra vụ án h́nh sự bắt đầu được tính kể khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra. Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường được Công an Hà Nội khởi tố vào ngày 22/10/2013. Thời hạn điều tra cũng như gia hạn điều tra phụ thuộc vào tính chất tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng.
Trong vụ án này, tội danh nặng nhất thuộc về bác sỹ Tường. Cụ thể, bị can Tường đă bị truy tố tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo Khoản 1 Điều 242 Bộ luật H́nh sự (BLHS) với mức cao nhất của khung h́nh phạt là 10 năm tù.
Với mức h́nh phạt cao nhất này, theo quy định tại Khoản 3 Điều 8 BLHS thuộc trường hợp “tội phạm rất nghiêm trọng”. Đối với tội phạm rất nghiêm trọng th́ Khoản 1 Điều 119 Bộ luật Tố tụng H́nh sự (BLTTHS) quy định thời hạn điều tra không quá bốn tháng.
BLTTHS cũng quy định do tính chất phức tạp của vụ án th́ trước khi hết hạn điều tra, Cơ quan Điều tra có thể đề nghị Viện kiểm sát gia hạn điều tra. Cụ thể, Điểm c Khoản 2 Điều 119 BLTTHS quy định: “Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra hai lần, mỗi lần không quá bốn tháng”.
Thẩm quyền gia hạn thuộc Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội do vụ án được thụ lư để điều tra ở cấp tỉnh. Như vậy, tính cả việc gia hạn, th́ thời hạn điều tra đối với bác sỹ Tường tối đa là 12 tháng kể từ thời điểm khởi tố vụ án vào ngày 22/10/2013. Khi đă hết thời hạn gia hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đă thực hiện tội phạm th́ Cơ quan điều tra phải ra quyết định đ́nh chỉ điều tra.
Tính chi li hơn, vụ án Cát Tường đang trong giai đoạn xét xử th́ bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Việc t́m thấy xác nạn nhân sẽ dẫn đến việc trả hồ sơ bổ sung lần 2. Do đó, sẽ áp dụng quy định thời hạn để điều tra bổ sung. Khoản 2 Điều 121 BLTTHS quy định: “Trong trường hợp vụ án do Viện kiểm sát trả lại để điều tra bổ sung th́ thời hạn điều tra bổ sung không quá hai tháng; nếu do Toà án trả lại để điều tra bổ sung th́ thời hạn điều tra bổ sung không quá một tháng”.
Hết thời hạn tạm giam để điều tra, sẽ được tại ngoại?
Với tội rất nghiêm trọng, thời hạn tạm giam bị can để điều tra là không quá bốn tháng. Trong trường hợp vụ án có nhiều t́nh tiết phức tạp, xét cần phải có thời gian dài hơn cho việc điều tra và không có căn cứ để thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp tạm giam th́ Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát gia hạn tạm giam.
Việc gia hạn tạm giam được Điểm c Khoản 2 Điều 120 BLTTHS quy định nh¬ư sau: “Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng”. Thẩm quyền gia hạn tạm giam thuộc Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội.
Ngày 31/10/2013, Công an TP Hà Nội đă ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Tường. Tính cả việc gia hạn tạm giam th́ thời hạn tạm giam đối với bị can Tường tối đa sẽ là 9 tháng. Hiện nay, Tường đang bị tạm giam để điều tra bổ sung lần 2. Thời hạn tạm giam để điều tra bổ sung sẽ không quá 2 tháng.
Khoản 6 Điều 120 BLTTHS quy định: “Khi đă hết thời hạn tạm giam th́ người ra lệnh tạm giam phải trả tự do cho người bị tạm giam hoặc xét cần th́ áp dụng biện pháp ngăn chặn khác”. Như vậy, khi hết thời hạn tạm giam th́ đối tượng Tường sẽ không bị tạm giam nữa mà có thể bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn khác bao gồm: cấm đi khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm.
Trường hợp áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú th́ Tường phải làm giấy cam đoan không đi khỏi nơi cư trú của ḿnh, phải có mặt đúng thời gian, địa điểm ghi trong giấy triệu tập.
Trường hợp áp dụng biện pháp bảo lănh th́ phải có ít nhất hai người người thân thích của đối tượng Tường đứng ra nhận bảo lănh. Khi nhận bảo lănh, cá nhân phải làm giấy cam đoan không để bị can tiếp tục phạm tội và bảo đảm sự có mặt của bị can, bị cáo theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc Toà án.
Cá nhân nhận bảo lănh cho bị can, bị cáo phải là người có tư cách, phẩm chất tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật. Việc bảo lĩnh phải có xác nhận của chính quyền địa phương nơi người đó cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc. Cá nhân nhận bảo lĩnh vi phạm nghĩa vụ đă cam đoan phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ đă cam đoan và trong trường hợp này đối tượng Tường sẽ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác.
Trường hợp áp dụng biện pháp đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm th́ đối tượng Tường là người sẽ dùng tiền hoặc tài sản có giá trị của ḿnh để đảm bảo.
Trong trường hợp bị can, bị cáo đă được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án triệu tập mà vắng mặt không có lư do chính đáng th́ số tiền hoặc tài sản đă đặt sẽ bị sung quỹ Nhà nước và trong trường hợp này bị can, bị cáo sẽ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác.Trong trường hợp bị can, bị cáo chấp hành đầy đủ các nghĩa vụ đă cam đoan th́ cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm trả lại cho họ số tiền hoặc tài sản đă đặt.
Điều lưu ư là đối tượng Tường có thể sẽ không được áp dụng biện pháp đặt tiền hoặc tài sản để đảm bảo v́ thuộc trường hợp “Hành vi phạm tội gây dư luận xấu trong nhân dân” theo hướng dẫn tại Thông tư 17/2013/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC.
Đổ bê tông xác chị Huyền bị coi là t́nh tiết tăng nặng
Lời kể của người đầu tiên phát hiện ra thi thể nạn nhân Huyền cho thấy thể này không có đầu, đă mất bàn chân, bàn tay. Dấu hiệu khác cũng đáng chú ư là ở hai bên đùi có hai mảng bê tông to bằng viên gạch bám vào, trên quần áo nạn nhân ở nhiều vị trí khác nhau cũng có dấu vết của xi măng nhỏ khác.
Mẹ đẻ của chị Huyền có mặt ngay sau khi thi thể trên được vớt lên bờ cũng khẳng định có hai mảng bê tông ôm ở hai bên đùi thi thể, một số vị trí khác trên cơ thể cũng có dấu vết xi măng.
Trách nhiệm xác định việc xác nạn nhân bị mất đầu và bị bê tông bám dính có liên quan như thế nào đến vụ án này thuộc Cơ quan điều tra. Nếu chặt đầu, bàn chân, bàn tay nạn nhân khi nạn nhân c̣n sống, đương nhiên khó thoát án tử h́nh dành cho hung thủ với t́nh tiết định khung tăng nặng “thực hiện tội phạm một cách man rợ” theo Điểm i Khoản 1 Điều 93 BLHS (Tội giết người).
Thi thể không đầu sau khi được lấy mẫu giám định ADN, đă được chôn bên băi sông Hồng.
Nếu chặt đầu, bàn tay, bàn chân, rồi đổ bê tông lên thi thể nạn nhân sau khi nạn nhân đă chết để phi tang th́ đối tượng thực hiện sẽ bị áp dụng t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự: “Có hành động xảo quyệt nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm” theo quy định tại Điểm o Khoản 1 Điều 48 BLHS.
Tường thoát tội khai báo gian dối trong mọi trường hợp
Ngay cả khi các t́nh tiết nạn nhân bị chặt đầu, bàn tay, bàn chân hay bị đổ bê tông được xác định là có thật th́ các đối tượng phạm tội trong vụ án cũng sẽ thoát tội khai báo gian dối.
V́ sao? Chủ thể của tội khai báo gian dối là chủ thể đặc biệt, chỉ có người giám định, người phiên dịch và người làm chứng mới có thể là chủ thể của tội phạm này.
Cụ thể, cấu thành cơ bản của tội khai báo gian dối được Khoản 1 Điều 307 BLHS quy định như sau: “Người giám định, người phiên dịch, người làm chứng nào mà kết luận, dịch, khai gian dối hoặc cung cấp những tài liệu mà ḿnh biết rơ là sai sự thật, th́ bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm”.
Các bị can trong vụ án cũng không bị áp dụng t́nh tiết tặng nặng trách nhiệm h́nh sự do có hành vi khai báo gian dối. V́ BLHS không quy định khai báo gian dối là t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự. Không áp dụng t́nh tiết tăng nặng khai báo gian dối cho bị can, bị cáo cũng phù hợp với nguyên tắc xác định sự thật của vụ án được Điều 10 BLTTHS quy định: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là ḿnh vô tội”. Mặt khác, Khoản 2 Điều 49 cũng quy định: Bị can có quyền tŕnh bày lời khai. Đă là quyền, th́ bị can có thể thực hiện hoặc không thực hiện./.
Thạc sĩ Nguyễn Thế Anh (Trung tâm Truyền thông Pháp luật Việt Nam)
|
|
|
|
hoami09
member
REF: 682461
08/25/2014
|
Giết người , thủ tiêu chứng cứ th́ bị 10 năm tù .
Anh Việt Khang viết nhạc yêu nước bị giam 4 năm tù
Nhiều tù nhân lương tâm bị biệt giam vài chục năm ...
Hèn ǵ dạo này côn an giết người nhiều quá , mạng sống của con người quá rẻ dưới thiên đường XHCN
|
|
|
|
hatlinh
member
REF: 682518
08/25/2014
|
Học tập đạo đức hay gian ác Hồ Chí Minh
Lê Hải Lăng (Danlambao) - Nếu tiếp tục nghe lời tuyên truyền rỉ tai của cái Đảng ăn hại đái nát nầy, Trưởng đảng, Thủ tướng, Chủ tịch cứ rao bán món quà "như lời bác Hồ dạy" để lừa lọc, nói hay vỗ tay dở như hạch th́ cái đảng độc tôn cai trị c̣n ngồi ở Ba Đ́nh ngày nào!?...
*
Một ông thầy thuốc giỏi là biết đem cái lương tri chức nghiệp để cứu giúp bệnh nhân. Một thầy tu giỏi là biết cách lấy hào quang chánh đạo để hoằng dương Phật pháp cảm hóa tín đồ để tự tu thân tề gia. Một linh mục giỏi biết chăm sóc phần hồn lẩn thể xác cho con chiên trong mọi t́nh huống, sẵn sàng hy sinh để ôm cây thánh giá đứng vững. Một nhà lănh đạo một nước giỏi là đem lại công bằng, tự do, hạnh phúc cho mọi tầng lớp trong xă hội, không phân biệt giàu nghèo, già trẻ, đặt quyền lợi tối thượng quốc gia lên trên mọi quyền lợi đảng phái cá nhân, gia đ́nh.
Trong cái phạm trù sinh hoạt xă hội. Con người ai cũng muốn có cái nhu cầu cần và đủ. Ai cũng muốn có miệng ăn th́ có miệng nói. Có tai nghe mắt thấy th́ có bàn tay hành động. Nhưng ở trong cái nước độc tài cộng sản, đảng dùng cường quyền bạo lực để cướp đi chức năng làm người.
Đảng bắt toàn dân học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh.
Vậy thế nào là tấm gương?
Người viết xin đơn cử một vài tiêu biểu sau đây về cái gọi là “tấm gương”.
Tội lường đảo với nhân dân:
Nói rằng “Không có ǵ quư hơn độc lập tự do” trong lúc họ Hồ làm tay sai cho cộng sản quốc tế. Ra chỉ thị cho Thủ tướng Phạm Văn Đồng kư nhượng đảo cho Trung cộng. Không cho dân được bầu cử ứng cử, tự do báo chí, tự do lập hội, lập đảng.
Tội chà đạp phẩm giá con người:
Cải Cách Ruộng Đất - Con đấu tố cha, vợ đấu tố chồng, bà con họ hàng làng xóm nghi kỵ nhau. Người ở đợ phản bội quay mặt tố chủ nuôi ḿnh ăn ở lúc nghèo đói. Người điền chủ có đất chia xớt lại bị chính kẻ tá điền bị đảng xúi trở lưng tố cáo vu vơ để quy tội. Ngay cả Trường Chinh cũng đấu tố người sinh ra ḿnh. Ngay cả bà Nguyễn Thị Năm có công nuôi ăn cả đoàn tuỳ tùng Hồ mà cũng không thoát khỏi buá ŕu kéo đi mạng sống.
Tội triệt hạ trí thức:
Bắt chước Mao Trạch Đông coi trí thức như cục phân. Vụ đàn áp Phong trào Nhân Văn Giai Phẩm là một điển h́nh. Cho tới nay cái vết thương văn hóa vẫn c̣n in đậm trên từng trang sách vở.
Tội lọc lừa ăn cắp vặt và mâu thuẫn:
Đánh cắp câu nói của TT Mỹ làm lời tuyên bố trước quốc dân. Tự biên sách ca tụng ḿnh với cái tên Trần Dân Tiên.
Tội đội lốt lưu manh và tham quyền cố vị:
Thay họ đổi tên, thay h́nh đổi dạng như quân cướp để che đậy tội ác ôn côn đồ. Ngồi trên ngai lâu hơn cả thời vua chúa. Ở trên nhà sàn hay dấu mặt trong hang là để đánh lừa dư luận cho là liêm khiết. Làm vua hơn cả vua (24 năm trị v́). Phong kiến hơn cả phong kiến.
Tội tự tôn hổn láo:
Bắt dân chúng kể cả người có tuổi ông nội, ông ngoại kêu bằng “bác”, phản lại luân thường đạo lư cổ truyền khi nền móng xă hội phải dựa trên trật tự gia đ́nh, có ông bà có cha có mẹ mới tới con cháu. Kẻ sinh sau đẻ muộn mà dám hổn láo với bậc anh hùng tiền bối như tự so sánh ḿnh với Đức Trần Hưng Đạo.
Tội đánh lừa đồng bào:
Ngày Tết là ngày thiêng liêng của dân tộc nhưng đă không tuân hành lệnh hưu chiến, xé rào đánh lén làm đồng bào chưa cúng tổ tiên đă phải cuốn gói lên đường theo ông bà. Gửi lời chúc Tết thắng lợi trong lúc năm ngàn đồng bào Huế chết oan khiên tức tưởi trong các hàng trăm cái mồ chôn sống tập thể.
Tội tẩy năo nhi đồng:
Không ai yêu nhi đồng bằng “bác”. Nhờ bác mà trẻ con học căm thù và học nói láo. Hôm nay học bài toán bắn 100 “lính ngụy”. Hôm qua dạy bài cô gái tải đạn cầm súng hạ máy bay, bắt được giặc lái nữa chứ. Mới đẻ ra như chim chưa mở mắt đă “hôm qua em mơ gặp bác Hồ”.
Tội bất nhân bất nghĩa:
Lấy Nông Thị Xuân có con rồi ra lệnh ngầm cho thuộc hạ giết vợ. Xong đem con cho người khác nuôi. Chưa kể tới những chuyện t́nh vụng trộm bị khui ra ánh sáng.
Tội lợi dụng Chủ tịch “dê” hơn cả dê:
“...Khi đoàn phụ nữ miền Nam vượt Trường Sơn ra thăm Bác, các chị được Bác đón tiếp thân t́nh.
Thấy các chị gầy, xanh, hốc hác, Bác hỏi: “Các cháu kinh nguyệt có đều không? ”
Các chị xúc động đến ứa nước mắt. Một chị nhẹ nhàng thưa với Bác như đứa con nói riêng với mẹ: “Thưa Bác! do điều kiện ăn uống, vệ sinh kham khổ, thiếu thốn nên chúng cháu... rất thất thường.”
...Một lát ông Hồ tới. Ông không vội hỏi han ǵ về thành tích chiến đấu của Hằng. Câu hỏi đầu tiên của vị Chủ tịch nước là: “Cháu có buồn đi tiểu, Bác chỉ chỗ cho mà đi”...
Có phải chăng đảng viên học tập tư tưởng và đạo đức “bác” Hồ cho nên mới đàn áp người biểu t́nh Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam? Cũng học lời “bác” dạy nên chi vừa chiếm miền Nam xong là ra lệnh đốt hết sách vở để c̣n có chỗ trưng bày sách Trần Dân Tiên. Vừa làm văn hoá vừa tự khen ta.
Cũng nhờ học ngồi ĺ một chỗ như “bác” mà cả nửa thế kỷ nay đảng cha đảng con nối “đuôi” nhau chặt chẽ, không có một ai lạ mặt lọt vào. Chúng đợi chờ thay áo măo quan. Lũ sâu con 3 Ếch Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Thanh Nghị. Con của bọ hung thần Lê Thanh Hải là Lê Trương Hải Hiếu. Nông Đức Tuấn con của Nông Đức Mạnh. Nguyễn Bá Cảnh con của đại ca “bắt hết” Nguyễn Bá Thanh v.v... và v.v... Chúng đă và đang sắp hàng để độc quyền cai trị.
Cũng nhờ “bác cùng chúng cháu hành quân” mà núi Trường Sơn trụi lá, hàng triệu thanh niên hai miền làm chốt thí cho ván cờ rước voi vào dày mă tổ.
Cũng nhờ học bài CCRĐ mà đảng chế biến Cải Cách Ruộng Đất tân thời bằng cách tùy theo mức độ quan lớn quan nhỏ đua nhau áp bức cướp đất dân nghèo để bán cho tư bản đỏ tư bản trắng. Chỉ có sự khác biệt là “bác” lừa dân giết địa chủ rồi đảng lấy đất, tịch thu của cải nạn nhân.
Cũng nhờ cái xấc xược cuả “bác” khi c̣n sống bây giờ đàn em mới học mà đem ra áp dụng nên chi đưa “bác” vô ngồi bên cạnh Phật tại chùa B́nh Dương.
Cũng nhờ “bác” lấy chủ nghĩa CS quốc tế mà quên đi chủ nghĩa dân tộc thế cho nên đảng càng cai trị cái mốc biên giới hướng Bắc từ từ kéo xuống mũi Cà Mâu rồi hạ màn gọn gàng thành tỉnh lẻ như Tây Tạng chưa biết chừng.
Cũng nhờ “bác” tự khen là t́m chân lư sáng ngời mà cái nôi ru chủ nghĩa Các Mác đă đành đoạn đứt dây té không kịp ngáp sau bao nhiêu năm ngủ gà ngủ gật trên biển máu nhân loại.
Cũng nhờ bác mặc áo vô sản không có túi đựng tiền, cho nên đảng viên tha hồ bắt chước bận vét tông ủi láng, kiểu vô sản tân thời, c̣n thắt mực khô vào cổ, rồi lượn máy bay khoe sắc trên lăng bác. Có tên c̣n lái cả xe “hàng xịn” đậu trước lăng để mừng ngày bác được đẻ ra.
Nhờ ơn bác mà giai cấp công nông rách xơ như mướp. Trai th́ đi lao động nước ngoài. Có người trốn trong rừng Pháp, chờ xe tải chở qua Anh để kiếm việc làm bất hợp pháp rồi kiếm tiền về Ba Lê ánh sáng thăm di tích bác để lại dưới gầm sông Seine do tỵ nạn liệng xuống.
Nhờ ơn bác mà những kẻ tàn tật, những ông già gân Đài Loan, Đại Hàn, Mă Lai cưới gái trẻ c̣n nguyên xi mà sung sướng quá đà đến độ bị thượng mă phong c̣n hà hít.
Nhờ ơn bác mà giai cấp nông dân đến hồi tận cùng bằng số. Tay chân đảng hết mở sân golf, tới trung tâm du hí. Cày cuốc bừa là con nhà nông, cùng thi đua tăng gia bỏ ruộng. Ngay cả nghĩa điạ người ta cũng kư giấy bán trước, không cho ai được chôn cất nữa kia mà. Nước người ta khi thấy xe tang chở người chết đi qua phải tỏ thái độ kính cẩn, c̣n đây mang cả lưới B40 ra mà chắn đường để cướp xác.
Được một cái hiện thực, rơ ràng, không ai trong 90 triệu người dân chối căi là nhờ học tập bác mà có miệng ăn không có lưỡi nói, chỉ có biết vỗ tay mà khỏi nh́n lại sau lưng xem dao mác ngắn dài thế nào.
Nhờ học tập bác Đảng cha đảng con đảng cháu một sớm một chiều trở thành những thành phần tư bản đỏ. Học tập tư tưởng ư! Nhưng HCM làm ǵ có tư tưởng. Mang chủ nghĩa Các Mác Lê Nin, mang cái hành động Stalin, Mao Trạch Đông về áp đặt trên giải đất h́nh chữ S. Đem cái buá liềm với câu “Lao động là vinh quang” tṛng vô cổ dân để kéo. Di chúc c̣n viết chết theo cụ Mác cụ Nin chứ có về theo ông bà cha mẹ tổ tiên đâu.
Đem nhập cảng cái độc tài phi nhân phi nghĩa về trải dài ra từ thôn quê cho đến thành thị. Tư tưởng Mao là hàng triệu người chết trong cuộc cách mạng văn hóa. Tư tưởng Stalin là hàng triệu người Liên Sô bị đày đọa thủ tiêu trong các trại tù.
Khi cả thế giới lên án tội ác CS diệt chủng, khi cái đầu tàu Liên bang Sô Viết găy vụn ra từng mảnh, khi Đông Âu ào ào nối tay nhau như thác đổ làm sập thành tŕ CS, khi người ta đua nhau vui hưởng sinh khí tự do th́ cái đuôi rắn độc VN cố may cái áo mới đặt ra “Định hướng xă hội chủ nghĩa” để lừa đảo đồng bào bằng cách tiếp tục cai trị với cái chủ thuyết ngoại lai và lạc hậu.
Điều trớ trêu là khi đảng bắt toàn nước học tập Mao Hồ nhưng con cháu đảng gửi đi du học Mỹ và các nước tự do dân chủ khác. Tại sao không cho học ở Tàu, ở Bắc Hàn, ở Cu Ba ở Nghệ An để mở mang kiến thức như đảng đă dùng 700 tờ báo nhai đi nhai lại cái “giẻ rách chủ nghĩa xă hội”.
Vẫn dùng chiêu bài dụ dỗ là của nhân dân do nhân dân và v́ dân. Nếu thực sự lo cho dân tại sao đàn áp bắt bớ bỏ tù người yêu nước, trấn lột giết hại người khác quan điểm.
Lời nói đi đôi với việc làm có đúng như đảng đề cập hay không trong 69 năm nay? Câu trả lời là một triệu người Bắc di cư vô Nam, ba triệu người bỏ quê hương đi lưu lạc tứ xứ.
Có độc lập hay không khi mốc biên giới càng gần về Hà Nội. Trung Cộng đưa giàn khoan sâu vào lănh hải VN.
Có tự do hay không khi đảng sử dụng báo chí là công cụ tuyên truyền.
Có v́ dân hay không khi Trung Cộng giết ngư dân đánh cá th́ nhà nước dùng quân đội công an đánh đập dân hơn là đưa ra Hoàng Sa Trường Sa để bảo vệ sinh hoạt. Có phải nhân dân đóng thuế nuôi lính để đảng dùng bao bọc ngôi vua tân thời trong cái phủ Ba Đ́nh mà thôi.
Nhờ học tập bác về Mác Lê mà có lần trưởng đảng mang tên Trọng Lú đi Cu Ba rao giảng xong, định đi Ba Tây th́ bị từ chối giờ phút chót v́ sợ lây hủi. Chẳng đi được cũng may không th́ bị mấy nàng buôn dưới nuôi trên đón đường mời mọc “cái ấy” để phải thử thời vận mà mang tiếng là “chơi” với tư bản giăy chết th́ nguy to.
Đảng có trọn quyền ăn cướp. Dĩ nhiên đảng có trọn quyền học tập. Nhưng nếu đảng c̣n một chút ǵ là “người” mà là người Việt Nam, đảng phải chấm dứt cái tṛ bắt dân “học tập tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh” vừa có tính cách ngu dân, vừa phản khoa học không có lợi cho tuổi trẻ.
Những tên đánh giặc thuê núp bóng trong nội bộ đảng, chính họ là kẻ làm sống dậy h́nh tượng Lê Nin, Stalin trong khi thế giới vứt vào thùng có nắp đậy. Chính họ là kẻ tiếp tay Bắc phương hăm hại ḷng yêu nước của con dân Việt. Nếu không là như thế tại sao học tập tư tưởng của kẻ đă từng là tay chân của Trung Cộng vốn lại là kẻ không có chút ǵ gọi là đạo đức cả. Dùng lớp son để đánh bóng cho một kẻ đem gông cùm tṛng cổ dân là một tội ác và sai lầm nghiêm trọng cho các thế hệ tương lai.
Đảng không đủ khả năng lèo lái con thuyền th́ nên cởi áo lột vỏ. Để mất nước th́ đừng trách người dân kêu đích danh là đảng trâu ngựa.
Ngay cả chuyện Trung Cộng cấm ngư dân VN đánh cá trong hải phận Việt Nam đảng cũng phớt lờ đi rồi giao cho Người phát ngôn viên lải nhải chống bằng miệng cho có lệ. Nội lo chỗ cho dân bủa lưới cũng không được.
Đảng chỉ được tài đưa công an đi đục phá tường nhà thờ Thái Hà, bẻ thánh giá Đồng Chiêm, đạp đổ chuông trống Bát Nhă. Chỉ có tài chia phiên nhau đi hải ngoại nói bà xàm về chuyện phân hoá nội bộ nước khác. Chỉ có biết mánh mung mang gạo cho Cu ba để được đứng trước bục gỗ mà kể chuyện thức với ngủ canh gác hoà b́nh. Người B́nh Dương ngủ th́ Cu ba thức ngỏng dậy. Cu ba ngủ th́ người B́nh Dương mở mắt nh́n xem ai là ăn cướp gạo dân đem sang tặng ai là ăn mày. Chỉ có tài đi mua vũ khí để lấy tiền bỏ túi. Đem súng đạn, dùi cui giao công an đánh đuổi dân oan khiếu kiện. Mang xe ṿi rồng đi giật quan tài. Từ đó ra Hoàng Sa chưa tới gang tay trong bản đồ sao không thấy bóng dáng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân. Máy bay lên thẳng đâu? Tàu ngầm đâu? Tiến nhanh tiến mạnh với kẻ cướp biển đi chớ!
Mất một phần lănh thổ là mất nước đă đành. C̣n mang cái tội lớn với tổ tiên đă đổ bao nhiêu máu xương ǵn giữ. Chuyện đại sự đảng không lo. Đảng trung ương để cho điạ phương Lư Sơn giải quyết chuyện ngư dân chuyển đổi việc làm v́ bị Tàu cộng cấm đánh cá. Nhưng cái mặt mẹt Ba Đ́nh lo thay nhau đi thăm cử tri với lại tiếp đăi quan khách nước ngoài rồi chờ thuận buồm xuôi gió xuất du mang theo bị ăn mày quốc tế.
Như kẻ trôi sông lạc chợ, đảng quờ quạng trong đêm tối không thấy lối đi cho ḿnh bước, bèn chui đầu vào thùng rác lượm cái lon phế thải “ngậy mùi” rồi cọ rửa sơn phết làm của gia bảo. Khư khư ôm cái bánh 4 tốt, 16 chữ vàng. Khi biển mất đất vùi trong tay kẻ mà đảng Hồ gọi là “môi hở răng lạnh” mới tá hoả tam tinh đi cầu cứu “Mỹ cút” dọn đường cung cấp hải cẩu bổ thận hoàn.
Có phải đó là một bộ phận “Xă hội chủ nghĩa định hướng”? Có phải đó là chân lư sáng ngời? Chỉ có đảng mới đủ chức năng “đỉnh cao trí tuệ” trả lời. Chỉ có đảng chạy cả chân trước chân sau tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc trong thực tại sinh hoạt cuộc đời mới phân định làn ranh giữa người và súc vật.
Dưới sự lănh đạo của Đảng, người viết xin phép mượn lời nhà báo Đoan Trang sau đây:
“Nhà cháu xin lấy vài cái ví dụ (hơi thô sơ một tí) thế này: Dưới sự lănh đạo của Đảng, xây cầu th́ khó chứ phá cầu rất dễ. Làm quy hoạch kiến trúc tổng thể cho thật văn minh, tạo ra những công tŕnh xứng tầm khu vực và thế giới th́ khó, chứ giải tỏa mặt bằng, cưỡng chế đất đai, rất dễ.
Trong chính sách kinh tế, Đảng phát triển kinh tế sao mà khó khăn, loay ha loay hoay, chứ cải tạo tư sản, vơ vét tài nguyên, dùng cơ sở hạ tầng như phá, th́ nhanh ghê lắm. Ở cái nền kinh tế theo định hướng XHCN của Đảng, các doanh nghiệp xây dựng uy tín, tạo ra những thương hiệu nổi tiếng th́ trật cà trật vuột, chứ phá hoại, làm hỏng, làm mất thương hiệu và uy tín, th́ là chuyện b́nh thường, rất thường.
Trong đời sống chính trị cũng vậy. Đảng xây dựng ḷng tin, t́nh yêu nước, trách nhiệm cộng đồng trong dân chúng th́ khó khăn, có thể nói thẳng ra là không làm được; chứ Đảng phá hoại ḷng tin, t́nh yêu nước, tinh thần đoàn kết tương thân tương ái của dân hết sức thành thục.
Thế cho nên chẳng lạ, khi dưới sự lănh đạo của Đảng, xă hội dân sự không ngóc đầu lên được, mà các phong trào đối kháng, chống cộng, th́ thất bại liểng xiểng suốt hàng chục năm nay. Bởi v́ Đảng không xây mà chỉ chủ trương phá, mà lại phá quá giỏi. Cái ǵ có chữ “phá”, Đảng làm đều giỏi cả: phá tư sản, phá kinh tế, phá rừng, phá núi, phá đường, phá thương hiệu, phá uy tín, đương nhiên là cả “phá án” luôn, trong đó có phần “phá phản động”.
Theo báo nhà nước:
“Nhân 69 năm Cách mạng Tháng Tám, Quốc khánh 2-9 và 45 năm thực hiện Di chúc của Bác Hồ, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang có bài viết ôn lại truyền thống hào hùng của dân tộc cũng như những thời cơ, thách thức đặt ra hiện nay. Chủ tịch nước khẳng định, gần 70 năm qua, nhân dân ta đă vượt qua biết bao khó khăn, thử thách để xây dựng, phát triển đất nước, nâng cao đời sống nhân dân, như lời Bác Hồ dạy: nước được độc lập mà dân không được hưởng tự do, hạnh phúc th́ độc lập cũng không có ư nghĩa ǵ. Đồng thời, nhân dân ta cũng đă phải hy sinh biết bao xương máu, đánh bại mọi kẻ thù xâm lược để bảo vệ nền độc lập tự do, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lănh thổ của Tổ quốc”.
Làm bậc phụ huynh. Nên hay không nên dạy cho con cái học tập tư tưởng đạo đức của kẻ bán trời không mời thiên lôi?
Một tập đoàn ăn cướp mượn tay Quân đội nhân dân, Công an nhân dân xiềng xích chân dân, bịt miệng dân để vinh thân ph́ già mặc cho nước nhà nghiêng ngửa.
Nếu tiếp tục nghe lời tuyên truyền rỉ tai của cái Đảng ăn hại đái nát nầy, Trưởng đảng, Thủ tướng, Chủ tịch cứ rao bán món quà "như lời bác Hồ dạy" để lừa lọc, nói hay vỗ tay dở như hạch th́ cái đảng độc tôn cai trị c̣n ngồi ở Ba Đ́nh ngày nào!? Và con đường tỉnh lẻ cho Trung Cộng tới gần chừng đó.
Dân Việt sẽ lầm than khốn khổ chịu kiếp lưu vong trên mảnh đất của Tổ tiên ḿnh như người Tây Tạng, Tân Cương.
Lê Hải Lăng
danlambaovn.blogspot.com
|
|
|
|
aka47
member
REF: 682521
08/25/2014
|
Đây là hồ sơ tội phạm của HCM.
Nếu đem ra ṭa án để xử th́ phải tru di tam tộc.
Khủng khiếp quá cho tội đồ dân tộc.
Cảm ơn chị HL đă chia sẻ bài viết không sai 1 chữ.
hihii
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 683548
09/11/2014
|
Phát hiện sửng sốt về sự dàn dựng vụng về từ A đến Z của "kỳ án vườn mít" ?
2014-09-12T04:20:37
“Một thằng bé 22 tuổi như thằng Mai, làm công nhân như thế, nghèo khổ như thế, có thể nó c̣n chưa biết đàn bà nữa cơ, thế mà ông ấy mô tả việc nó giao cấu y hệt như một người hết sức thành thạo trong vấn đề này.
Điều tra viên đang khám nghiệm hiện trường
(PLO) - Theo băng ghi âm c̣n lưu lại, về cuộc nói chuyện của bác sĩ quá cố Ngô Văn Quỹ với Luật sư của Lê Bá Mai: Một bản pháp y ẩu là một "đọi máu", những t́nh tiết trong kỳ án vườn mít đă bị dàn dừng một cách thô bạo và vụng về.
Bác sĩ Ngô Văn Quỹ nguyên là giám định viên pháp y, lúc đó đă về hưu, nguyên Phó chủ nhiệm bộ môn Pháp y, Đại học Y Dược TP.HCM, nguyên Phó Giám đốc Trung tâm Ung bướu TP.HCM. Dù ông đă qua đời vào cuối năm 2006, nhưng băng ghi âm những cuộc trao đổi về pháp y và pháp lư trong vụ án vườn mít giữa ông với các luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai đă chỉ ra hàng loạt lỗ hổng không thể tin được trong cáo trạng của Viện kiểm sát cũng như trong bản khám nghiệm tử thi của bác sĩ Trần Văn Hùng.
Bác sĩ Quỹ c̣n đưa ra nhiều kiến thức quư báu về các thủ thuật pháp y trong những vụ án liên quan đến hiếp dâm và giết người. Báo Pháp Luật Việt Nam lần đầu tiên công bố những ư kiến xác đáng này để độc giả tường tận.
Thanh niên b́nh thường không thể giao cấu với tử thi
Phiên xử sơ thẩm lần thứ nhất, Lê Bá Mai đối diện với án tử h́nh bằng h́nh thức xử bắn v́ bị cáo buộc hiếp dâm, giết chết cháu Thị Út (11 tuổi, người Stiêng). Ngay sau đó, ông Dương Bá Tuân, chủ của Mai và cũng là chủ trang trại nơi xảy ra án mạng, kể: “Ṭa xử lưu động. Tôi ngồi ngay sau lưng thằng Mai. Trong lúc ṭa nghị án, tôi hỏi nó: “Mai, tại sao không làm mà con lại nhận tội? Có ai kêu con nhận tội th́ con nói cho bác biết”.
Mai nói có ông Tuấn là Giám đốc Công ty Xuất nhập khẩu tỉnh B́nh Phước bị tội tử h́nh ở cùng pḥng với con nói “đă vào đây là phải nhận tội, nếu không mày phải chết, nếu mày nhận tội th́ khoảng 2 đến 3 năm mày được ra”?! Biết nó bị oan, tôi vội đi nhờ luật sư khác bào chữa cho nó”.
Thoạt đầu, các luật sư bào chữa đều không tin Mai bị tuyên án tử h́nh oan. Nhưng rồi với sự kiên tŕ của ông Tuân, hai luật sư dần dần bị thuyết phục bởi những t́nh tiết hết sức vô lư trong vụ án nhưng phải đọc hồ sơ rất kỹ mới thấy được.
Bác sĩ pháp y Ngô Văn Quỹ. Nguồn: TTO
Khi được các luật sư nhờ xem hồ sơ và cho ư kiến, bác sĩ Ngô Văn Quỹ khẳng định: “Tôi thấy đây là vụ án dàn dựng từ A đến Z, dàn dựng một cách hết sức vụng về, hết sức thô bạo, hết sức ấu trĩ, tôi phải nói thẳng như thế”.
Bác sĩ Quỹ nói: “Về bản luận tội của VKSND tỉnh B́nh Phước, tôi nói về những cái vô lư trước rồi tôi nói sau về vấn đề pháp y. Lê Bá Mai với Thị Út không hề quen nhau, nhưng theo cáo trạng, Mai đến nói “đi vào trong kia với chú” mà con bé theo đi ngay, cái đó tôi cho là vô lư, con bé c̣n là người thiểu số nữa.
Trong đơn cứu xét khẩn cấp của ông Triệu có những vấn đề cần phải nêu lên. Thứ nhất là việc ông Triệu nêu cáo trạng gia đ́nh không hề biết, đến lúc đưa về nói tử h́nh th́ mới tá hỏa. Khi Mai kháng án lại bị cản trở, nếu hôm ấy không có đoàn công tác đi kiểm tra trại tạm giam và bản án sơ thẩm có hiệu lực th́ thằng Mai nó chết rồi (đoàn công tác biết Mai bị tuyên tử h́nh nhưng chưa kháng cáo nên đă yêu cầu trại tạm giam cung cấp giấy bút cho Mai viết đơn kháng cáo – NV). Đứng về việc ngay thẳng, anh không cho can phạm viết đơn kháng án là chuyện hoàn toàn sai với quy định của pháp luật, tức là sai về các quy chuẩn tố tụng, xét xử, điều tra…
Một điều cực kỳ quan trọng, bây giờ Mai đánh một cái vào gáy con bé Út mà nói chỉ ngất xỉu. Một đ̣n như vậy có thể làm chết con bé, bởi v́ chỗ này là trung tâm quản lư, chỉ huy việc thở, khi anh đánh vào cái tiểu năo ở đây là nó sẽ chết. Thế th́ y hệt một vụ án ở Bến Tre, ṭa án nói sau khi bị cáo bóp cổ nạn nhân chết rồi giao cấu với tử thi 10 phút sau mới xuất tinh.
Tôi đă viết kiến nghị gửi Quốc hội, tôi bảo rằng một hành vi như vậy th́ phải là hành vi của một thằng tướng cướp chai lỳ không c̣n một tí nhân tính nào mới làm như thế, c̣n nếu không th́ phải là người có bệnh về tâm thần, rối loạn về vấn đề t́nh dục, có những người chỉ đi t́m tử thi để giao cấu thôi.”
Vụ án dàn dựng thô bạo, vụng về
Trong băng ghi âm, ông Quỹ nói: “Tôi thêm cái vô lư nữa. Vào ngày 12/11/2004, bé Hằng 9 tuổi chiều hôm đó đă về nói với bố nó là thằng Mai chở Út đi, đêm hôm ấy Út không về nhà. Sau này tôi sẽ nói về chuyện con bé có chết cái ngày hôm ấy không hay là nó chết trước đó nhiều ngày.
Tôi không biết từ nhà Út đến vườn mít bao xa, nhưng nếu biết rơ con bé đi cùng Mai vào vườn mít mà gia đ́nh không vào t́m, đợi đến bốn ngày sau mới vào t́m và phát hiện nó chết tại vườn mít của ông Tuân. Theo lời khai của Hằng, cơ quan điều tra bắt Mai. Thế th́ chuyện đó vô lư quá. Nhà ḿnh có con mất tích mà đợi bốn ngày mới đi vào chỗ con ḿnh mất tích t́m. Tôi cho rằng chuyện đó hoàn toàn bịa đặt, anh đă dàn dựng hết sức thô bạo, vụng về.
Thế c̣n chứng cớ cụ thể nữa là t́m thấy ở gần đấy một cái hộp quẹt gas và một chiếc dép da. Ông bố của Mai nói nó không hút thuốc th́ cần ǵ hộp quẹt gas? C̣n chiếc dép da trong khi nó không bao giờ có dép da, vậy th́ cái này là của ai? Vết xe có phải là vết xe Mai đi không? Người ta đào đất trồng ḿ, vậy bánh xe nó đèo c̣n bé đi vào th́ vết bánh xe phải rơ lắm, phải có những cây đổ, ngă”…
Báo cáo pháp y ẩu là một “đọi máu”
Giờ tôi xin nói về pháp y. Pháp y là một khoa học cực kỳ khó khăn, nó bao trùm tất cả các lĩnh vực khác trong y học. Nếu những người không phải chuyên môn pháp y, lấy một bác sĩ lâm sàng ra bảo khám nghiệm tử thi là không được. Tôi dạy học ở trường y khoa, tôi nói đi nói lại với sinh viên về cái chuyện ấy, các em nếu không có kiến thức về pháp y th́ đừng có làm báo cáo pháp y. Một lời nói là một đọi máu. Các em có thể giải oan cho người ta nhưng nếu báo cáo của các em làm không đến nơi đến chốn th́ nguy hiểm đến tính mạng người ta.
Bị cáo ở Bến Tre cũng 22 tuổi, c̣n đang đi học, chưa rời khỏi Bến Tre, thế mà viện kiểm sát bảo là nó dám giao cấu với một tử thi, các vị thấy có vô lư không cơ chứ? Không có khoa học h́nh sự nào có thể công nhận một điều như vậy. Một tướng cướp mất nhân tính rồi cũng không dám làm điều như vậy nữa là, trừ khi nó là một thằng điên loạn trong đầu, c̣n bị cáo này cả ngày làm việc với người ta suốt. Giám định viên pháp y bảo nó đè lên xác chết, mà lại cào ở đâu, cào ở trước ngực. Khổ quá, mẹ bị cáo bảo “cháu nó ngày hôm nay đi hái rau với tôi, bị gai cào”. Nếu bị cào từ cái hôm cách đó 5 hôm mà c̣n chảy nước, chảy máu, mà giám định viên viết thế trong cáo trạng th́ các vị coi… mông muội quá.
(C̣n tiếp)
Lê Đ́nh
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
