tiendaoduy
 member

 ID 69806
 10/09/2011

Hà Nội và một nước Việt buồn của thế hệ đổ vỏ ốc..?
         
Hà Nội và một nước Việt buồn
của thế hệ đổ vỏ ốc
Ngày 10 tháng 10 năm 2011
người Hà Nội kỷ niệm lần thứ 57
ngày giải phóng Thủ đô.
Cách đây hơn hai tháng, ngày
27/7/2011, ông Nguyễn Tấn
Dũng đã ký duyệt “Quy hoạch
chung thủ đô Hà Nội đến năm
2030 và tầm nhìn đến năm
2050”.[1]
Trong quy hoạch chung không
thấy nói tới khu Phố Cổ Hà Nội,
mà chỉ thấy nhắm vào sơ đồ thiết
kế mở rộng.
Thực ra, đã có dự án giãn dân cho
khu Phố Cổ Hà Nội từ năm 1998,
nhưng sau 13 năm, tới tháng 7
vừa qua mới được thẩm định và
vẫn chờ phê chuẩn. Theo dự án
này, khoảng 40% dân ở khu Phố
Cổ sẽ di chuyển khỏi khu vực,
giảm mật độ từ 840 người/hécta
xuống 500 người/hécta vào năm
2020.
Tuy nhiên, cả trong dự án giãn
dân cũng không thấy kế hoạch cụ
thể nào về tôn tạo khu Phố Cổ.
Cũng là Phố Cổ
Một trang website giới thiệu khu
Phố Cổ Hà Nội có đoạn:
“Khu Phố cổ Hoàn Kiếm là nơi hội
tụ 36 phố phường, có bề dày gần
một ngàn năm lịch sử của một
khu đô thị buôn bán sầm uất. Khu
phố mang đậm trong mình những
dấu vết lịch sử. Các phố mang tên
các mặt hàng được sản xuất hoặc
bày bán ở đó: phố Hàng Bông, phố
Hàng Gai, phố Lò Rèn, phố Hàng
Đường. Trong khu vực phố cổ có
rất nhiều di tích lịch sử lâu đời,
gồm đình, đền, chùa, hội quán…”.
[2]
Hà Nội có nét đẹp đặc thù nhờ vị
thế lịch sử, là trung tâm chính trị,
văn hoá và khoa học của cả nước,
có các quần thể kiến trúc từ thời
Pháp thuộc và những dãy nhà
“mái ngói xô nghiêng”, lô nhô nối
tiếp nhau. Hồ Gươm, Hồ Tây cùng
với những con đường rợp bóng
cây cổ thụ, mang lại cho Hà Nội
sự lãng mạn, thanh bình.
Nhưng thiếu khu Phố Cổ, Hà Nội
sẽ mất đi cái hồn trầm tích,
thiêng liêng của Thăng Long văn
hiến, nguồn cảm hứng bất tận cho
người nghệ sĩ tạo nên các tác
phẩm qua mọi thời gian. Người ta
nói khu Phố Cổ giống như “cái
lòng đỏ của quả trứng gà”, “tinh
hoa tròn trịa của cả dân tộc” nằm
trên “mảnh đất rồng thiêng hội
tụ”.
Phổ Cổ đang xuống cấp ở mức bi
kịch, nhưng lãnh đạo Hà Nội suốt
nhiều giai đoạn khác nhau, hoặc
lúng túng trước giải pháp, hoặc
bận rộn với những lợi ích to lớn
hơn, chỉ thực hiện tôn tạo thí
điểm vài chỗ đầy tính chắp vá,
phó mặc nó cộng sinh tồn tại.
Mãi đến năm 1995, tức là 20 năm
sau chiến tranh, Bộ Xây dựng mới
có quyết định khoanh vùng cần
bảo vệ tôn tạo. Mất 10 năm nữa,
năm 2004, Bộ Văn hoá và Thông
tin mới xếp hạng Khu phố cổ vào
“Di sản lịch sử của quốc gia”.
Lẽ ra tôi không so sánh với nước
khác, dễ bị cho là khập khiễng,
nhưng không dưới một lần Hà Nội
đã tổ chức ngày hội văn hoá Phố
Cổ, mà “trong khuôn khổ lễ hội
còn có hội thảo về tôn tạo phố cổ
ở các thành phố châu Âu và châu
Á”, nhằm “trao đổi kinh nghiệm
trong việc bảo tồn và nâng cao giá
trị di sản…”.[3]
Trong Chiến tranh thế giới II, đất
nước Ba Lan đứng hàng đầu trong
những quốc gia ở châu Âu chịu
nhiều bất hạnh nhất. Thủ đô
Warszawa bị Hitler san thành bình
địa trong cuộc khởi nghĩa năm
1944, với khoảng 10 ngàn binh sĩ
và 200 ngàn thường dân thiệt
mạng, 7 ngàn người mất tích, 5
ngàn người bị thương. Cả thành
phổ cổ trong đó có một khu rộng
lớn với cung vua, nhiều nhà thờ,
khu chợ, nhà ở, thành quách bao
quanh có từ thế kỷ 14, chỉ còn là
đống gạch vụn.
Trên đống đổ nát, hoang tàn ấy và
khi tiềm lực kinh tế còn nghèo
nàn, người Ba Lan đã tiến hành tái
thiết khu phố cổ ngay từ những
ngày đầu tiên. Trong vòng hơn 2
thập niên, toàn bộ một khu phố cổ
rộng lớn được phục chế nguyên
trạng, duy nhất trên thế giới về
quy mô, là niềm tự hào của dân
tộc Ba Lan.
Tôi vẫn nhớ những đợt mở các
két sắt khổng lồ đựng tiền quyên
góp của dân chúng Ba Lan trong
và ngoài nước. Các em học sinh
tình nguyện tham gia phân loại và
đếm tiền vui như trẩy hội.
Đi từ trung tâm thủ đô Warszawa
tới Thành Cổ, chúng ta sẽ thấy
một quần thể kiến trúc nào đó
được phục chế nguyên trạng, còn
phía đối diện trên hè phố bên kia
đường là những bệ đá trên mặt
phủ kính, trong đó có hình chụp
quần thể kiến trúc ấy trước khi bị
tàn phá. Du khách qua lại có cơ
hội thán phục đôi bàn tay kỳ diệu
của con người.
Một cảnh Thành Cổ Warszawa
được phục chế
Một cảnh Cung Vua trong Thành
Cổ được phục chế
Tầm văn hoá nào?
Phố Cổ Hà Nội không bị tàn phá
sau chiến tranh.
Đã đành, làm mới và phục chế
nguyên trạng tuy đã rất khó,
nhưng vẫn dễ hơn tôn tạo những
công trình có dân cư ngụ, nhưng
không phải không thể thực hiện
được. Các công trình kiến trúc cổ,
thậm chí có hàng trăm năm trước
công nguyên, ở Athens (Hy Lạp)
hay Roma (Ý), chứng minh điều
đó.
Ai đó đổ lỗi cho cái nghèo của
Việt Nam, e rằng mâu thuẫn với
những gì đang diễn ra.
Nếu không bị quốc hội bác bỏ,
ekíp của ông Nguyễn Tấn Dũng đã
có thể kiếm ra 56 tỷ đôla cho dự
án đường tàu cao tốc và tham
vọng này vẫn chưa dừng lại. Ông
Dũng cũng chẳng khó khăn chuẩn
thuận nhiều tỷ đôla cho Trung
Quốc làm tổng thầu hơn 90% dự
án quốc gia quan trọng. Con
đường cao tốc Trung Lương – Hồ
Chí Minh đã chẳng được làm với
giá thành “cao nhất hành tinh” đó
sao?
Phục vụ Lễ hội Nghìn năm Thăng
Long Hà Nội, nhà nước đã từng
hào phóng bỏ ra hàng ngàn tỷ
đồng. Nhiều tiền đến mức vỉa hè
quanh Hồ Gươm còn tốt đẹp cũng
bị đào lên để thay bằng đá tấm, bị
dư luận phê phán dữ dội mới
ngừng lại.
Trong khi đó, một ít mặt tiền các
căn nhà Phố Cổ thì được sơn phết
loang lở. Vài công trình tu sửa
xong trở thành sản phẩm lố bịch,
điển hình là cổng Ô Quan Chưởng.
Người Hà Nội đã mỉa mai:
“Trùng tu di tích tuyệt vời
Từ cụ cao tuổi lên đời ca ve
Tiền vào lắm lỗ nhiều khe
Cho nên nó mới bét nhè cổ kim
Nào là bản sắc giữ gìn
Nào là sáng suốt niềm tin chói lòa
Làm ăn be bét thế a?
To mồm cứ hát bài ca tuyệt
vời”….
(Trương Tuần)
Ô Quan Chưởng trước khi chưa
tôn tạo
và sau khi được tôn tạo
Cần nhấn mạnh rằng, tất cả mọi
thứ trên nằm trong tầm kiểm soát
của một người mang tiếng được
ăn học với tấm bằng kiến trúc sư
ở Ba Lan: chủ tịch thành phố Hà
Nội Nguyễn Thế Thảo!
Bài “Khổ như phố cổ” trên báo
Lao Động ngày 25/8/2011[4] cho
thấy, sau lễ hội Ngàn năm Thăng
Long, tiền đã chảy đi như sông
suối, nhưng dân khu Phố Cổ vẫn
ngột ngạt trong các điều kiện sinh
hoạt của 100 năm về trước.
Trong phóng sự “Đi xa nhìn về”,
nhìn người Mỹ chăm chút từng
chứng tích lịch sử, nhà văn Phạm
Đình Trọng viết:
“Tôi lại xót xa nhớ đến những
chứng tích hùng hồn của lịch sử
và những tài sản vô giá của văn
hóa Việt Nam đã bị những quyền
lực giai cấp, bị những nghị quyết
thiển cận đập phá, xóa bỏ. Phá
đàn Nam Giao ở cố đô Huế! Xóa
sổ hội trường Ba Đình ở thủ đô
Hà Nội! Tượng đá nàng Tô Thị ôm
con ngóng chồng ở Lạng Sơn bị
cho vào lò nung vôi! Những viên
gạch mộc của thế kỉ mười sáu xây
nên thành nhà Mạc cổ kính ở
Tuyên Quang bị đập bỏ để xây lại
bằng vật liệu hào nhoáng của thế
kỉ hai mươi!…
Nếu tầm văn hóa là ở bằng cấp,
học hàm, học vị thì có lẽ công
chức Việt Nam có tầm văn hóa
cao nhất thế giới! Nhưng cứ nhìn
vào việc quản lí các hoạt động văn
hóa và quản lí các công trình văn
hóa ở ta thì mới thấy tầm văn hóa
ở những nhà quản lí đó thảm hại
đến thế nào”.[5]
Vâng! Chỉ vì với tầm văn hoá
thảm hại đó nên các quan chức
cộng sản Việt Nam đã sẵn sàng ăn
cắp 150 tấn đồng làm sụt lở
tượng đài kỷ niệm 50 năm chiến
thắng Điện Biên Phủ hào hùng.
Tầm văn hoá ấy đã bị chôn vùi
bởi một loại văn hoá khác đang
làm cạn kiệt nguồn tài lực của đất
nước: văn hoá tham nhũng!
Ăn nhanh, nuốt dễ
Chỉnh trang, tôn tạo phố cổ Hà
Nội là bài toán phức tạp. Giải bài
toán này chắc chắn sẽ nhức đầu vì
gặp nhiều xung đột quyền lợi giữa
chính quyền và dân chúng ở một
nơi mà mét đất mét vàng. Ngoài
ra, tôn tạo các công trình cổ là
việc làm rất khó, đòi hỏi tay nghề
cao và nhạy cảm, dễ bị dư luận,
nhất là giới văn hoá nghệ thuật
xoi mói, phê phán. Tóm lại là
khúc xương khó gặm. Chỗ ngồi
trên ghế quan có khi kết thúc
sớm hơn lúc tiền có thể chảy vào
túi.
Nhanh, nhiều, gọn, không gì bằng
mở rộng, xây các công trình mới,
tạo ra cơn bão đầu cơ, những cơ
hội vàng tiếp theo để các doanh
nghiệp nhà nước, nơi sẽ được
phân bổ các dự án đầu tư, biến
thành các ổ chứa tiền ngân sách
cho các quan chức vơ vét thoả
mãn lòng tham vô đáy.
Quy hoạch mở rộng Hà Nội được
Nguyễn Tấn Dũng phê chuẩn với
số tiền đầu tư cực “hoành tráng”.
Riêng giai đoạn 2011-2015, tức
là thời gian ông Dũng tại nhiệm,
tới 69-70 tỷ đôla, còn giai đoạn
2016-2020 là 110-120 tỷ đôla.
Tôi không biết, ông Dũng sẽ lấy
đâu ra số tiền khủng khiếp này
khi mà nền kinh tế Việt Nam đang
ở vào tình trạng tồi tệ nhất từ
năm 1991. Nợ công, nợ nước
ngoài, dự trữ ngoại tệ, lạm phát,
tín nhiệm tín dụng, sức cạnh
tranh… đều thảm hại.
Có làm thì mới có ăn
Theo Viện Nghiên cứu quản lý
kinh tế Trung ương, “đầu tư dự
kiến của 22 trên tổng số gần 100
tập đoàn, tổng công ty nhà nước
trong năm 2011 là 350 ngàn tỷ
đồng, khoảng 17% GDP. Còn tính
cả gần 100 tập đoàn, tổng công
ty, thì quy mô đầu tư là khổng lồ,
mà một tỷ lệ lớn trong số này là
đi vay”.[6]
Mặc dù vậy, từ 10 năm trở lại đây
tỷ lệ đóng góp của doanh nghiệp
nhà nước cho ngân sách trung
bình chưa tới 20% và ngày một
giảm so với chính mình, cũng như
so với khu vực tư nhân.
Không những thế, tình trạng thua
lỗ tăng nhanh chóng mặt, nghiêm
trọng nhất từ khi Nguyễn Tấn
Dũng giữ chức Thủ tướng vào
năm 2006.
Hãng Reuters ngày 9/9 dựa trên
báo cáo của đảng ủy khối doanh
nghiệp trung ương, cho biết dự
kiến Tập đoàn Điện lực Việt Nam
có thể bị lỗ 11,7 ngàn tỷ đồng
(khoảng 62 triệu đôla); Tổng công
ty xăng dầu Petrolimex có thể lỗ
tới 1,2 ngàn tỷ đồng; Tập đoàn
Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam
(Vinashin) năm ngoái được cứu
nguy khỏi tình trạng vỡ nợ, dự trù
đã bị thua lỗ hơn 3 ngàn tỷ
đồng…[7]
Ngoài ra, theo công bố của Kiểm
toán Nhà nước hôm 30/8/2011,
Tổng công ty Bưu chính sẽ lỗ
1.026 tỷ đồng, Tổng công ty Lắp
máy lỗ 103 tỷ đồng, Tổng công ty
Sông Hồng lỗ 20,64 tỷ…
Tiền tươi, thóc thật nhận nhiều
như núi, ưu đãi đầy mình, sao lại
có thể thảm hoạ như thế?
Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến
Thành lý giải:
“Ở Việt Nam đang có vấn đề cực
kỳ nghiêm trọng, đó là nạn tham
nhũng và rút ruột các công trình
đầu tư từ nợ công”. Một công
trình bị rút ruột ba, bốn lần. Theo
báo cáo của Quốc hội, công trình
nào cũng bị rút ruột 5, 10, 20%,
thậm chí đến 30%. Hiệu quả
không xứng với đồng tiền bỏ ra
và chỉ hiệu quả tức thời. Ví như
con đường người ta làm chạy
được 20-30 năm thì mình làm chỉ
chạy được 3-4 năm đã phải đào
lên sửa chữa”.[8]
Quy hoạch bị lạm phát từ trung
ương đến huyện, xã. Các đề án
quy hoạch “chẳng liên quan gì với
nhau, đôi khi còn phủ định lẫn
nhau, khiến tất cả trở thành một
mớ hỗn độn”.
Trên tờ Doanh Nhân Sài Gòn Cuối
Tuần (7/10/2011), ông Huỳnh
Bửu Sơn nhận định:
“Có một thực tế là nhiều tỉnh
thành rất thích những dự án lớn,
quy hoạch khu đô thị lớn”, “nhiều
tỉnh đua nhau làm nhà máy điện,
xây cảng biển, sân bay”. “Vũng
Tàu dù chỉ cách Sài Gòn có
120km cũng xin làm sân bay quốc
tế. Với tư duy kiểu đó, thử hỏi
nền kinh tế sẽ phân tán đến mức
nào!”. “Nhiều bản đề án quy
hoạch rất xa rời thực tế, người ta
làm chỉ để được rót ngân sách mà
thôi”.
Bởi vì, cũng theo ông Bùi Kiến
Thành, “quy hoạch và thực hiện
quy hoạch tạo mảnh đất màu mỡ
cho tham nhũng tồn tại và phát
triển”.
Kẻ ăn ốc, người đổ vỏ
Cứ cho rằng số tiền khổng lồ trên
sẽ “kiếm được”, phần lớn vay của
nước ngoài, bằng phép tính số học
đơn giản, chúng ta sẽ có ngay bao
nhiêu tỷ đôla chảy vào túi các nhà
tư bản đỏ!
Trong các công trình phục vụ Lễ
Nghìn năm Thăng Long, công ty
Vinaconex đảm trách dự án mở
rộng và hoàn thiện đường Láng-
Hòa Lạc (nay là Đại lộ Thăng
Long). Từ dự toán gần 3,8 ngàn
tỷ đồng đã được điều chỉnh lên
trên 7,5 ngàn tỷ đồng, tăng hơn
100%. Mới vài ngày nay, kết luận
ban đầu của cơ quan thanh tra đã
phát hiện hàng loạt những sai trái,
ẩn chứa nhiều dấu hiệu tham
nhũng.
Vào năm 2015, ông Nguyễn Tấn
Dũng hoàn toàn yên tâm với tài
sản kếch sù, hạ cánh an toàn,
giống như những người tiền
nhiệm. Số tiền trả nợ nước ngoài
của Việt Nam ở mức hiện tại từ
nay đến đó, cả gốc và lãi khoảng
1,5 tỉ đôla/năm, sẽ tăng dần lên,
và vào năm 2020 lên đến 2,4 tỉ
đôla.
Thêm quy hoạch vĩ đại mở rộng
Hà Nội nữa, số nợ sẽ bao nhiêu?
Chỉ có trời biết!
Thế hệ thanh, thiếu niên hôm nay
chỉ còn mấy năm nữa thôi sẽ tha
hồ thay nhau đi đổ vỏ ốc, gánh
vác cái gia tài “nước Việt buồn”
mà “một bọn lai căng, một lũ bội
tình” để lại.
Âu cũng là hệ quả tất yếu của
đám cha chú chỉ vì miếng ăn mà
phải sống trong sợ hãi, cam chịu
kiếp nô lệ, hiện thân thành bầy
cừu, nhắm mắt trước bất công và
đểu cáng, mặc cho kẻ cai trị đè
đầu cưỡi cổ!
© 2011 Lê Diễn Đức – RFA Blog

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
 

 nguoicamdiec
 member

 REF: 614398
 10/09/2011

 hoami09
 member

 REF: 614417
 10/10/2011

 nguoicamdiec
 member

 REF: 614445
 10/10/2011

 hoami09
 member

 REF: 614475
 10/10/2011

 hoami09
 member

 REF: 614477
 10/10/2011

  Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng  : gởi thư  : thay đổi bài  :ý kiến