|
sontunghn
member
ID 74510
01/03/2013
|
Mời đọc BÊN THẮNG CUỘC (st)
Mời ai quan tâm đọc BÊN THẮNG CUỘC
hoặc Ở ĐÂY dễ đọc hơn
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
langthang88
member
REF: 647591
01/04/2013
|
cám ơn rất nhiều!
|
|
|
|
nguyenquycali
member
REF: 647592
01/04/2013
|
Kính chào anh chị!
Theo em th́ không nên post Bên Thắng Cuộc ra rộng răi như thế, v́ để giữ tác quyền cho tác giả Osin Huy Đức. Tại sao Osin không phát hát ở Việt Nam hay phát hành thành sách mà phát hành bằng phiên bản điện tử ở Mỹ?
Vài góp ư chân thành!
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 647598
01/04/2013
|
Không nên đưa lên như vậy sẽ vi phạm bản quyền.
Những bạn ở nước ngoài muốn đọc nên bỏ ít dollars ra để mua trên mạng , giá cũng không đắt
|
|
|
|
ototot
member
REF: 647608
01/04/2013
|
Theo tôi, luật bản quyền (copyright law) cũng rất linh động, ở chỗ ḿnh sử dụng tác phẩm đó trong mục đích thương mại hay cá nhân.
Ví dụ tôi download để tôi đọc cho biết, th́ khác với khi tôi download xuống một nơi được hưởng lợi từ việc download đó! Vả lại c̣n có chuyện tài phán, xem ai khiếu nại, ai phân xử? Trên thực tế, nhu liệu điện toán được tải lên tải xuống tùm lum, rồi cũng êm ru.
Ngoài ra, cũng chẳng có ǵ bảo đảm rằng tác giả muốn hay không muốn giữ bản quyền mộtcách tuyệt đối, v́ có mâu thuẫn ở đây là : không cho download th́ sẽ thâu tiền được nhiều hơn, nhưng lờ đi cho download th́ tác phẩm sẽ được phát tán rộng răi hơn!
Đó là chưa kể ... "mánh lới" là ... giả vờ cấm, để có nhiều người ṭ ṃ t́m kiếm! Ai giả vờ? Trời biết!
Trở lại vấn đề nội dung cuả tác phẩm, tức là đúng hay sai? Hay bao nhiêu % đúng sai? Ai có lợi về cuốn sách? Ai bị hại? Tác động cuả nó trong ngắn hạn? Trong dài hạn?
Thân ái,
|
|
|
|
traithom
member
REF: 647622
01/04/2013
|
́́́́́́́
TT hoàn toàn đồng ý với bác Ototot. Phải chăng đây cũng là mưu kế của cs mà thôi,
đường nào cũng có lợi cho chúng cã...
Đừng nên bị lạc vào "mê hồn trận" do cs giăng ra...
Thân mến,
TT
|
|
|
|
traithom
member
REF: 647629
01/04/2013
|
́́́́́́́
TT lướt qua với mục đích tìm xem có chương đoạn nào nói về lịch sử công an cướp đất của dân, hay có phần nào nhắc tới lịch sử công an đàn áp dân yêu nước biểu tình, hoặc vụ lịch sử công an cưỡng chế Đoàn văn vượng...
Chỉ toàn tâng bốc và tuyên truyền cho đảng sc không thôi... thật uổng phí thời gian ...
TT
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 647633
01/04/2013
|
traithom có lẽ đă đi quá xa rùi, quyển sách này làm sao bao quát hết mọi chuyện ở VN đến chi tiết như vụ ông Vươn được (vụ đó xảy ra th́ tác giả đâu có ở VN mà biết) Quyển sách chỉ nói về một giai đoạn lịch sử thôi tức là từ 1975 đến 1990 Theo những hiểu biết của tác giả theo tôi trước khi phê phán ta hăy đọc cái đă chứ đừng nói ṃ. Biết địch biết ta mới trăm trận trăm thắng.
Huy Đức là nhà báo đầu tiên phanh phui chuyện video đen ở khu tập thể quân đội pḥng không tại SÀi g̣n gây tiếng vang lớn cách đây khoảng 20 năm, vụ đó nhiều cán bộ bị kiểm điểm và ông đoạt giải nhà báo xuât sắc nhất
Sau này nhà nước ngán ông này v́ nhiều phóng sự điều tra quá "nhạy cảm" làm động chạm đến chế độ như bài viết về sự sụp đổ của bức tường Berlin năm 1990 đăng trên bào SÀi g̣n tiếp thị chỉ xuất hiện 1, 2 ngày th́ bị nhà nước bắt dỡ bỏ, HĐ cũng là nhà báo đầu tiên đưa chuyện ngư phủ VN bị TQ bắt cóc, hay giết chết trên biển lên báo kèm h́nh ảnh phỏng vấn Thật ra, việc đó xảy ra nhiều lần trước đây nhưng nhà nước VN giấu nhẹm chỉ đến khi ông nhà báo này phanh phui ra người dân mới biết sự bất lực của quân đội VN trong việc bảo vệ người dân và chủ quyền
|
|
|
|
aka47
member
REF: 647640
01/04/2013
|
HUY ĐỨC LÀ MỘT NHÀ BÁO NGƯỜI MIỀN BẮC, ĐANG SỐNG DUỚI CHẾ ĐỘ CS. LÀM THẾ NÀO ĐỂ CHUYỂN TẢI CÁC DŨ KIỆN LỊCH SỬ ĐĂ VÀ ĐANG BỊ CHÍNH QUYỀN CS HÀ NỘI BƯNG BÍT BẤY LÂU NAY RA TRƯỚC CÔNG CHÚNG VÀ DIỄN ĐÀN HẢI NGOẠI MÀ HUY ĐỨC TRÁNH, KHÔNG BỊ CÔNG AN VIỆT CỘNG"RỜ GÁY", VÔ TÙ NGỒI "BÓC LỊCH"???
..............
AK nghe nói Huy Đức qua Mỹ lúc 13 tuổi , vậy th́ tại sao có nguồn tin trên ở trên mạng nói Huy Đức đang sống ở ngoài Bắc và ĐANG LÀM VIỆC CHO VIỆT CỘNG ???
Ai biết xin giải thích cho rơ nguồn căn.
Rất cảm ơn.
hihii
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 647642
01/04/2013
|
Huy Đức là nhà báo ở VN chứ qua Mỹ hồi 13 tuổi là chuyện tiếu lâm.
Ông mới qua Mỹ học về báo chí thui.
trước đây ông là phong viên của tờ Tuổi Trẻ nhưng v́ nhiều bài viết quá "nhạy cảm" toàn chuyện tiêu cực của cán bộ nên nhà nước cũng ngán ông này. Bèn t́m cách loại ổng ra , nhiều bài viết của HĐ chỉ đăng trên blog v́ không báo nào dám nhận Ông thành nhà báo tự do Chỉ có tờ SGTT nhận ông làm cộng tác viên Nhưng sau cái bài ông viết về sự sụp đổ của bức tường BERlin th́ báo này cũng thải ông rùi, Ông cũng đi qua Mỹ học báo chí luôn.
Mấy anh lính VNCH đôi lúc quá khích quá đáng ghét cộng sản th́ ghét hết tất cả cái ǵ xuất xứ từ cộng sản, nhưng rongchoi có cái nh́n khách quan hơn. NHiều anh cộng sản hết ḷng theo đảng bây giờ giao lưu ra thế giới cũng mở mắt ra rùi.
Huy ĐỨc có cái đáng khen là không bị nhồi sọ quá hóa ra u mê như chukimf hay ông đại tá tiến sĩ Trần ĐĂng Thanh
|
|
|
|
ngoiquannet
member
REF: 647643
01/04/2013
|
"Bên Thắng Cuộc"
"Bên Thắng Cuộc" lan tràn ra hải ngoại
Bởi Việt gian cúi đầu chịu đội bô
Miệng tung hô, lưỡi liếm đít giặc Hồ
Cười đội háng thằng cộng nô Huy Đức.
Báo "Người Việt", nó mừng vui góp sức
Làm Việt gian giúp cái Đảng cộng nô
Bức hại dân và phá nát cơ đồ
Nó là lũ tội đồ ḍng sử Việt.
Jan 02, 2013
Hoàng Nhật Thơ
*Công Ty Báo Việt gian "Người Việt" tại Nam California, USA quảng cáo & phát hành quyển sách phản động mang tên "Bên Thắng Cuộc" của tên bồi bút cộng nô Huy Đức. Tẩy chay Cty Báo "Người Việt" & lũ Việt gian bắt tay với bạo quyền CSVN tuyên truyền, thi hành "Nghị Quyết 36".
|
|
|
|
aka47
member
REF: 647644
01/04/2013
|
Anh RC h́nh như cái ǵ cũng biết và c̣n biết rơ tường tận.
Vậy có nghĩa là mấy chú bác VNCH đừng có hí hửng khi Huy Đức thả trái banh ra cho mấy chú bác VNCH đá.
Đá như vậy vô t́nh sập bẫy theo phản gián Cọng Sản v́ ... những bài viết không đẹp mắt đối với Việt Cọng là phải ở tù thôi , nhưng Huy Đức vẫn không bị h́nh phạt nào là sao???
Vậy AK suy nghĩ là phải có sự chỉ đạo rồi.
Và nếu đúng như vậy th́ những chú bác VNCH mắc lỡm nhà báo Huy Đức , mắc lỡm tụi Miền Bắc rùi???
Hay là có luồng gió mới nào chăng ?
Anh RC b́nh luận cho em đi...
hihiiii
|
|
|
|
aka47
member
REF: 647647
01/04/2013
|
Hoan hô anh NQN...
Vậy là rơ ràng cái manh tâm của Huy Đức.
Báo Người Việt và báo Việt Weekly là 2 tờ báo Cọng Sản , cánh tay nối dài của Việt Cọng chửi mắng VNCH và chỉ tung hê Việt Cọng thực thi nghị quyết 36 của Việt Cọng là phá nát Cộng Đồng VN Hải Ngoại để dễ điều khiển làm ăn.
Bị cộng đồng biểu t́nh phản đối dài dài , nhưng 2 tờ báo này được tài trợ của Việt Cọng nên dù báo bán ế , nằm chợ cả đống vẫn sống đều đều , nhất là tên phải gió Nguyễn Phương Hùng (báo Việt Weekly) phản bội trắng trợn khi ngày xưa ông ta là Thiếu Úy BĐQ VNCH...
Hồ là CÁO...và cuối cùng Cáo cũng ḷi đuôi.
hihii
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 647658
01/04/2013
|
Chúng ta chống cộng nhưng phải có cái đầu và sự lịch lăm chứ chống cộng kiểu mấy ông HO ở Mỹ rongchoi có mấy người bạn ở Mỹ cũng lắc đầu, dù họ là con em của các gia đ́nh sĩ quan VNCH. Chống cộng th́ tốt không ai ưa chế độ độc tài đó cả. Nhưng phải có tính thuyết phục, không mơ hồ chỉ dựa vào óc phán đoán cá nhân của ḿnh
Trở lại, ông HĐ th́ trước hết ta phải đọc hết tác phẩm của ông đă rồi mới nhận xét được.
Thứ hai, phải chờ ông về VN lại xem thái độ của nhà nước đối với ông như thế nào th́ hăy nói.
Biết bao công thần của nhà nước cộng sản mà bây giờ bị quản thúc, quản chế như ông Tô Hải hoặc tướng Lê Độ v́ dám nói lên sự thật
Nhiều người lớn lên từ miền bắc trong chế độ XHCN nhưng họ có tư tưởng tiến bộ thí dụ như Cù Huy Hà Vũ, hoặc luật sư Lê Quốc Quân,....những người này đă bị nhà nước tống vào tù. Họ đâu có bị nhồi sọ Bởi họ có trí thức, tŕnh độ cũng như óc phán đoán nhận xét sâu sắc.
Huy Đức chỉ là một trong số đó thôi
|
|
|
|
van12917
member
REF: 647668
01/04/2013
|
Ḿnh cũng nghĩ gần như bạn Rongchoi123 vậy.
Chuyện đâu c̣n có đó!
Chợt nhớ chuyện ông Bùi Tín .
|
|
|
|
traithom
member
REF: 647693
01/05/2013
|
́́́́́́́
Chỉ cần đọc qua cái list "cãm ơn" của tác giả cũng đủ cho ta nên suy nghĩ lại...Tất cã những người được tác giả cãm ơn, đều là những tướng lãnh cộng sản Bắc Việt, và những tướng cộng sản nằm vùng như: Dương văn Minh, Nguyễn hửu Hạnh...Mà không thấy ai là người của VNCH, cho dù một chú lính VNCH được nhắc tới trong cái list...
Điều này cho ta thấy: cái trang lịch sử mà tác giả Đức đưa ra chỉ có giá trị một chiều không ngoài mục đích tâng bốc cs...Căn cứ vào đâu khi sự vắng mặt của "một nửa sự thật" để gọi cuốn sách "Bên thắng cuộc" là trung thực?...Toàn bộ tài liệu đều do các tướng lãnh miền Bắc và những tên tướng cs nằm vùng cung cấp...
Trong khi suốt trang lịch sử Việt Nam không chỉ có giới hạn nhiêu đó, mà cuộc chiến tranh "Huynh Đệ Tương Tàn" được nhóm lửa bởi cái "Tham Vọng Cưỡng Chiếm Miền Nam Vìệt Nam" qua việc cố tình vi phạm hiệp ước Paris, do bọn tướng lãnh mà tác giả cãm ơn qua cái list mở đầu cho cuốn sách...trong đó có những thôi thúc bởi mưu đồ của Tàu cộng mà các tướng lảnh Bắc Việt có lẽ vì đui chột, hoặc vì tư lợi được hứa hẹn sau khi thắng cuộc...
Sau ngày quốc nhục 4/30/1975, toàn dân Việt bị tròng vào cổ cái ách cs, từ đó bắt đầu cho những cướp bóc, hãm hiếp và tàn sát nhân dân trong suốt 38 năm qua. Những nhiễu nhương cũng như xách nhiễu, khủng bố, tù tội không chỉ dành cho những người dân có lập trường yêu nước, mà còn bị gán ép cho cái tội "chống' đảng cs VN...Những thứ xách nhiễu đó không phải tới bây giờ mới xãy ra...mà nó đã có từ khi có đảng cs trên quê hương Việt qua những "đấu tố" địa chủ từ miền Bắc...
"Kẻ Thắng Cuộc" không thể nào gọi là "Trung Thực" cho được...
TraiThơm
|
|
|
|
ototot
member
REF: 647694
01/05/2013
|
Trở lại chuyện tôi chỉ đọc vài trang trong phiên bản điện tử, rồi quyết định ngưng đọc, chứ không có can đảm đọc tiếp, hay đọc nhiều như vài bạn trên diễn đàn này.
Như tôi đă nói, muốn t́m hiểu về tác phẩm, th́ trước hết phải t́m hiểu về tác giả, mà đọc nguyên văn tiểu sử tác giả th́ chỉ thấy:
Huy Đức - Trương Huy San
sinh năm 1962 tại Hà Tĩnh
nhập ngũ tháng 3-1979
học viên trường Sỹ quan Hoá Học (1980-1983)
chuyên gia quân sự ở Campuchia (1984-1987)
phóng viên báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Thời báo Kinh Tế Sài G̣n, và Sài G̣n Tiếp Thị (1988-2009)
blogger của trang Osinblog (2006-2010)
Humphrey Fellow về phân tích chính sách tại Đại học Maryland (2005-2006)
Nieman Fellow về phân tích chính trị tại Đại học Harvard (2012-2013)
© 2012
Tôi không thấy có thông tin nào về cuộc sống tuổi thơ cuả tác giả, như gia đ́nh thế nào, đi học trường nào, tŕnh độ học vấn đến đâu, mà chỉ thấy ... nhẩy một lèo từ sinh năm 1962 đến khi nhập ngũ vào tháng 3-1979, tức là ông này khi ... hết chiến tranh Việt Nam th́ đi lính ở tuổi 17.
Thôi được, cứ tạm cho là học hết bậc phổ thông đi, chứ không lẽ đại học, tuy thời gian từ 1962 đến 1979 ( tức là 17 năm tuổi), th́ quê hương cuả ông trong thời gian đó chắc cũng trải qua nhiều khốc liệt cuả chiến tranh lắm, hoặc chưa khắc phục được những hậu quả cuả chiến tranh đâu, th́ việc học hành chắc cũng chẳng xuông xẻ, và tiêu chuẩn giáo dục ở đó chắc cũng không cao lắm…
Rồi nhẩy thêm một khoảng nưă là "học viên trường Sĩ Quan Hoá Học (1980-1983)". Tôi không hiểu ǵ về cái trường nghe "lạ hoắc" này, không biết nó dạy cái ǵ, điều kiện nhập học ra sao, tốt nghiệp th́ ra cái ǵ sau 3 năm học? Ừ th́ năm 1983, ông ta 21 tuổi.
Lại nhẩy sang giai đoạn làm "chuyên gia quân sự ở Campuchia (1984-1987)". Tôi cũng không hiểu "chuyên gia" là cái tước vị ǵ, làm thế nào để đạt tới tŕnh độ "chuyên gia", ví dụ như có cần tốt nghiệp với bằng tiến sĩ này, tiến sĩ kia, kinh nghiệm phục vụ bao nhiêu năm ở cơ sở này kia, hay không, nhưng ở đây mới ở tuổi 22, quá tŕnh đào tạo như vậy, mà đă mang tước vị "chuyên gia", mà lại được cử đi công cán ở nước ngoài, dù là ở xứ "mắm bồ hóc" đi nưă, th́ cũng là … "siêu" quá rồi. Và đến cuối giai đoạn là 1987, th́ "chuyên gia quân sự Huy Đức" cũng mới 25 tuổi!
Rồi đến giai đoạn "làm phóng viên báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Thời Báo Kinh Tế Sài G̣n, và Sài G̣n Tiếp Thị (1988-2009)". Không biết Huy Đức được đào tạo ở trường nào, hay ít nhất là có học vị ǵ, mà chuyển được sang nghề phóng viên cho toàn những tờ báo lớn cuả nhà nước, và một lúc làm cho những .. 4 tờ, ở tuổi mới có "hăm mí"!
Ở Mỹ th́ một phóng viên nổi tiếng lắm, mỗi lần cũng chỉ phục vụ cho một tờ báo lớn như Washington Post, Chicago Tribune, New York Times, cũng là ghê gớm lắm rồi. Và những phóng viên này đều được đào tạo chính khoá từ những trường đại học chính thống (accredited universities) ở khoa Truyền Thông chuyên đề, trường "đại học", chứ không phải ... "học đại"!
Kế tiếp là "blogger cuả trang Osinblog(2006-2010)". Wow! Huy Đức c̣n là một "blogger" nưă, th́ chắc làm "blog" cũng khó lắm, tŕnh độ cũng phải ghê gớm lắm mới viết blog được! Và c̣n lấy tên là "Osin" nưă! Mà "Osin"lại có ư nghiă từ tiếng nước ngoài là "người giúp việc nhà", ngày xưa th́ gọi nôm na là "đi ở đợ", "làm đầy tớ". Việt Nam bây giờ thiếu ǵ "Osin" đi "lao động nước ngoài" ở Đài Loan, Hàn Quốc!!!
Một "chuyên gia" lỗi lạc như thế, một "nhà báo chuyên nghiệp" tài ba như thế, một "sử gia" danh tiếng như thế, có khi c̣n vượt trội hơn cả Trần Trọng Kim, Bùi Kỷ, Dương Quảng Hàm, Dương Trung Quốc…, hèn chi chẳng được ban tặng quy chế "Humphrey Fellow", tức là một chương tŕnh Bộ Ngoại Giao Mỹ bảo trợ để giúp bổ túc nghề nghiệp cho ứng viên từ các nước đang mở mang theo kiểu học "bổ túc văn hoá", học "tại chức" cuả Việt Nam ḿnh!
Ở đây Huy Đức ghi là "Humphrey Fellow về phân tích chính sách tại Đại học Maryland (2005-2006)" và "Nieman Fellow về phân tích chính trị tại Đại học Harvard (2012-2013)". Đọc đến đây, không thiếu ǵ người đọc lướt qua, cứ liên tưởng như Huy Đức đă tốt nghiệp hoặc tu nghiệp tại các đại học danh tiếng cuả Mỹ như Maryland, Harvard !
C̣n các cụm từ như "phân tích chính sách", "phân tích chính trị", thú thực tôi chẳng hiểu nội dung cuả nó là ǵ cả. Vậy ai hiểu th́ xin giải thích giùm!
Thôi mệt rồi, tôi cũng xin nghỉ viết thêm về tiết mục này, v́ có đọc nưă đâu mà nhận định, mà góp ư!!!
"Sử gia" Osin
Thân ái,
Lời nói thêm sau cùng cuả tôi là:
Sau khi vào blog cuả Huy Đức, đọc được một câu hỏi đại khái :
"Anh có nghĩ rằng việc cho ra đời bộ sách này sẽ cản trở việc anh về thăm lại Việt Nam không"?
th́ đă được anh trả lời rơ ràng:
"Thời gian fellowship của tôi chỉ một năm, học xong tôi sẽ về Việt Nam luôn chứ không có ư định về… thăm bạn ạ."
Thời gian đi nhanh lắm, chắc từ ngày sang Mỹ đến nay cũng lâu lâu rồi, và thời gian fellowship ở Mỹ chắc sẽ hết nay mai. Vậy ta hăy chờ xem sẽ có những chuyện lạ ǵ sẽ xẩy ra, lúc đó kết luận cũng không muộn!
Tưởng cũng nên biết thêm, theo luật lệ hiện hành ở Việt Nam th́ công dân nói chung, và dân làm báo nói riêng, bị chi phối bởi các văn kiện như thế này:
"Chỉ thị 25-CT/TW ngày 25/12/1997 của Bộ Chính trị về việc “Nói và viết những vấn đề liên quan đến lịch sử và các đồng chí lănh đạo Đảng, Nhà nước”; Chỉ thị 48-CT/TW ngày 14/2/2005 của Bộ Chính trị về “Bảo vệ bí mật của Đảng trong phát ngôn và sử dụng bảo quản thông tin, tài liệu trong t́nh h́nh mới”; Khoản 3 “Tiết lộ bí mật của Đảng, Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy định”, khoản 4 “Xuyên tạc sự thật lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, vĩ nhân, anh hùng dân tộc; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân” thuộc Điều 10, Luật Xuất bản; Điều 271 Bộ Luật H́nh sự của Nước Cộng ḥa XHCN Việt Nam “Tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa h́nh, băng h́nh hoặc các ấn phẩm khác”.
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 647707
01/05/2013
|
rongchoi nhận thấy các bác già HO ở Mỹ chống cộng rất dở, dù có chính nghĩa nhưng họ phần nhiều không được đào tạo về chiến tranh chính trị hay tâm lư chiến (mấy bác rành về cái này th́ nhiều người gần chết, hoặc chết hết rồi) do đó với một người biết trở về với chính nghĩa quốc gia thay v́ phải trân trọng đóng góp của người đó, như ông Bùi Tín th́ họ có những bài viết đánh ông này tơi tả, moi móc quá khứ ba đời của ông. Rongchoi đọc mà cũng thấy ngán quá.
Lại xét, bên cộng sản rất giỏi cái chiêu mộ hàng binh lấy thí dụ Nguyễn Cao Kỳ trở về VN ông không bị moi móc quá khứ, mà chỉ nói nhẹ nhàng làm ông Kỳ khoái. Đây là thắng lợi của phía cộng sản cầm quyền, mà các bác HO chỉ c̣n biết chửi ông Kỳ phản bội mà thui chứ biết làm sao!
Lại xét về thời VNCH chính phủ có chính sách hay những cán binh cộng sản về với chính nghĩa quốc gia th́ được cấp căn cước (chứng minh thư) được cấp đất làm ăn, lấy vợ sinh con sinh sống. Không phân biệt đối xử, không moi móc quá khứ của họ.
Như ca sĩ Bú Thiện hay ca sĩ ǵ đó của văn công giải phóng quân miền bắc hồi chánh c̣n được lên truyền h́nh hát dài dài, báo chí khi đó ai phê phán họ ǵ đâu?
Để khỏi lạc đề đi moi móc đời tư, thuật ngữ hay so sánh làm báo ở VN và Mỹ (v́ ở VN làm báo, viết báo có thể không cần bằng đại học )
Các bạn vào link này xem b́nh luận về cuốn sách của ông Bùi Tín
BẤM VÔ ĐÂYhttp://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/01/130105_buitin_on_huyduc_book.shtml
|
|
|
|
traithom
member
REF: 647787
01/06/2013
|
*******
Rongchoi123 nói rất chí lư... Tâm lư chiến của cs rất tài giỏi và xảo quyệt... đến như cả Nguyễn Cao Kỳ vẫn c̣n phải bị xập bẩy, huống chi những người Việt hiền lương và c̣n trẻ, chưa hiểu ǵ về cộng sản...Nếu chúng không dùng cái bẩy gái đẹp, nhiều ưu đăi, dể dàng và tâng bốc th́ Nguyễn cao Kỳ có sa vào cái bẩy sập cũng đ̣i hỏi phải mất thời gian...
C̣n nữa...Biết bao doanh nhân bị xập bẩy bởi khi chúng biết bạn có tiền, chúng tạo điều kiện dể dàng cho bạn... đôi khi chúng đội bạn lên đầu, khiến bạn căm thấy bạn được ưu đăi, và sẳn sàng dốc hết tiền của về Việt Nam đầu tư, nhưng tới khi chúng thấy con heo mà chúng nuôi mập mạp lên, tới thời kỳ cần thọc tiết, th́ chúng đưa bạn lên bàn, và từ từ cạo lông bạn, tắm rửa sạch sẽ cho bạn, trói chân, trói tay bạn, rồi đưa mủi dao nhọn vào cổ bạn, khi đó bạn chỉ la như con heo ... th́ quá trể rồi bạn ơi...
Như vụ Trần Trường, một thời mang h́nh và lập bàn thờ bác Hồ ngay trong cửa tiệm của ông ta, với mơ ước sẽ được cs khen thưởng và cho vào thiên đường của chúng, nhưng khi đă lọt vào thiên đường cộng sản rồi, th́ ông ta xém bị cắt tiết như con lợn...
Tâm lư chiến của cộng sản giống như những lá bùa mê...nó làm bạn mê hoặc và cứ tưởng bạn đang sắp bước vào cửa thiên đàng, nhưng khi bạn tỉnh lại th́ thấy ḿnh đang ở trong địa ngục...Cứ nh́n xem những người dân Tiên Lăng đang ở Thiên Đường hay đang ở trong địa ngục?...Hỏi xem những người dân xuống đường chống Tàu cộng xâm lăng xem, họ đang ở thiên đường cộng sản như thế nào?:...
Rongchoi 123 nói rất chí lư... các bác HO tâm lư chiến thật thua tâm lư chiến của cộng sản là phải...Bởi cộng sản không ngần ngại chà đạp lên danh dự của nó miễn sao nó đạt được tham vọng của nó... nó dùng tâm địa gian trá, lưu manh...Trong khi các bác HO không dám để danh dự ḿnh bị chà đạp... nên thua cuộc là chuyện tất nhiên...
Căm ơn bạn Rongchoi123 đă manh nha sự siêu đẳng của cộng sản trong việc dùng tâm lư để mê hoặc nhân dân...chẳng khác chi chúng dùng bùa mê, hoặc cho dân, những ai dễ tín uống thuốc mê đặng chúng trùm mền "Múa Lân", hay nói cách khác, bị chúng hiếp dâm một cách dể dàng, thoải mái...
Đọc sách "BTC" th́ cũng tốt thôi, tuy nhiên cũng nên phân tách cho chín chắn, đừng nên bị mê hoặc bởi một chiều...Nếu câu hỏi được nêu ra là : Cuộc chiến tranh Việt Nam v́ vấn đề ǵ? Miền Bắc xâm lăng miền Nam với mục đích ǵ? Miền Nam chiến đấu chống xâm lăng của quân Bắc Việt cho cái lư tưởng ǵ?...Những câu hỏi trên cần được trả lời một cách trung thực th́ ta sẽ thấy rỏ ư nghĩa của cuộc chiến "Huynh Đệ Tương Tàn" và ai là thật sự đă thắng cuộc?:... Nếu chiến thắng mà thất nhân tâm, làm dân ta thán, cướp bóc của dân, đàn áp nhân dân...Th́ có phải thật sự là "kẻ thắng cuộc" hay thật sự là "kẻ thua cuộc"?
Hăy đề pḥng lá bùa "Tâm Lư Chiến" xảo quyệt của cộng sản...
Thân Mến,
Traithơm
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 647809
01/07/2013
|
Không riêng ǵ NCK, Trần Văn Tường, Trịnh Vĩnh B́nh,.... mà tay kinh doanh lăo luyện như Hoàng Kiều nghe mấy bác tuyên giáo "hót" hay quá cũng trả học phí rất đắt. Nay đă thuộc bài rùi. Cũng sợ xanh mật rùi, cũng may cho Hoàng Kiều là chưa mất hết sản nghiệp như Trịnh vĩnh B́nh.
Tuy nhiên, mấy chiến hữu ông Kỳ lẽ ra nên khoan dung với ông hơn v́ khi về VN cũng trả lời báo chí nước ngoài là ông không ủng hộ một chế độ cộng sản. Ông về v́ thú vui bản thân ông tuy rằng ông cũng hèn và không có chí khí và tư cách một cựu lănh đạo ǵ. Chỉ cần ông ở VN một thời gian rùi tuyên bố "chế độ cộng sản không tôn trọng nhân quyền" th́ Hà Nội cũng tím mặt rùi. Nhưng tiếc là mấy bác HO ở Mỹ chống cộng vơ biền quá nên đẩy chiến hữu ḿnh vô tay cộng sản luôn
|
|
|
|
tennhaque
member
REF: 647813
01/07/2013
|
Điểm nhận xét này của Rong chơi
==========
Nhaquê thấy hơi vơ đũa cả nắm =====================
Tâm lư chiến của VNCH dở thua cộng sản nhaquê công nhận
nhưng cần fải biết v́ sao ????
Xin thưa v́ chúng ta ở duới miền Nam thật sự tự do dân chủ
và 1 ngàn lần không giống như cs độc tài đảng trị
lấy 1 ví dụ điển h́nh dễ thấy
Ở miền Nam truớc 1975 nguời lính đang ở tiền đồn vẫn nghe đuợc những bài hát phản chiến ,ủy mị như
- Kỷ vật cho em
- Nguời lính trẻ trong tù
- và tự do quá trớn để su săi ,sinh viên xuống đuờng - nối tay cho cộng nô
****
Thời này đố đấy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=
Riêng Nguyễn cao Kỳ dù lúc ấy nhaquê c̣n rất nhỏ song cũng đă coi thuờng ông này
Bởi chẳng xa lạ ǵ ông ta với câu nói vô trách nhiệm
vơ biền hai chữ này cần dành cho ông ta .
Bắc chuớc câu nói ủa TT Gerald Ford (tồng thống đuợc thay thế sau vụ bê bối watergate của Richard Nixson )
Gerald Ford đă nói rằng
Tôi không mắc nợ quốc dân ,mà tôi chỉ măc nợ Vợ tôi
Câu này đúng với TT Gerald Ford .Bởi ông ta không do dân bầu từ ptt đến TT
...
Nguyễn cao Kỳ xử dụng lai câu nói này trong chuyến công du sang Mỹ
Tôi không mắc nợ đồng bào mà chỉ măc nợ bà xă tôi
đă bị giới truyền thông Mỹ nhạo báng
==
Đối với nguời VN nguời đuợc cắp sách tới truờng ,th́ đây là 1 câu nói rất HỀ
-
Nguời khuất th́ đă khuất ,cũng không nên nói nhiều quá ,song Rong chơi đổ lỗi cho dân HO như vậy th́ không đúng bởi
Hữu xạ tự nhiên huơng
|
|
|
|
ototot
member
REF: 647816
01/07/2013
|
Những kinh nghiệm sống cuả bản thân tôi cho biết chính đạo không bao giờ thắng được tà đạo cả! (V́ chính đạo th́ bất biến, từ ngàn xưa cho đến ngàn sau, th́ vẫn vậy; trong khi tà đạo th́ mỗi ngày một "tiến bộ" hơn!).
Tương tự, ở Việt Nam th́ ... không ai có thể diệt được cộng sản cả.
Suy ra, những ai chống cộng mà không dùng những thủ đoạn cuả cộng sản, tất nhiên là không thể thành công được; mà dùng những thủ đoạn cuả cộng sản để chống lại cộng sản lại càng không thể thành công ! (V́ "thủ doạn" cuả anh (nếu có), th́ làm sao siêu đẳng bằng hay hơn thủ đoạn cuả người cộng sản, họ chủ trương "Phương tiện nào cũng tốt, miễn là phục vụ được cho cứu cánh" tức là "Cứu cánh biện minh cho phương tiện" = "La fin justifie les moyens"!).
Vậy không lẽ chúng ta lại bi quan đến thế ư?
Thưa không, tôi không bi quan, mà ngược lại! V́ tôi đang thấy chỉ có cộng sản tự diệt lấy họ, như họ đang làm : họ đang huỷ diệt họ, nên ta hăy giúp họ làm được điều đó nhanh gọn hơn! Tôi không tránh né thực tế, để đưa ḿnh vào thế bất động hay thụ động, nhưng ḷng trung kiên cuả chúng ta đang được đền bù! Thế thôi!
Thân ái,
|
|
|
|
ototot
member
REF: 647820
01/07/2013
|
Bà con diễn đàn thân mến:
Ta không nói đến cuốn sách đó nưă, mà xin mời bà con trở lại một giai đoạn cuả lịch sử thế giới cận đại, ngẫm lại một sự thật lịch sử:
Ngày 12 tháng 6 năm ấy, năm 1987, lúc 2 giờ trưa, và trước 45.000 người tụ họp, từ bao lơn toà nhà quốc hội Reichstag cuả Tây Đức, nh́n xuống Bức Tường Bá Linh, chia đôi thủ đô Bá Linh, coi như chia đôi nước Đức, chia đôi hai ư thức hệ, ông Ronald Reagan đă đọc bài diễn văn hướng về Liên Xô, có đoạn nguyên văn:
We welcome change and openness; for we believe that freedom and security go together, that the advance of human liberty can only strengthen the cause of world peace.
There is one sign the Soviets can make that would be unmistakable, that would advance dramatically the cause of freedom and peace.
General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and eastern Europe, if you seek liberalization, come here to this gate.
Mr. Gorbachev, open this gate. Mr. Gorbachev, Mr. Gorbachev, tear down this wall! | Chúng tôi hoan nghênh sự thay đổi và cởi mở. v́ chúng tôi tin rằng tự do và an ninh đi song hành, rằng thăng tiến cuả tự do con người chỉ có thể củng cố cho chính nghiă hoà b́nh thế giới.
Có một dấu hiệu người Xô Viết có thể đưa ra, mà đưa ra không thể gây sai lầm, mà sẽ ngoạn mục thăng tiến chính nghiă tự do và hoà b́nh...
Thưa Tổng Bí Thư Gorbachev, nếu Ngài mưu t́m hoà b́nh, nếu Ngài mưu cầu thịnh vượng cho Liên Xô và Đông Âu, nếu Ngài mong muốn tiến bộ, xin mời Ngài hăy (ra đây) đến cổng này.
Thưa ngài Gorbachev, xin mở cổng này ra. Thưa Ngài Gorbachev, Ngài Gorbachev! Hăy phá bỏ bức tường này đi!" |
Bà con thấy không? Con cáo già Ronald Reagan đâu có khờ khạo! Nhưng nó biết về thủ đoạn th́ làm sao sánh được với siêu cáo Gorbachev. Nó không … cắn, không cần cắn, không thể cắn, và ... không dám cắn ! Nó chỉ khích thôi! Vậy mà chỉ 29 tháng sau đó, ngày 9 tháng 11 năm 1989, Liên Xô mở cưả thật! Cả thế giới cộng sản sụp đổ thật, trừ Việt Nam khéo … giả vờ không!
Các bác chống cộng sản cuả Việt Nam nghĩ sao?
Thân ái,
|
|
|
|
congdanx5
member
REF: 647822
01/07/2013
|
Đọc các ư kiến về Bên Thắng Cuộc của Huy đức trong topic này tôi xin phép có vài ư kiến .....
Có vẻ như đa phần đều chưa đọc hết cuốn 1 có tên là Giải Phóng đă vội viết lên quan điểm về quyển sách,như thế theo tôi là không khoa học.và trong khi nếu chúng ta muốn nói chuyện về nội dung cuốn sách th́ thay v́ vị văn bản đa phần ở đây lại nói về nỗi ḷng của ḿnh về sự căm thù cộng sản và lên án cộng sản và cảnh giác với tác giả Huy Đức cũng như cuốn sách là một cái bẫy của cộng sản, là một chieu tâm lư chiến của..bên thắng cuộc...rồi c̣n phân tích về lư lịch cũng như nghi ngờ thân phận của Huy Đức.Cũng nhân cớ có sự kiện về cuốn Bên Thắng Cuộc này tôi cũng xin lan man nói về suy nghĩ của ḿnh,có thể có động chạm, hoặc khác nhau về quan điểm, cách nghĩ với một số người ở đây,ở topic này nói riêng,diễn đàn Nhịp cầu Duyên nói chung và đặc biệt có người đă cao tuổi và cuộc đời cũng thăng trầm xê dịch, đă chứng kiến nhiều dâu bể và có cách phân tích sự việc khá khoa học ,công bằng được nhiều người trong đó có tôi nể trọng đó là bác OTO Tốt.Và cũng mong mọi người nếu có hứng thú th́ xin tranh luận thẳng thắn,tôn trọng,không thiên kiến,chủ kiến.
Đầu tiên theo những hiểu biết cá nhân tôi xin khẳng định Bên Thắng Cuộc không phải là một..cái bẫy... của cộng sản, v́ chẳng có một đảng phái nào trên thế giới trong lịch sử từ trước đến nay đă dùng một cuốn sách để làm bẫy.ở đây nếu cho là cộng sản dùng Bên Thắng Cuộc để bẫy đi nữa, th́ xin được trả lời câu hỏi....bẫy ai...và bẫy để làm ǵ.C̣n Huy Đức th́ lại càng không phải là người dùng cuốn sách này để ngầm ca ngợi cộng sản,là một người có nhiều may mắn được biết khá nhiều sự kiện diễn biến trong cuộc đời của Huy Đức tôi được biết Huy đức đă bao phen lên bờ xuống ruộng với cộng sản,tác giả Bên Thắng cuộc đă phải chuyển việc rất nhiều trong nghiệp viết lách của ḿnh cũng bởi không được ḷng...ban tuyên giáo tw ,nơi quản lư về tư tưởng tất cả các tờ báo Việt Nam.
Và cho đến năm 2006 sau khi công bố chính thức là tự thôi việc ở tờ Sài G̣n Tiếp Thị th́ nghỉ hẳn không làm cho bất cứ tờ báo nào nữa,chỉ viết blog có tên là oossin Huy Đức.Đây là một cú hạ cánh an toàn của Huy Đức, v́ nếu không có một số quan hệ được cho là đặc biệt với một số lănh đạo cao cấp th́ Huy Đức chắc đă có một kết cục bi thảm ,và cũng chính v́ những quan hệ đặc biệt này mà Huy Đức bị rất nhiều đánh giá khác nhau,rất khác nhau và cho đến bây giờ khi cuốn sách đă công bố th́ Huy Đức đang không phải là ...kẹt giữa hai làn đạn mà là rất nhiều làn đạn, phía nào cũng phản pháo ông cả.Báo chính thống lề phải trong nước đă có vài bài phê phán....lề trái trong nước cũng lên án mà điển h́nh là vài blog khá hot....ví dụ như beo,hacao,hoabinh...ở hải ngoại th́ bị tẩy chay và miệt thị thân phận...về nhân vật đa nhân cách này ,tôi chưa đủ tầm,hiểu biêt để dám kết luận và phân tích rạch ṛi nhưng dám khẳng định ông là một người có tài và chắc chắn không phải là một cộng sản ṇi,và chắc chắn hơn nữa cuốn Bên Thắng Cuộc không phải được ông viết để phục vụ ư đồ ǵ cho cộng sản
Nói về nội dung cuốn sách theo tôi đây không thể gọi là một cuốn sách lịch sử đúng nghĩa của nó được,đây là một tập hợp những tư liệu sự kiện có thật từ những cái nh́n lớn vấn đề lớn kèm theo những chi tiết của những con người có thật sự việc có thật mà tác giả có được để chứng minh cho những mệnh đề lớn.Chính bản thân trong lời giới thiệu Huy Đức đă diễn giải ư muốn nêu trung thực vấn đề lịc sử,không thể hiện thái độ của người viết...muốn để lịch sử như những ǵ nó vốn có,nhưng theo cá nhân tôi Huy Đức không thể làm được điều này v́ bản thân trong quá tŕnh cóp nhặt sưu tầm tư liệu rồi gạn lọc để đưa vào sách đă là một qua tŕnh chủ quan chủ ư của tác giả rồi .với một dân tộc với mấy chục triệu dân và cho đến giờ là suưt soát trăm triệu dân th́ không một ai có thể chỉ dùng vài trăm trang sách để có thể ghi lại được lịch sử của dân tộc đó trong giai đoạn đó..và không một cuốn sách nào có thể thoả ḷng mọi người ,để ai đọc cũng thấy được chuyện của ḿnh,của gia đ́nh ḿnh nằm ở những trang sách đó và thoả măn với nó...nhưng nếu bất cứ ai có chút hiểu biết ,gạt bỏ những thế giới quan riêng cá nhân của ḿnh và đọc hết cuốn 1 có tên là..Giải Phóng th́ tôi tin đều phải công nhận và thấy được cái cố gắng cái chân thành cái mong muốn của Huy đức về khát vọng nêu lên cái trung thực nhất bao quát nhất của dân tộc trong giai đoạn mà cuốn sách đề cập,chỉ cần tĩnh tâm đọc hết cuốn này thôi th́ dù có thể không đồng nhất với tác giả một cách nh́n nào đó, một chi tiết nào đó một sự việc nào đó...nhưng chắc chắn sẽ không thể thấy được một ư đồ ǵ mục đích ǵ để ca ngợi hay phỉ báng phía bên nào,có chăng những sai sót đó chỉ là bất khả kháng và cũng là những vấn đề muôn đời của một cuốn sách nói về lịch sử.
Và đằng sau những sự kiện chi tiết dầy đặc của cuốn sách th́ theo cá nhân tôi có lẽ cái mà Huy Đức muốn thể hiện chính kiến cá nhân nhất cũng như cái mà Huy Đức muốn gửi thông điệp đến những người đọc nhất chính là sự đau thương của cả dân tộc, và đây cũng chính ḍng tựa đầu sách mà Huy Đức đă trich...NHÂN DÂN là bên thua cuộc.với tất cả những điều đó Huy Đức không đáng bị lên án,phỉ báng và nghi ngờ bị xét cả lư lich một cách thiên kiến
Và cuối cùng mong mọi người hăy bỏ chút thời gian đọc hết cuốn 1 đă rồi có nói ǵ hẵng nói.
|
|
|
|
ototot
member
REF: 647825
01/07/2013
|
Cảm ơn bạn congdanx5 đă góp ư một cách ôn hoà về cuốn sách và tác giả. Trong góp ư này, tôi thấy có nhiều điểm đồng ư, ví dụ như có người đă nhẩy đến quá sớm những kết luận về tác phẩm, dù chưa đọc hết, v́ thực ra có đọc hết th́ cũng chỉ là Tập I trong bao nhiêu tập mà chưa ai biết!
C̣n về ư đồ cuả tác giả, th́ cũng chỉ là dự đoán, theo chiều tốt hay chiều xấu th́ cũng chưa biết, v́ c̣n tuỳ cảm tính cuả mỗi người!
Theo tôi, sở dĩ có một số phản ứng mạnh như ta thấy, là v́ sơ khởi có những người đưa ra những nhận định quá sớm, để ca ngợi, và c̣n hơi ... cường điệu trong phát biểu nưă, nhất là các vị trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại, như gán cho cuốn sách này là hay nhất về chiến tranh Việt Nam, là một khảo cứu "công phu", c̣n tác giả th́ "chuyên nghiệp", "lăo luyện", "vô tư", "công bằng" v.v...
Như tôi đă nói trong các bài trước, việc chuyển đổi từ một thể chế này sang thể chế khác, luôn luôn không bao giờ là êm thắm xuông xẻ cả.
Ví dụ như hai vợ chồng chủ tịch Ceausescu cuả Romania bị đem xử bắn sau một phiên toà kéo dài chừng 1 giờ, đúng vào ngày Giáng Sinh năm 1989... Rồi đến vụ bộ đội biên pḥng Đông Đức đem ṿi rồng đến xua đuổi dân vượt qua bức tường Bá Linh trong suốt 3 giờ, mặc dầu trước đó người phát ngôn cuả Uỷ Ban Trung Ương Đảng ở Đông Đức đă thông báo quyết định cuả nhà nước Đông Đức cho phép dân ... vượt biên sang Tây Đức, vào ngày coi như đánh dấu sự sụp đổ cuả Liên Xô 9-11-1989 như đă nói!
Tôi bỗng h́nh dung sẽ có một ngày tương tự như vậy ở Việt Nam, với bao nhiêu máu đổ, và thêm bao nhiêu người Việt đi sống lưu vong ở nước ngoài, và sẽ có không ít người sang ... định cư ở Mỹ nưă, nơi đang có sẵn khoảng 1.700.000 người Việt rồi!
Thân ái,
|
|
|
|
ladieubongg
member
REF: 647827
01/07/2013
|
LDB rất tâm đắc với nhận định của Congdanx5.
Cám ơn bạn đă bỏ th́ giờ ra viết góp ư này.
|
1
2
3
Xem tat ca
- Xem Tung trang
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
