Vietnamese Single Network > Forum VietnamThông báo >Mời đọc BÊN THẮNG CUỘC (st)

Forgot PW - Ghi danh

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Thông báo >> Mời đọc BÊN THẮNG CUỘC (st)

Bấm vào đây để góp ý kiến

sontunghn
member

ID 74510
01/03/2013

Mời đọc BÊN THẮNG CUỘC (st)

Mời ai quan tâm đọc BÊN THẮNG CUỘC

hoặc Ở ĐÂY dễ đọc hơn

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

Page 1 2 3 Xem tat ca - Xem Tung trang

huutrinon
member

REF: 647829
01/07/2013

Cho tui xin góp ý với coi...
Thật ra theo HTN,đây khg fải vấn đề chính trị! Nó nặng mùi kinh doanh hơn!...Theo HTN(dĩ nhiên là fải chủ wan rồi!),cuốn sách chắc cũng khg có 1 nội dung đặc sắc gì đâu! Vì như OT có viết ở trên (lại OT nữa!...),trước Huy Đức,có nhiều tác giả đã nói nhiều về đề tài rồi! và những tác giả đó,tên tuổi lại đậm fần hơn Huy Đức nhiều,khg lẽ họ lại khg đủ sức hấp dẫn đọc giả sao!? đến nổi tác fẩm của Huy Đức lại được đưa lên hàng 'tác fẩm' hay nhứt,chưa từng có từ 1975 đến nay,nói về đề tài lịch sử trên!? (từ 1975 đến nay,với hiện tượng thuyền nhân,chưa có tác giả nào viết lên được những niềm đau,nổi khổ đó sao? đây là câu hỏi của riêng tôi,vì tôi khg có được những thông tin trên!)...Thế nên,chúng ta liền thấy và hiểu,đây chỉ là 1 chiến dịch quảng cáo rầm rồ cho cuốn sách mà thôi!(có khi chính Huy Đức cũng khg ngờ là anh ta lại được đưa lên mây đến thế!)...Nhiều chi tiết nho nhỏ,wá lồ lộ,khiến cho ta nhiều khi fải nghi ngờ!?...
Thí dụ bạn congdanx5 : "...nhưng nếu bất cứ ai có chút hiểu biết ,gạt bỏ những thế giới quan riêng cá nhân của mình và đọc hết cuốn 1 có tên là..Giải Phóng..." + "...Và cuối cùng mong mọi người hãy bỏ chút thời gian đọc hết cuốn 1 đã rồi có nói gì hẵng nói..."...Congdanx5 nằm trong nhóm Marketing cho cuốn sách đó fải hông? Khai thiệt đi!...Nói chơi cho vui,khg có gì để fải ầm ỉ,đồng chí khg?...HTN chưa đọc được hàng chữ nào của cuốn sách,nhưng HTN thấy rằng, nhận xét của mình về cuốn sách nói trên, cũng khg mấy gì khắc khe,và thành kiến!Và luôn cả đối với tác giả,HTN cũng khg thành kiến gì khi nói rằng,anh ta là VC!Nếu là người fàm,sao anh ta lại trúng tuyển cái học bổng,để wa Mỹ,học tu nghiệp?...Đó chỉ là mức độ 'nhạy cảm' của mỗi người mà thôi!...Nguyễn Ngọc Ngạn,trong những chương trình đố vui có thưởng của PBNight,có diễu cợt với các thí sinh :"Thôi,hát 2 câu đó đủ rồi!Vì nếu anh ta(ám chỉ anh kháng giả) khg biết,thì có hát hết bản nhạc,anh ta cũng đoán khg ra!"...
Tôi còn nhớ 1 chiện vui nho nhỏ...Anh nọ,buôn bán lẽ,fóng loa quảng cáo :"Cô bác mua kem đánh răng tại đây,là trúng mánh rồi nhe.Vì hãng hôm nay có chương trình khuyến mãi,mua 1,tặng 1. Chỉ với 20 đồng thôi,quý vị sẽ có được 2 cây kem đánh răng.Mua 1 cây thôi,cây kia được tặng"...Có người hỏi nhỏ:"Tui khg lấy cây kem tặng...". Anh bán hàng cũng trả lời nhỏ :"Thì dơ 10 tì ra đây!".
...Nghệ thuật marketing mà...

traithom
member

REF: 647838
01/07/2013

*******

Bây giờ chúng ta mong muÓn gì cho quê hương Việt Nam và nhân dân Việt Nam?:...

Ước mong rằng câu nói của tổng thống Ronald Reagan có thể thuần hóa được những lãnh tụ cs Việt Nam, để họ có thể trở thành những người hùng như người hùng Gorbachev của nước Nga, đã được thuần hóa và đã mang lại tự do, phồn thịnh cho nước Đức, và cho cả nước Nga thoát khỏi cái nhà tù vĩ đại "Cộng Sản"...

Các vị lãnh đạo tw cs Việt Nam, nhân dân Việt đang mong chờ các vị tạo một chương sử mới cho Việt Nam...Bây giờ là lúc cần phải có, không thể chần chừ thêm được...Để Việt Nam được thật sự độc lập khỏi mộng xâm lăng của Tàu cộng...Chính quyền và toàn dân đồng lòng trong việc kiến thiết quê hương, thống nhất lãnh thổ và bảo toàn quê hương thân yêu Việt Nam khỏi nanh vuốt của Tàu cộng...

Ước mong thay...

TraiThơm

van12917
member

REF: 647845
01/07/2013

sau khi gửi cho anh bạn ở VN theo yêu cầu, hôm nay đc mail trả lời anh ấy :

"Khi nhận đc từ Andy, mình đã thức cả đêm để đọc.Một ông anh trong gia đình thì có một nhận định khác, là Huy Đức viết theo đơn đặt hàng.

Nhưng trên tất cả moị điều,đã nhắc lại một giai đoạn, một thế hệ mà ngừoi VN trong nuớc đã phải chịu nhiều đau khổ , và VN đã phí đi cả hơn 30 năm để rồi chưa bằng ai ở khu vực....."

chukimf3
member

REF: 647847
01/08/2013

Lâu không vào chơi thấy cách suy nghĩ của mấy bạn vẫn bò như xưa.
Quân Mông Cổ đi đánh trận nếu thắng thì giết hết đàn ông và lấy đàn bà trẻ con làm chiến lợi phẩm.
Quân Bắc vào được miền Nam ngoài họ dũng cảm còn do quân đội Việt Nam Công Hòa quá dở.
Hỡi những con em của những người lính bại trận, các bạn muốn được đối xử thế nào? Cho các bạn vào nhà tù Phú Lợi rồi lấy xích hoặc đinh sắt đóng vào người các bạn như bên các bạn đã làm với các chiến sĩ công sản.
Thay vì lên án phía bên kia các bạn tự trách là các bạn ngu nên mới là kẻ thua trận.

ototot
member

REF: 647856
01/08/2013

Tôi thấy cái diễn đàn này cũng ... vui đáo để, khi mà nó thể hiện những góc nhìn khác nhau cuả cùng một vấn đề; cụ thể như ai "thắng", ai "thua" trong một cuộc chiến! Thậm chí, còn có vấn đề "Ai giải phóng?" và "Ai được giải phóng?", và "Giải phóng khỏi cái gì"?, v.v...

Theo tôi, câu trả lời là ... quyền cuả mỗi người, nhưng làm thế nào để thể hiện quyền cuả mình mà không xúc phạm đến quyền cuả người khác, thể hiện bằng một ngôn từ thích hợp, mới là điều quan trọng, phải không thưa diễn đàn?

Tôi bỗng nhớ vào năm 1982, khi từ Sài Gòn ra Hà Nội sau 4 ngày đêm rong ruổi, trong khuôn khổ cuả một chuyến công tác hồi đó gọi là tham gia triển lãm "Thành Tựu Khoa Học Kỹ Thuật" sau 5 năm "giải phóng" để "Chào Mừng Đại Hội V" tại Khu Giảng Võ, Hà Nội!...

Chỉ có điều tôi thấy tiếc hùi hụi là mình không có tài viết lách để ghi lại những gì bản thân mình chứng kiến, và đưa ra những câu trả lời tôi tìm được cho tôi..., chứ đâu phải chờ cho đến khi đọc cuốn "Bên Thắng Cuộc"! Từ 1982 đến nay đã quá 30 năm rồi, khá lâu, nhưng nhanh thật!

Để làm sáng tỏ thêm cho lịch sử, có nên chăng là ta hãy tìm ra câu trả lời tốt nhất cho hai câu hỏi:

Ai thắng được trận đánh? và

Ai thắng được cuộc chiến?

Thân ái,

van12917
member

REF: 647857
01/08/2013

ảnh share từ FB bs Hồ Hải :

tennhaque
member

REF: 647858
01/08/2013

Diễn đàn mà có chú Kim là dzui rùi
Mặc dù Chú hay cãi chầy cái cối ..khi sùng máu thì văn fong (bắt chuớc chữ f của Bác ) hơi lạng quạng
Nhưng dẫu sao có Chú diễn đàn thêm xôm tụ
vì moi nguời nghe chú kim gật gù kiu cúc cu cũng dzui taììììììì.
Nhàquê dai diễn ACE diễn đàn Queo cằm chú 1 fát

congdanx5
member

REF: 647860
01/08/2013

Đọc đoạn viết trên của bác OTO thấy bác đưa ra câu hỏi...ai thắng được trận đánh...và ai thắng được cuộc chiến thấy thú vị quá nên cũng xin gõ dăm ba điều lỗ mỗ chợt đến.
Đầu tiên xin nói về...trận đánh...theo thiển ý của tôi thì đây là trận đánh được cụ thể hoá năm 1975 mà nếu nói theo định nghĩa đơn giản nhất là miền bắc tức là cộng sản đã thắng miền nam tức là Việt Nam Cộng Hoà. Và dù có dưới bất cứ góc nhìn nào cũng phải thừa nhận phe cộng sản đã chiến thắng toàn diện trong trận đánh này...tất nhiên chiến thắng xong rồi dẫn đến cái gì,mang lại cái gì cho dân tộc,đất nước thì lại là một câu chuyện dài đa góc cạnh với nhiều lăng kính khác nhau và có thể là mãi mãi vẫn là tranh cãi,muốn đi vào chuyện này thì không thể chỉ dừng ở...trận đánh được,câu chuyện đã đưa đến mệnh đề lớn hơn,đó là...cuộc chiến.
Có một cộng đồng người ở miền nam Việt Nam sau năm 75 mà có thể tạm gọi đại diện của cộng đồng này là những người ở hải ngoại( sau 75 bằng cách này hay cách khác, chính thức hay vượt biên đã di chuyển sang sinh sống ở hải ngoại) ,có lẽ vì những lý do riêng của bản thân của nhưng người trong gia đình bị ...bên thắng cuộc...đàn áp nhục hình bằng tinh thần hay thể xác...đẩy những thân phận ..thua cuộc này vào những hoàn cảnh tận cùng nên đã phản ứng rất,rất cực đoan...chĩa mũi dùi vào phe cộng sản miền bắc.với tất cả những gì họ phải trải qua,tôi và phần lớn mọi người đều có thể hiểu và chia sẻ sự đắng cay nỗi hận thù của họ, nhưng phần đông họ đã chỉ nhìn thấy kẻ thù mà họ gọi tên là cộng sản Hà Nội...và rộng hơn là nếu không có cộng sản Bắc Việt thì cả cộng đồng này sẽ không bị vùi dập nói riêng và cả nước Việt Nam sẽ tốt đẹp hơn nói chung.
Tôi nghĩ nếu những ai suy nghĩ như thế là nhầm lẫn.vì thực ra cộng sản bắc việt cũng chỉ là con rối trên bàn cờ có hình dáng chữ S Việt Nam...và cả bộ máy chính quyền phía Nam là Việt Nam cộng hoà cũng chỉ là con rối của Mỹ...và sâu sa hơn nữa toàn bộ đất nước dân tộc Việt đã là một món hàng để những nước lớn và phe đảng trên thế giới mang ra nâng lên đặt xuống bớt một thêm hai, mặc cả trong biết bao phiên chợ chính thức và không chính thức...Nên nếu như vào thời điểm 75 không phải là cộng sản đang nắm phía bắc thì cũng là một cái tên gọi khác mà thôi,và phía nam cũng thế..nếu không phải là mỹ thì cũng sẽ là Anh hoặc Pháp..và nếu trong trận đánh 75 ấy nếu phe miền nam chiến thắng phe miền bắc thì...bên thua cuộc là miền bắc cũng sẽ có một cộng đồng bằng cách này hay cach khác di dân đến hải ngoại...Và câu chuyện đau thương ấy về cơ bản cũng vẫn thế nó chỉ chuyển từ vùng miền này sang vùng miền kia mà thôi....và vẫn là người Việt gánh chịu...
Đó là nỗi đau lớn nhất khắc cốt ghi xương huynh đệ tương tàn ,nồi da nấu thịt mãi mãi làm sẹo trên thân mình dân tộc việt
Tiên trách kỷ hậu trách nhân, trước khi trách những thế lực bên ngoài đất nước đã tạo nên cuộc nội chiến đau thương này xin hãy trách chính những con người đất Việt mình trong hoàn cảnh loạn lạc đó đã không xuất hiện được những nhân vật lịch sử đủ đức đủ tài đầu tàu chèo lái con thuyền đất nước tạo dựng một dân tộc độc lập tự chủ và kiên quyết tránh được cảnh nội chiến điêu tàn.trách chính những nhân vật được gọi là lịch sử của nước việt đã không đủ tâm đủ tài nên đã đưa cả dân tộc với biết bao máu xương ra làm con rối của những cuộc chơi mang tên nước lớn ,phe đảng...chính những nhân vật lịch sử này ở cả hai miền nam và bắc đã chỉ vì quyền lợi của bản thân họ và nhóm cùng lợi ích đã đang tâm biến toàn bộ con dân đất việt thành những con rối mà họ và nhóm cùng lợi ích được là nhóm những con rối CHÚA
Những chuyện đã qua nói lại càng thêm đau, nhưng cá nhân tôi thiết nghĩ và mong muốn,nói lại để nhìn hiện tại và suy nghĩ về tương lai được cẩn trọng hơn và quyết không để một lần con em cùng nước việt lại huynh đệ tương tàn nồi da nấu thịt một lần nữa
Quay trở lại vấn đề nói ở phần đầu là chuyện phản ứng thù hận cực đoan thái quá của một bộ phận người việt ở hải ngoại,mặc dù biết rằng bộ phận này đã phải trải qua bao cay đắng nhục nhằn mất mát không thể bù đắp nhưng vẫn mong mọi người tỉnh táo, tỉnh táo để phân định khoa học đâu là nguyên nhân đâu là hiện tượng.
Một bộ phận người ở hải ngoại này có vẻ dị ứng với tất cả con người, sự kiện bao gồm cả sự kiệ văn hoá đối với họ ...cứ ở trong nước tức là cộng sản...xin thưa đó là nhìn rừng mà chẳng thấy cây, bản thân những người trong nước và còn là đảng viên nữa, quá bán cũng chỉ là những nạn nhân hệ thống mà thôi..Nếu nhưng ai đã từng sống ở miền bắc và có cái hiểu miền bắc rõ nét thì sẽ thấy miền bắc cũng khốn khổ cơ cực và đáng thương như thế nào
Một bộ phận ở hải ngoại này luôn luôn muốn chia rẽ trong nước và hải ngoại...ví dụ là biểu tình cản trở những cuộc biểu diễn văn nghệ của những nghệ sỹ trong nước đến hải ngoại....cản trở thoá mạ những cuốn sách của tác giả trong nước phát hành ở hải ngoại..hành hung nghệ sỹ biểu diễn....tạo dư luận để cô lập khủng bố những người ở hải ngoại có quan hệ về văn hoá, đầu tư kinh tế...hay đơn giản là trở về để hợp tác trong một số lĩnh vực.Và nguy hiểm nhất là có phong trào kích động vũ lực...chuyển lửa về quê hương...theo tôi cái này là ảo tưởng đi ngược lại sự văn minh thế giới xu hướng thời đại và nó là mầm mống của một cuộc nội chiến mới mà bên thua cuộc chắc chắn là con em nước Việt
Đến đây chắc sẽ có nhiều ý cho là tôi bảo vệ chính thể cộng sản việt nam nhưng xin thưa chỉ cần nêu vài con số thống kê thì không cần phải là người hiểu biết cũng sẽ rõ vấn đề...Thế giới hiện nay có xấp sỉ 200 quốc gia và vùng lãnh thổ nhưng chỉ còn vài mống khoác áo chủ thuyết cộng sản nhưng đã biến thể sai cơ bản với chủ nghĩa cộng sản nguyên gốc..như trung quốc, cuba, bắc triều và Việt Nam...chỉ cần lấy con số 200 chia với danh sách trên sẽ ra số phần trăm ít ỏi nói lên sự cô lập của cộng sản thế nào trước xu hướng toàn cầu....vậy nên trong tình hình này trong xu hướng này tất cả những ai mang dòng máu Việt xin đừng đứng xa chửi đổng mà hãy gần lại với đất nước nhất theo cách của mình gần với cuộc sống của những người Việt Nhất để có thể thở chung hơi thở với cả dân tộc và mỗi cá nhân sẽ theo lĩnh vực mà mình tham gia..từng chút từng chút cụ thể đóng góp hữu ích cho dân tộc mình tức là nâng lên đời sống kinh tế, văn hoá, nhận thức của cả dân tộc..và xin hãy đừng nghĩ như thế là làm lợi cho cộng sản...ở bầu thì dài, ở ống thì tròn..chính việc cải thiện về kinh tế, văn hoá sẽ đẩy nhanh nhất cái nhận thức của mỗi người của cả dân tộc và đến khi ấy bản thân cái nền kinh tế văn hoá nhận thức từ mỗi cá nhân ấy sẽ tạo ra những chuyển bien mang lại văn minh và qui luật chuyển hoá thượng tầng sẽ được thay đổi từ hạ tầng nhỏ nhất là mỗi cá nhân
Đôi dòng rông dài lỗ mỗ....nếu có ngây thơ sơ lược mong lượng thứ.

hoami09
member

REF: 647862
01/08/2013

@ Thưa Anh Congdanx5

Đúng gồi , năm 1975 Cộng Sản đã chiến thắng , nhưng

Thắng để được gì ???

thứ 1 : VN vẫn chịu đựng sự đàn áp của Bắc Kinh

thứ 2 : kìm hãm dân tộc trên đà phát triển

thứ 3 : đẩy đời sống nhân dân 1 ngày 1 cơ cực hơn bởi sự tham nhũng thối nát ,cuớp đất trắng trợn tham ô của Đảng CS

vn truớc 75 thì Đại Hàn, Singapore ,Thái Lan chẳng là cái gì so với VN về kinh tế , khoa học , kỹ thuật , thể dục , thể thao

về hải ngọai :

- người hải ngọai chỉ chống chế độ cộng sản vì đảng cs đa trá , nói 1 đường , làm 1 nẻo , nói tự do độc lập nhưng thực tế ko có tự do , làm 1 bài nhạc cũng bị bắt (Việt Khang) , biểu tình chống TQ cũng bị đánh đập , phát biểu cũng bị tù tội như Cù Huy Hà Vũ ...v...vv

- nguời hải ngoại chỉ chống những văn nô, bồi bút tuyên truyền bưng bít sự thật , làm lợi cho Cộng sản ...

-có rất nhiều Việt Kiều về nước , cống hiến tài năng, vật chất để xây dựng đất nước , nhưng phải thấm tháp cái cảnh vắt chanh bỏ vỏ của CS, mất trắng tay sản nghiệp . Ví dụ như vụ nhà sư Nhất Hạnh , Trần Trường ..v...v

còn nhìu lắm nè , chỉ cần so sánh giữa Đông Đức và Tây Đức hay Bắc Hàn và Nam Hàn , thì đủ hiểu vì sao người ta ghê tởm chế độ cộng sản

PS. Nói nhỏ Anh Côngdan nghe nè , 20 năm bức tường Berlin ô nhục xụp đổ gồi nà. Đa đảng nha , sao đảng cộng sản Đông Đức ko sống dậy đi . Mỗi lần bầu cử đó nha, đảng cs ko có tới 1% số phiếu nữa đó. Sướngggggg ...

huutrinon
member

REF: 647863
01/08/2013

Chào các bạn,
Khg fải nói để tự khoe,chớ tôi đã nói với các bạn,'Kim xe đạp' nó sẽ trở lại! Các bạn thấy rồi fải hông?...Và chứng nào tật náy,nó vẫn như ngày nào! Khg có gì thay đổi trong thái độ và cái nhìn méo mó của nó (khg cần fải nói tới vụ ăn nói tục tằng,mất dạy!...chừng nào bị wê,bí lối nó vặng tục cho coi!chỉ cần kiên nhẫn 1 chút thôi!)...Trước khi nói tiếp,cho HTN xin nhắc các bạn biết,congdanx5 là thằng 'Kim xe Đạp' đó! Lâu nay các bạn tưởng nó 'thăng',chớ tôi biết nó vẫn lãng vãng trên DĐ với nhiều nicks khác,rình mò!(dauanxua,congdanx5,vv...).Thằng Kim thắc mắc,sao chú HTN lại biết tung tích của Kim con,fải hông?...Thì đã nói ở chênh rồi,mức độ 'nhạy cảm' của từng người...
Nói giởn chơi với thằng Kim,chớ mỗi người đều có cái mùi riêng biệt! Thằng Kim đi tới đâu thì nó hôi thúi dậy làng xóm!...Khi thằng Kim bắt đầu lên giọng triết lý ,nói chính chị cao cấp,vv...thì chú HTN lấy cái vòng Kim Cô của Quan Thế Âm chụp đầu thằng Kim liền! như trong chiện Tây Du Ký,Phật Bà chụp đầu mấy thằng CS dzậy đó!(à wên chụp đầu mấy con iêu ma!...)...Kim con,dịu giọng nói hòa giải,hòa hợp dân tộc vì tình thế bây giờ nguy ngập rồi fải hông? Lúc trước,Kim con lớn giọng lắm mà!?...Chú HTN chưa thèm fân tích,vạch rõ bộ mặt xảo trá của Kim con,với những gì Kim fát biểu ở chênh đâu! Chú lên tiếng để cho Kim con,biết là đừng núp ló làm gì! Cứ mạnh dạng xuất hiện,khg lẽ cứ đóng vai xõ lá suốt đời!?...
Mấy bạn 'chẻ' chưa hay!các bạn ấy sẽ tới chúc mừng thằng Kim xuất hiện trở lại thôi!Gặp lại sau,hé Kim?...

rongchoi123
member

REF: 647865
01/08/2013

rongchoi có cảm nhận giống bác huutrinon. Cộng sản bây giờ mất lòng dân rùi, và người cộng sản đã biến thái không còn như trước.
Họ mở giọng ra thì hòa hợp, hòa giải,.....để chữa cháy, nhưng cái vòng kim cô mà Tàu cộng đưa tặng thì cộng sản VN đã tự tròng vào đầu từ lâu chính xác là từ lúc ký cái công hàm bày tỏ sự thần phục hiến đất biển đảo cho Tàu.
Bây giờ cái vòng kim cô của Tàu cộng đã thít chặt lên đầu của đảng cộng sản VN, biến đảng này thành tên nô lệ trung thành.
Chúng vừa bắt cóc, giết người VN vừa qua VN thẩy cho 100 triệu đô la là đảng cộng sản mờ mắt ngay. Chúng ra lệnh ai biểu tình chống Tàu cộng là bắt giam ngay thì lập tức chóp bu Hà Nôi cung cúc tận tụy vâng dạ!
chukimf trong diễn đàn này cũng chỉ là một anh tuyên giáo của đảng mà thui. chukimf làm tuyên giáo cho đảng như đảng của chukimf làm tay sai cho giặc Tàu vậy.

traithom
member

REF: 647866
01/08/2013

*******

Khi thấy chukimf3 xuất hiện, mình cũng cãm thấy vui vui...Nhưng khi thấy cái mùi "Xú Uế" từ miệng chú bốc ra, mình thấy nôn...Không ngờ thời gian qua cái "OB" của chú cũng không nhỏ lại được chút nào... Đúng là bất trị rùi chukim ui...

Khi dùng thành ý của mình kêu gọi nhà cầm quyền cộng sản Việt thay đổi đường lối cai trị, hầu thăng tiến quê hương, mưu cầu sự phồn vinh cho quê hương VN...Chợt thấy mình quá thơ ngây với cái thành ý của mình... Vì cộng sản Việt Nam là một thứ cộng sản không có trình độ của tiến bộ, của văn minh... so với cs Nga, cs Đức...

Nếu có thay đổi chăng, cũng chỉ là thay đổi từ mô hình cai trị này qua mô hình cai trị khác...khiến cho chúng dể tuyên truyền vào niềm tin của nhân dân...để rồi sẽ bị thất vọng vì sự man trá của nó...

Congdanx5 hoàn toàn có nhận xét chính xác khi cho cộng sản bắc Việt chỉ là "con rối" trên bàn cờ chính trị...Nhưng hoàn toàn sai về so sánh tương tự với chính thể Việt Nam Cộng Hòa...

Nếu cộng sản bắc Việt không có manh tâm xâm chiếm miền Nam Việt Nam thì làm gì có chuyện "Huynh Đệ Tương Tàn" do quân Bắc Việt gây ra?...Nếu cộng sản Bắc Việt biết cái nhục là kẻ "Hiếp Dâm" hiêp định Paris thì làm gì có cảnh hàng triệu thanh thiếu niên miền Bác phải làm vật lót đường cho bọn tham ô là bọn cường quyền cộng sản Việt Nam, bọn mà hiện đang làm tôi, làm tay sai cho cái mộng xâm lăng Việt Nam của Tàu cộng...

Tỉnh lại đi Congdanx5 thân mến,

TraiThơm

chukimf3
member

REF: 647867
01/08/2013

Mình lâu nay không chơi diễn đàn vì không muốn mất thời gian vô bổ vào những thứ tranh luận kiểu này. Hôm qua và hôm nay vào thăm lại căn nhà xưa thôi.
Về luận điểm của các bạn không có gì mới. Vẫn chửi cộng sản và chính quyền hiện tại thôi.
Cuộc sống là vậy, luôn luôn có những kẻ thù hận và những kẻ bị thù hận.
Ông ototot và các bạn hải ngoại vồn có nguồn gốc từ chế độ VNCH thù hận chế độ là điều dễ hiểu. Còn mình là con cháu những người chiến thắng thì việc gì mình phải thù hận chế độ đâu. Mình không tham ô, tham nhũng, mình kiếm tiền đều đều. Việc gì mình ghét chế độ?
Nói về tác phẩm của Huy Đức thì phải nói là một cuốn sách dài 400 trang, chi tiết không mới, đâm tính hóng hớt trong quá trình làm báo. Giờ lên cơn sốt vì đào bới lại quá khú. Vài tháng nữa là người ta quên ngay thôi.

chukimf3
member

REF: 647868
01/08/2013

Mình công khai những nick từng dùng để các bạn đừng đoán già đoán non:
nick thangkho198x, ohkamasutra, nick chukimf gắn vào các số.
Nick dauanxua, congdan5x không phải là của mình. Thông báo thế để các bạn bại não rõ.
Mình hay nhầm nick ngoiquannet với rongchoi123 vì cảm nhận sự ngu dốt của các nick này sêm sêm nhau nên có sự nhầm lẫn.
Các bạn cứ chửi chế độ thoải mái đi (trong nội qui diễn đàn) nhưng cố chửi cho duyên dáng, chửi đúng. Mình giờ không thấy cần thiết phải khai sáng cho các bạn nữa. Hẹ hẹ.
Mình ví dụ một trường hợp cụ thể nhé. Như bạn Sở là mình tránh cho xa. Ai hơi đâu dạy bò học chữ. Phỏng ạ

tennhaque
member

REF: 647870
01/08/2013

Tôi không nghĩ nick cong dan = chukim
thứ nhất tôi không nói cái gì chưa có bằng chứng
thứ hai hì hì thăng em tui cúc cu làm gì biết viết những lời lich sự như vậy
===
nay trả lời ban công dân
Phần thắng thì em Mén đã trả lời tuyệt vời rùi
nay nhaquê chỉ nói thêm rằng

Cộng sản là tuyên truyền lì lợm nhất dù nói dài ,nói dai ,nói dở song nói hoài
cái này coi vậy chứ cũng hữu dụng á
Lải nhải suốt thì muốn hay không muốn, vô hình chung cũng bị tí tiêm nhiễm
ví dụ tui là thằng dốt nhạc nhât bởi tui hỏng có giọng hát hò -
Cả những bản nhạc goi là vàng truớc 1975 tui cũng chẳng thuộc trừ 1 bài tui thuộc lầu là bài Công dân ơi (quốc ca)
Ấy vậy mà :Tên cộng sản sáng ra từ sớm tinh suơng loa đã vang rền
chiều tối loa lại rống lên ..để đến nỗi tui cũng thuộc đuợc gần nửa bài
Truờng sơn đông truờng sơn tây
--------
Kể ra như vậy là muốn nói những nguời Hải ngoại rất thuơng và thông cảm cho những đứa con Việt còn sót lại phải sống và thở mùi Cộng sản

Bài viết của ban không nhiều thí ít cũng ảnh huởng cái tinh thần của chế độ
xin dẫn chứng

Trích ========================================================================
hay đơn giản là trở về để hợp tác trong một số lĩnh vực.Và nguy hiểm nhất là có phong trào kích động vũ lực...chuyển lửa về quê hương..

---------------------------------hết------------------------------------------
Thế nào goi là chuyển lửa về quê huơng -kêu goi sự đoàn kết trở về phuc vu lợi ích dân tộc ,mà nhìn nguời ta duới cặp kính mầu đỏ thì buồn cuời thật -Quả đúng công sản là con cháu Tào Tháo

..Bạn công dân mến
Đồng ý với ban là chiến tranh tuơng tàn giữa nguời dân Việt
Song bạn cần phải hiểu rõ hơn lich sử 1 chút

Khi phân chia ranh giới theo hiệp định genève
ngoài những thể thức thi hành thoả hiệp như giải giới 2 bên bắc và Nam chuyển đạt lệnh đình chiến nhất tề một lúc ở mỗi lãnh thổ
điều khoản 12

-Bắc Việt :8h sáng giờ đia phuơng ngày 27 tháng 7 1954
-Trung Việt :8h sáng (giờ đia phuơng ) ngày 01 tháng 8 -1954
-Nam việt :8h sáng (giờ địa phuơng ) ngày 11-8-1954

trích tài liệu của gia đình đã in trên cuốn Việt nam tranh đấu sử

Biện pháp về chính trị và hành chính
nằm ở điều khoảng thứ 14 của hiệp định
Phần 1
a)tự trị và phân ranh tạm thời
b) mỗi một lãnhh thổ trực thuộc bên này bên kia phải rút tất cả binh lính chuyển dich hoàn toàn các cơ sở đẻ giao lai cho bên có quyền trên lãnh thổ
c) Các kỳ hạn về vấn đề này sẽ đuợc uỷ ban quân sự Trung giá ấn đinh cuộc chuyển giao phải đuơc xúc tiến trên từng đia hạt
d)mỗi bên phải cam kết không đuợc có hành động trả thù ,phải rút lui toàn bộ từ binh lính tới vật dụng quân trang ,không đuơc có bất cứ một hành động nào làm đối nghịch
d)việc rút lui toàn bộ trên lãnh thổ kia phải thực hiên trong vòng 300 ngày

Phần 2
Để thống nhất nuớc Việt Nam sau đó sẽ Tổng tuyển cử cả hai miền Nam Bắc
==========
TTTTTTTTTTTTTTTTTrích sơ sơ thui ..dài lém mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Nếu Hồ chí Minh không tham vọng ,không chiu thần phục Bắc kinh thì Vn đã có hòa bình từ lâu rùi
nếu Hồ có nhân tâm thì sao không chọn tổng tuyển cử mà phải
gian manh đa trá -Duới quyền Hồ đảng cộng sản đuợc lệnh đánh phá ,nằm vùng
sau đó gây ra chiến tranh xâm lấn miền Nam
Dân miền Nam đâu ra miền Bắc đánh phá
như vậy đuơc gì ????
Làm tay sai cho Bắc kinh
đuơc vinh danh cha già vĩ đai
Buồn cuời chẳng hiểu ông Hồ có thật là nguời Vn không hay cũng lai là 1 tầu khựa nào đó đội lốt dân Việt
nên đã nuớng biết bao nhiêu là xuơng thịt nhân dân của cả hai miền cho tham vọng làm chư hầu của Nga Tầu và phản lai hiệp định đã ký kết

Thui nhiu đây đủ rùi
Tui chẳng nói cái gì mà không có chứng thực
Ban công dân cứ tìm tài liệu đi hay hỏi những nguời lớn tuổi
cỡ (ông hay bà gì đó sẽ biết )
tui chép mỏi tay rùi
chỉ túm lai rằng bản hiệp đinh này đuơc ký tên bởi

1)Đuơc ủy quyền của tổng chỉ huy quân đội L.H.Qtai Đông Duơng
Thiếu tuớng DELTEIL

2)UỶ QUYỀN CỦA tỔNG TƯ LỆNH QUÂN ĐỘI ND-VN
Tạ quang Bửu ...Thứ truởng bộ quốc phòng nuớc VNDCCH

HIHI Nếu ban Công dân cần tài liệu tham khảo nói nhaquê 1 tiếng
nhaquê ghi lai cho từ sử ký âu lac nguời VN duới đời Tần đến 1945
qua các sách đã xuất bản 1 thời của gia đình và những nguời thân quen
như
Việt sử đai toàn ...sử gia Đăng Đệ
Khâm định việt sử thông giám cuơng mục = quốc tử quán đời Nguyễn soạn
Đai Nam nhất thống chí ............................nt................
Đai nam liệt truyện sơ tập
Việt Nam khai quốc chí truyện ....................nt..................
Thanh triều sử luợc .....Sách chép tay không rõ tác giả
Lê kỹ dã sử ............Sách chép tay không rõ tác giả
Việt Nam văn hoá sử cuơng =====Đào duy Anh
Nho giáo = Trần trọng kim
Lam sơn thưc lực = Cụ Nguyễn Trãi
+ sách Pháp
Abrégré de histoired'Annam ==par Schreiner
L'empire d'Annam============par Gosselin
La cochinchine religieus= par L,E Loucet

............
nhìu lém kể ra hỏng hết (gia tài của Mẹ còn lai bí nhiêu )

anhhoanhat
member

REF: 647917
01/09/2013

HEHEHE, bạn Chukim làm Sở cười bể bụng. Trước đây mình và bạn giao lưu rất vui... nhưng giờ bạn khác xưa nhiều quá, lúc này thường thập thò ngoài cửa, gọi SỞ thật to rồi chạy mất tiêu... Mình mong rằng chúng ta lại hợp tác trao đổi văn hóa tốt đẹp như xưa.

Nếu bạn đồng ý nhưng ngại nói ra thì thiếu gì cách ra dấu (ví dụ: làm bộ Ờ... HẮT XÌ hoặc làm bộ Ờ... gọi nhầm số v.v... hehehe)

Lúc này điệp viên CIA nhiều lắm. Hay là dùng mật mã để tránh tai mắt... lát nữa mình nhắn tin cho bạn: Có bán thuốc ĐÔNG Y Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc không?... Nếu bạn trả lời: hết hàng (là không đồng ý). Nếu bạn trả lời: còn hàng (là đồng ý)

Thực ra mình luôn mong muốn tất cả chúng ta đều là bạn tốt của nhau, dù khác quan điểm, nhưng tình bạn hữu thì trước sau như một, vẫn tranh luận thẳng thắn, nhưng cố gắng giữ hòa khí để cả nhà vui vẻ. Chúc cả nhà năm mới an lành hạnh phúc.

ototot
member

REF: 647962
01/09/2013

Thôi, ta hãy trở lại với chủ đề cuả tiết mục là cuốn "Bên Thắng Cuộc" đi.

Đọc trong phần "Mấy lời cuả tác giả", tôi thấy Huy Đức có viết

đã gởi bản thảo tác phẩm đến "năm nhà sử học uy tín cuả Mỹ chuyên nghiên cứu về Việt Nam...", nhưng chưa thấy nói đến tên một ông nào, để chúng ta có thể kiểm tra xem mấy ông này "uy tín" thật không...

"Một số nhà xuất bản tiếng Việt có uy tín tại Mỹ và Pháp đồng ý in", nhưng cũng chưa thấy nói đến tên nhà xuất bản' xem họ "uy tín" đến mức nào...

"Bản thảo hoàn chỉnh đã được gửi đến một số nhà xuất bản trong nước, tuy nhiên, nó đã bị từ chối." Cũng chưa thấy Huy Đức nói lý do họ từ chối, ví dụ họ không đồng ý với tác phẩm, hay sợ bị liên luỵ, hoặc họ từ chối theo đòi hỏi cuả nhà cầm quyền?

Bản tin cuả Nguyễn Anh Thu đăng trên báo Mỹ "Wall Street Journal" viết rằng ông Chu Hảo (Tổng Giám Đốc Nhà Xuất Bản Tri Thức) sau khi khen tác phẩm, nhưng lại bảo "chưa đúng lúc để xuất bản" ở Việt Nam; nhưng cũng không thấy nói tại sao lại chưa đúng lúc, và đến bao giờ thì đúng lúc?

Tôi vưà vào website cuả Amazon.con là nơi bán phiên bản điện tử "Kindle", thì thấy họ báo sách chưa có để download vì có vấn đề nội dung chưa "giải quyết" được với nhà xuất bản; không biết cụ thể vấn đề là gì...

Theo tôi, tất cả những thông tin trên có vẻ như đang gây hồi hộp cho người đọc, không biết với mục đích gì, quảng cáo chăng? Hay là để tung hoả mù?

Có điều tôi thực tình mong ước là làm sao để đồng bào trong nước được đọc, chứ ở hải ngoại thì bao giờ cũng quá dễ tiếp cận với đủ mọi nguồn tin rồi.

Thân ái,

rongchoi123
member

REF: 647967
01/09/2013

Người trong nước rất khó tiếp cận thông tin chính xác. Bởi cộng sản luôn luôn giấu nhẹm những thông tin bất lợi hoặc đôi khi bóp méo xuyên tạc sự thật nữa.

Lấy thí dụ cái hiệp định biên giới với TQ thì mấy người VN biết đến.
Cán bộ tuyên giáo cỡ tép riu như congdanx5 chắc chắn cũng không thấy mặt mũi nó đâu . Hoặc cái quân đội gọi là quân đội nhân dân nhưng thật ra phải nói là quân đội của đảng chứ không phải nhân dân. Mới đây một ông tướng của cái quân đội nay viết bài trên báo Quân đội nhân dân công khai quan điểm là không nên quốc gia hóa quân đội mà phải để quân đội là công cụ để bảo vệ đảng. Viên tướng cộng sản VN trắng trợn đến mức như thế nên ngư dân VN bây giờ họ chỉ biết nói với nhau quân đội nhân dân mà không bảo vệ được nhân dân thấy Tàu cộng là lủi mất. Họ chỉ bảo vệ cái đảng bán nước thôi. Điều này cũng tương tự với công an nhân dân là chỉ bảo vệ đảng thôi tổ quốc và nhân dân là thứ yếu với họ.

Hơn nữa, ông đại tá, tiến sĩ, nhà giáo ưu tú Thanh đã công khai quan điểm nhà nước với mấy vị tinh hoa đại học ở VN là Tàu cộng là ân nhân rùi, không có đánh đấm gì với Tàu cộng nữa lộ rõ tinh thần bán nước cầu vinh rùi.

sontunghn
member

REF: 648136
01/11/2013

Quyền Bính- tập 2 của Bên thắng cuộc
Huy Đức

Huy Đức giới thiệu tập 2 Bên thắng cuộc- QUYỀN BÍNH, phát hành ngày 13 tháng 1 năm 2013.

Tôi rời Campuchia trước khi Việt Nam rút hết “Quân tình nguyện”. Khi học ở trường chuyên gia quân sự 481, chúng tôi được chuẩn bị tư tưởng để “giúp bạn lâu dài”. Nhưng thay vì ở lại hàng thập niên, tôi chỉ phải ở lại Campuchia gần bốn năm. Tôi quyết định rời quân đội. Một cá nhân cũng như một quốc gia, súng ống chỉ nên được lựa chọn khi không còn con đường nào khác.

Cuối năm 1987, tôi bắt đầu làm việc ở Văn phòng huyện ủy Nhà Bè. Thời gian ấy, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đang viết “Những việc cần làm ngay”. Công việc ở Văn phòng huyện ủy thật an nhàn, tôi đã sử dụng phần lớn thời gian để viết văn và viết bài cho các báo. Sau khi đọc những bài báo ấy, Bí thư huyện ủy Trần Văn Đông giao cho tôi phụ trách biên tập tờ tin và đài truyền thanh huyện Nhà Bè. Chỉ mấy tháng sau, tôi được nhà văn Nguyễn Đông Thức đưa về Tuổi Trẻ.

Không chỉ có kho sách cực kỳ phong phú của thư viện Đắc Lộ mà tờ Tuổi Trẻ tiếp quản sau khi các giáo sỹ dòng Tên bị bắt năm 1979, đội ngũ Tuổi Trẻ thời “161 Lý Chính Thắng” cũng là một “kho tư liệu” vô giá. Không phải ai ở trong cái không khí “thanh niên sôi nổi” ấy cũng biết hết những trắc ẩn trong lòng các đồng nghiệp của mình.

Ở đây, tôi gặp những đồng nghiệp về sau trở thành nhân vật trong cuốn sách của mình. Ở đây, tôi gặp những con người lặng lẽ, tưởng quá khứ đã được chôn chặt, như: biên tập viên Lệ Xuân, con gái ông Nguyễn Thành Đệ, người sau khi đóng 200 lượng vàng để vượt biên theo Phương án II không thành bị lấy nốt căn nhà cuối cùng[1]; thư ký tòa soạn Võ Văn Điểm – chủ biên đầu tiên của tờ Tuổi Trẻ Chủ Nhật, Tuổi Trẻ Cười – người có vợ và hai con chết trên biển trong một chuyến vượt biên.

Thế hệ chúng tôi may mắn được làm báo sau “đổi mới”. Những người viết có trách nhiệm nhận thấy một cơ hội to lớn sau tuyên bố “cởi trói” của Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh để không còn tiếp tục sự nghiệp viết lách bằng thứ văn chương minh họa hay báo chí tô hồng. Đó là một thời đáng nhớ của văn nghệ và báo chí. Rất tiếc là chỉ hơn một năm sau khi Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh kêu gọi văn nghệ sỹ tự cứu mình, tự ông đã có nhiều thay đổi.

Ngay trong khuôn viên 161 Lý Chính Thắng, chúng tôi có thể cảm nhận sự căng thẳng. Có lúc một số phóng viên Tuổi Trẻ đã phải chuẩn bị cho khả năng bị khởi tố. Có những buổi chiều, nhất là sau khi Tổng biên tập Vũ Kim Hạnh đi gặp Phó bí thư Thành ủy Bảy Dự Nguyễn Võ Danh, đi gặp Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, đi gặp Bộ trưởng Bộ Nội vụ Mai Chí Thọ trở về…, chúng tôi nín thở chờ chị bàn bạc với anh Ba Lãng[2]. Những hôm gay cấn, hai người còn phải tham vấn Cựu Tổng biên tập Võ Như Lanh[3]. Cho đến trước khi ông Nguyễn Văn Linh hết nhiệm kỳ, những người tiên phong trong văn nghệ, báo chí đều phải ra đi gần hết.

Tuổi Trẻ còn tạo cơ hội cho tôi bước ra bên ngoài khuôn viên “161 Lý Chính Thắng”. Tôi may mắn được phân công viết đủ các loại đề tài, từ chính trị tới xã hội, từ kinh tế tới văn hóa, từ hoạt động của các cơ quan tố tụng đến các hoạt động của bộ máy Đảng, Nhà nước, từ trung ương tới địa phương. Từ năm 1989, tôi trực tiếp đưa tin hầu hết các vụ án lớn xảy ra trên cả nước, theo dõi từ giai đoạn khởi tố điều tra cho đến khi nội vụ được đưa tới tòa. Cũng từ năm 1989, tôi được giao viết về các kỳ họp Hội đồng nhân dân và sau đó có mặt ở Hội trường Ba Đình gần như mỗi kỳ Quốc hội họp.

Những năm đầu thập niên 1990, chúng tôi được bố trí ăn, ở với các đoàn đại biểu tại nhà khách số 8 Chu Văn An; được dự hầu hết các phiên thảo luận mà các đại biểu đang là ủy viên Trung ương, ủy viên Bộ chính trị. Chúng tôi cũng dễ dàng gặp gỡ, trò chuyện với Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Tổng bí thư Đỗ Mười, Chủ tịch nước Lê Đức Anh, Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Thủ tướng Phan Văn Khải, Chủ tịch Quốc hội Lê Quang Đạo và Tổng bí thư Nông Đức Mạnh… Cánh nhà báo chúng tôi[4] có nhiều cơ hội trao đổi, đủ loại thông tin, với các nhà lãnh đạo cả khi tác nghiệp, cả khi bên tách trà và không ít khi bên chén rượu.

Chính trường được phản ánh trong cuốn II bao gồm những gì mà tác giả có thể quan sát từ cự ly rất gần. Ở những thời điểm nóng bỏng nhất, tôi có thể vào tận phòng làm việc hỏi chuyện Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Thủ tướng Phan Văn Khải; tôi cũng có không ít dịp đến nhà riêng, vào phòng làm việc của Tổng bí thư Đỗ Mười, Tổng bí thư Lê Khả Phiêu… phỏng vấn. Chúng tôi chứng kiến một cách trực tiếp các xung đột giữa những người chủ trương kinh tế thị trường với những người lo “chệch hướng”, những xung đột đã làm biến dạng khá nhiều chính sách.

Tất cả những tư liệu ấy đều được tôi lưu trữ. Nhưng không chỉ dừng lại ở những ghi chép của mình, từ năm 2003, khi bắt đầu tập trung phần lớn thời gian cho cuốn sách này, tôi ngồi điểm lại toàn bộ tư liệu mình đã thu thập được, đánh dấu các khoảng trống và bắt đầu tiến hành thêm hàng ngàn cuộc phỏng vấn. Với sự giúp đỡ của một nhóm sinh viên và một số nhà nghiên cứu trẻ, tôi bắt đầu đối chiếu lời kể của các nhân chứng với các ghi chép của chính họ, của tôi (với các sự kiện mà mình trực tiếp quan sát trong thời gian làm báo), đối chiếu với báo chí ở các thời điểm khác nhau, với lời kể giữa các nhân chứng và đặc biệt là đối chiếu với các tài liệu gốc, gồm thư từ, công văn, chỉ thị, nghị quyết và biên bản các cuộc họp.

Cuốn II bắt đầu từ thời điểm ông Nguyễn Văn Linh lên cầm quyền cho đến khi ba ông cố vấn đưa ông Lê Khả Phiêu ra khỏi chiếc ghế tổng bí thư. Tuy có những câu chuyện còn kéo dài đến sau Đại hội Đảng lần thứ XI (1-2011), nhưng hai chương cuối của cuốn II chủ yếu nói về “cái đuôi” chủ nghĩa xã hội và những hệ lụy mà xã hội Việt Nam đang gánh chịu.

Chương Tướng Giáp được đặt ở vị trí cuối phần “Dấu ấn Nguyễn Văn Linh”, bắt đầu bằng một nỗ lực nhằm hạ uy tín của “vị tướng Điện Biên” diễn ra cuối nhiệm kỳ của Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh nhưng chủ yếu nói về mối quan hệ giữa Lê Duẩn – Tướng Giáp – Lê Đức Thọ. Những xung đột quyền lực đã chi phối phần lớn các quyết định liên quan đến cuộc chiến diễn ra thời thập niên 1960, kéo dài tới giữa thập niên 1980, liên quan đến không ít máu xương và để lại khá nhiều di chứng. Phần còn lại của cuốn II chủ yếu viết về những gì diễn ra bên trong Ba Đình thời thập niên 1990. Thời mà ý thức hệ không chỉ tồn tại như một đức tin của những người cầm quyền mà còn trở thành những công cụ chính trị phục vụ cho quyền lực.

Tuy nhiên, Quyền Bính không phải là một cuốn sách nói chuyện “thâm cung bí sử” cho dù có nhiều câu chuyện, có nhiều nhân vật được đặc tả rất cận cảnh. Những câu chuyện được kể trong cuốn sách này là sự chia sẻ của rất nhiều người trong cuộc về một giai đoạn mà Việt Nam đã bỏ lỡ những cơ hội có thể đi tới mục tiêu “công bằng, dân chủ, văn minh” do chính đảng cầm quyền đề ra. Tuy kinh tế thị trường đã làm thay đổi bộ mặt quốc gia và đời sống nhân dân nhưng Việt Nam vẫn tụt hậu cho dù “nguy cơ” này đã được chỉ ra từ năm 1994.

Chính sách đất đai, thay vì lựa chọn những phương thức sở hữu giải phóng tối đa tiềm lực trong đất và trong dân lại cứ tự trói buộc vào sở hữu toàn dân, chỉ vì phương thức này được coi là đặc trưng của chủ nghĩa xã hội. Nền kinh tế thay vì chọn phương thức hiệu quả nhất đã phải để cho kinh tế nhà nước làm chủ đạo. Hệ thống chính trị thay vì lấy sự minh bạch, đảm bảo nguyên tắc kiểm soát quyền lực để có thể mang lại công lý và tránh tham nhũng, lạm quyền lại ưu tiên đảm bảo vị trí cầm quyền của Đảng.

Quyền Bính tiếp tục nói về những khúc quanh của Việt Nam. Nói về những thời điểm mà Đảng cầm quyền thay vì nắm bắt tư duy của thời đại và ý chí của nhân dân, chỉ có thể loay hoay trong một cái vòng tự vẽ. Hệ thống chính trị, trải qua nhiều thế hệ, càng về sau lại càng có ít khả năng khắc phục sai lầm.

Sài Gòn – Boston (2009-2012)

Theo Huy Đức FB

………………………..

[1] Cho đến Năm 2005, ông Nguyễn Thành Đệ đã chết gục trên bàn tiếp dân của Sở Xây dựng, kết thúc bi kịch đòi lại căn nhà mà ông đã bị tịch thu năm 1979.

[2] Tên thường gọi của ông Trần Minh Đức, Phó tổng biên tập Tuổi Trẻ 1981-1997, người được coi là “bộ óc chiến lược” của báo.

[3] Tổng biên tập Tuổi Trẻ 1979-1983, Phó tổng biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng 1983-1990 và sau đó là Tổng biên tập Thời báo Kinh tế Sài Gòn 1990-2006.

[4] Gồm Lê Thọ Bình, Tâm Chánh, Thanh Tâm, Phan Ngọc, Bùi Thanh, Kim Trung, Minh Đức, Minh Hà…

hoami09
member

REF: 648236
01/13/2013

Có người bạn gửi cho mén mấy trang web này . Xuân 2013 để nhớ về xuân Mậu Thân 1968. Đây cũng là tài liệu , giúp cho tầng lớp các bạn trẻ hiểu thêm về Cộng Sản về cuộc chiến ở VN . Các bạn cứ tự nhiên nhấn vào xem nhé . Anh Rongchoi ở VN có xem được hông ???

HÌNH ẢNH TẾT MẬU THÂN 1968 TẬP 1

HÌNH ẢNH TẾT MẬU THÂN 1968 TẬP 2

NHÂN CHỨNG SỐNG

Hình xưa về tội ác của lính Mỹ đối với trẻ con Miền Nam VNCH

rongchoi123
member

REF: 648238
01/13/2013

rongchoi coi vô tư

Trích từ BBC.com

"Tháng Tư Đen"
Cập nhật: 11:33 GMT - thứ hai, 7 tháng 5, 2012

Tác giả Veith nói lính miền Nam kháng cự kiên cường nhưng thua vì Hoa Kỳ bỏ rơi

Vào đúng dịp kỷ niệm 37 năm kết thúc cuộc chiến Việt Nam, một cuốn sách về những ngày cuối của xung đột kéo dài hai thập niên với sự thiệt mạng của hàng triệu người đã ra mắt.

Mang tên 'Tháng Tư Đen', sách dày gần 600 trang của tác giả George Veith vẽ lại bức tranh hãi hùng của những trận chiến cuối cùng với sự thiệt mạng của 100.000 lính Nam Việt Nam.

Bản thân Hà Nội ước tính họ mất 6.000 bộ đội chỉ trong vài ngày cuối tháng Tư năm 1975, theo điểm sách 'Tháng Tư Đen' trên báo Wall Street Journal của chuyên gia tư vấn quốc phòng Mark Moyar, người cũng là tác giả cuốn 'Thắng lợi Bỏ lỡ: Cuộc chiến Việt Nam, 1954-1965'.

Moyar đánh giá 'Tháng Tư Đen' đã xuất sắc "điền vào khoảng trống lịch sử" của giai đoạn 1973-1975 khi Hoa Kỳ đã rút quân và Cuộc chiến Việt Nam không còn là mối quan tâm hàng đầu của các phóng viên Hoa Kỳ, khiến các tài liệu tham chiếu bằng tiếng Anh để viết về giai đoạn này không có nhiều.

Tác giả Veith đã dùng tới các sử liệu từ phía Việt Nam bao gồm của cả miền Bắc và các cuộc phỏng vấn của ông với các tướng lĩnh Nam Việt Nam trong quá trình nghiên cứu để viết sách.

Ông Veith nhận xét thất bại trong tháng Tư năm 1975 không phải do sự lúng túng của chính quyền miền Nam và càng không phải do sự yếu kém trên chiến trường của lực lượng Việt Nam Cộng hòa.

Theo ông, lực lượng Nam Việt Nam bao gồm nhiều chỉ huy từng đẩy lùi cuộc tấn công của miền Bắc hồi năm 1972 và đã có những trận đánh thành công nhưng ít được biết tới trong giai đoạn 1973-1975.

Một số trận đánh trong đó quân miền Nam kháng cự kiên cường được nhắc tới xảy ra trong tháng Ba và tháng Tư năm 1975 như các trận Mỏ Tàu và Núi Bồng ở mạn bắc, Bến Cầu và Chơn Thành ở miền trung cũng như trận Cần Thơ và Long An ở miền nam.

'Giết hại dân thường'

"Khi cuộc tấn công của quân Bắc Việt bắt đầu trong tháng Ba năm 1975, sự thiếu hụt nhiên liệu máy bay và phụ tùng không cho phép quân đội chở lính tiếp viện bằng đường không nhằm củng cố biên giới miền tây trải dài 900 dặm."

Chuyên gia Mark Moyar điểm cuốn 'Tháng Tư Đen'

Theo bài Bấm điểm sách của chuyên gia Moyar, "[Ông] Veith đã minh chứng thuyết phục rằng lý do gốc rễ của sự thất bại ở miền Nam là việc cắt giảm trợ giúp của Quốc hội Hoa Kỳ trong năm 1974 khi viện trợ quân sự giảm gần một nửa.

"Khi cuộc tấn công của quân Bắc Việt bắt đầu trong tháng Ba năm 1975, sự thiếu hụt nhiên liệu máy bay và phụ tùng không cho phép quân đội chở lính tiếp viện bằng đường không nhằm củng cố biên giới miền tây trải dài 900 dặm (gần 1.500km).

"Bởi vậy Bắc Việt được tự do để tập trung các cuộc tấn công với số quân lớn vào các thành phố và thị trấn trọng yếu.

Ông Veith nói sự thiếu hụt không quân cũng làm cho miền Nam không thể cho máy bay ném bom lực lượng miền Bắc ngay cả khi họ biết những nơi đối thủ tập trung đông quân.

Ngoài ra việc dân thường di tản với số lượng lớn cũng ảnh hưởng đến khả năng triển khai và di chuyển quân của Nam Việt Nam.

Ông Veith nói việc Bắc Việt Nam giết hại những người không cầm súng ở Huế năm 1968 và dọc Quốc lộ 1 năm 1972 khiến người dân phát hoảng và họ đã tràn ra các ngả đường khi quân miền Nam rút đi.
Trực thăng trong Cuộc chiến Việt Nam

Hoa Kỳ cắt giảm viện trợ tới gần nửa dẫn tới thiếu hụt nhiên liệu và phụ tùng máy bay ở miền Nam

Việc tắc nghẽn đường và cầu khi dân thường di tản làm cho một số đơn vị chiến đấu của VNCH không rút kịp và bị lực lượng miền Bắc tiêu diệt.

Một trong những ví dụ ông Veith đưa ra và được chuyên gia Moyar dẫn lại là đợt rút quân của Nam Việt Nam để cố thủ ở Đà Nẵng.

Hơn một triệu dân thường đã kéo về thành phố này để hòa vào số dân gần nửa triệu cũng đang hoảng loạn ở trong thành phố.

Số lượng dân cư lớn như vậy khiến cho việc điều phối xe quân sự và lực lượng tác chiến gặp khó khăn.

'Trả giá nhân mạng'

Theo các con số từ sách 'Tháng Tư Đen' được cây viết Moyar trích dẫn, Nam Việt Nam có tới hơn 760.000 binh sĩ nhưng chỉ tập hợp được 110.000 ở Sài Gòn trong trận đánh cuối cùng.

Hoa Kỳ trong khi đó không giữ lời hứa mà Tổng thống Nixon đưa ra hồi tháng Giêng năm 1973 rằng không lực Hoa Kỳ sẽ đập tan lực lượng Bắc Việt nếu họ vi phạm hiệp định hòa bình khi đó đang chuẩn bị được ký kết ở Paris.
Quân đội miền Bắc trước Dinh Độc lập trong ngày 30/4/1975

Hơn nửa triệu người bỏ mạng khi trốn chạy sau ngày 30/4/1975

Bản thân ông Nixon đã không còn cầm quyền hồi năm 1975 sau vụ bê bối Watergate trong khi Quốc hội Hoa Kỳ dùng một nghị quyết được thông qua trong năm 1973 để buộc Tổng thống Gerald Ford không ném bom miền Bắc.

Trong phần kết thúc bài điểm cuốn 'Tháng Tư Đen', chuyên gia quốc phòng Moyar nói cuốn sách là lời nhắc nhở Hoa Kỳ về cái giá phải trả bằng nhân mạng khi rời bỏ một đồng minh.

Ông nói 100.000 lính Nam Việt Nam, những người từng sát cánh với Hoa Kỳ trong các trận đánh cuối cùng, đã bỏ mạng, bị hành quyết tức thì hay chết vì bị hành hạ trong các trại "cải tạo" khổng lồ.

Hơn nửa triệu người Nam Việt Nam cũng bỏ mạng trên biển khi bỏ trốn chế độ cộng sản.

Vài hình ảnh người dân thấy cộng sản đến họ tháo chạy theo VNCH

huutrinon
member

REF: 648332
01/13/2013

...Fải nhìn nhận,VC wạy xám hồn nuôn ó!!! Lúc nào cũng chơi rượt bắt!
Trước 1975,rượt VNCH chạy! Giờ bị CHNDTQ (Cộng Hòa Nhân Dân Trung Wốc) rượt chạy lại! Rượt CH,giờ CH rượt lại...
Cá ăn kiến,Kiến ăn cá!...Fải dzậy hông?...

sontunghn
member

REF: 648334
01/13/2013

Sau 10-10, sau 30-4(ST)

Nhà báo tự do Bùi Văn Phú
Gửi cho BBC từ California

Tác giả ca ngợi và cho rằng cuốn sách là 'rất cần đọc'
Sáng 30-4-1975, khi xe tăng bộ đội cộng sản miền Bắc ủi sập cổng để tiến vào Dinh Độc Lập, cơ quan chính quyền cao cấp nhất của Việt Nam Cộng hoà, chỉ ít phút sau tổng thống cuối cùng của miền Nam là Tướng Dương Văn Minh được áp tải đến đài phát thanh đọc lệnh đầu hàng.
Trang nhất báo Nhân Dân ngày 1-5-1975 chạy hàng tít lớn: “Hoan hô Sài Gòn giải phóng”. Ngày hôm sau báo này lại lên tít: “Miền Nam hoàn toàn giải phóng”. Đối với lãnh đạo miền Bắc, mục tiêu “chống Mỹ cứu nước”, “giải phóng miền Nam”, “thống nhất đất nước” của họ đã đạt được sau 20 năm.

Ngày đó có một thiếu niên miền Bắc tuổi mới 13 đang nô đùa vật lộn với bạn, khi nghe tin “Sài Gòn giải phóng” đã ngừng chơi và trong đầu nẩy ra ý nghĩ “Phải nhanh chóng vào Nam để giáo dục các bạn thiếu niên lầm đường lạc lối.”
Ba mươi bảy năm sau, thiếu niên 13 tuổi ngày trước nay là nhà báo Huy Đức đã viết về ngày 30-4: “là ngày kết thúc chiến tranh Việt Nam. Ngày mà những người anh em miền Nam buông súng đầu hàng miền Bắc. Ngày chấm dứt hơn hai mươi năm “da thịt tàn nhau, vạ trong tường vách”. Nhưng, không phải cứ súng ống vất đi là sẽ có hoà bình.”
Nhận xét của Huy Đức phản ánh thực tế Việt Nam trong nhiều năm sau đó. Không những đất nước đã không có hoà bình vì phải đương đầu với hai cuộc chiến, ở phía bắc và phiá tây nam, còn trong lòng nhiều người Việt nào có được an vui. Cuộc chiến kết thúc đã kéo theo nhiều hệ lụy mà cho đến hơn một phần tư thế kỷ sau chiến tranh, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng đã phải nhìn nhận rằng ngày 30-4 “triệu người vui mà cũng có triệu người buồn”.
Trong nước, người vui đã hoan hỷ kể đi kể lại câu chuyện của họ từ gần bốn mươi năm trên biết bao trang báo, thước phim, tác phẩm. Còn kẻ buồn, người bị tù đày, gia đình tan nát vì những chính sách “Bắc hoá” miền Nam, theo cách gọi của Huy Đức, đến giờ chưa có được cơ hội nói lên hay viết ra trên đất nước của họ. Những đề tài như tù cải tạo, đánh tư sản, vượt biển vượt biên vẫn còn là điều cấm kỵ đối với truyền thông trong nước.
'Một phần nỗi đau'
"Là một nhà báo có tiếng trong nước, là phóng viên của nhiều cơ quan truyền thông lớn như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Sài Gòn Tiếp Thị, nhưng ông đã rời những cơ quan này để được viết một cách độc lập và tự do hơn"
Tác phẩm “Bên Thắng Cuộc” (2012) của Huy Đức cố gắng nói lên một phần của những nỗi đau đớn, oan khiên đó trong tổng thể thực trạng Việt Nam từ ngày 30-4-1975.
Là một nhà báo có tiếng trong nước, là phóng viên của nhiều cơ quan truyền thông lớn như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Sài Gòn Tiếp Thị, nhưng ông đã rời những cơ quan này để được viết một cách độc lập và tự do hơn. Từ đó Blog Osin Huy Đức ra đời với những nhận định sâu sắc thu hút nhiều độc giả trong nước và hải ngoại.
Trong vai trò một nhà báo, tác giả đã có nhiều gặp gỡ, phỏng vấn quan chức lãnh đạo, nhận thức tình hình, sau lại có cơ hội đến Mỹ học hỏi và nghiên cứu về những vấn đề liên quan đến Việt Nam, Bên Thắng Cuộc là đúc kết của những tư liệu và tài liệu tác giả thu thập được.
Huy Đức đặt lại chuyện gọi miền Nam được “Giải phóng” hay ngược lại chính là miền Bắc.
Việc này từ hơn hai thập niên trước cũng đã được nhà văn Dương Thu Hương đặt ra. Còn nhà báo Mỹ David Lamb từng có mặt tại miền Nam thời chiến, sau năm 1975 đã trở lại làm đại diện cho nhật báo Los Angeles Times ở Hà Nội, đã viết trong tác phẩm “Vietnam, Now” (2002) về đất nước này thời đương đại và cũng nêu câu hỏi là người miền Nam đã được miền Bắc giải phóng khỏi cái gì.
Trong Bên Thắng Cuộc tác giả ghi lại hai câu thơ dân gian: “Nam Kỳ Khởi Nghĩa tiêu Công Lý / Đồng Khởi lên rồi hết Tự Do” là cách đặt vấn đề một cách tinh tế nhất.
Nhiều điều cấm kỵ trong nước được Huy Đức ghi lại, từ giam cầm văn nghệ sĩ như chuyện tù của nhà văn Duyên Anh, những trại học tập cải tạo, đánh tư sản mại bản, càn quét văn hoá Mỹ-Ngụy, chuyện chìm tàu vượt biển ở Cát Lái, chuyện sống sót sau hành trình vượt biển của Phạm Thanh Tùng, chuyện vượt biên của con của thi sĩ Trần Dạ Từ và nhà văn Nhã Ca, chuyện học tài thi lý lịch.
Liên quan đến chính sách đối ngoại ngay sau khi cuộc chiến chấm dứt, Huy Đức đưa ra những dữ kiện, không mới, căn cứ vào hồi ký của nhà ngoại giao Trần Quang Cơ, cho thấy Việt Nam đã bỏ mất cơ hội bang giao với Hoa Kỳ vào cuối thập niên 1970 khi nhất định đòi Hoa Kỳ 3,5 tỉ đô-la bồi thường chiến tranh, cùng lúc Việt Nam liên minh với Liên Xô chống lại Trung Quốc nên đất nước lại có chiến tranh, sa lầy ở Kampuchia và gây kiệt quệ thêm cho nền kinh tế.
'Quy trách nhiệm'
"Đọc Bên Thắng Cuộc để thấy kế hoạch cai trị được Đảng Cộng sản áp dụng tại miền Nam sau ngày 30-4-1975 giống như chính sách đã được thực hiện sau ngày tiếp quản Hà Nội 10-10-1954"
Về cách làm chính sách, tác giả như muốn quy trách nhiệm những chính sách sai lầm cho một vài cá nhân lãnh đạo: “Nhiều chính sách làm thay đổi số phận của hàng triệu sinh linh như “Phương án II”, như “Z 30” cũng chỉ được quyết định bởi một vài cá nhân, nhiều người là ủy viên Bộ chính trị cũng không được biết.”, hay tìm cách bào chữa cho Hồ Chí Minh về cải cách ruộng đất, cho Lễ Duẩn về xâm lăng Kampuchia.
Lập luận này không thuyết phục vì sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trước nay mang tính tập thể. Nếu một cá nhân có thể đưa ra những quyết định quan trọng làm thay đổi đất nước thì đã có người có thể làm như thế, chẳng hạn như Thủ tướng Võ Văn Kiệt được tác giả nói đến nhiều. Bên Thắng Cuộc ghi lại rất nhiều hoạt động của ông Kiệt từ những ngày của tháng 4-1975, mà trước nay có ít sách vở nói đến, cho đến lúc ông làm thủ tướng, đã được dư luận trong nước cho là người có đầu óc cải cách. Nhưng ông Kiệt dù có muốn cũng chỉ làm được tới đó vì tập thể lãnh đạo, tức Bộ Chính trị, không cho phép cải cách đi xa hơn nữa.
Gần đây là trường hợp Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tuy kém khả năng lãnh đạo nhưng ông vẫn không phải từ chức hay bị mất chức vì Đảng vẫn đặt ông ở đó, như ông tự nhận. Điều này cho thấy lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mang tính tập thể.
Đọc Bên Thắng Cuộc để thấy kế hoạch cai trị được Đảng Cộng sản áp dụng tại miền Nam sau ngày 30-4-1975 giống như chính sách đã được thực hiện sau ngày tiếp quản Hà Nội 10-10-1954. Ở miền Bắc thời đó là “cải tạo thương nghiệp”, sau ngày 30-4-1975 tại miền Nam gọi là “cải tạo tư sản mại bản”. Hai dấu mốc thời gian khó quên cho người dân Việt vì hơn nửa thể kỷ áp dụng xã hội chủ nghĩa đất nước đã không tiến nhanh, trong khi đó hàng triệu người đã trở thành nạn nhân và hệ lụy của những chính sách này còn kéo dài cho đến ngày nay.
Bên Thắng Cuộc không phải là quyển sách sử. Tác phẩm là một trong nhiều sách đã viết về cùng một giai đoạn ở Việt Nam, có thể kể: Winds and Shadows của Robert Templer; Vietnam: Rising Dragon của Bill Hayton; Cruel April, nguyên bản tiếng Pháp, của Olivier Todd; The Will of Heaven của Nguyen Ngoc Ngan; After Saigon Fell của Nguyen Long; The Refused của Barry Wain; South Wind Changing của Jade Huynh Quang Ngoc; Prisoner of Words của Le Huu Tri; Boat People: 1954, 1975-1992 của Vo M. Nghia hay Đại Học Máu của Hà Thúc Sinh, Đáy Địa Ngục của Tạ Tỵ.
Khác chăng là lý lịch của tác giả Huy Đức. Ông là nhà báo lớn lên trong môi trường xã hội chủ nghĩa, bị bưng bít thông tin nhưng đã cố gắng tìm hiểu mọi phía và can đảm viết lên một cách chuyên nghiệp và trung thực nhất bằng với khả năng của mình.
Bên Thắng Cuộc quyển I: Giải phóng là quyển sách rất cần đọc. Quyển II: Quyền bính, mới nghe tựa đã thấy lôi cuốn những ai muốn tìm hiểu về Việt Nam đương đại.
Tác giả dạy đại học cộng đồng và là một nhà báo tự do hiện sống tại vùng Vịnh San Francisco. Bài viết phản ánh quan điểm và lối hành văn riêng của tác giả.

dulan
member

REF: 648490
01/16/2013

...

01-15-2013, 09:52 PM#1

quehuong

Gia Đình MGP

Join Date: Mar 2012Posts: 132Thanks: 188Thanked 262 Times in 109 Posts

BẢN TUYÊN BỐ CỦA TQLC LÊ QUANG LIỄN VỀ SÁCH “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA NHÀ BÁO HUY ĐỨC

BẢN TUYÊN BỐ CỦA TQLC LÊ QUANG LIỄN VỀ SÁCH “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA NHÀ BÁO HUY ĐỨC

NGÀY 15 THÁNG 1 NĂM 2013

Kính thưa quý Đồng hương, và quý Chiến hữu,

Tôi là Lê Quang Liễn, cựu thiếu tá tiểu đoàn phó tiểu đoàn 7 TQLC, Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Sách “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo Huy Đức đã phổ biến những chi tiết sai về cá nhân tôi và về đơn vị mà tôi phục vụ trong Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa, là Tiểu Đoàn 7 TQLC. Sau lời phản đối của tôi, tác giả Huy Đức có gửi thư xin lỗi. Nay tác giả lại cho biết sẽ hiệu đính những điều mà ông ta cho là “sai sót” trong lần tái bản sắp tới.

Tuy nhiên tôi thiết nghĩ một cuốn sách viết về những nạn nhân của chế độ Cộng Sản Việt Nam mà lại phổ biến những lời trích dẫn đầy ác ý, đa số nguồn tin được cung cấp từ các giới chức chóp bu Cộng sản như tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, phó thủ tướng, ngoại trưởng... thì nó chỉ có tính cách thông tin một chiều. Tác giả BTC chỉ đưa ra những sự kiện mà mấy chục năm nay người dân trong và ngoài nước đều biết, chẳng hạn những chuyện như: cải tạo, vượt biên, đổi tiền... Vậy còn những sự kiện bi thảm như vụ thảm sát Mậu Thân 1968 ở Huế, việc CS miền Bắc cố tình vi phạm ngưng bắn,pháo kích bừa bài vào khu vực dân cư,...thì những sự thật lịch sử đó nằm ở đâu? Viết về những biến cố lịch sử theo đường lối này, tác giả không làm được điều mong muốn là đi tìm sự thật lịch sử mà chỉ là bóp méo những sự thật lịch sử. Đây là một hành động thiếu lương thiện, xúc phạm trầm trọng đến các nạn nhân của CSVN, những nạn nhân trong cuộc chiến tranh xâm lược đẫm máu tại miền Nam VN, tạm chấm dứt vào ngày 30-4-1975, nhưng còn để lại bao di lụy cho nhiều thế hệ người Việt trong nước cũng như tại hải ngoại.

Vì những lý do trên, tôi khẳng định sách “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo VC Huy Đức chỉ là “1 sản phẩm tuyên truyền độc hại của CS, không đáng cho chúng ta tin, đọc và phổ biến". Nếu tác giả chỉ hiệu đính những chi tiết sai mà tôi đã vạch rõ trong Quyển I của cuốn sách thuộc ChươngII“Giải Phóng” nhằm xoa dịu dư luận chống đối của người Việt tỵ nạn CS nói chung, và của các anh em binh chủngTQLC nói riêng, thì tác giả tính sao đối với những phần sai, phần thiếu, phần một chiều khác của cuốn sách? Tôi là 1 nhân chứng được đề cập đến trong sách, phản đối tác giả, và được tác giả xin lỗi. Vậy các nhân chứng còn sống nhưng không biết được những tường thuật, trích dẫn sai lầm của sách, hoặc là những nhân chứng nạn nhân của CSVN nay đã chết rồi thì làm sao họ có tiếng nói, và tác giả làm sao xin lỗi họ, và hiệu đính những chi tiết sai lầm liên quan đến họ?

Một cuốn sách đã sai như vậy thì không đáng tin nữa. Hôm nay, tôi long trọng tuyên bố là “kiên quyết giữ vững lập trường trước sau như một của các đồng hương Việt tỵ nạn CS và của các chiến hữu Quân Lực VNCH đối với cuốn sách này:"TẨY CHAY SÁCH BÊN THẮNG CUỘC, LÊN ÁN TÁC GIẢ HUY ĐỨC LÀ TUYÊN TRUYỀN CHO VC, BÓP MÉO SỰ THẬT LỊCH SỬ LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN, LÊN ÁN TẬP ĐOÀN BÁO NGƯỜI VIỆT PHÁT HÀNH SÁCH TUYÊN TRUYỀN CHO VC TẠI VÙNG ĐẤT CỦA NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS."

Cộng đồng những người Việt tỵ nạn cộng sản tại Nam Cali đã vạch trần những hành động sai trái mà Nhật Báo Người Việt đã thực hiện nhiều lần trong nhiều năm qua, mới nhất là việc nhật báo này cho đăng thư của “Sơn Hào” ngày 8/07/2012 nhục mạ tập thể quân, dân, cán, chính VNCH. Cộng đồng kêu gọi Nhật Báo Người Việt, bằng văn thư chính thức, hãy bày tỏ lập trường quốc gia rõ ràng, và có những biện pháp sửa đổi cụ thể để chứng tỏ sự thành tâm, thiện chí phục vụ cho đồng hương Việt tỵ nạn CS như họ vẫn tuyên bố. Trong thời gian qua, Công ty & Nhật Báo Người Việt không những đã không đáp ứng lời kêu gọi chân thành trên của cộng đồng mà còn có thái độ khiêu khích qua việc đứng ra phát hành sách Bên Thắng Cuộc của nhà báo VC Huy Đức, một tài liệu tuyên truyền độc hại của CS tại vùng đất sống của người Việt quốc gia chống cộng, những nạn nhân trực tiếp của bạo quyền CSVN.

Tôi hoàn toàn ủng hộ các mục tiêu của cuộc biểu tình của CĐNVQG cùng các hội đoàn ở Nam California vào ngày 19 tháng 1 năm 2013.

Kính thư,
TQLC Lê Quang Liễn

anhhoanhat
member

REF: 648907
01/24/2013

Bài viết của em Hoami09 trả lời bạn Congdanx5, có tính đối kháng cao, đúng trọng tâm và rất hiệu quả.

Những chính sách can thiệp của Mỹ và các bạn Việt Kiều về nhân quyền, về nhân đạo v.v... nói chung là những vấn đề chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội, ở Việt Nam nói riêng và ở một số nước độc đảng nói chung, đều là vì thúc đẩy tiến bộ xã hội công bằng, văn minh.

Nên những tác động tích cực đó vào một số nước độc đảng được hiểu là THAY CHO HÌNH THỨC ĐA ĐẢNG. Ví dụ: trong chủ đề này, không có độc đảng, không độc quyền thì mỗi người đều được nói lên chính kiến của mình, ta gọi đó là tự do ngôn luận. nhân quyền, dân chủ.

Bởi nếu tất cả đều phải nói theo một người, làm theo một người, nghĩ theo một người, thì chẳng ai có quyền tự do gì cả, tất cả đều là nô lệ. Mọi giá trị con người đều bị chối bỏ, bị phụ thuộc, bị trói buộc, bị phủ nhận.

Nên HÌNH THỨC ĐA ĐẢNG LÀ ĐÚNG ĐẮN, là chuẩn mực, công bằng, văn minh. Nếu cứ phủ nhận hết những giá trị tự do nhân quyền để bảo vệ độc quyền, độc đảng thì còn gì là xã hội. KẾT LUẬN: những góp ý, đánh giá của các bạn Việt Kiều là thay cho hình thức đa đảng.

Page 1 2 3 Xem tat ca - Xem Tung trang

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến